Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering memukul penggugat tanapa sebab yang jelas danPenggugat ternyata selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaAFRIK dari Lumajang yang masih tunangan orang lain;4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 430/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2013 — ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO
24 — 4
24 — 4
melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARIEP EFENDHI BIN GATOT MARYONDO terlebih dahulu mabuk pildestro yang kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor FU tanapa
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas selama kurang lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat/tidakmemperdulikan Penggugat selama kurang lebih 1 tahunlamanya tanapa nafkah wajib.Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataantersebut di atas, dimana Penggugat telah meneguhkan dalildalilgugatannya, baik dengan alat bukti tertulis maupun denganketerangan saksisaksi keluarga yang diajukan dimuka persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 02-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3609/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak April 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isteri tidak patuh pada pemohon selaku suami dimana bilaTermohon dinasehati tidak mau malah marahmarah dan sering melawan padaPemohon bahkan terhadap orang tua Pemohon (Ibu Pemohon) juga melawan,akhirnya Termohon pergi kerumah Budenya tanapa
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 April 2017 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
danmempunyai seorang anak bernama Riski Nur Waosi , lahir 20 Januari2006 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan T ergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2005/ atau ketika Penggugat hamil ,rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja , suka marah dan kalau marahsering menganiaya /memukul Penggugat sehingga Penggugat merasaterancam keselamatan jiwanya ;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2008 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAnak, dan sejak Oktober 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah Tergugatsering pergi tanapa
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 43/Pdt.G/2017/PN RBI Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
HASNUN H.M.SALEH
Tergugat:
1.ALAMSYAH M.SALEH
2.SAMSUDIN M.SALEH
70 — 21
HASNUN H.M.SALEH
Tergugat:
1.ALAMSYAH M.SALEH
2.SAMSUDIN M.SALEH
70 — 21
Bahwa, perbuatan Para Tergugat yang melakukanpenyerobotan/menguasai tanah milik Penggugat dengan tanapa alasan danalas hak yang jelas sangat merugikan Penggugat dan merupakan perbuatanmelawan hukum;7. Bahwa, akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat tersebut di atas, telah membawa kerugian bagi Penggugat baikmateriil maupun immaterial dengan rincian : Materiil berupa : tidak mendapatkan menanam padi 1 x denganhasil Rp. 5000.000.
, Penggugat pernah mendatangi Tergugat dengan carakekeluargaan agar Tergugat keluar dari tanah obyek sengketa namunoleh Tergugat tidak diindahkan; diperbaiki menjadi Bahwa, Penggugat pernah mendatangi Tergugat Idan TergugatI1dengan cara kekeluargaan agar Tergugat Idan Tergugat II keluardari tanah obyek sengketanamun oleh Tergugat Idan Tergugat Iltidak diindahkan;Posita Poin 6 yang awalnya berbunyi : Bahwa, perbuatan Para Tergugat yang melakukanpenyerobotan/menguasai tanah milik Penggugat dengan tanapa
hargatanahdisepakati menjadi Rp. 9.000.000,(sembilan jutarupiah); Bahwa, atas dasar jual beli tersebut tanah obyek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh Penggugat secara terus menerus dan telah diterbitkanSertifikat Hak Milik atas nama Penggugat dengan No. 646; Bahwa, pada bulan Mei 2017 Tergugat dan Tergugat Il tanpa alasandan alas hak yang jelas melakukan penyerobotan /menguasai tanah milikPenggugat; Bahwa, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukanpenyerobotan/menguasai tanah milik Penggugat dengan tanapa
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon meninggalkan Pemohon tanpa tujuan yang jelas dan sah,serta tanapa ijin kepada Pemohon, dan ternyata Termohon pergikerumah saudaranya di Yokya, dan sekarang pulang kerumah kediamanOrangtua Termohon ;.
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, kemudian pada bulan Juni tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat dan tanapa alasan yang sah yang kepergiannya tersebut tidak diketahuialamatnya disleuruh wilayah RI yang hingga sekarang sudah berlangsung selama 5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat telah benar benar tidakpernah datang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/ tidakmempedulikan nasib Penggugat; 6.
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 8 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanapa tujuansehingga Termohon tidak dapat melaksanakan kewajiban seorang istrikepada suaminya.
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sangat jarang memeberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dikarenakan Tergugatyang sering menghabiskan waktunya di luar rumah hanya untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sangat jarang ada komunikasi untukmemecahkan masalah dalam rumah tangga, ditambah lagi sikapTergugat yang sangat keras kepala hanya ingin pendapat Tergugat sajayang dipakai tanapa
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Pemohon sering melihat Termohon berjalan berduaan dengan lakilakilain bernama Yudi ;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, tanapa pamit kepada Pemohonpulang kerumah
Register : 12-11-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1502/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Islam,pekerjaan modin, bertempat tinggal di kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksimenerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon ; + eee ee eee ee Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dengan mengambil tempat kediamanbersama terakhir dirumah Termohon:; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 6 bulansebab Termohon pergi meniggalkan Pemohon tanapa
Register : 10-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1903/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Januari 2006 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 27 Pebruari 20063. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa pamitdan tanapa
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja, tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, dimanaTergugat lebin banyak menganggur dari pada bekerjanya, serta Tergugatsering pergi menginggalkan rumah tanapa pamit kepada Penggugatsampai menginap, jika diingatkan malah marahmarah;5.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 218/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 2 Mei 2012 — BUSAR BIN NJA
16 — 2
16 — 2
Unsur berdasarkan faktafakta yang diperleh di persidangan dan ketarnagnsaksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil hasil hutan berupa kayujati dari RPH Mandigu tanapa ada ijin dari pejabat yang berwenang ; maka unsur initelah terpenuhi ...Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai tanapa anak danTergugat berstatus duda ditinggal mati beranak satu ;3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah oranngtuaPenggugat selama 2 hari ;5.
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 753/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
9 — 3
9 — 3
padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah hidup bersama selama 18 tahun lebih dan tidak dikaruniai anak,dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3tahun 6 bulan, tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebab antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon suka marahmarah tanapa
Register : 14-08-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 765/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggal 21 Nopember 2005, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 436/45/XI/2005 tanggal 21Nopember 2005 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggukemudian kerumah orang tua Tergugat 1 minggu, kemudiankerumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, selanjutnyaTergugat pergi ke Malaysia hingga sekarang tanapa
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat secara jujur dan terangterangan juga telahmenceritakan kepada Tergugat bahwa Penggugat juga mengirim foto diriPenggugat yang tanapa busana (telanjang) kepada Kedi;Bahwa dari pengakuan Penggugat sendiri yang mengatakan kepadaTergugat bahwa ia (Penggugat) telah berselingkuh.