telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat buktisurat tersebut adalah sah dan dapat dijadikan sebagai pertimbangan dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, melalui Kuasanya,Pemohon juga menghadapkan saksisaksi yang dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata cara alirankepercayaannya yakni aliran Punguan Parmalim Penghayat KepercayaanTerhadap Tuhan Yang Maha Esa yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RUDY WANTO SIRAIT, tempat lahir Taput

Siahaan bersama rekannya dari Polres Tapanuli Utaramelaksanakan tugas operasi bina kusuma di wilayah hukum Polres Tapanuli Utara dansekitar pukul 11.00 Wib hari yang sama saksi dihubungi via Hp oleh saksi Dr.Tambunan yang juga anggota Polres Taput dan memberitahukan bahwa adanyapermainan judi jenis jackpot di kantin milik Muslim Ginting (DPO) oleh penyidik danselanjutnya para saksi langsung kelokasi permainan judi tersebut dan benarmenemukan terdakwa sedang melakukan permainan judi dengan menggunakanpecahan

1PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan para Pemohon :DUMARLES SIREGAR, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tanggallahir Taput, 18 Mei 1966, beralamat Jl.Piranha XXI no. 01 Palangka Raya ;ELVI IVONI ARITONANG, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tanggallahir Medan, 08 Oktober 1973, beralamatJl.

JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonanyang diajukan oleh:Gelora Gurning, Tempat/Tanggal Lahir: Porsea Taput, 01 september 1967, AgamaProtestan, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,Alamat : Perum Pinang Merah Blok F No. 15 Rt. 015 Kel.

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut berdasarkan Permohonan dari :PURNAMA SIMANJUNTAK: Tempat / tanggal lahir, Taput/ 27 September1970, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat: JalanSwadaya RT.001, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan DumaiTimur

Lahir/Tgl Lahir +: Taput, 2 September 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat Tinggal : Kota Baru, RT/RW.26/06, Kec. Kunto Darussalam,Kab.

Salinan PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:OJAK PARNINGOTAN SIMAMORA, Lahir di Taput, tanggal 24 Februari 1973,Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat TelukPanji Ill, Desa Teluk Panji Ill, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon di lahirkan di Taput pada tanggal dua puluh delapan bulanFebruari tahun seriou Sembilan ratus tujuh puluh lima yang mana namaPemohon tersebut telah tertulis di Akte Kelahiran Anak pemohon atas Nama :NAOMI VERONICA SIAHAAN telah terdaftar dalam daftar Kelahiran untukwarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat sebagaimana tercatat di Jakarta no. AL.5000249092 tanggal dua puluh enam maret tahun dua ribu tujuh .2.

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR : 34K/PMTI/BDG/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JONTER MT.SIREGAR.Pangkat /NRP : Lettu Cpl /11080087961280.Jabatan : Paur Renja Rikpa Benglap B / Pama Denpal IM.Kesatuan : Denpal 184402 Meulaboh Paldam IM.Tempat/tanggal lahir : Sibanbanon Taput

Saksi Pertama Bernama Saut Viktor Simanjuntak, dan dari hasilkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :1) Saksi lahir tanggal 1 Juni 1940 di Balige, saat ini saksi tinggaldi Patuananggi Naheong Tarutung;2) Saksi dahulu adalah mantan PNS di Pemkab Taput;3) Saksi mengakui disekitaran Objek Perkara dulunya adalahPasar Onan Tarutung,4) Saksi menyatakan bahwa disekitar Objek Perkarakeseluruhannya merupakan tanah masyarakat, tidak ada milikPembanding; Bahwa dari kesaksian saksi ini sudahdibantah

6) Saksi mengakui bahwa disebelah kanan atau batas utaraadalah milik Pembanding, yang dahulunya adalah KantorDinas Pendidik Sekolah lebih kurang sekitar tahun 1980an.Bahwa kesaksian saksi sudah bertentangan denganpernyataannya pada poin (4) di atas, sehingga dapatdisimpulkan kesaksian saksi kabur dan tidak dapatmembuktikan status kepemilikan lahan dari ObjekPerkara;7) Saksi mengakui pada masa saksi bekerja pada Dinas Pasarbagian Aset Pemda tidak pernah ada pelelangan yang pernahdilakukan Pemkab Taput

(Sejak tahun 1965 s/d tahun 1994); Halaman 31 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 224/Pdt/2020/PTMDN8)Saksi menyatakan dalam kesaksiannya, kemungkinan dulunyaObjek Perkara adalah milik Pemkab Taput (Pembanding),tetapi karena saking lamanya tidak ada keberatan dari PihakPemkab Taput, masyarakat menjadi mengklaim itu miliknya;Bahwa dalam hal ini Pembanding sudah mengakui adanyakelalain Pembanding dalam sistem administrasi.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PN Plw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :PARTO RAMADIN SITORUS, Tempat Siatas Taput, Tanggal 29 Mei 1973,Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AgamaKhatolik, bertempat tinggal di Sektor Pelalawan, RT 011,RW 004, Desa Pelalawan, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten

Saksi Doklas Panggabean Lahir di Taput pada tanggal 04 April 1963, agamaKristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam, Warga Negara Indonesia,Alamat Perumahan Emplasmen PTPN Ill Membang Muda Kec.. Kualuh HuluKab.

II Taput ;1.11 Bahwa Para Penggugat dalam gugatanya halaman 2 poin 3dengan tegas menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anakkandung dan Ahli Waris yang Sah dari Ibu Marta Sinaga berdasarkankutipan Akte Kelahiran sebagai berikut :1. Barita Martin P. Simarmata, Akta Kelahiran No. 3276LT1107201501412. Parningotan Simarmata, Akta Kelahiran No. 932/19783. Parulian Simarmata, Akta Kelahiran No. 145/1983A.

II Taput ;2.3Bahwa kemudian disatu sisi Para Penggugat juga mendalilkandalam gugatannya bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Alm.Jhonny Sinaga sehingga mengaburkan fakta hukum yangsebenarmya, dan tidak menjelaskan secara rinci dan detail apaHalaman 12 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utrhubungan dengan Jhonny Sinaga dan alm. Marta sinaga yang telahkawin dengan Ir.

II Taput ;2. EKSEPSI GUGATAN KABUR ( EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL ) ; Bahwa dalam dalilnya gugatannya Penggugat menyatakan dirinyamerupakan anak kandung dan ahli Waris yang Sah dari alm. Marta sinagadari hasil Pernikahan antara Marta Sinaga (Ibu) dengan Ir. BerlinSimarmata (Bapak) sebagaimana tercatat dengan akta Perkawinan No.Satu/1975 tertanggal 14 April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Luar Biasa TK.

II Taput, namun disatu sisi Para Penggugat jugamendalilkan dalam gugatannya bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisdari Alm. Jhonny Sinaga sehingga mengaburkan fakta hukum yangsebenarnya, dan tidak menjelaskan secara rinci dan detail apa hubungandengan Jhonny Sinaga dan alm.

dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorTapanuli Utara dan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar serta tidak ada perubahan lagi; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Desa Padang Parsadaan Kecamatan PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara, Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi yangmerupakan Anggota Kepolisian Polres Taput

dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorTapanuli Utara dan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar serta tidak ada perubahan lagi; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Desa Padang Parsadaan Kecamatan PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara, Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi yangmerupakan Anggota Kepolisian Polres Taput

XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Medan Taput 19 Mei 1988, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SLITP,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jin.

tanganpadahal nama yang disebut sudah meninggal pada Tahun 1991;Bahwa Oleha karena Para Penggugat tidak pernah menandatangani Surattersebut maupun Poparan Oppu Panggal Manalu Aek Raja tidak pernahmerasa menyerahkan tanah kepada PT Yunita Permai maka PARAPENGGUGAT yang diwakili oleh Parasihan Manalu melaporkanTERGUGAT kepada pihak Kepolisian Resort Tapanuli Utara dengantuduhan melakukan pemalsuan tanda tangan pada Surat PersetujuanBersama tertanggal 15 Juli 1994 dengan laporan NomorLP/204/X/2012/SU/Res Taput

/Reskrim tertanggal 6 Oktober 2012;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 349/Pdt/2020/PT MDN40.41.42.43.44.45.46.47.Bahwa atas Laporan Nomor : LP/204/X/2012/SU/Res Taput/Reskrimtertanggal 6 Oktober 2012, TERGUGAT sudah menjadi Tersangka, namunpada tanggal 6 Oktober 2014 Pihak Kepolisian menghentikan penyidikandengan alasan Surat asli dari asli tidak pernah diserahkan oleh Tergugatatau diketemukan dan oleh karena Surat yang diduga palsu tersebutdigunakan sejak tahun 1994 maka berdasarakan pasal 78 dan 79

KUHPmaka terhadap perkara sudah gugur hak menuntut;Bahwa sebelum dikeluarkannya SP3 atas Laporan NomorLP/204/X/2012/SU/Res Taput/Reskrim tertanggal 6 Oktober 2012,TERGUGAT menyatakan bahwa Lahan ramba Buluh hasang bukan miliknyadan merupakan milik bersama Poparan dimana pernyataaan dari Tergugatdimuat di salah satu Media surat kabar ternama;,Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT hanya masyarakat biasa yang butaakan hukum maka adanya SP3 dan juga keterangan dari TERGUGATdimuat di koran, PARA PENGGUGAT

majelisberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkan telah diupayakanpula lewat mediasi dengan mediator Drs.H.MAKALI, namun tetap tidakberhasil (Gagal), sebagaimana tertulis dalam laporan hasil mediasi tanggal04 Nopember 2015 ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tidak adaperubahan maupun tambahan atas permohonannya;Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebutTermohon yang telah di panggil secara resmi dan taput

Hakim, Terdakwa mengaku dalam keadaan sehat yang identitasselangkapnya sebagai berikut :Nama : SAUT LUMBANTOBING;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 26 Februari 1974;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Dr Ferdinand Lumbantobing Kelurahan Hutatoruan XIkecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Setelah dipersilankan Hakim, lalu Penyidik membacakan Laporan PolisiNomor : LP / 282 / XI / 2020 / SU / RES TAPUT

Tempat lahir : Taput 3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/23 Desember 19614. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun XV Baharan Batu Desa Jota Datar Kec.Hamparan Perak Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Bertani

Saksi Tajuddin Manalu, Lahir di Taput, pada tanggal 10 Nopember 1956, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Bomban Bidang, DesaSennah, Kecamatan Pangkatan: Bahwa pada tahun 1992, Saksi buka lahan disitu, belum ada yang menguasailahan disitu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa buah kelapa sawit