Ditemukan 1930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1210
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulagi, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    PUTUS ANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.PaledaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga,Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan
    Tatanga, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Februari 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor: 0145/Pdt.G/2016/PA.Pal tanggal 10Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:.
    Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam pendidikan S2, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat,namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak bertetangga pada tahun 2006, mereka telah menikah padatahun 2003 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Anak ke dan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulagi, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316. 000.00.
Register : 02-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 184/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 4 Oktober 2016 — HASMANIAH
6610
  • Jati Baru Blok B No.1 Kelurahan TavanjukaKecamatan Tatanga Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tidak tamat)Terdakwa tidak dalam status ditahan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukumnya TAJWIN IBRAHIM,S.H, dkk Advokat pada Kantor Hukum Florentina lbrahim dan Rekan, berkantor di JalanKampial Residence IIVC ll Kampial Nusa Dua Bali untuk sementara beralamat di Jln.Basuki Rahmat Lr.
    Jati Baru Blok B Nomor 1Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Palu Selatan/Tatanga Kota Palu telahdikuasai dan ditempati oleh terdakwa Hasmaniah dan oleh saksi korban BudiSampe telah beberapa kali meminta kepada terdakwa Hasmaniah agarmenyerahkan rumah milik saksi korban Budi Sampe yang terletak di JI.
    Jati Baru Kelurahan TavanjukaKecamatan Tatanga Palu Selatan namun tidak dibuatkan secara tertulis,namun sekitar 3 (tiga) bulan kemudian Abd. Wahid Ganas menjual kembalirumah yang telah ditukar tersebut kepada orang lain yang kemudian saya tahudijual kepada H. Agus tanpa persetiuan saya, begitu pula motor yangdiserahkan kepada saya ditarik oleh dealer, sehingga atas dasar itulah sayamemberitahukan kepada Abd.
    Jati Baru Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Tatanga Palu Selatannamun tidak dibuatkan secara tertulis, namun sekitar 3 (tiga) bulan kemudian Abd.Wahid Ganas menjual kembali rumah yang telah ditukar tersebut kepada oranglain, padahal saya tidak pernah mendengar atau menyaksikan suami saya BudiSampe menyuruh kepada mereka untu menjual rumah tersebut, sehingga atasdasar itulah suami saya memberitahukan kepada Abd.
    Tatanga Palu Selatan . Bahwa rumahnya Budi Sampe itu dibeli oleh suami saya bukan denganbayar kontan, melainkan dengan cara tukar tambah (barter) yang manarumahnya Budi Sampe dibeli dengan menyerahkan rumah saya dengansuami saya yang terletak di BTN Tavanjuka Indah Blok C Nomor 7 sertatambahan uang beserta 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Xyang ditotalkan menjadi Rp. 50.000.000.
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
FITRIA Alias MAMA TITA
2833
  • ANTON (masuk dalam daftar pencarianorang) bertempat di Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu.Terdakwa FITRIA kemudian membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudengan berat yang sudah tidak dapat dipastikan lagi seharga Rp.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN DglKM HK HKParaf Il 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah). sesampainya kembali dirumahnya, Terdakwa FITRIA kemudian membagi 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu tersebut menjadi 4 (empat) sachet plastik bening
    Anton di Tatanga, Kota Palu sebanyak %4 (Seperempat)gram dengan harga Rp370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa membaginya menjadi 4 (empat) paket kecil; Bahwa atas keterangan Terdakwa, barang yang diduga narkotika jenisSabu tersebut akan dijual dan dikonsumsi; Bahwa atas keterangan Terdakwa, sebelum dilakukan penangkapanTerdakwa sudah sempat menjual 1 paket kecil narkotika jenis shabutersebut; Bahwa atas keterangan Terdakwa, dari 4 (empat) paket yang Terdakwabagi tersisa 2
    Anton di Tatanga, sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan menjual Narkotika jenis Sabu, baik kepada orang yangmengenal Suami Terdakwa maupun kepada Sdr.
    Anton di Tatanga, serta beberapa kalimenjual Narkotika jenis Sabu di mana yang terakhir kepada Sdr. Santi, sebelumTerdakwa ditangap, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa a quotermasuk corak kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) artinyaantara niat dan perbuatan ditujukan oleh Terdakwa untuk terjadinya akibat baikmendapatkan Narkotika jenis Sabu dari membeli maupun memperoleh uangdari menjual Narkotika jenis Sabu.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 301/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
4327
  • PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2017/PA.PAL.BwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ; Effendi bin Tadja , umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohonl.
    ; Salwia binti Sulaeman , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il.
    BUKTI TERTULIS:** Surat Keterangan Menikah Nomor : 474.4/14/Soskem/XV/2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 17 Nopember 2017(Bukti P.) ;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2017/PA.PAL.BUKTI SAKSI :1.
    Amran Larini bin Kodi Larini , umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS Pada KantorDEPDIKBUD Kota Palu (Diknas Kota Palu), tempatkediaman di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu; di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa kenal Pemohon bernama Effendi sebagai keponakanSaksi dan kenal juga Pemohon Il. bernama Salwia sebagaiistridari Pemohon I. ;Bahwa antara Pemohon . Effendi dengan Pemohon Il.
    keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannyadengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupabukti P. dan setelah diteliti dan mencermati secara mendalam, maka MajelisHakim berpendapat secara formil dan materil bukti tertulis tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. berupa Surat KeteranganMenikah dari Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4516
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Mantikulore dan Palu Selatan , Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);
    SAKSI 1dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkoskosan di Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Tatanga;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak
    SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat teman saksi;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, menikah tahun 2016, tetapi saksi tidak hadir padawaktu pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkoskosan di Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Tatanga;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami
    Hakim, Penggugat menghadirkan dua orangsaksi yaitu SAKSI 1 DAN SAKSI 2 dimana diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah tahun 2016 dan telah bergaul layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkoskosan di Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Tatanga
    Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapanhukum, bukti surat PP dan keterangan saksi serta kesimpulan Penggugat,maka Majlis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Januari tahun 2016 dan telah bergaullayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkoskosan di Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Tatanga
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Mantikulore dan Palu Selatan , Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
ROMY alias TOKE
2215
  • Tatanga Kota Palu pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2019 sekitar pukul 19.20 WITA dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion warn biruputin dengan nomor polisi DN 6269 VI.
    bahwasabu tersebut dibeli dengan menggunakan uang Terdakwa dengan AmirPalalangi seharga Rp. 300.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, sabu tersebutditemukan diatas meja; Bahwa pada saat kami tiba dikamar Terdakwa, disitu juga kamimengamankan Amir Bin Palalangi; Bahwa pada saat itu, Terdakwa bersama Amir Bin Palalangi baruakan menggunakan sabusabu; Bahwa kami sempat tanyakan kepada Terdakwa dan menurutketerangan dari Terdakwa bahwa sabu tersebut dibeli dari Desa Tatanga
    dirumah Terdakwa; Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa didalam kamarpada waktu itu; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di koskosan Terdakwa,ditemukan barang berupa 1 (satu) paket sabu dan alat hisap sertasepeda motor yang digunakan Terdakwa pergi membeli sabu; Bahwa yang membeli sabu tersebut Terdakwa; Bahwa uang yang dipergunakan untuk membeli sabu adalah uangmilik Terdakwa dan saksi:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN DglKM HA1 HA2 Paraf Bahwa sabu tersebut di beli di Desa Tatanga
    tepatnya dirumah Terdakwa sendiri; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa,ditemukan barangbarang antara lain 1 (satu) paket sabu, alat hisap danpireks serta sepeda motor yang saya gunakan pergi membeli sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang di Desa Tatanga; Bahwa Terdakwa beli 1 (Satu) paket sabu dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan tersebutadalah milik Terdakwa
    Tatanga Kota Palu dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion wama biru putin dengan nomor polisi DN 6269VI sedangkan pada saat itu saksi dan Amir Bin Palalangi menunggu di rumahTerdakwa ROMY Alias TOKE; Bahwa setelah Terdakwa tiba di rumah dari membeli sabusabu sebanyak1 (satu) paket, kemudian Terdakwa dan saksi Amir Bin Palalangi yangsebelumnya sudah menunggu di rumah Terdakwa langsung bersamasamamempersiapkan alat hisap sabu dan kemudian Terdakwa memasukkan sabusabu tersebut ke dalam pireks dan
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/TUN/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — DELITA PAKAYA VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH;
128115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 207 K/TUN/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Nomor: 194/SK72.MP.01.03/X/2019 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik atasnama Delita Pakaya dkk 5 (lima) bidang terletak di Kelurahan Duyu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, karena CacatHukum Administratif
    tanggal 28November 2008, Surat Ukur Nomor 2574/Duyu/2019 tanggal 08 Oktober2019, seluas 13.271 M2 atas nama Delita Pakaya, dan lampiran nomorurut 2 (dua) berupa SHM Nomor 02520/Duyu, tanggal 28 November2008, Surat Ukur Nomor: 2575/Duyu/2019, tanggal 08 Oktober 2019,seluas 11.646 M2 atas nama Delita Pakaya;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Nomor: 194/SK72.MP.01.03/X/2019 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik atas namaDelita Pakaya dkk 5 (lima) bidang terletak di Kelurahan Duyu,Kecamatan Tatanga
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi TengahNomor:194/SK 72.MP.01.03/X/2019 Tentang Pembatalan Sertipikat HakMilik Atas Nama Delita Pakaya dkk 5 (lima) bidang terletak di KelurahanDuyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, KarenaCacat Hukum Adnministratif, tanggal 18 Oktober 2019, SepanjangLampiran Nomor Urut 1 (satu) berupa SHM Nomor 02519/Duyu, tanggal28 November 2008, Surat Ukur Nomor 2574/Duyu/2019, tanggal
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 26 Oktober 2017 — Terdakwa ERWIN Vs JPU
6729
  • PADO diKelurahan Tatanga, Kota Palu;Bahwa terdakwa ADRIZAL bersama dengan temantemannya kemudiandibawa ke Kantor Kepolisian dan dilakukan penggeledahan lebih lanjut. Saksikemudian mendapatkan 1 (satu) paket sabu terselip dalam kantong kecilcelana jeans terdakwa ADRIZAL;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan, turut disaksikan olehSdr. ARIMIN yang merupakan ayah terdakwa ADRIZAL.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa ADRIZAL Alias ADRI menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    PADO di Tatanga, Kota Palu; Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah). kemudian terdakwa bagi kembali menjadi 10(sepuluh) paket dan sempat terjual 3 (tiga) paket kepada Sdr.
    PADO di Tatanga, Kota Palu; Bahwa terdakwa sempat membeli paket sabu sebanyak 2 (dua) kali denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Pembelian pertama yakni pada haritersebut sekitar pukul 10.00 Wita yang mana untuk terdakwa pergunakan sendiri.Pembelian kedua yakni pada hari yang sama pada pukul 14.00 Wita danterdakwa pergunakan bersama Sdr. FAISAL Alias ICAL dan Sdr. ADRIZAL; Bahwa terdakwa sempat mengkonsumsi 1 (Satu) paket tersebut bersama denganSdr. ADRIZAL dan Sdr.
    ADRIZAL yang berasal dari Sdr.PADO di Kelurahan Tatanga, Kota Palu; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 14.00 Wita, terdakwa datang danmemperbaiki kabel antena televisi milik Sdr. ADRIZAL. Untuk itu Sdr. ADRIZALmemberikan 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)secara cumacuma kepada terdakwa, 1 (satu) paket tersebut kemudian saksinikmati bersama dengan Sdr. ADRIZAL dan Sdr.
    PADO di Kelurahan Tatanga, Kota Palu;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula saat Terdakwa bersamaSdr. FAISAL Alias ICAL sekitar pukul 14.00 Wita, datang dan memperbaikikabel antena televisi milik Sdr. ADRIZAL. Yang kemudian Sdr. ADRIZALmemberikan 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)secara cumacuma kepada terdakwa, 1 (satu) paket tersebut kemudian saksinikmati bersama dengan Sdr. ADRIZAL dan Sdr.
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
Terdakwa:
ARFIANDI alias ANDI
2616
  • Tatanga Kota Palu pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WITA dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per paket. Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa ARFIANDI Alias ANDI bersama Sdr.
    Tatanga Kota Palu seharga Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) per paketnya;= Bahwa Saksi bersama Sdr. MUHDAR Bin NURDIN MS dan Sadr.ARFIANDI Alias ANDI tidak memiliki izin dalam hal mengkonsumsinarkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Dg!
    Tatanga Kota Palu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) per paketnya; Bahwa Terdakwa bersama Sdr.
    Tatanga Kota Palu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per paketnya; Bahwa Terdakwa bersama FAUZAN ZAHAB Alias UCAN danSdr.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 349/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2015 — MUH. ALFIAN alias PACONG
463
  • Tatanga Kota Palu atau di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe Nokia ifone i5!
    warna hitam, yang seluruhnya atausebagian milik saksi koroban AGUS dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, pada awalnya terdakwa pergi jalanjalan dengan berjalan kakimelewati di depan bengkel motor saksi korban AGUS di jalan Puebongo II Kec,Tatanga Kota Palu,. Dan kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merkIphone idl warna hitam diatas meja lalu timbul niat.
    Tatanga Kota Palu, kemudian terdakwamelihat 1 (satu) unit Handphone terletak diatas meja, lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil Handphone tersebut ; Bahwa, setelaah terdakwa berhasil mengambil Handphone saksi korban,kemudian terdakwa meminta tolong kepada HASBI untuk menjual handphnetersebut, berhasil dijual dengan harga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe Nokia ifone i5l warna hitam yang telah diambiloleh
    Tatanga Kota Palu, terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Handphone merk Iphone i5! warna hitam, yang merupakan milik, miliksaksi korban AGUS yang pada saat itu terletak diatas meja dalam bengkel saksikorban.
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Hadijah, A.Ma.binti Hamid dan pengajuan permohonan penetapan Ahli Waris inidimaksudkan untuk persyaratan pengambilan sertifikat rumah yang terletakdi Jalan Bukit Sira blok J No. 06, Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga,Kota Palu di Bank BTN Palu ;10.Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan di atas, makaPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para
    Penetapan No.40/Pat.P/2019/PA.Pal Bahwa almarhumah Hadijah semasa hidupnya adalah seorangPegawai Negeri Sipil guru pada TK Melati; Bahwa almarhumah Hadijah memiliki rumah yang terletak di JalanBukit Sira Blok J No. 6 Kelurahan Pengawu Kecamatan Tatanga KotaPalu dan sertifikatnya masih ada pada BTN Palu;2. Moh.
    bencana alam Palu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hadijah telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Hisam bin Mansur dan dikaruniasatu orang anak bernama Disya Virgina Hestianti, namun anaktersebut meninggal dunia pada saat gempa dan tsunami Palu tanggal28 September 2018; Bahwa almarhumah Hadijah dengan suaminya tersebut telahresmi bercerai tahun 2013 di Pengadilan Agama Palu; Bahwa almarhumah Hadijah memiliki rumah yang terletak di JalanBukit Sira Blok J No. 6 Kelurahan Pengawu Kecamatan Tatanga
    faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah Hadijah,A.Md.Bahwa almarhumah Hadijah bersama anaknya Disya Virgina Hestiantitelah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 di Palu karenabencana alam gempa dan tsunami Palu;Bahwa almarhumah Hadijah, A.Md. semasa hidupnya telah berceraldengan suaminya tahun 2013;Bahwa almarhumah Hadijah, A.Md. memiliki rumah yang terletak di JalanBukit Sira Blok J No. 6 Kelurahan Pengawu Kecamatan Tatanga
    Penetapan ini dipergunakan untuk pengurusan sertifikat rumahalmarhumah Hadijah, A.Md. binti Hamid yang terletak di Jalan Bukit SiraBlok J No.6 Kelurahan Pengawu Kecamatan Tatanga Kota Palu pada BankBTN Palu;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 465/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
HAMDAN Alias ANDAN
1086
  • Tatanga Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna merah dan 1 (satu) unit Laptop Asus warna putih beserta chargeryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korbanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN PalDiaz Aztiza allias Diaz dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam
    Tatanga Kota Palu, dan untuk laporan Sdr. HilmanMalareke terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020, sekitar jam 03:00wita, bertempat (Tkp) di Jalan Kelor Lrg. IV Kel. Balaroa Kec. Palu BaratKota Palu.Bahwa Terdakwa Sdr. Hamdan Alias Andan, sudah kami kenal karenaSdr. Hamdan beberapa kali masuk penjara (Residivis).Bahwa untuk Laptop Asus ditemukan pada hari Rabu Tanggal 19 Agustus2020, sekitar jam 22.30 wita, di salah satu Kos kosan di KelurahanTavanjuka Kec.
    Tatanga Kota Palu, sedangkan sepeda motor HondaGL100 ditemukan didalam satu rumah milik Sdr. Ono di Kel. DonggalaKodi Kec. Ulujadi Kota Palu.Bahwa untuk laporan Sdri. Diaz Aztiza objek pencurian yakni 1 (Satu)unit Ssepeda motor Yamaha Mio J warna merah DN 2948 GE, 1 (Satu) unitLaptop merk Asus warna putin 12 Inch beserta charger, untuk laporanSdr.
    Tatanga Kota Palu.Bahwa untuk sepeda motor Honda GL 100 tersebut berada di depanteras halaman depan rumah di Jalan Kelor Lrg. IV Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Pal, sedangkan Yamaha Mio J berada diteras rumah danLaptop Asus berada didalam rumah tepatnya didalam ruang tamu diJalan Kesehatan Kel. Duyu Kec.
    Tatanga Kota Palu. berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna merah dan 1 (Satu) unit Laptop Asus warna putihbeserta charger yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainmilik saksi korban Diaz Aztizaallias Diaz, dimana pada sekitar pukul03.00 wita. Dan pukul 24.00 Wita, matahari belum terbit, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa pada pukul tersebut sudah dapatdikategorikan sebagai waktu malam.
Register : 18-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
129
  • PUTUSANSalinanNomor 136/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Eka Edrianti binti Arsid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Malontara, RT.0O1 RW. 004Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanZainal bin Irwan, umur 24
    tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Malontara, RT.002 RW. 004, KelurahanPengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor136/Pdt.G/2015/PA.Pal tertanggal
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, yang telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai (bukti P);Putusan Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal 3 dari 13 HalMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagaiberikut:1.Sriyanti binti Arsid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Malontara, RT.002 RW. 004 KelurahanPengawu, Kecamatan Tatanga
    Alfian bin Nurdin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Jalan Malontara, RT.002 RW. 004 Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukasidang yang pada pokoknya, adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tatanga, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 03-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PA PALU Nomor 168/Pdt.P/2024/PA.Pal
Tanggal 25 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
20
  • Sebidang tanah seluas 127 M2 kurang lebih yang terletak di Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu (sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 01998) atas nama KAMARUDIN HUKA ;

    3.2. Sebidang tanah seluas 480 M2 kurang lebih yang terletak di Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu (sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 03636) atas nama KAMARUDIN HUKA ;

    3.3.

    Sebidang tanah seluas 231 M2 kurang lebih yang terletak di Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu (sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 01179) atas nama KAMARUDIN HUKA ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 11-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
ERIK RUMAYAR Alias BONI
2915
  • Tatanga Kota Palu seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian diantarkan kepada Sdr.
    Tatanga Kota Paluseharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian diantarkankepada Sdr. Agus yang selanjutnya Sdr. Agus serahkan kepada Terdakwa; Bahwa niat awal barang narkotika jenis shabu tersebut hanya untuk dikonsumsinamun karena tidak habis maka timbul niat untuk dijual kembali namun belumsempat terjual sudah ditangkap; Bahwa sebelum narkotika jenis shabu terbagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil,Terdakwa bersama Sdr.
    Tatanga Kota Paluseharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian diantarkankepada Sdr. Agus yang selanjutnya Sdr. Agus serahkan kepada Terdakwa;Bahwa niat awal barang narkotika jenis shabu tersebut hanya untuk dikonsumsinamun karena tidak habis maka timbul niat untuk dijual Kembali namun belumsempat terjual sudah ditangkap;Bahwa sebelum narkotika jenis shabu terbagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil,Terdakwa bersama Sdr.
    Tatanga KotaPalu seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian diantarkankepada Sdr. AGUS yang selanjutnya Sdr. AGUS serahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dilakukan oleh Bidang Laboratorium Forensik Polda SulawesiSelatan No.
    Tatanga Kota Palu seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan kemudian setelah narkotika tersebut diterima, Sdr. AGUS serahkan kepadaTerdakwa, adalah suatu bentuk persekongkolan yang dalam hal ini dapat dikategorikansebagai suatu permufakatan jahat antara Terdakwa dan Sdr.
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
AGUS Alias AGUS
2912
  • Tatanga Kota Palu sehargaRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kKemudian diantarkankepada Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa serahkan kepada Saksi;Bahwa sebelum narkotika jenis shabu terbagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil,Saksi bersama Terdakwa bersama seorang kurir yang mengantar narkotikajenis shabu dari Kel.
    Tatanga Kota Palu seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian diantarkan kepadaTerdakwa yang selanjutnya Terdakwa serahkan kepada Sdr. ERIK;Bahwa niat awal barang narkotika jenis shabu tersebut hanya untuk dikonsumsinamun karena tidak habis maka timbul niat untuk dijual Kembali namun belumsempat terjual sudah ditangkap;Bahwa sebelum narkotika jenis shabu terbagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil,Terdakwa bersama Sdr.
    Tatanga terlebin dahulu mengkonsumsinya pada malamsebelum penangkapan di rumah Sdr. ERIK, dan setelah dikonsumsi barulah sisanarkotika jenis shabu tersebut Sdr. ERIK bagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil;Bahwa rencananya Sdr. ERIK akan menjual narkotika jenis shabu tersebutseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket;Bahwa timbangan yang disita tersebut Sdr.
    Tatanga Kota Palu seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian diantarkan kepadaTerdakwa yang selanjutnya Terdakwa serahkan kepada Sdr.
    Tatanga terlebin dahulu mengkonsumsinya pada malamsebelum penangkapan di rumah Sdr. ERIK, dan setelah dikonsumsi barulah sisanarkotika jenis shabu tersebut Sdr. ERIK bagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil; Bahwa rencananya Sdr. ERIK akan menjual narkotika jenis shabu tersebutseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket; Bahwatimbangan yang disita tersebut Sdr.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 306/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
5322
  • PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2017/PA.PAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ; Muhammad Said bin Abdullah Arsyat , umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Ojek, tempatkediaman di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohonl
    . ; Febriyanti binti Laumare , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu 5Selanjutnya disebut sebagai : Pemohonil.
    BUKTI TERTULIS:* Surat Keterangan Menikah Nomor : 474.4/11/Soskem/XV/2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 17 Nopember 2017Bukti P.;ll. BUKTI SAKSI:1. Amir bin Abdullah Arsyat , umur 41 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), tempatHal. 3 dari 11 hal.
    Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2017/PA.PAL.kediaman di Jalan Agur Nomor A6, Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal baik Pemohon . bernama Muhammad Said karena adik kandung Saksi dan kenal juga Pemohon Il. bernama Febriyanti sebagai lpar Saksi ;Bahwa Pemohon I. telah menikah dengan Pemohon Il. pada tanggal06 Juni 2004 di Desa Dampal, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala dan Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;Bahwa
    keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannyadengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupabukti P. dan setelah diteliti dan mencermati secara mendalam, maka MajelisHakim berpendapat secara formil dan materil bukti tertulis tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. berupa Surat KeteranganMenikah dari Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4222
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);M E N G A D I L I1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian,tempat kediaman di Jalan Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian
    ,dahulu bertempat kediaman di Jalan KelurahanBoyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahregister
    isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/23/V/96 tanggal 01 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;Bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing:1.Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung makan , tempattinggal di Jalan Cempedak, Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Paludan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
105
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Teknik),pekerjaan honorer pada Kantor Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Sulawesi Tengah, tempat kediaman di BTNPengawu Blok K2 Nomor 24, Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon;
    Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Tehnisi),tempat tinggal , Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon sebagai teman, juga kenal dengan Termohonsetelah menikah dengan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun tidakmengetahui kapan dan dimana keduanya menikah; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namun Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak dari suami pertamanya; Semula Pemohon
    Put.No.0382/Pdt.G/2016/PA PalKecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Kenal dengan Pemohon dan Termohon, juga sebagai tetangga dekatrumah;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah yang sayatahu bahwa Pemohon sudah menikah istrinya bernama .Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak tetapi Termohonmempunyai seorang anak dari suami pertamanya, karena pada waktumereka menikah Pemohon
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 322 /Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1715
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tatanga Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 11 Halaman.5.
    PUTUSANNomor 0322 /Pdt.G/2016/PA.Pal9 ame oe earDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, KotaPalu, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani
    ,tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, nomor0322/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 25 April 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.
    Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat karena saya bertemansejak kecil Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahpada tahun 1988; Bhawa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tatanga Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.5.