Nanga Tayap Kab.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkanTergugat sering meminumminuman yang memabukan,Tergugat sering berjudi,Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas,jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul dan mengusirPenggugat;.

yang aslinyadan fotokopi tersebut tidak dinasegleng dan Tergugat tidak mau memberikanmaterainya;Bukti fotokopi rekening bank BRI dan menunjukan adanya uang transferuang sebanyak 2 kali dari Basiran sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)Hal. 9 dr 20, Put.No.0144/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dan fotokopi tersebut tidak dapat diperlinatkan aslinya dan tidak dinaseglen dantidak bermeterai;Bahwa Tergugat mengajukan saksi bernama SAKSI TERGUGAT, umur36 tahun, agama Islam, Pekerjaan sebagai Kepada Dusun Nanga Tayap

,tempat tinggal di RT 2 RW 02 Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena sebagaiwarga dan mengetahui bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga mereka, dan diketahuiakhirakhirnya antara Tergugat dengan Penggugat telah berpisah tempattinggal, yang pergi dari tempat kediaman

obercerai harus ditolak ataudikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

terhadap saksikorban yang mengakibatkan kepala dan tangan saksi korban terluka akibatsenjata tajam dan saksi korban setelah kejadian tergeletak di tempat tersebutlalu selanjutnya terdakwa setelah melakukan penganiayaan langsung pergimenuju ke pos security dan terdakwa mengatakan kepada security yaitu saksiKola Anak Dari Isa bahwa terdakwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Harkani AliasKanit Bin Busni dibawa ke Nanga Tayap

Prayogi Agil selaku dokter yang bertugas pada UPTDPuskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 , pukul21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulang yangteraba tidak rataPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 4 cmPada puncak

Prayogi Agil selaku dokter yangbertugas pada UPTD Puskemas Nanga Tayap;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang

Prayogi Agil selaku dokter yangbertugas pada UPTD Puskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 ,pukul 21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulangyang teraba tidak rataHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN KtpPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada

Prayogi Agil selaku dokter yang bertugas pada UPTDPuskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut;Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 ,pukul 21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulangyang teraba tidak rataPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 4 cmPada puncak

Sawit Mitra AbadiDusun Bayangan Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat atau setidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukan perbuatan secaramelawan hukum memaksa orang lain Ssupaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira 09.00 WibTerdakwa

Sawit Mitra Abadi DusunBayangan Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang untuk menemui Saksi SUHERMAN Bin (Alm) TASBIN,selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Saksi SUHERMAN Bin (Alm)TASBIN serta menanyakan kepada Saksi SUHERMAN Bin (Alm) TASBIN,mengapa anaknya disuruh berhenti tanpa ada pesangon.

Sawit Mitra AbadiDusun Bayangan Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat atau setidaknya masih dalam daerahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Ktphukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukan perbuatanmengancam dengan kekerasan terhadap orang atau barang secaraterangterangan dengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan yangmenimbulkan bahaya umum bagi keamaan orang atau barang secaraterangterangan dengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan

Sawit Mitra Abadi Dusun BayanganDesa Mensumbang Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang;Bahwa latar belakang yang menyebabkan Terdakwa melakukanancaman kekerasan pada Saksi karena Anak Terdakwa disuruholeh Pihak PT SMA untuk mengundurkan diri dari perusahaantanpa adanya pesangon.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan diKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Baratpada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 148/03/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 ;2.n nen nnnnneee Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Nama anak, lahir diKetapang tanggal 28 Maret 2015. Saat ini anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat ;3.

Menyatakan sebagai Hukum Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, PropinsiKalimantan Barat pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014, sesuai denganHal. 3 dari 13 Put. No. 519/Pdt.G/2019/PA.KtpKutipan Akta Nikah Nomor 148/03/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 PutusKarena Perceraian ;3.

, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor148/03/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sitimakmur, RT.9 /RW.5 Desa Lembah Hijau, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 dantelah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 13 Put.

Saksi Il, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (mandorperkebunan sawit Sinar Mas), bertempat tinggal di Dusun Wonodadi,RT.6 /RW.3 Desa Lembah Hijau, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah tetangga Penggugat yangberjarak sekitar 500 meter; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 dantelah dikaruniai 2 orang

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap, Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat, dimana semula diikat didekat pohon disekitar rumah sdr Nasrun ,kemudian kambing tersebut diambil oleh terdakwa dimana barang tersebutadalah kepunyaan orang lain yakni kKepunyaan saksi korban Nasrun Bin Ajran(Alm) ;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi ;Ad.3.

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2021/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: ERWIN SYAH Alias ERWIN BIN ISNAN;Tempat Lahir : Sepahan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/14 Maret 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sepahan, Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang Tiga SembelanganKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan .

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan, Desa Simpang TigaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat; Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering terjadi pestanarkotika, kemudian Saksi bersama anggota lainnya langsungmelakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut denganlangsung pergi menuju rumah Terdakwa.

LSM Group BGAyang beralamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang TigaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat;2. Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tempat bekas permen Milton warna kuning yangdidalamnya terdapat 8 (delapan) paket yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabu yang diselipkan dicelana Terdakwa.Kemudian saksi ABDUL SALAM dan saksi M.

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang Tiga Sembelangaan,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tempat bekas permen Milton warna kuningyang didalamnya terdapat 8 (delapan) paket yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis Sabu yang diselipkan dicelana Terdakwa. Kemudian saksiABDUL SALAM dan saksi M.

persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wonosari,Rt. 002/Rw. 001, Desa Lembah Hijau Il, Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun Sekembar, Rt. 004/Rw.000, Desa Betenong, Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2005, dihadapan PegawaiPencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor43/06/V/2015 tanggal 20 Mei 2005 ;2. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaHal. 1 dari 11 Put.

sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor43/06/V/2005 tanggal 20 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurrus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wonosari RT 02 RW 01, Desa LembahHijau, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wonosari, RT 01 RW 01, Desa LembahHijau, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami Istri, karena saksi adalah teman sekaligus tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat

., Advokatyang berkantor di Jalan Sepakat Gang Brata, Nomor 3,Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanElot Eniati binti Syafawi, SKM, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di RT.1/RW.1, Dusun Tanjung Perak, DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 Juli 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 102/22/VII/2015 tanggal17Januari 2018;2D Bahwa selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama ANDI ABQORI PRATAMA Bin ANDIMASRIE SYAFIIE, lahir pada tanggal 23122016

bernama ANDI ABQORI PRATAMA Bin ANDIMASRIE SYAFIIE, lahir pada tanggal 23122016 (usia 3 tahun), rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon suka ngomel tanpa alasan, Termohon ketahuanPemohon berselingkuh dengan mantan pacarnya, Termohon tidak mau ikutdengan Pemohon menetap di Pontianak dan Termohon lebih memilihmengikuti kKemauan orang tuanya untuk tinggal di Desa Sungai Kelik,Kecamatan Nanga Tayap

Tanjung Perak Rt/Rw 005/001 Ds Sungai Kelik Kec.Nanga Tayap Kab. Ketapang;Islam;Swasta.ROSDIANA Als ROS Binti SAHWA;Patai Patah (Sanda);40 tahun/ 24 Juni 1977;Perempuan;Indonesia;Dsn. Tanjung Perak Rt/Rw 005/001 Ds Sungai KelikKec. Nanga Tayap Kab. Ketapang;Islam;Ibu Rumah Tangga.Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengantanggal 6 April 2018.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik, sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April2018;.

Sungai Kelik Kec.Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab.

HENDRIK bin HAJRAN,pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014,bertempat di dalam kamar Penginapan di Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten ketaoang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain,yang dilakukan dengan caracara

Kutipan AktaKelahiran Nomor : 95/1998, tanggal 14 September 1998 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapang, H.SHIDDIQ AMRAN, BA, Nip. 520 006 907 saksi korban lahir pada tanggal31 Agustus 1998), terdakwa pada tanggal 16 Mei 2014 datang kerumahsaksi korban untuk menemui saksi korban lalu pergi bersama saksikorban dari rumah saksi korban di Jalan Merdeka Nomor : 34 KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ke Penginapandi Kecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat,kemudian pada tanggal 26 Mei 2014 pada saat di dalam kamarpenginapan di Kecamatan Nanga Tayap terdakwa memeluk danmencium saksi korban lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan persetubuhan, lalu saksi korban membuka pakaian sampaisaksi korban tidak memakai pakaian sehelai pun dan terdakwa jugamembuka pakaiannya sehingga tidak mengenakan pakaian sehelai pun,kemudian saksi korban berbaring terlentang di atas ranjang dankemudian terdakwa membuka kedua

selama 10 (sepuluh) hari.Bahwa pada saat di penginapan di Nanga Tayap terdakwa jugamenyetubuhi saksi korban;Menimbang bahwa dipersidangan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa Visum Et Revertum tanggal 02 Juni 2014 Nomor: 357/118/RSUD/BLU//KTP/2014 yang di tandatangani oleh dr.

Nanga Tayap dan akan di bawamenuju ke daerah Riam Berasap untuk dijual, setelah dimuat kemudian terdakwaberangkat dari daerah Desa Teluk Parak Kec.

Nanga Tayap selanjutnya pada saatdalam perjalanan mobil pick up yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmengangkut kayu tersebut ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu saksiSYARLI PURWADI dan saksi ZULMI MUNANDAR lalu anggota kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut dan menanyakan dokumennyaberupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan namun terdakwa tidak dapatmenunjukan suratsurat tersebut, pada saat ditanyakan kepemilikan kayukayu danmobil tersebut terdakwa mengatakan bahwa kayu dan mobil

Nanga Tayap selanjutnya pada saat dalamperjalanan mobil pick up yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmengangkut kayu tersebut ditangkap oleh anggota kepolisian;7x Bahwa terdakwa mengakui pada saat ditanyakan kepemilikan2,kayukayu dan mobil tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui kayukayu yang telah dibawa ataudiangkut terdakwa yang berada dalam mobil pick up tidak dilengkapidengan bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Nanga Tayap selanjutnya pada saat dalamperjalanan mobil pick up yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmengangkut kayu tersebut ditangkap oleh anggota kepolisian; Bahwa terdakwa mengakui pada saat ditanyakan kepemilikankayukayu dan mobil tersebut adalah milik terdakwa;?

Nanga Tayap dan akan di bawa menuju ke daerah Riam Berasap untukdijual, setelah dimuat kemudian terdakwa berangkat dari daerah Desa Teluk ParakKec.

Reg.Perk:PDM25 /KETAP /03 /2021 , tanggal 2 Maret 2021 dimana Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa UJANG SUTISNA als UJANG bin NANASUPRIATNA (alm) pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di teraswarung makan milik SAKSI ISKANDAR als ANDAI yang beralamat di SimpangEmpat Desa Sumber Periangan Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten KetapangProvinsi

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT PTKmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa UJANG SUTISNA als UJANG bin NANASUPRIATNA (alm) pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di teraswarung makan milik SAKSI ISKANDAR als ANDAI yang beralamat di SimpangEmpat Desa Sumber Periangan Kecamatan Nanga Tayap

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kKemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sprin Tugas/78/XI/

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kKemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor: Sprin Tugas/78/XI/

namun Tergugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana yang didalilkan Penggugat tersebut di atas, terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang perkawinannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XX XX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, hanya penyebabnya yangsebagian disanggah oleh Tergugat, akan tetapi karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan

No. 0474/Pdt.G/2015/PA.Ktp.putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai

Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapangdan kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

Bahwa,benar setelah menikah, Termohon dan Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampaiberpisah pada tanggal 2 februari 2008, dan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon, namun tidak benarTermohon pulang atau tinggal di rumah seperti alamattersebut di atas yaitu Kelurahan Kauman Kecamatan BenuaKayong Kabupaten Ketapang, melainkan dirumah orang tuaTermohon di Kecamatan Nanga Tayap dan seberapa jauh daritempat tinggal Pemohon /orang tua Pemohon yaitu sekitar+ 1 (satu) kilo meter;4.

Bahwa, tidak benar Pemohon tinggal di alamat sepertitersebut diatas yaitu di Desa Sei Awan Kanan melainkanPemohon tetap' tinggal di Kecamatan Nanga Tayap danbekerja di PT Kec. Nanga Tayap;5.

Bahwa, oleh karena Pemohon hendak menikah lagi denganorang lain tersebut maka Pemohon' mengajukan/membuatSurat keterangan pindah ke Desa Sei Awan Kanan( padahal Pemohon tetap tinggal di Kec Nanga Tayap) danmemalsukan statusnya yaitu) masih perjaka sehingga kepalaDesa Sei Awan Kanan mengajukan Permohonan RekomendasiPindah Nikah kepada Bapak Kepala kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Muara Pawan Kab Ketapang, dan akhirnyaKUA Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang memberikanrekomendasi Nikah atas nama

pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: Benar bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Nopember 2008 dan belum dikaruniaianak; Benar bahwa Pemohon dengan Termohon hanya tinggalbersama sekitar 2 bulan di rumah orang tua Pemohon,setelah itu, yaitu tanggal 2 Februari 2008 Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Nanga Tayap

Demikianjuga Pemohon sekarang tinggal dan bekerja di PT. diKecamatan Nanga Tayap, bukan tinggal di Sei Awan Kanansebagaimana disebutkan Pemohon; Bahwa, sebelum menikah Pemohon dengan Termohon telahmenjalin hubungan cinta (pacaran) lebih kurang 3 tahundan telah beberapa kali melakukan hubungan layaknyasuami istri, sehingga karena alasan tersebut dan jugaPemohon ternyata telah pula menjalin cinta dengan wanitalain, Termohon minta agar Pemohon menikahinya, danterjadilah pernikahan tanpa paksaan dan

Desa Jelayan Kecamatan Tumbang Titi Kabupaten Ketapangdengan membawa 1 (satu) unit mesin Cinsau yang dimasukan ke dalamkarung dan menanyakan kepada saksi YONO Anak LakiLaki dari CUANada yang mau beli cinsau ndak, lalu saksi YONO Anak LakiLaki dariCUAN mengatakan kepada terdakwa ada teman saya ANDI di DesaBatu Mas, kemudian saksi YONO Anak LakiLaki dari CUAN bersamadengan terdakwa langsung pergi ke rumah Saksi AMANSIUS ANDI AnakLakiLaki dari ONDEH di Dusun Kampung Baru Desa Batu MasKecamatan Nangga Tayap

orange miliknya telah hilang yaitu pada saat pulangdari kerja, kemudian melihat jendela dan lantai rumahnya sudahterbuka, selanjutnya saksi mengecek 1 (satu) unit mesin Cinsauwarna putih orange miliknya yang disimpan didekat pintu sudahtidak ada.Bahwa saksi menerangkan, pada tanggal 25 Januari 2015 saksimendapat informasi dari Saudara INDUK bahwa terdakwa adamenjual 1 (satu) unit mesin Cinsau kepada Saksi AMANSIUS ANDIAnak LakiLaki dari ONDEH di Dusun Kampung Baru Desa BatuMas Kecamatan Nangga Tayap

2015sekira pukul 10.00 Wib didatangi oleh terdakwa di rumah saksiDesa Jelayan Kecamatan Tumbang Titi Kabupaten Ketapangdengan membawa 1 (satu) unit mesin Cinsau yang dimasukan kedalam karung dan menanyakan kepada saksi ada yang mau belicinsau ndak, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa ada temansaya ANDI di Desa Batu MasBahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama denganterdakwa langsung pergi ke rumah Saksi AMANSIUS ANDI AnakLakiLaki dari ONDEH di Dusun Kampung Baru Desa Batu MasKecamatan Nangga Tayap

Saksi AMANSIUS ANDI Anak LakiLaki Dari ONDEHBahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan saksi membeli 1 (satu) unit mesin Cinsau dari terdakwa.Bahwa saksi menerangkan saksi YONO Anak LakiLaki dari CUANdatang kerumah saksi di Dusun Kampung Baru Desa Batu MasKecamatan Nangga Tayap

Desa Jelayan Kecamatan Tumbang Titi KabupatenKetapang dengan membawa 1 (satu) unit mesin Cinsau yangdimasukan ke dalam karung dan menanyakan kepada saksi YONOAnak LakiLaki dari CUAN ada yang mau beli cinsau ndak, lalusaksi YONO Anak LakiLaki dari CUAN mengatakan kepadaterdakwa ada teman saya ANDI di Desa Batu Mas, kemudian saksiYONO Anak LakiLaki dari CUAN bersama dengan terdakwalangsung pergi ke rumah Saksi AMANSIUS ANDI Anak LakiLaki dariONDEH di Dusun Kampung Baru Desa Batu Mas KecamatanNangga Tayap

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/10/IV/2015 Tanggal 21 April2015;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanSawit PT. SIS M pindah lagi di rumah orang tua Tergugat di KecamatanNanga Tayap kemudian Penggugat pindah lagi ke rumah orang tuaHal 1 dari 4 Put.

No. 0204/Pdt.G/2018/PA.KtpPenggugat di Desa Segagap Kecamatan Nanga Tayap KecamatanKabupaten Ketapang sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan selayaknya suami istri namun belum di karuniai anak;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musriadi Bin Busran) dengan Pemohon II (Atika Binti Ponimin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.441.000,00 ( satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., tanggal01 Februari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Oktober 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/05/12/2012 tanggal 04Desember 2012;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor183/05/12/2012, tanggal 04 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap

PA.Ktp.mereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 43/07/III/2011, tanggal 24 Maret 2011.;2. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,yakni Anak (3 tahun) dan Anak II (10 tahun).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Sungai Beluang Desa Sepakat JayaKecamatan Nanga Tayap;4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia selama 6 tahun.;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Ktp5.

di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah saudara angkat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007,kemudian bercerai dan menikah lagi pada tahun 2011 dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap

No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007,kemudian bercerai dan menikah lagi pada tahun 2011 dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;Hal. 12 dari 14 Put. No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Ktp5.