Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.B/2014/PN.KB. Tanggal 12 Maret 2014 — MARDIANTO Bin HASIM KATING
45 — 6
45 — 6
ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa langsung pergike daerah Bukit Kemuning dan saat di Bukit Kemuning tersebut mobil truck yangdikendarai oleh terdakwa rusak, tidak bisa dikendarai, sehingga terdakwa memutuskanuntuk meninggalkan mobil tersebut di POM Bensin Bukit Kemuning dan pergi denganmenaiki Bus Lintas Pulau Jawa dan terdakwa menetap di Jawa selama kurang lebih 12(dua belas) bulan;w Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING dalam pelariannyadipula Jawa selama 12 (dua belas) bulan telap
ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa langsung pergike daerah Bukit Kemuning dan saat di Bukit Kemuning tersebut mobil truck yangdikendarai oleh terdakwa rusak, tidak bisa dikendarai, sehingga terdakwa memutuskanuntuk meninggalkan mobil tersebut di POM Bensin Bukit Kemuning dan pergi denganmenaiki Bus Lintas Pulau Jawa dan terdakwa menetap di Jawa selama kurang lebih 12(dua belas) bulan;n Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING dalam pelariannyadipula Jawa selama 12 (dua belas) bulan telap
Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 258/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Mei 2011 —
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan piduna terhadap terdakwa ARDIAN WIDI SASONGKO BinSUMARKA dengan pidana penjara selama : bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa telap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : satu( buah HP Sony Ericson type W610 warna Selver yang berisi SMS nomortogel, dirampas unuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.60.000, dirampas untuk Nevara.+.
Register : 19-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugatlerhadap Penggugal4 Memenntahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk menginmkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum telap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Unmean Agama Kecamatan Fontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membabankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000. ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;Hal I dari i?
Register : 13-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1418/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
ARIF MUSTAQIMHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd ttdDra Hj.NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Akta Cerai Rp. 5.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,Aun RWNEJumlah Rp. 199.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumValie Telap pada TAC 0, cece earemememmnsmennenSalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Hj.ALFITYAH MASHUMNip. 150 200 874*hy*
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
acarasidang, ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar telap
Putus : 08-10-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 8 Oktober 2012 — YUSUF YAHYA Bin MOCHAMAD NOER
20 — 13
20 — 13
pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan adanya pertimbangan tersebut diatas, makaamar putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 6 Agustus 2012 Nomor. 65/Pid.B/2012/PN.Wnsb harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkanTerdakwa, telap
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 474/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 7 tahun, dan saatini Penggugat dan Tergugat telap pisah tempattinggal ;4. Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2008 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkankarena : a.
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memnerintahkam panitera Pengadiiam Agama Mungk@ untuk mengrimsalinam putusam yang tela mempuryai kekuatam hukun telap kepadaKantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat cau Tergugat aanKantor Urusam Agana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat unkdicetat dalann registeryangtersedia untuk itu.4. NWernbebankam biaya yang timbul dalann perkara ini sesual dengan ungang:unding,SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpenaipat lain Mehen PYINSSA Yang SEaHil:adilnya.
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 30
14 — 30
$60/Pak.G/20tS /PA.M kelBahwa Maidis Hakim sugahh menberlkam masehat kepada Penggugetagar telap dapat riikun Kembali nrembina rumah tangyga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, kemudan dibacekan gugatam Pengayagt yang Isinya tetapdipertahankan oleit Penggugat;Bahwa Unik menguatkan dalildalil gugatannya, Penggigat telahnnrengaj ukan buktii tertulis beruipe :Fetokepi Kartu! Tanda Penduauk Nonor: 330817421086000B tanggal 30September 205 atas nani PURWANTI Binti SARD!
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
:Meniiwang, vahwa unkuk emer kettiivan Pasal 34 Undaigundang Nomer 7 Tahun 1988 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah aengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaBiB dure 02 fea fheeaoem Po Oe Le, Pndengan Undang undaig Neior GG Taian 2009, Rigpelis viakim PendgudianAgama Pontianak memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintankan kepada Pantera Fengadiian Agama Pontianak untukEnginNikaN saihan pulse wi yay telat: berkernvalar Aukurr telap AepAcSPegawai Pencatat
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Pikmenikah, yakni baru berumur 17 tahun 1 bulan, sedangkan calon isterinyasudah cukup umur, yakni berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calon ister anakPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak ada hubungan sesusuan dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calon isteri anakPemohon sudah saling mencintai dan sudah tidak dapat dipisahklan lagi; Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon beium mempunyai pekerjaan telap
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PA.Bpp 6 dari 12Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fiqghiyah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz Il halaman 405 sebagai berikut:al a> Y alls 59 cou ald gualiasll pl&> 0 2Sl> all wea cysArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa SEgugatannya;Menimbang, bahwtersebut Penggugat telaP
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Tg Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Bahwa Pemohon telap dan sanggup menjadi istri dan calon suamiSsiap dan matang menjadi suami dan kepala rumah tangga dalamperkawinan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon ;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya dalam perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tegal C/q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1634/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
29 — 1
29 — 1
Mediator, akan tetapitidak berhasil j Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni perceraiandengan alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Register : 09-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 14 Nopember 2012 — JANNATI BINTI FIRDAUS VS FATAH BIN ALI
9 — 0
9 — 0
Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :JANNATI BINTI FIRDAUS, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Djarum, pendidikan MTs, tempat tinggal di Dukuh Krajan Timur RT.004RW. 002 Desa Karangnongko Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jeparayang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanFATAH BIN ALI , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Telap
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
., MH. agar Pemohon dan Termohon kembalirukun hidup bersama membina rumah tangga namun tidak behasil karenaPemonon Telap dengan Pengirraniiya ~~ ~~ nnn nnnMenimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Pemohon makaPemohon mempertahankannya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisandalam persidangan pada tanggal 25 Juli 2016 yang pada pokok intinyaTermohon menerima semua dalildalil gugatan yang diakui oleh Termohon yangOUUUKaN Kepada eririOhon;~snse anne wn nr nnnMenimbang, bahwa
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 572/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 2 Juli 2015 — 1. HENDRA PRANATA alias KUNCIR
2. HENDRA GUNADI SIAGIAN
58 — 11
58 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tI HENDRA PRANATA ALIAS kuncir DAN Terdakwa ll HENDRA GUNADI SIAGIAN, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintanh Terdakwa Terdakwa telap ;ditahan; 3. fia yosehi bale bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dirampas untuk : dimusnahkan, 1 (satu) buah HP LG warna hitam, dikembalikan kepada saksi Egi Sulaiman, 1 seal, buah HP Smarfrend dan Power Bank Sambung, gk: Halaman 2 Putusan No.572
Register : 10-04-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 112/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 10 Mei 2005 — - YANDRA BATRA BIN SUKRI
30 — 4
30 — 4
terdakwa telah ferbukti secara sah danbersalah melalukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidana65 WU Nod Tabu 1997 game meaner meine ic tema animbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahannaka berdasarkan pasal 65 UU No.5 The1997 jo pasal 193 ayat 1 KUHAPa yang betsalah fersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan : ;Aisa ley A we eR a a as 1g, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum telap
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Buk Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon I & Pemohon II
27 — 8
27 — 8
kediamanPemohon dan Pemohon II;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangansundangan yang berlaku;Salinan Nomor 70/Pdt.P/2017/PA Buk Hatemsn2 tJari 12SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Bungku berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon lelah datang menghadap di persaarigan, dan HakiTl Tunggal telah memberikanarahanarahan sea.ikl..onya, selafiulnya dl>acakan surat permohonan para Pemohon yangisidan maksu:Inya telap
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
DesaPenyarang, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan yang saksi tahu masalahnya nafkah kurang danTermohon kurang menerima dengan hasil kerja Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2012 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonalan Telap