Ditemukan 790 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 8 Oktober 2012 — YUSUF YAHYA Bin MOCHAMAD NOER
19 — 13
19 — 13
pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan adanya pertimbangan tersebut diatas, makaamar putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 6 Agustus 2012 Nomor. 65/Pid.B/2012/PN.Wnsb harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkanTerdakwa, telap
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
., MH. agar Pemohon dan Termohon kembalirukun hidup bersama membina rumah tangga namun tidak behasil karenaPemonon Telap dengan Pengirraniiya ~~ ~~ nnn nnnMenimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Pemohon makaPemohon mempertahankannya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisandalam persidangan pada tanggal 25 Juli 2016 yang pada pokok intinyaTermohon menerima semua dalildalil gugatan yang diakui oleh Termohon yangOUUUKaN Kepada eririOhon;~snse anne wn nr nnnMenimbang, bahwa
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1634/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
29 — 1
29 — 1
Mediator, akan tetapitidak berhasil j Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni perceraiandengan alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Register : 09-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 14 Nopember 2012 — JANNATI BINTI FIRDAUS VS FATAH BIN ALI
8 — 0
8 — 0
Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :JANNATI BINTI FIRDAUS, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Djarum, pendidikan MTs, tempat tinggal di Dukuh Krajan Timur RT.004RW. 002 Desa Karangnongko Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jeparayang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanFATAH BIN ALI , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Telap
Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 258/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Mei 2011 —
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan piduna terhadap terdakwa ARDIAN WIDI SASONGKO BinSUMARKA dengan pidana penjara selama : bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa telap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : satu( buah HP Sony Ericson type W610 warna Selver yang berisi SMS nomortogel, dirampas unuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.60.000, dirampas untuk Nevara.+.
Register : 19-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugatlerhadap Penggugal4 Memenntahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk menginmkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum telap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Unmean Agama Kecamatan Fontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membabankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000. ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;Hal I dari i?
Register : 13-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1418/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
ARIF MUSTAQIMHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd ttdDra Hj.NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Akta Cerai Rp. 5.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,Aun RWNEJumlah Rp. 199.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumValie Telap pada TAC 0, cece earemememmnsmennenSalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Hj.ALFITYAH MASHUMNip. 150 200 874*hy*
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PA.Bpp 6 dari 12Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fiqghiyah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz Il halaman 405 sebagai berikut:al a> Y alls 59 cou ald gualiasll pl&> 0 2Sl> all wea cysArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa SEgugatannya;Menimbang, bahwtersebut Penggugat telaP
Register : 20-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 257/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 April 2012 — SIGIT WAHYUDI
17 — 3
17 — 3
bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :9+ e209 0 oon nrc nc nn nnn orn nnn nnn1.Fotocopy KTP No.1608122807860004, diberi tanda (P1) :2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 1608122807860004. diberi tanda (P2) :3.Photo Cupy kutipan akta Nikah No.1017/22/TX/2008. diberi tanda (P3):4.Photo Cons Surat Keterangan Kelahiran No.019 SK 2009.dibert tanda (P4) :Memimibang. bate tet tosat surat P1) sampai dengan P4) terscbut telah rer:meteral secukupnya akan telap
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 1/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN KARYADI
- NI WAYAN NIKMARIANI
17 — 11
17 — 11
diterbitkan Akta Kelahirannya ; 4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Para Pemohondatanig MEMGhadaP SEMEL jemsseseqnnm seen nsaece nme nenemeneneemnennanenenenaneeaannnnaieeeMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontertanggal : 28 Desember 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahanSrla telap
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.B/2014/PN.KB. Tanggal 12 Maret 2014 — MARDIANTO Bin HASIM KATING
42 — 6
42 — 6
ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa langsung pergike daerah Bukit Kemuning dan saat di Bukit Kemuning tersebut mobil truck yangdikendarai oleh terdakwa rusak, tidak bisa dikendarai, sehingga terdakwa memutuskanuntuk meninggalkan mobil tersebut di POM Bensin Bukit Kemuning dan pergi denganmenaiki Bus Lintas Pulau Jawa dan terdakwa menetap di Jawa selama kurang lebih 12(dua belas) bulan;w Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING dalam pelariannyadipula Jawa selama 12 (dua belas) bulan telap
ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa langsung pergike daerah Bukit Kemuning dan saat di Bukit Kemuning tersebut mobil truck yangdikendarai oleh terdakwa rusak, tidak bisa dikendarai, sehingga terdakwa memutuskanuntuk meninggalkan mobil tersebut di POM Bensin Bukit Kemuning dan pergi denganmenaiki Bus Lintas Pulau Jawa dan terdakwa menetap di Jawa selama kurang lebih 12(dua belas) bulan;n Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING dalam pelariannyadipula Jawa selama 12 (dua belas) bulan telap
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 474/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 7 tahun, dan saatini Penggugat dan Tergugat telap pisah tempattinggal ;4. Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2008 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkankarena : a.
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
:Meniiwang, vahwa unkuk emer kettiivan Pasal 34 Undaigundang Nomer 7 Tahun 1988 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah aengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaBiB dure 02 fea fheeaoem Po Oe Le, Pndengan Undang undaig Neior GG Taian 2009, Rigpelis viakim PendgudianAgama Pontianak memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintankan kepada Pantera Fengadiian Agama Pontianak untukEnginNikaN saihan pulse wi yay telat: berkernvalar Aukurr telap AepAcSPegawai Pencatat
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Pikmenikah, yakni baru berumur 17 tahun 1 bulan, sedangkan calon isterinyasudah cukup umur, yakni berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calon ister anakPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak ada hubungan sesusuan dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calon isteri anakPemohon sudah saling mencintai dan sudah tidak dapat dipisahklan lagi; Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon beium mempunyai pekerjaan telap
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON- TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tetapibiagak Warns Lf mmmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni perceraiandengan alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga j; ~777777 7377777Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
:1591/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanGedangsari Kabupaten Gunungkidul , selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Telap
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PdLGireo1aPA Bee afk 2 kamear 53/3; od alm a saksi rnendengar dari Penggugat panyebabnya karena=="Bengquagat tidak diberi nafkahbahwa saksi juga pernah mendengar Pengougal certerias Karenadipukul Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah, sejak lebarantahun 2016 lalu saksi tidak pernan melinat Tergugat lagi:Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar telap rukun denganTergugal, namun tidak berhasilBahwa terhadap keterangan saksiSaksi tersebut Panggugatmembenarkannya:Bahwa selanjutnya
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Buk Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon I & Pemohon II
26 — 8
26 — 8
kediamanPemohon dan Pemohon II;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangansundangan yang berlaku;Salinan Nomor 70/Pdt.P/2017/PA Buk Hatemsn2 tJari 12SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Bungku berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon lelah datang menghadap di persaarigan, dan HakiTl Tunggal telah memberikanarahanarahan sea.ikl..onya, selafiulnya dl>acakan surat permohonan para Pemohon yangisidan maksu:Inya telap
Register : 10-04-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 112/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 10 Mei 2005 — - YANDRA BATRA BIN SUKRI
29 — 4
29 — 4
terdakwa telah ferbukti secara sah danbersalah melalukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidana65 WU Nod Tabu 1997 game meaner meine ic tema animbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahannaka berdasarkan pasal 65 UU No.5 The1997 jo pasal 193 ayat 1 KUHAPa yang betsalah fersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan : ;Aisa ley A we eR a a as 1g, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum telap
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 572/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 2 Juli 2015 — 1. HENDRA PRANATA alias KUNCIR
2. HENDRA GUNADI SIAGIAN
58 — 11
58 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tI HENDRA PRANATA ALIAS kuncir DAN Terdakwa ll HENDRA GUNADI SIAGIAN, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintanh Terdakwa Terdakwa telap ;ditahan; 3. fia yosehi bale bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dirampas untuk : dimusnahkan, 1 (satu) buah HP LG warna hitam, dikembalikan kepada saksi Egi Sulaiman, 1 seal, buah HP Smarfrend dan Power Bank Sambung, gk: Halaman 2 Putusan No.572