Ditemukan 2050 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
GERY AL FALAQ Als GEGE Bin SADIKIN
7516
  • Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No PolBE 4890 WC dikembalikan kepada saksi korban TOYO;4.
    Way Kanan untuk mengambil uangtabungan Terdakwa di Kantor Pos; Bahwa benar selanjutnya, karena motor Saksi TOYO WIDODO BINMUBARI sedang lepas rantai, maka Saksi TOYO WIDODO BINMUBARI meminjam sepeda motor milik Saksi PURWANTO BIN MAIDIyakni Yamaha Vixion warna hitam No Pol BE 4890 WC.
    rantai, maka Saksi TOYO WIDODOBIN MUBARI meminjam sepeda motor milik Saksi PURWANTO BIN MAIDIyakni Yamaha Vixion warna hitam No Pol BE 4890 WC.
    membuat Saksi TOYO WIDODO BIN MUBARI maumempercayai Terdakwa dan Saksi TOYO WIDODO BIN MUBARI akhirnyamau menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah).
    Lalu Terdakwa juga meminjam Handphone Vivo Y91C milik SaksiTOYO WIDODO BIN MUBARI dengan cara berpurapura untuk menelponkawan Terdakwa, sehingga Saksi TOYO WIDODO BIN MUBARImenyerahkan handphonenya, dan Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vixion warna hitam No Pol BE 4890 WC dari Saksi TOYO WIDODOBIN MUBARI dengan cara berpurapura ingin mencari kawannya di BengkelSuzuki, sehingga Saksi TOYO WIDODO BIN MUBARI menyerahkan sepedamotor tersebut ke Terdakwa.
Register : 09-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 280 / Pid. B / 2010 / PN. Mkt
Tanggal 4 Agustus 2010 — KASTONO bin DARIP
213
  • kandangsapi milik saksi SADI, kemudian TABIT dan WAJI menunggu dipinggir jalan sambilmengawasi apabila ada Orang yang lewat, sedangkan Terdakwa KASTONO dan TOYOberjalan menuju ke kandang sapid an masuk kedalamnya lalu melepas ikatan kedua sapitersebut, yaitu Terdakwa membuka ikatan tali sapi babon, sedangkan TOYO membukaikatan tali sapi betina doro (muda), kemudian setelah berhasil melepas ikatan kedua sapitersebut, Terdakwa dan TOYO menuntunnya keluar kandang, selanjutnya bersama TABITdan WAJI,
    Terdakwa dan TOYO menuntun kedua sapi tersebut menuju dusun Badut, DesaWonosunyo, Kecamatan gempol, Kabupaten Pasuruan ; Bahwa kedua sapi tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa dan TOYO ke TAJIB denganharga Rp.5.000.000, ( Lima juta rupiah ), yang selanjutnya dibagi Terdakwa, TOYO, TABITdan WAJI masingmasing Rp.1250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 1 dan4 KUHP ; Menimbang, bahwa atas Dakwaan
    , TABIT dan WAJI ;~ Bahwa benar terdakwa bersama temannya bernama TOYO, TABIT dan WAJI telahmenjual kedua sapi tersebut kepada sdr.
    , TABITdan WAJI dan tertangkap Polisi pada hari Senin, tanggal : 22 Maret 2010 sekira pukul :11.00 didusun Badut desa Wonosunyo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ; ~ Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya para terdakwa naikojek, terdakwa TABIT dan WAJI menunggu dijalan mengawasi kalau ada Orang lewat,sedang terdakwa Kastono dan TOYO masuk kedalam kandang sapi milik saksi SADI,terdakwa Kastono membuka ikatan tali sapi babon dan terdakwa TOYO membuka tali sapidoro (sapi muda)
    Ngoro Kabupaten Mojokerto, para terdakwa Kastono, Toyo,Tabit dan Waji telah mengambil barang berupa 2 ekor sapi milik saksi SADI DesaKutogirang, Ngoro, Mojokerto, dengan jalan masuk ke dalam kandang P.Sadi kemudianterdakwa Kastono membuka ikatan tali sapi babon yang diikatkan di patok, sedangkanterdakwa Toyo membuka tali ikatan sapi doro (muda) lalu menuntunnya keluar kandang dansesampai dijalan dituntun mereka berempat dengan terdakwa Tabit dan terdakwa Waji yangmenunggu dijalan sambil mengawasi
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 34_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 17 Juni 2015 — Pidana-AHMAD LAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MA’RUF
344
  • dan USMAN di depan Counter HP GP Cell,saat itu Terdakwa mengajak TOYO dengan USMAN mencuri di counter HP GPCell, dengan mengatakan , YOMBOBOL COUNTER HP GP CELL ( AYONYURI DI COUNTER HP GP CELL), namun saat itu USMAN tidak maukarena takut ketahuan.e Kemudian pada Hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa bertemu dengan TOYO di warnet Star Net Dukuh Krajan DesaBatur Kecamatan Batur, lalu TOYO berkata kepada Terdakwa, BERESAMAN, MENGKO MANING AKSI NYOLONGE ( BERES AMAN NANTILAGI
    dan USMAN di depan Counter HP GP Cell,saat itu Terdakwa mengajak TOYO dengan USMAN mencuri di counter HP GPCell, dengan mengatakan , YOMBOBOL COUNTER HP GP CELL ( AYONYURI DI COUNTER HP GP CELL), namun saat itu USMAN tidak maukarena takut ketahuan.e Kemudian pada Hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa bertemu dengan TOYO di warnet Star Net Dukuh Krajan Desa BaturKecamatan Batur, lalu TOYO berkata kepada Terdakwa, BERES AMAN,MENGKO MANING AKSI NYOLONGE ( BERES AMAN NANTI
    Setelah sepakat, Terdakwa dan TOYO janjianbertemu lagi di warnet Star Net pukul 21.00 wib. Setibanya di warnet Star Net,Terdakwa bertemu dengan TOYO yang saat itu bersama USMAN yang telahsetuju bergabung untuk melakukan pencurian di Counter HP GP Cell.Selanjutnya dengan berjalan kaki Terdakwa yang sudah mempersiapkan guntingbesi dan sarung, bersama TOYO dan USMAN menuju Counter HP GP CELLyang juga dijadikan sebagai tempat tinggal oleh pemiliknya.
    Mengetahui berita tersebut Saksi memintasaksi AHMAD ULFAN Alias AAN Bin HADUN untuk menemui seseorangbernama TOYO tersebut berpurapura sebagai pembeli Power bank tersebut.Setelah saksi AHMAD ULFAN Alias AAN Bin HADUN menemui TOYO, iamenyampaikan kepada Saksi bahwa benar power bank tersebut adalah milikSaksi yang telah hilang, bahkan TOYO juga mengakui bahwa barang tersebutadalah hasil pencuriannya di Counter HP GP Cell milik Saksi.
    Saksiuntuk menemui seseorang bernama TOYO agar Saksi berpurapura sebagaipembeli Power bank yang dijual oleh TOYO.
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 68/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 8 Juli 2015 — - M. PAKHURROJI als. MAD bin MUNADI
225
  • TOYO bin YARMAN BASIRmenyeberang jalan bermaksud mengejar terdakwa sedangkan saksimendekati AGUS (DPO) ; 222222 222Bahwa selanjutnya saksi WARTOYO als. TOYO bin YARMANBASIR melihat terdakwa mendorong dan berusaha memutar sepedamotor Yamaha Vega milik pak Reban yang diparkir di pinggir jalan/pematang sawah sehingga saksi WARTOYO als. TOYO binYARMAN BASIR langsung berteriak maling sehingga terdakwalangsung berlari ke arah barat ; Bahwa selanjutnya saksi WARTOYO als.
    TOYO bin YARMAN BASIR dan saksi DARWI binSUROTO yang telah membuntuti terdakwa dan AGUS (DPO)kemudian saksi WARTOYO als. TOYO bin YARMAN BASIR melihatterdakwa mendorong dan berusaha memutar sepeda motor YamahaVega milik pak Reban yang diparkir di pinggir jalan/pematang sawahsehingga saksi WARTOYO als. TOYO bin YARMAN BASIRlangsung berteriak maling sehingga terdakwa langsung berlari ke= 8 S eee Bahwa benar saksi WARTOYO als.
    TOYO bin YARMAN BASIRberlari menghampiri saksi DARWI bin SUROTO yang saat itumenunggu AGUS (DPO), kemudian saksi WARTOYO als. TOYO binYARMAN BASIR langsung mengambil kunci kontak sepeda motorHonda Beat yang saat itu diduduki AGUS (DPO) selanjutnya saksiWARTOYO als. TOYO bin YARMAN BASIR memegangi terdakwayang saat itu berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor HondaBeat yang dibawa saksi WARTOYO als. TOYO bin YARMANe Bahwa benar setelah terdakwa berhasil ditangkap saksi WARTOYOals.
    TOYO bin YARMAN BASIR dan saksi DARWI bin SUROTOyang telah membuntuti terdakwa dan AGUS (DPO) kemudian saksi WARTOYOals. TOYO bin YARMAN BASIR melihat terdakwa mendorong dan berusahamemutar sepeda motor Yamaha Vega milik pak Reban yang diparkir di pinggirjalan/pematang sawah sehingga saksi WARTOYO als. TOYO bin YARMANBASIR langsung berteriak maling sehingga terdakwa langsung berlari ke arahbarat dikejar oleh saksi WARTOYO als. TOYO bin YARMAN BASIR kemudiansaksi WARTOYO als.
    TOYO bin YARMAN BASIR berlari menghampiri saksiDARWI bin SUROTO yang saat itu menunggu AGUS (DPO), kemudian saksiWARTOYO als. TOYO bin YARMAN BASIR langsung mengambil kunci kontaksepeda motor Honda Beat yang saat itu diduduki AGUS (DPO) selanjutnyasaksi WARTOYO als. TOYO bin YARMAN BASIR memegangi terdakwa yangsaat itu berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Beat yangdibawa saksi WARTOYO als.
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 247/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 13 Januari 2014 — FRISANTO YUSUP SORONGAN Als. RISAM Bin BUANG SORONGAN
682
  • untuk mengirim beras sebanyak 9 (sembilan)ton kepada H.Maman Di Cianjur, kemudian Toyo mengangkut berastersebut menggunakan truk No.Pol.R.1376MT milik Restu Haryanto,akan tetapi diperjalanan Toyo di telpon Terdakwa agar Toyo mampir ditoko Lena milik Terdakwa.e Kemudian setelah Toyo datang, Terdakwa berkata kepada Toyo "berassaya mau ambil" dan Toyo menyerahkan beras tersebut kepadaTerdakwa sebagai pembayaran hutang Toyo kepada Terdakwa yaitusebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), kemudian
    Restu Haryanto, akan tetapi diperjalanan Toyo ditelpon terdakwa agar Toyo mampir di toko Lina milik Terdakwa;e Kemudian setelah Toyo datang, Terdakwa berkata kepada Toyo "beras saya mauambil" dan Toyo menyerahkan beras tersebut kepada Terdakwa sebagaipembayaran hutang Toyo kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), kemudian beras tersebut Terdakwa jual kepada NadMudin dengan harga Rp.64.800.000, (enam puluh empat juta delapan ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa mengetahui
    untuk mengirim beras sebanyak 9 (sembilan) ton kepadaH.Maman Di Cianjur, kemudian Toyo mengangkut beras tersebut menggunakantruk No.Pol.R.1376MT milik Restu Haryanto, akan tetapi diperjalanan Toyo ditelpon terdakwa agar Toyo mampir di toko Lina milik Terdakwa;e Kemudian setelah Toyo datang, Terdakwa berkata kepada Toyo "beras saya mauambil" dan Toyo menyerahkan beras tersebut kepada Terdakwa sebagaipembayaran hutang Toyo kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), selanjutnya
    Sartuuntuk menghubungi Toyo namun Toyo tidak bisa dihubungi sehingga Terdakwamengantar Sdr. Sartu dan kernetnya ke rumahnya;Bahwa pada hari Jumat, Sdr. Toyo memberitahukan Terdakwa kalau Sdr. Toyoakan mengirim beras, kemudian Sdr. Toyo dan Sdr. Sartu datang ke rumahTerdakwa dan Terdakwa menjelaskan kalau beras akan Terdakwa ambil tetapisdr. Toyo menjelaskan bahwa beras tersebut bukan milik Sdr.
    Toyo secara melawan hukum karena berastersebut tidak dibawa Sdr.
Putus : 13-01-2009 — Upload : 21-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pid/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — NY. TITIEN KUSAVITRI BINTI KUSDRIYO SENO ; Jaksa/Penuntut Umum
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ibu TOYO saksi NY. AGUSTINA RATNA SUSANTI bertemudengan Terdakwa NY. TITIN KUSAVITRI yang menawarkankerjasama dengan saksi NY, AGUSTINA RATNA SUSANTI dengankata kata : "BU KETIMBANG DIAPUSI UWONG MBOK KERJASAMADENGAN SAYA AJA DALAM BIDANG KATERING DENGAN RS. OEN SOLOBARU, SAYA MENAWARKAN INI ATAS SURUHAN PAK HANGGONO SUAMISAYA, lalu. saksi menjawab" OQ YA, TAK PIKIRKAN DULU DANLAIN WAKTU NANTI KETEMU LAGI SAJA DI RUMAH IBU TOYO ATAUIBU ENDANG SAJA ".
    ENDANG BUDIYANI,SE. atau IBU TOYO yang merasa sudah sebanyak itu telahmemberikan modalnya kepada Terdakwa, namun saksi belumpernah satu kali pun diberi keuntungan sepeserpun' sesuaiyang dijanjikan Terdakwa kepada saksi, demikian pula halnyadengan saksi NY. ENDANG BUDIYANI, SE. atau IBU TOYO.
    ENDANG BUDIYANI, SE. atau Ibu TOYO bahwa apabila parasaksi berdua ikut andil modal sebanyak Rp. 4.000.000,pada setiap bulannya akan mendapatkan bagian keuntungansebanyak Rp. 1.470.000, dan akan dibayarkan setiap tanggal2.
    ENDANG BUDIYANI, SE. atau IBU TOYO yang merasasudah sebanyak itu telah memberikan modalnya kepadaTerdakwa, namun saksi belum pernah satu kali pun diberikeuntungan sepeserpun sesuai yang dijanjikan Terdakwakepada saksi, demikian pula halnya dengan saksi NY. ENDANGBUDIYANI, SE. atau) IBU TOYO.
    ENDANG BUDIYANI, SE. atau IBU TOYO menderita kerugianditaksir sebesar Rp. 36.350.000, (tiga puluh enam jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyaHal. 6 dari 10 hal. Put.
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 632/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 21 Desember 2015 — Terdakwa (Iskandar Dinata Bin Ahmad als Tasam)
244
  • atas permohonan secara lisan yang diutarakan oleh terdakwatersebut maupun sebaliknya dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana;DAKWAAN :soone= Bahwa ia terdakwa ISKANDAR DINATA BIN AHMAD ALS TASAMbersamasama dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani ,Suban Rio Bin Den Cik danAndika Saputra Als Desca Saputra Als Dika Bin Ade (bekas terpisah) danIrwansyah ,Als Ir,Ranto,Ramsi,Man, Toyo
    selanjutnya saksiTanziro langsung melaporkan ke Ir.RiwantoBin M.Djiman (Alm),selanjutnya Ir.RiwantoBin M.Djiman (Alm) memerintahkan agar buahsawit tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit truck untumengangkut buah sawit yang telah dipanen tanpa izin oleh terdakwabersamasama dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani (telah diputus dantelah mempuyai kekuatan hukum yang tetap), Invansyah Als Ir, Ejak, lyo,Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar Bin Usman, Is Bin Jasa, Ade KomainiBin Daud, Sepri, Depri, Toyo
    hendak mengambil/mengangkut buah sawit milik PT.Lonsum SeiLakitan Estate Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawastersebut dengan menggunakan mobil truck diesel warna kuning, dansepeda motor (Daftar Pencaharian barang), dan setibanya di tempatlokasi tersebut terdakwa bersamasama dengan Berta Sasmita BinRozali Ani (telah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yangtetap), Irwansyah Als b, Ejak, lyo, Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar BinUsman, Is Bin Jasa, Ade Komaini Bin Daud, Sepri, Depri, Toyo
    wakitan jenis laras panjang jeniskecepek;Dan Yono : mengendarai/menyupb mobil truck untuk membawa buahkelapa sawit dari PT.Lonsum Sei Lakitan Estate Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas tersebut ke Tempat Pembelian buahkelapa sawit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Berta SasmitaBin Rozali Ani (telah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yangtetap), Irwansyah Als b, Ejak, lyo, Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar BinUsman, Is Bin Jasa, Ade Komaini Bin Daud, Sepri, Depri, Toyo
    Saksi theodoru Arie gusti Bin agus Setio dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ISKANDAR DINATA BIN AHMAD ALS TASAMbersamasama dengan dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani ,Suban RioBin Den Cik dan Andika Saputra Als Desca Saputra Als Dika Bin Ade(bekas terpisah) dan Irwansyah ,Als Ir,Ranto,Ramsi,Man,Toyo,AdeKomaini Bin Daud,Depri,Spri,Is Bin jasa,Sar Bin Usman,Edi Pilot, BambangBin Batak dan ejak (Belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekba
Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 201/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 17 Juni 2013 — TELI Bin MUSARI
176
  • Toyo dan Sdr.
    Tosan ( orang yangbelum tertangkap ) berniat mengambil besi rel kereta api yangberada di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan kemudian terdakwa, Toyo dan Tosan berjalankaki menuju ke tumpukan besi sebelah selatan rel kereta apiselanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan mengambil satu lonjor besirel kereta api dan kemudian dipanggul bertiga yaitu : terdakwa,Toyo dan Tosan ;Bahwa sewakiu terdakwa, Toyo dan Tosan berjalan memanggulbesi rel kereta api tibatiba diketahui oleh saksi
    Wiryo kemudiansaksi Wiryo meneriaki terdakwa, Toyo dan Tosan maling sehinggaterdakwa, Toyo dan Tosan langsung melempar besi rel kereta apitersebut dan selanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan melarikan diri,namun terdakwa tertangkap oleh masyarakat sedangkan Toyo danTosan lolos dari kejaran masyarakat ;Bahwa terdakwa, Toyo dan Tosan dalam mengambil besi rel keretaapi tersebut tidak ada ijin dari PT.
    Unsur ketiga : Dengan mak. ntuk dimiliki ra melawan hukum:Menimbang, tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOKHAMAD KHAROZI, saksiWIRYO dan terdakwa, terdakwa bersama dengan TOSAN dan TOYO ( keduanyamelarikan diri ) pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 wib,mengambil barang berupa satu potong besi rel kereta api dengan panjang 4 2meter milik PT.
    Unsur keempat : Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa TELI Bin MUSARI bersama dengan TOSAN dan TOYO( keduanya melarikan diri ) pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam03.00 wib, mengambil barang berupa satu potong besi rel kereta api denganpanjang 4 % meter milik PT.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/ Pid. Sus/ 2016/ PN Pwt
Tanggal 2 Mei 2016 — Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono ( terdakwa )
558
  • Sesaat setelah bangun tidur,terdakwa mendapatkan pesan (sms) dari saksi Kuat Sutoyo alias Toyo (terdakwa dalamberkas terpisah).
    barang bukti berupanarkotika jenis sabu yang ada pada saksi Kuat Sutoyo alias Toyo, Terdakwamembenarkan bahwa memang saksi Kuat Sutoyo alias Toyo mendapatkan sabudari terdakwa yang sebelumnya dipesan saksi Kuat Sutoyo alias Toyo dengancara sms ke nomor handphone terdakwa kemudian dibawa ke Polres untukpemeriksaan selanjutnya;Bahwa, hasil tes urine terdakwa dan saksi Kuat Sutoyo alias Toyo adalah positif;Bahwa, terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa, terdakwa memberikan
    telah mengetahui kalau terdakwa dapatmemperoleh shabu dan kebetulan saksi Kuat Sutoyo alias Toyo sedang ingin mendapatshabu, lalu saksi Kuat Sutoyo alias Toyo memesan shabu kepada terdakwa dan terdakwamenyanggupi, namun saksi Kuat Sutoyo alias Toyo tidak mengetahui dari manaterdakwa bisa mendapatkan shabu tersebut.
    hanyasebatas saksi Kuat Sutoyo alias Toyo meminta terdakwa untuk membelikan shabu, lalusaksi Kuat Sutoyo alias Toyo menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, danternyata terdakwa bisa membeli shabu dari orang lain, setelah terdakwa memperolehshabu, lalu hendak diberikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kuat Sutoyo alias Toyo,terdakwa dan saksi Kuat Sutoyo alias Toyo ditangkap oleh polisi, sehingga shabutersebut belum sempat dipergunakan oleh saksi Kuat Sutoyo alias Toyo.
    , memang didapatibarang berupa shabu, namun diperoleh dari dalam tas cangklong warna hitam miliksaksi Kuat Sutoyo alias Toyo dan dalam penguasaan saksi Kuat Sutoyo alias Toyo, sertabarang shabu itu pun diakui sebagai milik saksi Kuat Sutoyo alias Toyo.
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Mentok Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
SATRIA NURWEGA Als KOJEK Bin ILYAS
7041
  • Sarifudin diantarkan oleh salah satu narapidana kepada Saksi DediHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN MtkHartoyo alias Andre alias Toyo bin M. Sarifudin lalu Saksi Dedi Hartoyoalias Andre alias Toyo bin M. Sarifudin dan Terdakwa membuka nasitersebut didalam kamar 09 Rutan Muntok dan mendapatkan sabu sebanyaktf jie;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa mengajak Saksi Dedi Hartoyoalias Andre alias Toyo bin M.
    pertama, Saksi Toyo ikut sedangkan saatpemakaian yang kedua kali Saksi Toyo tidak ikut karena takut;Bahwa saat itu ada 8 (delapan) orang yang ikut memakai sabu bersamaTerdakwa;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Mtk Bahwa yang memakai sabu dengan Terdakwa yaitu Saksi Toyo, Saksi Alvin,Sdr.
    Yanto (DPO) menawarkan agar utangnya tersebut dibayardengan sabu selanjutnya Saksi Toyo memberitahukan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan agar Saksi Toyo menerima tawaranSdr. Yanto (DPO) tersebut sehingga pada hari Sabtu tanggal 7 November2020 sekitar pukul 14.15 WIB Sdr.
    ikut sedangkan saatpemakaian yang kedua kali Saksi Toyo tidak ikut karena takut;Bahwa saat itu ada 8 (delapan) orang yang ikut memakai sabu bersamaTerdakwa yaitu Saksi Toyo, Saksi Alvin, Sdr.
    Jakai, Saksi Kucel dan Saksi Toyo;Menimbang, bahwa setelah sabu habis, pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekitar pukul 22.00 WIB Saksi Toyo menelepon Sdr.
Register : 21-09-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 351/Pid.B/2023/PN Jap
Tanggal 19 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YAHYA
2.MUKSIN TOYO
3.ADRIANUS NGGALA
109
  • Muksin Toyo dan Terdakwa 3. Adrianus Nggala, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

    2.


    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD YAHYA
    2.MUKSIN TOYO
    3.ADRIANUS NGGALA
Register : 23-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 9 Februari 2021 —
Terdakwa:
1.Kadek Jaye Bin Toyo
2.Asep Bin Mat Opong Alm
328

  • Terdakwa:
    1.Kadek Jaye Bin Toyo
    2.Asep Bin Mat Opong Alm
    HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr (AKP NRP. 80051363)as ANDRE TAUFIK.S.Tyang diketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Cabang PalembangDrs.Kuncara Yuniadi.M.M Komisaris Besar Polisi Berkesimpulan bahwa terhadap :1 (Satu) pirek kaca berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 0,002 gramyang disita dari KADEK JAYE BIN TOYO (ALM).Kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto 0,002 gram yang disita dari KADEK JAYE BIN TOYO
    ANDRE TAUFIK.S.Tyang diketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Cabang PalembangDrs.Kuncara Yuniadi.M.M Komisaris Besar Polisi Berkesimpulan bahwa terhadap :1 (Satu) pirek kaca berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 0,002 gramyang disita dari KADEK JAYE BIN TOYO (ALM).Kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto 0,002 gram yang disita dari KADEK JAYE BIN TOYO(Alm).
    uang tunai Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna putih, selanjutnya Terdakwa,Kadek Jaye bin Toyo dan Atai beserta barang bukti dibawa ke Polres Musi Banyuasinuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Atai, tetapi sisanarkotika jenis sabu yang ada dalam pirek kaca adalah milik Terdakwa dan Kadek Jayebin Toyo; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapat dari membeli dengan Atai sebanyak 1(Satu) paket seharga
    Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Kadek Jaye bin Toyo datang ke pondok milik Atai tersebutHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Skysekitar 1 (Satu) jam sebelum Anggota Kepolisian datang; Bahwa Terdakwa dan Kadek Jaye bin Toyo datang ke pondok milik Atal tersebutuntuk membeli narkotika jenis sabu dan langsung mengggunakannya disana; Bahwa Terdakwa dan Kadek Jaye bin Toyo baru sekali itulah datang membelinarkotika jenis Sabu dan menggunakannya di pondok tersebut
    ; Bahwa Terdakwa mengetahui Atai menjual narkotika jenis sabu dari teman KadekJaye bin Toyo yang bernama Alek; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuang Terdakwa dan Kadek Jaye bin Toyo; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petani; Bahwa Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) bulan menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan cara tangan kirimemegang alat hisap dan tangan kanan memegang korek api gas, lalu pirek kaca yangberisikan
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 17 Mei 2017 — GUSTI bin SUTARNO 2.TOYO DIDIAWAN al. KIPU bin M. HASAN BASRI
526
  • TOYO DIDIAWAN als . KIPLI bin M. HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. I GUSTI PUTRA EVANDO EVICTOR R.G.A als. GUSTI bin SUTARNO dan terdakwa II. TOYO DIDIAWAN als. KIPLI bin M. HASAN BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.
    GUSTI bin SUTARNO2.TOYO DIDIAWAN al. KIPU bin M. HASAN BASRI
    BUDIARTO, lalu terdakwa antar terdakwa Il TOYO ke rumah pacarnya di Sokawera Baturadenditengah jalan terdakwa II TOYO membuang nopol sepeda motor curian kesungai di daerah Pliken Sokaraja keesokan harinya Terdakwa II TOYO smskepada Sdr. BUDIARTO menawarkan untuk membeli motor tersebutdengan harga murah, lalu setahu terdakwa sepeda motor tersebutakhirnya dibeli oleh Sdr.
    TOYO mencari pembeli sepeda motor tersebut lewat smsketemantemannya, hingga akhirnya terdakwa dan terdakwa II TOYO pergikerumah Sdr.
    kemudian olehterdakwa II Toyo dibagi dua yakni kepada terdakwa dan terdakwa II Toyo;Bahwa benar kronologis kejadiannya adalah pada hari minggu tanggal 04Desember 2016 sekira pukul 17.00 wib terdakwa menghubungi terdakwa IITOYO lewat sms untuk mengajak repek (mencari sasaran) lalu terdakwa IITOYO membalas dan menyuruh terdakwa Gusti menjemput di sekitar SDN5 Kranji sebelah barat Moro,sekitar 20 menit kemudian terdakwa menjemput terdakwa II TOYO, saat itu terdakwa Il TOYO sudah berada didepan SD 5
    , nopolnya lalu disimpan dibalik baju terdakwa Il TOYOdan terdakwa TOYO mencari pembeli sepeda motor tersebut lewat smsketemantemannya, hingga akhirnya terdakwa dan terdakwa II TOYO pergikerumah Sdr.
    Gusti Bin Sutarnoterdakwa II Toyo Didiawan Als.
Register : 23-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 9 Februari 2021 —
Terdakwa:
1.Kadek Jaye Bin Toyo
2.Asep Bin Mat Opong Alm
102

  • Terdakwa:
    1.Kadek Jaye Bin Toyo
    2.Asep Bin Mat Opong Alm
Register : 17-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Terdakwa : WAKHIDIN Bin (alm) TOYO Diwakili Oleh : ADITYA SEPTHIAWAN,SH Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : HATMA ADITYA JANANURAGA, S.H., M.H.
85
  • Menyatakan Terdakwa WAKHIDIN bin (Alm) TOYO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman;

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKHIDIN bin (Alm) TOYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;

    4.

    Pembanding/Terdakwa : WAKHIDIN Bin (alm) TOYO Diwakili Oleh : ADITYA SEPTHIAWAN,SH Dkk
    Terbanding/Penuntut Umum : HATMA ADITYA JANANURAGA, S.H., M.H.
Register : 07-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 97/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 17 Mei 2016 — HARDIWAN DIWAN DONO Bin MUYAS
335
  • apa alasannya Terdakwa melakukan penganiayaan.Namun walaupun Saksi mengalami luka lecet di bagian bibir, sehinggamengeluarkan darah dan kesakitan dan Saksi ANGGA ISWARAAGRIFINA Bin TOYO HARTOYO terdapat luka sayatan di perut bagiankanan, masih bisa melakukan aktivitas seharihari selanjutya dilakukanvisum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;2 ANGGA ISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi akan menerangkan tentang tindakan
    HARTOYO yangmemisahkan Terdakwa dan Saksi DEDE KUSWAYA Bin TISNA dengan caramendorong, kemudian Terdakwa masuk ke dalam warung dan mengambil golok.Pada waktu itu Saksit DEDE KUSWAYA Bin TISNA melarikan diri yang adaSaksi ANGGA ISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYO dan golokpundisayatkan kepada Saksi ANGGA ISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYOke bagian perut sebelah kanan.
    ANGGAISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYO Terdakwa merasa telah ikutcampur dengan urusanya;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan kegiatan yang serupaatupun permasalahan kepada Saksi ANGGA ISWARA AGRIFINA Bin TOYOHARTOYO dan Saksi DEDE KUSWAYA Bin TISNA.
    ISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYO datang ke warungnya.Lalu Saksi DEDE KUSWAYA Bin TISNA bersalaman dengan Saksi ADULSALAM Bin HERMAN dan DEDEN MULYANA Bin DEDI SUHANDL, ketikaSaksi DEDE KUSWAYA Bin TISNA bersalaman dengan Terdakwa, langsungdifiting lehernya dengan tangan kirinya kemudian memukul dengan tangankanannya yang mengepal sebanyak tiga (3) kali yang mengenai bagian pipi danbibir kemudian Saksi ANGGA ISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYOmelerai dengan cara mendorong hingga fitingannya terlepas
    Maka ketika datang kewarungnya langsung dianiaya, terhadap Saksi ANGGA ISWARA AGRIFINABin TOYO HARTOYO Terdakwa merasa telah ikut campur dengan urusanya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi DEDE KUSWAYA Bin TISNA bersamaSaksi ANGGA ISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYO mengalami lukasebagaimana tersebut pada hasil Visum et Repertum masingmasing dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1 Visum Et Repertum Nomor: 370.1/ 119 PKM/ 2016 tanggal 27 Januari 2016di UPTD Puskeksmas DTP Parigi terhadap korban
Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1 / PID / 2013 / PT BABEL
Tanggal 30 Januari 2013 — SALINI ASNAN Als ELIN Bin ASNAN
6715
  • dan dijawabsaksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON uangnya udah ada disaya, akan tetapisaya sedang piket kemudian Terdakwa bilang piket dimana ?
    lalu dijawab saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON dirumah dinas Bupati , kemudianmendengar hal tersebut Terdakwa pun pergi mendatangi rumah dinas Bupati Bangka,setelah sampai dirumah dinas Bupati kemudian Terdakwa menelpon saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON lalu mengatakan ku lah berada didepanrumah dinas bupati dan dijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON kubukan disitu, tapi dirumah, tapi dirumah pribadi Bupati mendengar hal tersebut,Terdakwa pun mendatangi rumah pribadi Bupati, setelah sampai Terdakwa
    HARTOYO Als TOYO Bin KASMON, Terdakwa pun kembalimenghubungi saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON dan mengatakan kudirumah kamu, tapi dirumah gak ada siapsiapa, sekarang kamu dimana ?
    laludijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON ku gak ada dirumah, aku diBelinyu kemudian Terdakwa mengatakan istri mu dimana?
    dan dijawab saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON tidak tahu, setelah itu Terdakwamengatakan kalau kamu gak ngaku dimana, aku pecahin kaca rumah mu kemudianTerdakwa pun langsung mengambil (satu) buah sepatu yang diletakkan di raksepatu tidak jauh dari pintu rumah saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON danmemecahkan 1 (satu) buah kaca nako bagian samping rumah saksi HARTOYO AlsTOYO Bin KASMON, kemudian Terdakwa menanyakan kembali kepada saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON kamu ngaku gak dimana?
Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Bau
Tanggal 31 Oktober 2017 — - LA UFI Bin ALIFU ;
1911
  • REFLI ALias TOYO Bin IKMAN., dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, sekirapukul 17.00 Wita bertempat di Kel. Palabusa Kec.
    Lealea Kota Baubau;Bahwa saksi pada saat kejadian ada di tempat kejadian namun saksi tidakmelihat ketika terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban TOYO;Bahwa korban REFLI Alias TOYO pada saat itu masih berusia 10 (sepuluh)tahun;Bahwa terdakwa menampar korban TOYO sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada bagian telinga kiri;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa korban mengalamirasa sakit pada bagian telinga kirinya;6Bahwa terdakwa sudah memberikan bantuan pengobatan sebesar Rp.4.000.000
    , (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa memukul korban TOYO pada saat itu karena anak terdakwaLA DUGOS terjatuh dan patah tangannya, sampai saat ini LA DUGOS masihbelum sembuh tangannya akibat patah karena jatuh akibat dikejar sama LATOYO;Bahwa awalnya korban TOYO dan juga anak terdakwa yakni LA DUGOSsementara main kejarkejaran dan pada saat itu Lk.
    terdakwa sudah memberikan bantuan pengobatan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa memukul korban TOYO pada saat itu karena anak terdakwaLA DUGOS terjatuh dan patah tangannya, sampai saat ini LA DUGOS masihbelum sembuh tangannya akibat patah karena jatuh akibat dikejar sama LATOYO;Bahwa awalnya korban TOYO dan juga anak terdakwa yakni LA DUGOSsementara main kejarkejaran dan pada saat itu Lk.
    LA TOYO;Bahwa awalnya Lk. DUGOS dan Lk. LA TOYO main kejarkejaran;Bahwa Pr YENI menyuruh saksi dengan teman saksi untuk berpurapurasebagai saksi dan Pr. YENI berjanji akan memberikan uang kepada saksi danteman saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pendengaran Lk.
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 272/PID/2018/PT SBY
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa I : CHOIRUL WAHID ALIAS IRUL Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Pembanding/Terdakwa : HARTOYO ALIAS TOYO Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Pembanding/Terdakwa : RATMAJI ALIAS AMBON Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : RIRIN INDRAWATI, SH
4724
  • Pembanding/Terdakwa I : CHOIRUL WAHID ALIAS IRUL Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
    Pembanding/Terdakwa : HARTOYO ALIAS TOYO Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
    Pembanding/Terdakwa : RATMAJI ALIAS AMBON Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
    Terbanding/Penuntut Umum : RIRIN INDRAWATI, SH
    Kalimas Barat antara Gudang 51 dan 53Surabaya, saat terdakwa CHOIRUL WAHID alias IRUL bersama denganTerdakwa HARTOYO alias TOYO dan Terdakwa RATMAJI aliasAMBON, serta M.
    Sedangkan selaku pemilik dari armada taksi onlineyakni Saksi NAZARENO ALPHA LIMAN menderita kerugian sebesarRp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah); Bahwa dari hasil perbuatannya tersebut, Terdakwa CHOIRULWAHID alias IRUL bersama Terdakwa HARTOYO alias TOYO mendapatbagian sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dariGUFRON, sedangkan Terdakwa HARTOYO alias TOYO mendapatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYbagian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus
    Sedangkan selaku pemilik dari armada taksi onlineyakni Saksi NAZARENO ALPHA LIMAN menderita kerugian sebesarRp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah); Bahwa dari hasil perbuatannya tersebut, Terdakwa CHOIRULWAHID alias IRUL bersama Terdakwa HARTOYO alias TOYO mendapatbagian sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dariGUFRON, sedangkan Terdakwa HARTOYO alias TOYO mendapatbagian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), M.SAIFUL ABIDIN alias IPUL mendapat
    Terdakwa II HARTOYO Alias TOYO. Terdakwa III RATMAJI AliasAMBON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHOIRUL WAHID AliasIRUL. Terdakwa II HARTOYO Alias TOYO. Terdakwa III RATMAJI AliasAMBON, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan ;3.
Register : 19-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 61/Pdt.G.S/2022/PN Btg
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK KANTOR CABANG PEKALONGAN
Tergugat:
1.TOYO
2.WIWIK NOOR HIDAYANTI
298
  • Penggugat:
    PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK KANTOR CABANG PEKALONGAN
    Tergugat:
    1.TOYO
    2.WIWIK NOOR HIDAYANTI