Ditemukan 2671 data
9 — 11
Ayu Asfarullah Binti Suwandi, umur 23 ttahun;d. Sekarang anak yang pertama dan kedua sudah menikah dan hidup mandirisedangkan anak yang ke tiga masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 1993 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.
Ayu Asfarullah Binti Suwandi, umur 23 ttahun;a 00.
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
HERI CAHYONO
37 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI CAHYONO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;2: Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) Sepeda Motor Honda Beat Type NC 11BF1D M / TTahun 2013 warna hitam No.
Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu ) Sepeda Motor Honda Beat Type NC 11BF1D M / TTahun 2013 warna hitam No. Pol : AG 5573 ZU Nomor RangkaMH1JFD211DK777985 Nomor Mesin : JFD2E1773438 an.MULYONO Alamat Dusun Pasur RT.10 RW.03 Desa BodangKecamatan Panggul Kabupaten trenggalek berikut STNK SepedaMotor terSebut ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MULYONO ; e 1(satu ) lembar tiket kapal laut ( Tiket Pelni) Nomor : 1009927127tanggal 7 Agustus 2017 tujuan Surabaya 1 Makasar 1 an.
20 — 9
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa tidak ada, saksi kenal Penggugat karena saksi teman kerjaPenggugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat.Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Taman Kirana Surya Solear Tangerang.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak .Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi karena Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat, sehingga akibatnyahubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasiyang baik.
Terbanding/Penggugat : H. MARDIYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : HERMAN ALBERT LAKOLO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT TELEKOMUNIKASI TELKOM AMBON
37 — 39
Mobil Toyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD;2. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495SOD;3. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1528SOD;6. Bahwa setelahn mendapatkan keterangan yang jelas dari Tergugat Il,sebagaimana keterangan pada point 4 (empat) tersebut diatas, selanjutnyaPenggugat langsung bersama Tergugat II melihatlinat mobil yang akandijualnya tersebut;7.
Mobil Toyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD;2. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD;Bahwa adapun pembayarannya dilakukan dengan cara 3 (tiga) kalipembayaran sebagai berikut :1. Pembayaran ke1 (pertama) sebesar Rp100.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah), yang dibayarkan pada tanggal 1 Desember 2014, dengancara ditransfer kerekening Tergugat II;2.
Surat kuasa bisa dijadikan sebagai bukti sah dan kuatsesuai hukum jika ada pihak lain yang mempertanyakan kewenangan atauhak yang dimiliki oleh seseorang penerima wewenang;Bahwa dengan demikian, pembelian ke2 (dua) unit mobil yaitu MobilToyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD dan MobilToyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD olehpenggugat kepada kuasanya tergugat I/tergugat Il adalan sah danmengikat;Bahwa sedangkan apabila terjadi masalaha ntara tergugat dan tergugat
Menyatakan sah dan berlaku pembelian ke2 (dua) unit mobil yaitu MobilToyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD dan MobilToyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD melaluikuasanya /Tergugat II;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatanmelawan Hukum (PMH) yang merugikan penggugat;5. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik, sehinggaharus dilindungi secara hukum;6.
10 — 4
tetapi biayayang timbul dari perkara tersebut tetap ada, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum Syara danketentuan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, UndangUndang Nomor 7 Ttahun
31 — 27
Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik danbenar, selaku pemilik yang sah secara hukum atas (satu) unit mobil type / Merk Toyota Avanza M / Ttahun 2008 warna silver Metalik, Nomor Polisi BK1744 JL, Nomor Rangka MHFM1BA318K125T93Nomor Mesin DD60935 berserta STNK atas namaWahyu serta kuncikontak ;Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu)unit mobil type / Merk Toyota Avanza M/T tahun 2008warma silver Metalik, Nomor Polisi BK 1744 JL,Nomor Rangka MHFM1BA318K125T93 NomorMesin DD60935 berserta
22 — 13
Bunga Ros merk Mitsubishi Il, type FM 517 HL (4x2) M/TTahun pembuatan 2010, nomor rangka MHHF571BAK001837, Nomormesin : 6D16F60442, dan;e 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Persia Br.Siahaan;4.
Bunga Ros merk Mitsubishi Il, type FM 517 HL (4x2) M/TTahun pembuatan 2010, nomor rangka MHHF571BAK001837, Nomormesin : 6D16F60442; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi korban Persia Br.Siahaan;6.
15 — 0
PA.Mr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaraantara 9 t ee ee ee ee ee ee ee ee eeeFAH HA AE oumur 29 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaan jualanKosmetik, tempat tinggal di Dusun ##4HHK#HEO8##02 Desa ##### Kecamatan ######4.Kabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut"Penggugat"; MELAWANHHH HH, XH mr 28s ttahun
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BASUKI Bin KASIM
22 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kKendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun 2018 warna putin Noka : MH1JFZ125JK550432, NosinJFZ1E2557059, Nopol : BE 2747 OG an. Suparmi;Digunakan dalam perkara an. Andi Kurniawan Bin Umur Sani;4.
Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul21.00 WIB di parkiran Rudi Karaoke yang terletak di Desa SidorejoKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, Terdakwabersama dengan Saksi Andi Kurniawan, Agus dan Saksi Septimengambil 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun
Agustina; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan dibawa ke Polsek Sekampung Udik; Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan dijual dan uang hasilpenjualannya akan dibagi tiga yaitu untuk Terdakwa, Saksi AndiKurniawan dan Agus;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun
KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) sub k KUHAP, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun 2018 warna putin Noka : MH1JFZ125JK550432, Nosin : JFZ 1E2557059, Nopol : BE 2747 OG an. Suparmi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Andi Kurniawan Bin Umur Sani;6.
18 — 1
Oleh karena itu, permohonan Pemohon tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal. 3 dari 5 Pen.
17 — 1
DAMARIS, Umur 46 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanJualan, Pendidikan SMP,Tempat kediaman diJalan Lubuk = Panjang Jorong II GaragahanKenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk basungKabupaten Agam, Selanjutnya disebut PEMOHONIT;LESTI Binti SAMSUDDIN, Umur 44 ttahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediamandi Jalan Lubuk Panjang Jorong II GaragahanKenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubukbasung Kabupaten Agam, Selanjutnya disebutPEMOHON
12 — 6
tetapi biayayang timbul dari perkara tersebut tetap ada, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPara Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum Syara danketentuan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, UndangUndang Nomor 7 Ttahun
5 — 5
Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar beritadan selama 10 tahun tersebut tidak pernah pulang;Saksi II, umur 44 ttahun
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
DEWI ELYTA SARI
64 — 8
Hambali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar kwitansi titipan uang sewa kendaraan InovaNo.Pol.AD 8961 BN sejumlah Rp.3.000.000, yang ditanda tangani olehDEWI ELYTA SARI tertanggal 10 Juli 2016;2. 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa BPKB 1(satu) unit mobil Toyota Grand new Kijang Inova type G diesel 2,5 m/ttahun 2013 No.Pol AD 8961 BN Noka MHFXS42G1D2545956 Nosin2KDU277876 warna biru metalik masih menjadi jaminan di PT OTOMultiartha
dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) lembar kwitansi titipan uang sewa kendaraan InovaNo.Pol.AD 8961 BN sejumlah Rp.3.000.000, yang ditanda tangani olehDEWI ELYTA SARI tertanggal 10 Juli 2016;2. 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa BPKB 1(satu) unit mobil Toyota Grand new Kijang Inova type G diesel 2,5 m/ttahun
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sewa kendaraan InovaNo.Pol.AD 8961 BN sejumlah Rp.3.000.000, yang ditanda tanganioleh DEWI ELYTA SARI tertanggal 10 Juli 2016; 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa BPKB 1(satu) unit mobil Toyota Grand new Kijang Inova type G diesel 2,5 m/ttahun 2013 No.Pol AD 8961 BN Noka MHFXS42G1D2545956 Nosin2KDU277876 warna biru metalik masih menjadi jaminan di PT OTOMultiartha cabang Kediri;Hal 17 dari 19 Hal Put.
DEDE TRI ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
SEPTI ANGGRAENI BINTI NIRMANTO
56 — 18
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun 2018 warna putin Noka : MH1JFZ125JK550432, NosinJFZ1E255 7059, Nopol : BE 2747 OG an. Suparmi;Telah dipergunakan dalam perkara An. Andi Kurniawan Bin UmurSani;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 halaman.
tempat karaoke milik Kade tersebut; Bahwa setelah Saksi Andi Kurniawan sampai di tempatkaraoke, kemudian Terdakwa dan Saksi Andi Kurniawan dibawa kePolsek Sekampung Udik untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang merencanakanuntuk mengambil sepeda motor milik Desti Agustina tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun
KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) sub k KUHAP, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun 2018 warna putin Noka : MH1JFZ125JK550432, Nosin : JFZ 1E2557059, Nopol : BE 2747 OG an. Suparmi;Dikembalikan kepada Saksi Desti Agustina Binti Rejo Utomo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 olehDr. Etik Purwaningsih, S.H.M.H.
37 — 5
.2.000.000,00 (dua juta rupiah);bahwa atas kejadian tersebut orang tua Mahesa melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;bahwa benar orang tua Mahesa telah menerima uang ganti rugi sebesarRp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dari orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buku BPKB dari sepeda motor Honda Beat type NCI1IBFID A/Ttahun
Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buku BPKB dari sepeda motor Honda Beat type NCIIBFID A/Ttahun 2014 warna orange biru, No.Pol.L6368ZJ No. RangkaMHIJFD23XEK168199, No.Mesin JFD2E152464 a.n. Bambang Widodo,alamat Jl. Simomulyo Baru 4C/9 Surabaya dikembalikan kepada yang berhak;6.
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
MUHLIS Als ULIS Bin INA Alm
58 — 11
Rukiyah Binti Sarpani dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal 09Oktober 2019 sekitar Jam 15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah DalamRt.04 Rw.02 Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dilakukan oleh terdakwa MUHLIS Als ULIS;Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar Jam15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah Dalam Rt.04 Rw.02 KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun 2010 dengan nomor
11 — 0
Anak 2, Perempuan, umur 11 ttahun;3. Anak 3, Perempuan, umur 8 tahun;4. Anak 4, Lakilaki umur 4 tahun;Sekarang ke 4 anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon adalah istri satu satunya Pemohon I;7.
11 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hadi Sukisman bin Sarijo dengan Pemohon II Aida Sri Rahayu binti Samauna, yang dilaksanakan pada ttahun 2010 di Kampung Badak, Makmur, Kota Samarinda.
79 — 20
SLTPAgama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat Tinggal : aseCSelanjutnya disebut Calon Isteri.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak lakilakiKandung Para Pemohon belum mencapai umur 19 Ttahun