PUTUSANNomor : 1051/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYITNO Bin TUBI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.25 RW. 07 Desa Malasan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANWIWIK WIDIATI Binti SUJIRAN, umur

SUYUDI Bin TUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal sampai sekarang;

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO Bin TUBI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDIATI BintiSUJIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Santubi Alias Tubi dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.AHMAD IKBAL RAMBE Alias PANJANG
2.SANTUBI Alias TUBI
3.SURYA GANDA TAMBUNAN Alias GANDA

Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbusakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebutmengenai kepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalukarena merasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwatanpa belas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

mengakibatkan terdakwa kesal dansakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebutmengenai kepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalukarena merasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwatanpa belas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

lalu terdakwa kembali ke ruangtengah untuk mengambil parang yang bersandar di tiang rumah di dekat pintudepan rumah korban, kemudian terdakwa langsung menghampiri korban danlangsung membacokkan parang tersebut mengenai kepala bagian belakangHal. 13 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbukorban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalu karena merasa kesakitankorban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwa tanpa belas kasihankembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta dan bertubi tubi

mengakibatkan terdakwa kesal dansakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebut mengenaikepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalu karenamerasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwa tanpabelas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

, kemudianTerdakwa langsung memukul saksi farhani secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksi farhani,kemudian Terdakwa didorong hingga saksi farhani terjatuh.

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga, tidak berapa lama kemudiandatang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebut namun terdakwa tetap menyerang danakhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwa mengeluarkan sebilah obeng yang gagangnyaberwarna

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebutnamun terdakwa tetap menyerang dan akhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwamengeluarkan sebilah obeng yang gagangnya

,kemudian terdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namunditangkis oleh korban, Bahwa kemudian terdakwa didorong hingga sdr.FARHANI terjatuh.

, kemudianterdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksiFARHANI,; Bahwa benar kemudian terdakwa dorong saksi FARHANI hingga terjatuh. Melihat terjatuh laluterdakwa langsung menindih dan mengambil sebilah obeng dari dalam tas yang terdakwa kenakandan langsung disabetkan kearah badan korban, namun ditangkis oleh korban. Bahwa benar kemudian datang orang dan melerai perkelahian, dan sebilah obeng tersebut diambiloleh orang dan membuang obeng tersebut ke selokan.

Casudin Alias Aple ikutmemukuli saksi Derinur secara bertubi tubi kearah badan saksi Derinur. Kemudian saksi Sarjim yang ada di luar pintu langsung melerai kejadiantersebut namun Sdr. Sojat yang merasa kesal dan tidak terima langsungmemukul mata sebelah kanan saksi Sarjim yang disusul oleh terdakwabersama sama Sdr. Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr. CasudinAlias Aple ikut memukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi.

Warbeng Alias Pendi yangmasih emosi memukuli muka saksi Jayana secara bertubi tubi,kemudian Sdr. Sojat bersama Sdr. Lupus dan Sdr. Casudin Alias Apledengan tenaga bersama ikut memukuli badan, muka, kepala saksiJayana hingga saksi Jayana terjatuh, lalu saksi Edi Sanjaya Alias WaKempes bersama saksi Deni Maynariska Alias Cudung melerai kejadiantersebut dan kemudian saksi Edi Sanjaya Alias Wa Kempes membawasaksi Jayana masuk ke dalam radio, pada saat mana Sdr.

Casudin Alias Aple ikut memukuli saksi Derinur secarabertubi tubi kKearah badan saksi Derinur, Kemudian saksi Sarjim yangada di luar pintu langsung melerai kejadian tersebut namun Sdr. Sojatyang merasa kesal dan tidak terima langsung memukul mata sebelahkanan saksi Sarjim yang pada saat mana terdakwa bersama sama Sdr.Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr.

Casudin Alias Aple ikutmemukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi, kKemudian saksi SadiAlias Wa Gembol yang melihat saksi Sarjim dipukuli langsung melerainamun Sdr. Sojat merasa tidak terima dan langsung memukul saksiSadi Alias Wa Gembol ke bagian muka, melihat kejadian tersebut saksiJayana yang sedang bertugas sebagai penyiar radio merasa tidaknyaman dengan kegaduhan tersebut kemudian saksi Jayana berlari keluar dari radio untuk melerai, namun melihat hal tersebut terdakwabersama Sdr.

Warbeng Alias Pendi yang masih emosi memukuli mukasaksi Jayana secara bertubi tubi, Kemudian pada saat mana Sadr. Sojatbersama Sdr. Lupus dan Sdr. Casudin Alias Aple ikut memukuli badan,muka, kepala saksi Jayana hingga saksi Jayana terjatuh, lalu saksi EdiSanjaya Alias Wa Kempes bersama saksi Deni Maynariska AliasCudung melerai kejadian tersebut dan kemudian saksi Edi SanjayaAlias Wa Kempes membawa saksi Jayana masuk ke dalam radio, padasaat mana Sdr.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : NGATIRIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUBI dan RIANTOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar Tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/217/2016 tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Tubi Bin Saderi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernamaAyah kandung Pemohon Il bernama Ngatirin, saat itu wali nikah, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Tubi

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rianto dan Tubi, saat itu kKeduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

calon Kepala Desa dalam Pemilihan Kepala Desadi Desa Mranggon, ucapan dari saksi korban tersebutmenyebabkan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV tersinggung sehingga ketika saksi korbanbertemu dengan para Terdakwa di sawah, para Terdakwamenanyakan kebenaran informasi tersebut, sehingga terjadipertengkaran mulut, karena merasa jengkel maka TerdakwaII memiting saksi korban dari belakang dan secaraserentak baik Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IVmemuku saksi korban secara bertubi tubi

surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogopada tanggal 21 Oktober 2014 dengan register nomor 61/ Pdt.P / 2014 / PNPng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1988dari pasangan suami isteri bernama TUBI

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502030310010137 tertanggal 03092009 atas nama Kepala Keluarga TUBI, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertamaatas nama JEMONO selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak bernama FANI FASIKHULISAN Als IFAN, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaberada di Jl RA.Kartini Bojonegoro, bertemu dengan IDHOS (DPO) danterdakwa, dimana saat itu saksi korban FANI FASIKHULISAN Als IFANtelah mendapatkan pukulan secara bertubi tubi

FANI FASIKHULISAN.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenganiayaan, dan dari keterangan saksi yang mengetahui kejadian dan darikepolisian diketahui yang melakukan adalah terdakwa.Bahwa kejadiannya saat berada di J Kartini saksi bertemu dengan AGUNG,dan saat berbincang bincang terdakwa bersama temannya melintas di depansaksi.Bahwa pada saat saksi berbicara bersama dengan AGUNG tiba tiba duaorang yaitu terdakwa bersama temannya langsung memukul wajah sksisecara bertubi tubi

tidak perlu dibuktikankeseluruhan fakta yang terungkap dalam persidangan telah terungkapdari keterangan saksi saksi bahwa benar bahwa terdakwa IMAMSAFIPI ALS GEMBOT BIN SAMINGUN pada hari Minggu tanggalO01 Januari 2012 sekira pukul 04.30 wib bertempat di JI RA KartiniKleurahan Kadipaten Bojonegoro, telah melakukan kekerasanterhadap anak bernama FANI FASIKHULISAN ALS IFANdilakukan dengan cara bersama dengan temannya bernama IDHOS(DPO) memukul saksi korban FANI FASIKHULISAN ALS IFANsecara bertubi tubi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepada Penggugat (MINTEN binti RIMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MINTEN binti RIMO, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngusikan RT.018 RW. 008 Desa NgusikanKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANURIP bin TUBI, umur 58 Tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat MINTEN binti RIMO;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat (MINTEN binti RIMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

serta menyuruhnya untuk pulang, namun hal itumembuat terdakwa marah dan tersinggung sehingga kembali menyerang saksikorban dengan tendangan secara bertubi tubi kearah dada sebelah kiri danselain itu terdakwa melayangkan pukulan tangan terkepalnya kearah tubuhserta kepala saksi korban.

Mendapat perlakuanseperti itu saksipun langsung berdiri dan mencoba menenangkan terdakwadengan mengatakan apakah kamu sudah tidak mengenal saya, sambilsaksi menyuruhnya untuk pulang kerumah karena terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk, akan tetapi hal tersebut malah membuat terdakwatersinggung dan terdakwa kembali menyerang saksi sambil melayangkankaki Kanannya secara bertubi tubi dan saksi pun tidak bisa berbuat apa apa dan hanya bisa menghindar dan menangkis pukulan dan tendanganterdakwa dengan menggunakan

.: AG6576HYdengan nomor Mesin JF911454687 ;Dikembalikan kepada saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.: AG4079PL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa I. SUDARMAJI Bin (Alm.) SUDARNO ; II. NURHADI Bin (Alm.)SUWITO yang menimpa saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 September 2012bertempat didepan rumah Dr.

PAINO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah saksikorban telah kehilangan sepeda motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa sebagaipenadahnya ;e Bahwa yang saksi tahu tentang terjadinya kehilangan sepeda motor Honda Variotahun 2011 milik saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI pada hari Jumat, tanggal28 September 2012 saksi diberitahu oleh WANTO yang berada di Desa Menganto,Kecamatan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang ParaTerdakwa berikan sudah benar ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Bahwa Para Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Para Terdakwatelah melakukan penadahan berupa satu unit sepeda motor jenis Honda Vario miliksaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI

di tas dan kantongcelana sebelah kiri, Ssementara saksi Hurman duduk di depan tanpa adaperasaan was was, melihat saksi Andri masuk ke dalam pondok, dan dari arahbelakang secara tiba tiba, saksi ANdri Sanjaya merangkul badan saksiHurman, karena tangan saksi Hurman berontak maka saksi ANdri Sanjayamencekik leher saksi Hurman, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dariarah depan sudah datang kakaknya yaitu terdakwa Zaini als Zai bin Amrin Zaini,memukuli bagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi

Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi Andri Sanjaya telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, maka saksi Andri Sanjaya pura pura masuk ke pondok,meliwati korban Hurman, dan setelah itu berbalik arah menuju saksi Hurman, laludari belakang terdakwa memengang tubuh korban dan mencekik leher korban(Hurman), dan dari depan Zaini als zai menyerang korban dengan memukuldengan kedua tangan di arah dada bertubi tubi

Pid.B/2015/PN.Sglberisi uang lalu diserahkan kepada terdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengajak Andri Sanjaya untuk mengambil uang yang adapada saksi Hurman, lalu saksi Andri Sanjaya berpura pura masuk ke dalampondok melintasi saksi Hurman yang sedang duduk, lalu kembali lagi ke luarpondok, langsung memeluk saksi Hurman dari Belakang dan mencekik leherdari saksi Hurman dengan siku siku tangan kanan, dalam posisi berdiri makaterdakwa langsung mengirimkan pukulan bertubi tubi

mengatur rencana yaitu saksi AndriSanjaya bin Amrin Zaini (terpidana dalam berkas terpisah), berpura pura masukke dalam pondok dan berbalik arah menuju saksi Hurman als Herman yang sedangduduk di depan teras pondok, lalu memeluk erat sehingga korban yaitu Hurman alsHerman berdiri melawan, akan tetapi dari belakang saksi ANdri Sanjaya mencekikleher atau memiting leher dengan tangan kanan, sehingga korban tidak dapat lagiberontak, dan dari arah depan maju terdakwa, lalu memukul arah dada bertubi tubi

Lalu dari depan terdakwa datang memukulkan tangan kanandan tangan kirinya yang terkepal sekuat tenaga mengenai bagian dada secarabertubi tubi, akibatnya tubuh saksi Hurman tidak berdaya, dan pingsan, olehkarena kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Andri Sanjaya.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Tubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSadili, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh

SAARIN dan Pemohon II bernama ASIYAH bintiARSAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Tubi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sadili;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari,disaksikan pula

11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon Il bernama Tubi

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim memeriksaidentitas kedua belah pihak dan Tergugat menyatakan keberatan atas alamatTergugat yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, yang benar adalah diJalan Kali Tubi, Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk

No. 0205/Pdt.G/2016/PA.MwTergugat dan anak anak Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Tubi,Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;Menimbang bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya karena sebelum Penggugat pindah ke Manokwari, rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang benar di alamat tersebut, namunPenggugat menyatakan tetap pada alamat seperti tersebut dalam surat gugatanPenggugat.Menimbang bahwa karena Tergugat keberatan dengan alamat Tergugatsebagaimana

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Saemah binti Wirya Sengari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di RT.0O1 RW. 004 DesaCipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan surat kuasa tanggal O04 September 2017memberikan kuasa kepada SLAMET KUSNANDAR ,SH.Advokat yang beralamat di BanjarsariRt 01 / Rw 02 Bobotsari Pubalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSamiarjo Tubi

Menjatuhkan Thalak satu Khull dari Tergugat SAMIARJO TUBI BinSANWIKARTA Kepada Penggugat SAEMAH binti WIRYA SENGARI denganiwadh sebesar Rp 10 000 ( sepuluh ribu rupiah ) .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiarjo Tubi binSanwikarta) terhadap Penggugat (Saemah binti Wirya Sengari) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : PutriLestari binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rumajibin Tubi;3.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Rumaji bin Tubi

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah tiri calon suamianak para Pemohon bernama Sujiat bin Mad Rawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungrejo RT.026 RW.006 Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah tiri calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama (Rumaji bin Tubi

Bahwa anak para Pemohon bernama Putri Lestari binti Saleh, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRumaji bin Tubi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PutriLestari binti Saleh untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRumaji bin Tubi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Kartubi alias Tubi bin Abdul Murad (alm.)

3.MURSIDAH, SH
4.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
KARTUBI alias TUBI bin ABDUL MURAD (Alm)