Kami Bin Kamad, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;. Bahwa atas tanah tersebut, Penggugat selalu menunaikan pembayaran PBB terakhirdibayarkan untuk PBB tahun 2011;. Bahwa pada tahun + 1980 tanah tersebut digarap oleh Sdr. Kasim yang merupakanadik kandung dari Ny.

, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Sesuai Girik C No. 41 an. Kami bin Kamad di Ds. Barengkok Rt. 02/02, Kec.Kibin, Kab. Serang. Yang sebenarnya dikuasai secara fisik oleh Tergugat I;b.

Kibin, Kab.Serang sesuai dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 2351 K/Pdt/2013Adalah sah milik Penggugat;5.

(vide posita gugatan halaman 2 poin 8) quod non yang terletak di DesaBarengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Arman; Sebelah Timur: Sarun; Sebelah Barat : Tubi; Sebelas Selatan : Rimut/Pendi;Bahwa Penggugat tidak menjabarkan secara jelas tanah mana yang digugat dandiklaimnya, mengingat jika tanah yang dimaksud oleh Penggugat adalah tanahyang sekarang, dikuasai dan dan dimiliki Tegugat I/PT.

(dua ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi); Sebelah Utara, dengan Tanah Arman (alm); Sebelah Timur, dengan Tanah Katmah/Simot; Sebelah selatan, dengan Tanah Sarun/Rimot; Sebelah Barat, dengan Tanah Tubi (Sarmain);Adalah Tanah milik Almarhummah Ny.

PENGGUGAT IV ASLI ( PenggugatIV); 1.b.MARDJONO bin NITI SARWI dengan isteri kedua bernama PENGGUGAT V ASLI(Penggugat V) telah dilahirkan/dikaruniai seorang anak lakilakiyaitu Jooennnoe 1.PENGGUGAT VI ASLI (PenggugatVD;2.DJUMINAH binti NITI SARWI meninggal dunia tahun 1986, semasa hidupnya kawin sahdengan seorang lakilaki bernama TUBI bin SOGOL, telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1965, telah dilahirkan /dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.

TASRI AH binti TUBI ( Penggugat VII) ;2. DARMINAH binti TUBI (Penggugat VIII) ; 3. PENGGUGAT IX ASLI (PenggugatIX) ;A. PENGGUGAT X ASLI (PenggugatX);al.3 dari 13 hal. Putusan No.213 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. 5. H.SANDI HARTONO bin TUBI (Penggugat XI);3. SUTRAMI binti NITI SARWI, meninggal dunia tahun 2003, semasa hidupnya kawin sahdengan seorang lakilaki bernama TERGUGAT I ASLI (Tergugatl) telah dilahirkan/ dikaruniai 4 orang anakyaitu :1. KASIATUN bin REDJO (TergugatII) ; 2.

calon Kepala Desa dalam Pemilihan Kepala Desadi Desa Mranggon, ucapan dari saksi korban tersebutmenyebabkan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV tersinggung sehingga ketika saksi korbanbertemu dengan para Terdakwa di sawah, para Terdakwamenanyakan kebenaran informasi tersebut, sehingga terjadipertengkaran mulut, karena merasa jengkel maka TerdakwaII memiting saksi korban dari belakang dan secaraserentak baik Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IVmemuku saksi korban secara bertubi tubi

di tas dan kantongcelana sebelah kiri, Ssementara saksi Hurman duduk di depan tanpa adaperasaan was was, melihat saksi Andri masuk ke dalam pondok, dan dari arahbelakang secara tiba tiba, saksi ANdri Sanjaya merangkul badan saksiHurman, karena tangan saksi Hurman berontak maka saksi ANdri Sanjayamencekik leher saksi Hurman, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dariarah depan sudah datang kakaknya yaitu terdakwa Zaini als Zai bin Amrin Zaini,memukuli bagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi

Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi Andri Sanjaya telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, maka saksi Andri Sanjaya pura pura masuk ke pondok,meliwati korban Hurman, dan setelah itu berbalik arah menuju saksi Hurman, laludari belakang terdakwa memengang tubuh korban dan mencekik leher korban(Hurman), dan dari depan Zaini als zai menyerang korban dengan memukuldengan kedua tangan di arah dada bertubi tubi

Pid.B/2015/PN.Sglberisi uang lalu diserahkan kepada terdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengajak Andri Sanjaya untuk mengambil uang yang adapada saksi Hurman, lalu saksi Andri Sanjaya berpura pura masuk ke dalampondok melintasi saksi Hurman yang sedang duduk, lalu kembali lagi ke luarpondok, langsung memeluk saksi Hurman dari Belakang dan mencekik leherdari saksi Hurman dengan siku siku tangan kanan, dalam posisi berdiri makaterdakwa langsung mengirimkan pukulan bertubi tubi

mengatur rencana yaitu saksi AndriSanjaya bin Amrin Zaini (terpidana dalam berkas terpisah), berpura pura masukke dalam pondok dan berbalik arah menuju saksi Hurman als Herman yang sedangduduk di depan teras pondok, lalu memeluk erat sehingga korban yaitu Hurman alsHerman berdiri melawan, akan tetapi dari belakang saksi ANdri Sanjaya mencekikleher atau memiting leher dengan tangan kanan, sehingga korban tidak dapat lagiberontak, dan dari arah depan maju terdakwa, lalu memukul arah dada bertubi tubi

Lalu dari depan terdakwa datang memukulkan tangan kanandan tangan kirinya yang terkepal sekuat tenaga mengenai bagian dada secarabertubi tubi, akibatnya tubuh saksi Hurman tidak berdaya, dan pingsan, olehkarena kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Andri Sanjaya.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Pol : BE 8854 GF a.n HENDRO PRASETYO;(Dikembalikan kepada saksi ZIPO ZIPALDO Bin TUBI SUHAILI);4.

Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar jam 17.00 WIB didepan Islamic Center Pesawaran di Desa Sukaraja V Kec. Gedong Tataan,Kab. Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KSR warna hijau tahun 2011Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Kladengan No. Pol: BE 8854 GF milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dansdr.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN KlaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, oleh kami,Deka Diana,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H., M.H.

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS mengenai kepala bagianbelakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412/2010 tanggal 05 Desember2011

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS TONI BIN SUKIRNO memukulmengenai kepala bagian belakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412

mengalamipengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban adalah adalah saya sendiri dan saksi khoirul anwar;Bahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 10 orang;Bahwa salah satu yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menaiki sepeda motor bersama dengan saksi khoirulanwar di depan Masjid sepeda motor mogok;Bahwa saat saksi berhenti di datangi oleh dua orang dan kemudian memukul dengantangan kosong, hingga saat itu saksi sempat terjatuh dari sepeda motor;Bahwa karena pemukulan bertubi tubi

KUHP" 1981 hal 107)Menimbang, bahwa dalarn fakta persidangan dari keterangan para saksi menerangkanbahwa pada hari pada pada hari Karnis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di jalan depan Masjid Mejasem Desa Bakung Kecarnatan kanor Kabupaten Bojonegoro.telah melakukan kekerasan terhadap korban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO BinSARMIN, dimana dari keterangan para saksi korban pemukulan dilakukan kurang lebih 10( sepuluh ) orang dan dilakukan secara bertubi tubi, dan dan keterangan

saksi korban KHOIRULANWAR melihat terdakwa berada di tempat kejadian dan dengan tangan kosong memukulmengenai bagian kepala belakang secara bertubi tubi, sedangkan dari keterangan saksiPURWANTO para terdakwa telah melakukan pemukulan juga mengenai bagian kepala.

Pembanding/Terdakwa I : AHMAD IKBAL RAMBE Alias PANJANG
Pembanding/Terdakwa : SANTUBI Alias TUBI
Pembanding/Terdakwa : SURYA GANDA TAMBUNAN Alias GANDA
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIGADIR H.A.T. PASARIBU, SH.

O1 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANSATUMAH binti TUBI tii 51 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalIDusun Urung Urung RT.02 RW.

Memberi izin kepada Pemohon ( IKOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau) jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa Majelis

Memberi izin kepada Pemohon @KOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (@SATUMAFbinti TUBI) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

, kemudianTerdakwa langsung memukul saksi farhani secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksi farhani,kemudian Terdakwa didorong hingga saksi farhani terjatuh.

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga, tidak berapa lama kemudiandatang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebut namun terdakwa tetap menyerang danakhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwa mengeluarkan sebilah obeng yang gagangnyaberwarna

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebutnamun terdakwa tetap menyerang dan akhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwamengeluarkan sebilah obeng yang gagangnya

,kemudian terdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namunditangkis oleh korban, Bahwa kemudian terdakwa didorong hingga sdr.FARHANI terjatuh.

, kemudianterdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksiFARHANI,; Bahwa benar kemudian terdakwa dorong saksi FARHANI hingga terjatuh. Melihat terjatuh laluterdakwa langsung menindih dan mengambil sebilah obeng dari dalam tas yang terdakwa kenakandan langsung disabetkan kearah badan korban, namun ditangkis oleh korban. Bahwa benar kemudian datang orang dan melerai perkelahian, dan sebilah obeng tersebut diambiloleh orang dan membuang obeng tersebut ke selokan.

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon (Tubi bin Tayani) untuk menikahkan anak Pemohon (Nurul Inayah binti Tubi) dengan seorang laki laki yang bernama (Ikhwannudin bin Abdul Basir )

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2017/PA.KjnsiiUi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tubi bin Tayani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh DoroMantek, RT 002 RW 001 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai PemohonPengadilan

PUTUSANNomor : 1051/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYITNO Bin TUBI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.25 RW. 07 Desa Malasan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANWIWIK WIDIATI Binti SUJIRAN, umur

SUYUDI Bin TUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal sampai sekarang;

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO Bin TUBI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDIATI BintiSUJIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : PutriLestari binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rumajibin Tubi;3.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Rumaji bin Tubi

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah tiri calon suamianak para Pemohon bernama Sujiat bin Mad Rawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungrejo RT.026 RW.006 Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah tiri calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama (Rumaji bin Tubi

Bahwa anak para Pemohon bernama Putri Lestari binti Saleh, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRumaji bin Tubi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PutriLestari binti Saleh untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRumaji bin Tubi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya H.

Saksi TUBI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya ;; Bahwa anak Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ; Bahwa anak Pemohon adalah anak perempuan ; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dilahirkan padatanggal10 Juli 2007 setelah saksi melihat suratsurat yang berkaitan dengan kelahiran anakPemohon ;2.

tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agar Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diperintah untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DELA BERLIANA PUTRI ERIAN lahir diSURABAYA pada tanggal 10 JULI 2007 anak ke 1 (satu) dari seorang ibu bernamaERIEN YUSTI TAMA KARUNIA ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5 sertaketerangan saksi TUBI

surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogopada tanggal 21 Oktober 2014 dengan register nomor 61/ Pdt.P / 2014 / PNPng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1988dari pasangan suami isteri bernama TUBI

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502030310010137 tertanggal 03092009 atas nama Kepala Keluarga TUBI, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertamaatas nama JEMONO selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Tubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSadili, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh

SAARIN dan Pemohon II bernama ASIYAH bintiARSAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Tubi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sadili;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari,disaksikan pula

11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon Il bernama Tubi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepada Penggugat (MINTEN binti RIMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MINTEN binti RIMO, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngusikan RT.018 RW. 008 Desa NgusikanKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANURIP bin TUBI, umur 58 Tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat MINTEN binti RIMO;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat (MINTEN binti RIMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.: AG6576HYdengan nomor Mesin JF911454687 ;Dikembalikan kepada saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.: AG4079PL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa I. SUDARMAJI Bin (Alm.) SUDARNO ; II. NURHADI Bin (Alm.)SUWITO yang menimpa saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 September 2012bertempat didepan rumah Dr.

PAINO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah saksikorban telah kehilangan sepeda motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa sebagaipenadahnya ;e Bahwa yang saksi tahu tentang terjadinya kehilangan sepeda motor Honda Variotahun 2011 milik saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI pada hari Jumat, tanggal28 September 2012 saksi diberitahu oleh WANTO yang berada di Desa Menganto,Kecamatan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang ParaTerdakwa berikan sudah benar ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Bahwa Para Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Para Terdakwatelah melakukan penadahan berupa satu unit sepeda motor jenis Honda Vario miliksaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim memeriksaidentitas kedua belah pihak dan Tergugat menyatakan keberatan atas alamatTergugat yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, yang benar adalah diJalan Kali Tubi, Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk

No. 0205/Pdt.G/2016/PA.MwTergugat dan anak anak Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Tubi,Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;Menimbang bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya karena sebelum Penggugat pindah ke Manokwari, rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang benar di alamat tersebut, namunPenggugat menyatakan tetap pada alamat seperti tersebut dalam surat gugatanPenggugat.Menimbang bahwa karena Tergugat keberatan dengan alamat Tergugatsebagaimana

Bukti : Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor5930/69/TUBI/2006 tanggal 17 Februari 2006, yang terletak diDesa/Kelurahan Handayani Mulia Kecamatan Talang Ubi KabupatenMuara Enim, diberi tanda P1;2.

Bukti : Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor5930/70/TUBI/2006 tanggal 17 Februari 2006, yang terletak diDesa/Kelurahan Handayani Mulia Kecamatan Talang Ubi KabupatenMuara Enim, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P2 tersebut kemudian dicocokan dengan aslinya dan sesualdengan aslinya, di persidangan setelah diperiksa keseluruhan bukti Surat tersebuttelah diberi materai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai

20 dari 27 HalamanPutusan Nomor 21/Pdt G/2018/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim menyatakan bahwaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkankeseluruhan alat bukti yang diajukan Penggugat dan menghubungkannya dengandalil gugatan Penggugat sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat P1 SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 5930/69/TUBI

Dan begitu pula dengansaksi Masri sebagai pihak penjual kepada Penggugat dinilai mempunyai hubungankepentingan atas terjadinya proses jual beli tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti surat P1 berupa Surat Pelepasan Hak Atas TanahNomor 593.0/69/TUBI/2006 tanggal 17 Pebruari 2006 tersebut Majelis Hakimmenilai meskipun dibuat oleh pihak yang berwenang namun asal usul tanah objeksengketa hanya didasari sebuah pengakuan semata dari

saksi Masri Bin Ibrahimyang mengatakan diperoleh dari jual beli yang kemudian dibuatkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah oleh pihak Kelurahan Handayani Mulya tertanggal 17Pebruari 2006 sebagaimana terlampir dalam surat bukti P1 tersebut, yang manatujuan saksi Masri membuat Surat Pernyataan tersebut untuk melakukan jual belliobjek sengketa antara saksi Masri Bin Ibrahim kepada Penggugat yang kemudianoleh pihak Kelurahan Handayani Mulya dibuatkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNomor 593.0/69/TUBI/2006

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab Riyon Siyono bin Tubi dan disaksikan dua orang saksi nikahbernama Naryo bin Slamet dan Samsul Muarif bin Baqgir, dengan mas kawinuang sebesar dua ratus ribu rupiah dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada;3. Bahwa penghulu yang meng ijab kabulkan perkawinan tersebut bernamaAmir mahmud yang mendapat jin dari walinasab Riyon Siyono bin Tubiuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama PENGGUGAT denganTERGUGAT;4.

pernikahan antaraPenggugat dan Tegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diDusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Timur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Juni 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono bin Tubi

mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diDusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Timur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Juni 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono bin Tubi

memenuhi syarat formilHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015, dengan wali nikah ayah KandungPenggugat bernama Riyon Siyono bin Tubi