merupakan tuntutan yang mutlak (absolute) darihukum kesusilaan, di sini hukum itu merupakan suatu pembalasanyang etis;Bahwa tujuan hukum pidana adalah "untuk melindungi individu/wargamasyarakat dari kekuasaan negara/penguasa, pada abad ke 18 diFrancis, negara dalam menjalankan peradilan bersikap sewenang wenang dan hukum dijalankan sekehandak penguasa yangmencapai puncaknya ketika terjadinya peristiwa Jean Calas yangtelah dinyatakan membunuh anaknya (Mauriac Calas) meskipunJean Calas telah membantah tudingan

Armen SP. dan berkas sudahditandatangani oleh Ketua dan Sekretaris DPC PDIP KabupatenAsahan ;Bahwa obyek gugatan lainnya adalah adanya tudingan Penggugattentang pengajuan Caleg Nomor 4 yakni Yahya Manik cacat hukumkarena sudah mengundurkan diri dari Caleg PDIP Dapem WV dimanaPenggugat mengaku telah mengajukan keberatan atas hal tersebutkepada Ketua DPC PDIP Kabupaten Asahan ;Bahwa disisi lain Penggugat juga mengajukan obyek gugatan berupakeberatannya terhadap tindakan KPUD Kabupaten Asahan yang tidakberkenan

Segala tudingan Penggugat telah diterima Tergugat. Kendati beberapa halyang ditudingkan itu tidak tepat, terjadi salah nalar, tidak logis, terjadi salahduga di dalamnya, bahkan yang paling fatal adalah terjadi salah analisis.Hal 11 dari 16 halaman Putusan nomor 1 117/Pdt.G/2012/PASmnBerbagai kesalahan itu secara akumulatif telah menjadikan Tergugat seolaholah tak berdaya sama sekali.15. Bodoh jika Tergugat menikahi Penggugat berorientasi harta. 16.

antara Penggugatdengan Tergugat telah berakhir sesuai dengan batas waktu yang telahdiperjanjikan;Bahwa posita gugatan Penggugat point (5) dan point (6) adalah tidakbenar dan mengadaada, karena sesuai dengan kontrak PerjanjianKerja Waktu Tertentu yang telah disepakati, dimana kontrak tersebuttelah berakhir pada Januari 2021, maka dengan sendirinya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan kerja lagi.Dan dengan kesadaran sendiri Penggugat tidak bekerja lagi kepadaTergugat, sehingga tudingan

Danpenggugat sendiri juga menyangggupinya karena sudah tidak tahanlagi terhadap tuduhan, tudingan, perkataan kotor dan juga bahkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1685/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 6 dari 20sampai pemukulan hingga penganiayaan yang dilakukan tergugatterhadap penggugat.6.

RABAIN MuaraEnim Nomor: 445/08/PSI/RSUD/II/2021 tanggal 19 Februari 2021terhadap THOMAS ALPA EDISON Bin TEGUH.Adalah direkayasa (lembar 4 memori banding penasehat hukum terdakwa).Tanggapan:Bahwa tudingan dari penasehat hukum terdakwa tersebut adalah tidak berdasar sebab autentifikasi ternhadap alat bukti surat tersebut telah disajikandalam persidangan, yang mana baik mejelis hakim, penasehat hukum terdakwa yang mendampingi di persidangan serta yang membuat surat (Dr.

Bahwa berkaitan dengan tudingan dari Tergugat yang menyatakanPengggat telah berselingkuh dengan seseorang bernama Junaidi, orang dariPenjawaan. Justeru. tindakan Tergugat yang menuding Penggugatberselingkuh sangat merugikan nama baik Penggugat sebagai pribadi danseorang guru serta keluarga besar Penggugat, sebab setiap kali ketemuHal. 6 dari 19 hal.

angka 12, yangmenyatakan ;Bahwa pada bulan Mei 2014, Penggugat pernah mendapat telpon dariseorang lakilaki yang mengaku bernama Dedi ... dst" adalah suatupernyaiaan yang mengadaada dan hanya halusinasi Penggugat karenatidak sesuai dengan fakta ;Bahwa Penggugat selalu berhalusinasi dengan pikirannya sendiri karenaketika Tergugat tanyakan kepada staf Tergugat yang dimaksud, ternyatatidak mengenal yang namanya Dedi dan bahkan tidak memiliki hubunganapapun dengan yang bernama Dedi, selaku demikian tudingan

Bag.13.14.15.16.Penggugat sehingganya sifat Penggugat yang memiliki rasa kecemburuanberlebihan telah melihat suatu keadaan menjadi sesuatu yang dibesarbesarkan ;Bahwa dali Penggugat yang diberi tanda dengan angka 15, yangmenyatakan ;"Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, Tergugat sempat memberikan HPkepada anak Penggugat dan Tergugat ... dst " adalah berupa tudingan yangtidak berdasar sama sekali Bahwa dikarenakan Penggugat selalu berprasangka buruk, maka ketikaadanya bukti transfer dan adanya percakapan

Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun sajaselama lebih kurang 5 tahun, pada bulan November 2009 Termohonmendengar tudingan dari orang lain bahwa Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain, namun hal tersebut adalah fitnah, namunTermohon tetap mempercayai fitnah tersebut, sampai akhirnyakeesokan harinya tanpa diketahui dan tanpa pamit kepada Pemohon,secara diamdiam Termohon pergi dari rumah kediaman bersama,sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

/Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Pbubanyaknya pohon kelapa sawit yang mati oleh karena kondisi alam,yakni terjadinya peristiwa banjir yang menggenangi arealperkebunan; Bahwa adanya tudingan dari pihak perkebunan yang menyatakanTerdakwa merupakan pihak yang paling bertanggung jawab atashilangnya bibit kelapa sawit atau pohon kelapa sawit yang jumlahnyamencapai 1.401 (seribu empatratus satu) pohon tersebut merupakantudingan yang tidak berdasar; Bahwa jumlah bibit kelapa sawit yang pernah Terdakwa jualkepada

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp600.000.00, (enam ratus ribu rupiah) per hari selamaperkara ini dalam proses Pengadilan Negeri Mamuju atau sampaimendapatkan putusan Hakim yang tetap dan dibayar melalui PaniteraPengadilan Negeri Mamuju tanggungrenteng sebesar 10 % (sepuluhpersen) per hari apabila yang bersangkutan lalai melaksanakankewajibannya;Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membuktikandalildalil gugatannya mengenai pembelian tanah secara tidak sahdan melawan hukum serta tudingan

No. 479 K/Pdt/20123.4.Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melecehkan harga diri dannama baik terhadap Penggugat Konvensi atas tudingan menjual tanahsecara tidak sah dan melawan hukum, maka harus membayar uangkompensasi pelecehan harga diri dan nama baik keluarga sebesarRp150.000.000.00, (seratus lima puluh juta rupiah) tanggungrenteng 10 %(sepuluh persen) per bulan apabila Tergugat Rekonvensi lalai melaksanakan kewajibannya;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabantahan

pernah melihat dan mendengar langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut sebanyak satu kali, sekirapada bulan Juli 2017, pada waktu itu Penggugat dan Tergugatsedang berkunjung ke rumah saksi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi, ketika ituPenggugat dan Tergugat datang berkunjung ke rumah saksi, laluPenggugat curhat kepada pamannya dengan mengatakan bahwaTergugat tidak pernah memberikan nafkah, namun Tergugatmengelak tudingan

No. 73/Pdt.G/2014/PA.Mabhari, kenyataannya Penggugat tetap berpendirian untuk tidak mau berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa terhadap tudingan miring dari Tergugat yang belum tahu darimanasumbernya bahwa Penggugat berselingkuh, dan pernah diserang isteriorang.Selama Penggugat dan Tergugat menjalani pernikahan ini, dengan tegasPenggugat menyatakan itu tidak benar dan sangat keberatan dengan tuduhantersebut, Penggugat bisa menuntut balik atas tuduhan pencemaran nama baik.minta dihadirkan siapa orangnya

Tudingan bahwa Tergugat suka minumminuman keras yangmemabukkan apabila benar adanya sudah barang tentu anakanakTerguga ttidak kerasan hidup bersama Tergugat dan ikut denganPenggugat meninggalkan rumah Penggugat. Tetapi tidak demikianfaktanya. Mereka anakanak tetap kerasan dan tetap tinggal bersamaTergugat. Maka Tergugat sangat yakin bila Penggugat segerapulang kerumah Tergugat niscaya rumah tangga sakinah mawaddahwarohmah yang kita idamidamkan akan dapat tercapai.

Tudingan ini telah membuatmartabat Termohon jatuh dengan akibat menimbulkan rasamalu, terhina dan terfitnah. Selain itu Termohon jugatidak pernah merasa berbuat nusyus seperti disebutkanpada butir 5 positanya.

Bahwa tidak adanya tolak ukur yang transparandan akuntabel yang dapat dijadikan patokan penilaian atas tudingan yangdisampaikan Tergugat sebagai dasar dilakukannya Pemutusan HubunganKerja sepihak terhadap Penggugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Bahwa telah jelas dalam Pasal 7 ayat (4) huruf (a), (bb), (c), (d) dan (e) apabilaada kesalahan yang dilakukan, maka perusahaan dapat mengambil tindakandisiplin terhadap Penggugat kami, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh PTPeputra Maha Jaya

rumah tangga, dimana termohon tetap menyadari danberusaha mengingatkan kepada pemohon untuk bisa konsekwen akankesepakatan rumah tangga sebagiamana tersebut pada angka (10) diatas, dan termohon berpikir adalah demi kelanggengan rumah tanggapemohon dan termohon.14.Bahwa menurut termohon, walaupun rumah tangga termohon selamaini terlalu banyak campur tangan dan intervensi dari pihak keluargabesar pemohon, namun termohon selalu berusaha untuk sadar danmengendalikan diri dengan bersikap diam, jadi tudingan

yang sah dan dilaksanakan dengan tradisiBugisMakassar, dimana pada saat itu saudari Rita (mantan pacarpemohon sudah lebih dahulu menikah), maka tidak logis jikatermohon dianggap perebut pacar orang;e Bahwa pemohon kembali menikahinya pada tanggal 22 Juni 2014tanpa seizin termohon sebagai istri yang sah menurut hukum danpemohon mengaku sebagai duda pada saat akan menikah;e Bahwa tentang pernyataan saudara pemohon (Lina Arfa) pada Juni2013 yaitu Kacang lupa akan kulitnya, justru hal ini pernyataan/tudingan

Ahmad Abdul MustafaUnit rumah No.B401 yang berisi tentang tudingan dugaankepada konsumen sebagai penerima barang kejahatanyang dapat dikualifikasikan sebagai penadah barang gelapkarena menempati rumah dan himbauan pengosonganrumah dalam batas waktu 7 hari;Surat Teguran Hukum (Somasi) 1 dari Kuasa HukumTergugat Sujiono, SH., MH & Associates kepada konsumenPerumahan KORPRI Lok Bahu an.

Ishak Unit rumahNo.B603 yang berisi tentang tudingan dugaan kepadakonsumen sebagai penerima barang kejahatan yang dapatdikualifikasikan sebagai penadah barang gelap karenamenempati rumah dan himbauan pengosongan rumahdalam batas waktu 7 hari;Surat Teguran Hukum (Somasi) 1 dari Kuasa HukumTergugat Sujiono, SH., MH & Associates kepada konsumenPerumahan KORPRI Lok Bahu an.

Ali Pandi Unit rumahNo.B509 yang berisi tentang tudingan dugaan kepadakonsumen sebagai penerima barang kejahatan yang dapatdikualifikasikan sebagai penadah barang gelap karenamenempati rumah dan himbauan pengosongan rumahdalam batas waktu 7 hari;Surat Teguran Hukum (Somasi) 1 dari Kuasa HukumTergugat Sujiono, SH., MH & Associates kepada konsumenPerumahan KORPRI Lok Bahu an. Ir.

Edward Unit rumahNo.Bl18 yang berisi tentang tudingan dugaan kepadaHalaman 42 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2019/PN Smr119120121122123124125126127128Bukti P119Bukti P120Bukti P121Bukti P122Bukti P123Bukti P124Bukti P125Bukti P126Bukti P127Bukti P128konsumen sebagai penerima barang kejahatan yang dapatdikualifikasikan sebagai penadah barang gelap karenamenempati rumah dan himbauan pengosongan rumahdalam batas waktu 7 hari;Surat Teguran Hukum (Somasi) 1 dari Kuasa HukumTergugat

Agus Hari Kesuma Unitrumah No.B6O1yang berisi tentang tudingan dugaankepada konsumen sebagai penerima barang kejahatanyang dapat dikualifikasikan sebagai penadah barang gelapkarena menempati rumah dan himbauan pengosonganrumah dalam batas waktu 7 hari;Teguran Hukum (Somasi) Il;Penggantian kunci secara paksa atas unit rumah No.BI22,No.Bl 26, NO.B49, NO.B411 dan B413 sertapendudukan langsung atas unit rumah No.BlI22 dan No.Bl26 oleh Tergugat Syarifuddin, Arief Pribadi dan Khoirundengan membawa pihak

Saya menolak segala tudingan dari Penggugat kecuali Penggugat bisamembuktikan.2. Adalah tidak benar, Penggugat mengatakan musyawarah siapa yang akan keLuar Negeri. Yang benar adalah Penggugat memaksa dengan alasan untukkebutuhan anak kami sekolah ke jenjang yang lebih tinggi.3. Bahwa tidak benar uang yang dikirim Penggugat total sekitar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah ) yang sebenarnya dikirim kepada saya (Tergugat )tidak lebin dari Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ).

melanggar hukum;Bahwa selain kerugian Moril yang Penggugat alami sebagaimana tersebut di atas,sebagai akibat dari Pernyataan Tergugat yang secara terangterangan dan secaraterobuka dihadapan umum menyatakan Penggugat sebagai caleg yang telahkalah sebelum selesai penghitungan suara di tingkat TPS seDapil Ill Bintan, telahpula menimbulkan dampak negatif bagi Penggugat, di mana Penggugat sebagaiseorang advokat senior di Tanjungpinang, merasa sudah terhina, dilecehkan, danmenerima pula berbagai macam tudingan