Ditemukan 216 data
1.SUHERNI
2.AULIA
3.BOBBY RAHMAN
4.EDI SANDRA
5.YAN RIADI
6.EDDY YASRUL
7.YASHMIHIR
Tergugat:
CAMAT PAYUNG SEKAKI
Intervensi:
1.Hj. MARYATI
2.IRMA SUSANTI, S.IP
3.M. IRWAN GAHARU, S.H
4.IFFA SURENI, A.MD
5.MAGHFIRAH
6.ARFAHUNNISA, S.Sos
7.M. SYARIEF HIDAYATULLAH, SE
126 — 38
Tumanggung Kayo danPutusan Nomor 59/G/2018/PTUN.PBRHalaman 9 dari 54 halamanb) Atas kekuatan penerbitan Surat keputusan tata usaha negara berupaSurat keterangan pemilik tanah, yang diterbitkan Wali Muda DesaLabuhbaru dengan register nomor : 103/SK/GG/ 1980, tanggal 17 Juli1980, di legalisasi Camat Siak Hulu dengan register nomor : 215/PPAT/SH/1980, tanggal 21 Juli 1980, dengan ukuran 100 m x 100 m,seluas : + 10.000 m?
Terbanding/Terdakwa : WILSON Dt BAGINDO
68 — 32
Tumanggung selaku Sekretaris dan RisnaMilawati selaku Bendahara telah ditetapbkan sebagai Penerima Manfaat olehkarenanya bertanggungjawab dalam memanfaatkan dan penggunaan dana sosialuntuk mengembangan UPPO tersebut dengan berpedoman kepada Pedoman TeknisPengembangan Unit Pengelola Pupuk Organik UPPO Tahun 2011;Menimbang, bahwa yang dipermasalahkan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, adalah perbuatan Terdakwa selaku Ketua Gabungan Kelompok TaniPinang Saiyo melaksanakan program pengembangan unit
NOFIMAR
Terdakwa:
1.DEDY SETIAWAN Alias DEDY
2.WALDI Alias ARYA
50 — 17
Pajagalan, Jakarta Utara;: Katholik: Wiraswasta: Waldi Alias Arya: Tumanggung: 41 Tahun / 27 Agustus 1976: Lakilaki: Indonesia: JI. Mangga Besar IVE No.2 Kel. Tamansari, Kec.Tamansari, Jakarta Barat / JI. Pulo Mas Utara No.14Kel. Kayu Putih, Kec.
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
53 — 24
Tumanggung Nan Hitam tersebut.Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 158/PDT/2015/PT.PDG,yang dibenarkan oleh Mahkamah Agung RI Nomor 1240 K/Pdt/2016Menyatakan: Pernyataankemenakan tidak bisa membatalkan putusanmamak terdahulu tetang gelar adat (Sako) suatu kaum yang dapatmerugikan sesuatu kaum, meski Surat pernyataan tersebut dibuat otentikyang tujuannya untuk mengakali sesuatuperkara, oleh karena itu buktiP.6, P.7 dan P.10 harus dikesampingkan .Demikian juga Daftar Penghulu yang dikeluarkan Kerapatan
91 — 35
Tumanggung Sati;e Bahwa jarak rumah saksi dengan sawah yang di Koto Rajo lebihkurang 200 meter;e Bahwa wakitu eksekusi tahun 1973 saksi tidak hadir tapi masyarakatmengatakan Rahmat sudah menang, sayang dia sudah meninggal;e Bahwa yang menguasai tanah sawah sejak tahun1973 pihak SanyumNuri;e Bahwa Bustanudin dengan Sanyum Nuri tidak seranji tidakseketurunan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut KuasaPenggugat dan kuasa Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;1.
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
86 — 16
Tumanggung satusuku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi ERMA YULIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah tanah kering ;Bahwa yang ada diatas tanah perkara bangunan ruko ;Bahwa ruko tersebut sebanyak 2 pintu ;Bahwa lokasi objek yang diperkarakan di Ikua Kasiak Jorong Timbalau,Nagari Batu Taba Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah datar;Bahwa saksi
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
186 — 158
Tergugat A; Bahwa tanah objek perkara dahulunya merupakan tanah milik orang tuaKatik Rangkayo Basa yang bernama Kiah dan Lelo Kayo; Bahwa Saksi mengetahui cerita tersebut dari paman Saksi yang bernamaDatuk Jo Labiah sekira 20 (dua puluh) tahun yang lalu di lokasi tanahkebun Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat tinggal dan menguasaiobjek perkara; Bahwa objek perkara nomor 4 (empat) dikuasai oleh Tergugat A memilikibatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Junaidi Sutan Tumanggung
175 — 57
adalah pemberian darikaum suku Koto;Bahwa apakah pemberian tersebut melalui Suratsurat, saksi tidak tahu;Bahwa kemudian diperlihatkan kepada saksi Bukti P 1 sampai denganP.12 saksi kenal dan fotocopynya ada pada saksi ;Bahwa kemudian diperlinatkan kepada saksi Bukti P 13 sampai denganP.18, namun saksi menyatakan tidak tahu mengenai bukti tersebut;Bahwa kemudian diperlinatkan kepada saksi Bukti P 19, saksimenyatakan tahu mengenai bukti tersebut dibuat waktu pencopotangelar David Kasidi sebagai Datuk Tumanggung
Dr. H. Dasrizal, MP.
Tergugat:
1.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.Hardizon Bahar sebagai Ketua dan Edi Suarto sebagai Sekretaris Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia Padang Sumatera Barat
241 — 173
Dasrizal, Magister Pertanian, kemudian Sekretaris Tuan Zainal Akil, Sarjana Pendidikan, Bendahara Tuan Daher Sutan Tumanggung, PengawasnyaDrs. Letfariasmi, anggota Ny. Sylvia Mizanti, Selaku Pembinanya BapakSyofyan Kahar, S.H., anggota Drs.
77 — 33
Madina yaitu lahan usaha I seluas % (tigaperempat) Ha, lahan usaha II seluas 1 (satu) Ha dan lahan pekarangan %4(seperempat) Ha.Bahwa saksi mendapatkan lahan/tanah seluas 2 (dua) Ha tersebut yaitu karena saksisebagai peserta Transmigrasi pada tahun 1992 dari Tumanggung dan saksiditempatkan di Departemen Transmigrasi di Banjar Aur I Kec. Batahan Kab.Madina.Bahwa alas hak terhadap sebidang lahan/tanah yang terletak di Trans Bandep DesaBanjar Aur I Kec. Batahan Kab.
79 — 35
Madina yaitu lahan usaha I seluas % (tigaperempat) Ha, lahan usaha II seluas 1 (satu) Ha dan lahan pekarangan %(seperempat) Ha.Bahwa saksi mendapatkan lahan/tanah seluas 2 (dua) Ha tersebut yaitu karenasaksi sebagai peserta Transmigrasi pada tahun 1992 dari Tumanggung dan saksiditempatkan di Departemen Transmigrasi di Banjar Aur I Kec. Batahan Kab.Madina.Bahwa alas hak terhadap sebidang lahan/tanah yang terletak di Trans Bandep DesaBanjar Aur I Kec. Batahan Kab.
71 — 45
Madina yaitu lahan usaha I seluas %4 (tiga perempat) Ha, lahanusaha II seluas 1 (satu) Ha dan lahan pekarangan 4 (seperempat) Ha.Bahwa saksi mendapatkan lahan/tanah seluas 2 (dua) Ha tersebut yaitu karena saksi sebagaipeserta Transmigrasi pada tahun 1992 dari Tumanggung dan saksi ditempatkan diDepartemen Transmigrasi di Banjar Aur I Kec. Batahan Kab. Madina.Bahwa alas hak terhadap sebidang lahan/tanah yang terletak di Trans Bandep Desa BanjarAur I Kec. Batahan Kab.
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
194 — 320
Air TamanNagari Sumpur; Bahwa jarak antara tempat tinggal Saksi dengan objek perkara adalahsekitar 250 m (dua ratus lima puluh meter); Bahwa Saksi sudah memegang gelar Datuk Suri Marajo sejak berusia 3(tiga) bulan karena pada saat itu mamak Saksi yang memegang gelarDatuk Putih meninggal dunia; Bahwa Datuk Suri Marajo merupakan datuk panungkek dari Datuk Putih;Halaman 86 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa Saksi memegang gelar Datuk Putih sejak tahun 2016; Bahwa Datuk Tumanggung
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
197 — 101
Air TamanNagari Sumpur; Bahwa jarak antara tempat tinggal Saksi dengan objek perkara adalahsekitar 250 m (dua ratus lima puluh meter); Bahwa Saksi sudah memegang gelar Datuk Suri Marajo sejak berusia 3(tiga) bulan karena pada saat itu mamak Saksi yang memegang gelarDatuk Putih meninggal dunia; Bahwa Datuk Suri Marajo merupakan datuk panungkek dari Datuk Putih;Halaman 86 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa Saksi memegang gelar Datuk Putih sejak tahun 2016; Bahwa Datuk Tumanggung
PENGKI SUMARDI,SH,DKK
Terdakwa:
DAVID KASIDI, S.Ag
151 — 61
Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 02000201042456 atas nama DPD KNPI Kota Bukittinggi Periode 01/09/2018 s/d 17/09/2018 tanggal 17 September 2018;
- Fotocopy 2 (dua) lembar Rekening Koran Lama Tabungan Bank Nagari Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 02000201042456 atas nama DPD KNPI Kota Bukittinggi Periode 01/01/2012 s/d 30/12/2012;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Buku Rekening PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 111.00.0577966.1 atas nama DAVID KASIDI DT TUMANGGUNG
59 — 29
Jambi.Bahwa saksi telah bertemu langsung dengan menjumpai Tumanggung(kepala suku anak dalam) dan saksi di bawa dekat tendatenda tempattinggal mereka dan disana saksi lihat banyak mobil berbagai jenis sekitarHalaman 61 dari 115 halaman Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN.