Ditemukan 13725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umri umra
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Indra Abdi Perkasa, S.H.M.H.
Terdakwa:
Hikma Novriati Binti Usman
139 — 38
  • saksi korban dihubungi oleh pihak PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTAmemberitahu bahwa saksi korban harus melunasi sisa biaya untukberangkat Umroh, selanjutnya atas informasi tersebut saksi korbanpergi ke Jakarta menemui PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTAuntuk memastikan keberangkatan tersebut , seSampai di tempattersebut pihak PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTA saksi PANDAMWIDHIASTUTI BIN SUTARSO (ALM) menjelaskan bahwa untukpembelian Voucher Umroh sebanyak 250 lembar sudah tidak berlakulagi sejak bulan Desember
    pada hari, tanggal, jam yang tidak dapatdiingat lagi Awal April 2018 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp 77.000.000, untuk DP uang umroh dan pada tanggal 4 Mei 2018dan tanggal 7 Mei 2018 saksi korban melunasi uang Umroh tersebutsebesar Rp Rp 136.000.000, di kirim melalui transfer sebanyak 2 (dua)kali pertama sebesar Rp 100.000.000, dan kedua sebesar Rp36.000.000, hingga total uang Umroh yang di serahklan kepadaterdakwa lebih kurang sebesar Rp 213.000.000,, dan pada waktumenjelang kebarangkatan
    Umroh saksi korban di hubungi oleh pihak PTARMINAREKA PERDANA JAKARTA memberitahu bahwa saksi korbanharus melunasi sisa biaya untuk keberangkatan Umroh tersbeut,selanjutnya atas informasi tersebut saksi korban pergi ke Jakartamenemui PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTA untuk memastikankeberangkatan tersebut , sesampai di tempat tersebut pihak PTARMINAREKA PERDANA JAKARTA saksi PANDAM WIDHIASTUTI BINSUTARSO (ALM) menjelaskan bahwa terdakwa hanya memberikanuang DP sebesar Rp 30.000.000, untuk keberangkatan
    ,, kKemudian awal bulan Mei 2018untuk pelunasan umroh kembali transfer ke rekening BCA terdakwa akantetap!
    Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsebagaian atau seluruhnya milik orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terdakwa Hikma Novriati Binti Usman pada 20Maret 2018 saksi korban DICCA mendaftar UMROH melalui terdakwa sebanyak8 (orang) yang terdiri dari 7 orang keluarga saksi korban dan terdakwa sendiriuntuk keberangkatan Umroh pada Bulan Mei 2018 sebanyak 4 (empat) orangdan keberangkatan Umroh pada Bulan Juni 2018 sebanyak 3 (tiga) orangmelalui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pid/2020
Tanggal 22 April 2020 — NUGRAHYANTI, S.E., M.Ak
112 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rosmini untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah);e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Jumriani dan Hastati untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp24.350.000,00(dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hadirman dan Abdul Rahman untuksetoran keberangkatan umroh PT.
    NKM Pro total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Syahrul Arifin untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hariana untuk setorankeberangkatan umroh PT.
    Rosmini untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Jumriani dan Hastati untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp24.350.000,00(dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hadirman dan Abdul Rahman untuksetoran keberangkatan umroh PT.
    NKM Pro total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Syahrul Arifin untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hariana untuk setorankeberangkatan umroh PT.
    NKM Pro, total sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Ricky Rusfendi untuk setorankeberangkatan umroh PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1146/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
H. SYAHRIAR ABUBAKAR
67 — 14
  • 1 (satu) lembar data setoran biaya paket umroh yang ada di manifes PT.TIMUR AGUNG SEJAHTERA pada tahu 2017 senilai Rp.2.425.670.000,- ( dua milyar empat ratus dua puluh lima enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) jumlah jamaah 149 orang.
  • 4 (empat) lembar brosur umrah.
  • 1 (satu) lembar daftar hadir acara pertemuan jamaah umroh PT Timur Agung Sejahtera tanggal 19 Januari 2018.
    Timur AgungSejahtera membuka program Umroh murah dengan menawarkan kepadacalon jamaah Umroh dengan harga promo untuk pemberangkatan bulanDesember 2017 dengan harga Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratusribu rupiah) dan untuk meyakinkan para calon jamaah Umroh maka terdakwamembuat brosurbrosur serta spanduk dengan nama Travel Timur AgungSejahtera membuka program Umroh dengan motto Bersama MenujuBaitullah, sehingga para calon jamaan Umroh tertarik kemudian mendaftar diTravel milik terdakwa yakni
    janjikan tersebut habis ternyata terdakwa tidak dapatmemberangkatkan saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnya denganberbagai macam alasan dan sampai sekarang terdakwa tidak pernahmengembalikan uang milik saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnyamelainkan tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi korban dan calonjamaah Umroh lainnya oleh terdakwa mempergunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya sendiri, kKemudian para calon jamaah Umroh lainnyamempercayakan kepada saksi korban Lk.
    Kemajuan No.41Makasar, telah mengambil uang untuk umroh saksi dan Hj. RUKIAH,RAHMA RAHMAN, Hj. SALMA, BASRI, Hj.
    Umroh pada tanggal 28 Desember 2017 ternyataterdakwa tidak dapat memberangkatkan saksi koroban H.
    terdakwa tidak dapatmemberangkatkan saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnya dengan berbagaimacam alasan dan sampai sekarang terdakwa tidak pernah mengembalikan uangmilik saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnya melainkan tanpa sepengetahuanatau seizin dari saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnya oleh terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadinya sendiri;Menimbang, bahwa kemudian para calon jamaah Umroh lainnyamempercayakan kepada saksi korban H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-01-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PID/2015/PT BNA
Tanggal 20 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Hj. QHUDARI Bin IBNU ABBAS
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
130 — 40
  • Banda Sakti Kota Rp. 24.800.000,LhokseumaweJumlah : Rp. 295.100.000, Bahwa setelah menerima uang setoran tersebut terdakwa berjanji akanmemberangkatkan calon jamaah umroh tersebut pada tanggal 26 Maret 2013.Bahwa akhirnya pada Bulan Juni 2013 terdakwa memberangkatkan sebanyak 10(sepuluh) orang calon jamaah umroh dengan ketentuan harus menambah uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lagi.Bahwa ada 3 (tiga) orang calon jamaah umroh yang belum diberangkatkan terdakwasama sekali yakni atas
    Dhumma Al Varaby Tour & Travel telah berhasilmemberangkatkan calon jamaah umroh pada gelombang pertama pada tanggal 17 April2014 sebanyak 25 (dua puluh lima) orang dan gelombang kedua pada tanggal 26 April2014 sebanyak 26 (dua puluh enam) orang.Bahwa terdakwa berjanji akan memberangkatkan calon jamaah umroh yang ketigatersebut pada tanggal 07 Juni 2014.Bahwa calon jamaah umroh 26 (dua puluh enam) orang gelombang ketiga telahmenyetor uang dengan lunas kepada terdakwa yang masingmasing perorangmembayar
    terdakwa telahmengeluarkan uang Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).Bahwa setelah tiba waktu yang telah dijanjikan terdakwa pada tanggal 07 Juni 2014calon jamaah umroh yang berjumlah 26 ( dua puluh enam ) orang tidak jadidiberangkatkan oleh terdakwa dengan alasan visa belum selesai sebagian dan akandiberangkatkan pada tanggal 11 Juni 2014;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2014 calon jamaah umroh juga tidak jadi diberangkatkandengan alasan kamar tempat penginapan jamaah umroh di arab belum beres
    Banda Sakti Kota Lhokseumawe yangbergerak dibidang Perjalanan Umroh. Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi awal bulan Mei Tahun 2012,Terdakwa menerima calon jamaah umroh yang hendak diberangkatkan melalui PT.Burgo Kelana Tour & Travel sebanyak 13 (tiga belas) orang; Bahwa 13 (tiga belas) orang calon jamaah umroh yang akan berangkat telah menyetoruang kepada terdakwa, dengan perincian sebagai berikuti No Nama Alamat Jumlah uang1 Fauzi hasan Desa mesjid puntet kec.
    Banda sakti kota Rp. 24.800.000, Hal 13 dari Hal 54 Putusan No.24 /Pid /2015/PT.BNA lhokseumawe Jumlah : Rp. 295.100.000, Bahwa setelah menerima uang setoran tersebut terdakwa berjanji akanmemberangkatkan calon jamaah umroh tersebut pada tanggal 26 Maret 2013.Bahwa akhirnya pada Bulan Juni 2013 terdakwa memberangkatkan sebanyak 10(sepuluh) orang calon jamaah umroh dengan ketentuan harus menambah uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lagi.Bahwa ada 3 (tiga) orang calon jamaah umroh yang
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 327/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ARUM ARYATI, S Pd binti MUHAMMAD MUGENI
76 — 20
  • itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • INVOICE total biaya keberangkatan sebesar Rp293.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga juta rupiah) terdiri dari print out invoice tiket pesawat pulang pergi 9 (sembilan) orang Jemaah umroh
      Muhammad Rapaie;
    • Nomor tiket 126 2487382483 atas nama Saidi Rapaie Syarwani;
    • Nomor tiket 126 2487382473 atas nama Abdul Hadi Muhammad Yusuf;
    • Nomor tiket 126 2487382479 atas nama Karmunayah Keman Kasman;
    • Nomor tiket 126 2487382481 atas nama Muhammad Agus Maulana;
    • Nomor tiket 126 2487382474 atas nama Ahmadi Rapaie Syarwani;
    • Nomor tiket 126 2487382484 atas nama Sugito Harsono Sanusi;
    • Dokumentasi pada saat melaksanakan perjalanan umroh
      Saidi Rapaie Syarwani dengan No. paspor B. 3088375;
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang keberangkatan umroh sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 12 Maret 2017 bermaterai 6.000 yang ditanda tangani sdri Arum Aryati;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saidi Rapaie Syarwani;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Terdakwa untuk ikut umroh yang saksi ketahui dari saksi>Tuti Hartati;Bahwa saksi mengetahui biaya keberangkatan umroh tersebut belumdibayarkan oleh Terdakwa hingga sampai datang dari umroh juga belumdibayarkan oleh Terdakwa bahkan sampai sekarang pun belum dibayarTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui biaya keberangkatan umroh tersebutmenggunakan paket silver seharga Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) perorang dan yang diberangkatkan Terdakwasebanyak 9 (Sembilan) orang dengan total
    untuk berangkat umroh karena mempunyai nazar kemudian adiksaksi disuruh mencarikan 5 (lima) orang lagi lalu oleh karena kakak saksiyang bernama Ahmadi diajak umroh oleh Terdakwa maka saksi disuruh olehadik saksi untuk ikut berangkat umroh guna mendampingi kakak saksi yangkena stroke;Bahwa saksi mengetahui suami Terdakwa tidak ikut berangkat umroh;> Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mempunyai nazar karena tanah warisan>orang tuanya laku sebesar Rp1 .000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Bahwa saksi mengetahui
    Saidi untukmengambil uang biaya umroh H.
    milik orang tua yang terletakdi Jalan Trikora Banjarbaru laku terjual mau membayarkan orang lain untukberangkat umroh sehingga Terdakwa menanggung biaya umroh Terdakwa beserta8 (delapan) orang jamaah umroh lainnya yaitu Tuti Hartati, Abdul Hadi, LisaFebriani, Agus Maulana, Sugito, H.
    sehingga Terdakwamenanggung biaya umroh Terdakwa beserta 8 (delapan) orang jamaah umroh lainnyayaitu Tuti Hartati, Abdul Hadi, Lisa Febriani, Agus Maulana, Sugito, H.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 04-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 122/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 30 Desember 2014 — Hj. QHUDARI Binti IBNU ABBAS
66 — 13
  • Blang mangat Kota Lhokseumawe Rp. 14.800.000,- Belum berangkatDikembalikan kepada saksi korban/para jamaah umroh;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);
    pernah berangkat umroh melalui P.T.
    Dhumma AlVaraby namun uang tersebut terdakwa gunakan untuk memberangkatkan calonjamaah umroh gelombang kedua PT. Dhumma AI Varaby, dan uangkeberangkatan calon jamaah umroh gelombang kedua PT. Dhumma AI Varabyterdakwa gunakan untuk memberangkatkan calon jamaah umroh gelombangpertama, kemudian uang keberangkatan calon jamaah umroh gelombang pertamaterdakwa gunakan untuk memberangkatkan calon jamaah umroh yangsebelumnya mendaftar di Travel PT.
    sepuluh) orang calonjamaah umroh saja dengan ketentuan harus menambah uang lagi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perorang yang mana nantinya uang tambahan tersebutakan terdakwa ganti setelah pulang umroh namun hingga kepulangan ke10 (sepuluh)jamaah umroh tersebut hingga saat ini belum terdakwa ganti sedangkan untuk 3 (tiga)orang calon jamaah umroh lainnya tidak terdakwa berangkatkan dan hingga sekaranguang setoran untuk keberangkatan ke3 (tiga) calon jamaah umroh tersebut belumterdakwa
    Burgo Kelana Tour & Travel kembali menerima calonjamaah umroh melalui PT.
    Dhumma AI Varaby namun uang tersebut terdakwa gunakan untukmemberangkatkan calon jamaah umroh gelombang kedua PT. Dhumma Al Varaby, danuang keberangkatan calon jamaah umroh gelombang kedua PT. Dhumma AI Varabyterdakwa gunakan untuk memberangkatkan calon jamaah umroh gelombang pertama,kemudian uang keberangkatan calon jamaah umroh gelombang pertama terdakwagunakan untuk memberangkatkan calon jamaah umroh yang sebelumnya mendaftar diTravel PT. Borgo Kelana Tour & Travel namun gagal berangkat.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1057/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mei Jony bin Thomas) terhadap Penggugat (Ulil Umroh Wahyuni binti Muchtar) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 58/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
H. SIROD bin H. UDI
64 — 4
  • Udi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Paspor atau umroh reguler sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember 2016.
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran umroh sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pada tanggal 22 Desember 2017.
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran visa umroh atau pesawat sebesar Rp. 34.500.000,- (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 05 Januari 2017.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    • 1 (satu) buah Buku Passport an. AISAH SOLIHIN KAMSARI.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran Paspor atau umroh regulersebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember2016. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran umroh sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) pada tanggal 22 Desember 2017. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran visa umroh atau pesawat sebesarRp. 34.500.000, (tiga pulunh empat juta lima ratus ribu rupiah) padatanggal 05 Januari 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah Buku Passport
      dijawabterdakwa bisa, cuma lama, udah saja tkut Umroh, kan waktunya cumasebentar saksi korban menjawab kalau Umroh berapa biayanya ?dijawab terdakwa kalau Umroh biayanya 45 juta, lalu terdakwamenjanjikan akan menguruS semua pengurusan ibadah Umroh saksikorban dan terdakwa mengaku sebagai sponsornya dengan syarat saksikorban haruS menyerahkan uang kepada terdakwa untuk pengurusanlbadah Umroh tersebut.
      Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran Paspor atau umroh regulersebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember2016 ; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran umroh sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) pada tanggal 22 Desember 2017 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran visa umroh atau pesawat sebesarRp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta
      CSR Tour & Travel dan saksi tinggal di Hotel Aston selama 4 minggu.Halaman 8 dari 20 Putusan No.58/Pid.B/2018/PN.Cbd.Bahwa selama tinggal di Malaysia saksi menanyakan kepada terdakwakenapa tidak diberangkatkan Umroh melainkan tinggal di Hotel danmenurut terdakwa jika hal tersebut sudah proses dari sananya denganmemastikan jika saksi akan diberangkatkan umroh hingga saksi kemballke Indonesia dan sampai sekarang tidak pernah berangkat umroh.Bahwa menurut terdakwa jika saksi tidak jadi berangkat umroh
      ;Bahwa saksi Aisah Binti Solihin mau berahkat umroh melalui terdakwakarena mengetahui terdakwa bisa memberangkatkan umroh dan padasaat ditanyakan terdakwa juga menyanggupi ;Bahwa benar uang yang diterima terdakwa dari saksi Aisyah Biti Solihinuntuk keperluan umroh adalah sejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menerima uang tersebut setelah menjanjikansaksi Aisyah binti solihin akan diberangkatkan umroh ke makkah danakan berangkat pada tanggal 03 Maret 2017 ;Bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 131_Pid_Sus_2016_PN_Smg
Tanggal 12 Mei 2016 — SAPEKUDIN Bin SARPAN
46 — 10
  • memiliki program pendidikan forek trading, arisan, umroh,dan haji khusus, lalu mereka menawarkan kerja sama dengan saksi untukmemasarkan program umroh dengan masa tunggu 12 s/d 15 bulan danhaji khusus dengan masa tunggu 2 s/d 3 tahun sejak dilunasi jugamenjanjiikan dapat menaikkan atau menurunkan dari harga paket yangsudah ditetapkan Eko yaitu :Rp. 12.500.000, untuk paket silver;Rp. 15.000.000, untuk paket gold;Rp. 17,500,000, untuk pakert umroh plus;Bahwa mereka juga menceritakan bisa murah sebesar
    Setelah disepakati isi surat Perjanjian Co Branding maka saksi mulaimemasarkan paket umroh murah dan haji khusus milik terdakwa,Selama kurun waktu bulan Februari 2014 sampai dengan Februari2015Bahwa setelah disepakati ,saksi mulai memasarkan paket umroh murahdan haji kusus milik Eko Edi Susanto ,dan selama bulan Februari 2014 s/dFebruari 2015 saksi mendapatkan 823 jamaah umroh murah dan 14 jamaahhaji Kusus dengan jumlah uang' sebesar Rp. 11.834.500.000,(sebelasmilyar delapan ratus tiga puluh empat
    Fachri Putra Alhabsyi dalam rangka mendaftar sebagaijamaah umroh ;Bahwa awalnya bulan Januari 2014 terdakwa dan anaknya yangbernama Eko Edi Susanto (saksi Vl)datang ke kantor saksi bernama PT.FACHRY PUTRA ALHABSYI menyampaikan memiliki 13 (tiga belas)jamaah umroh yang telah mendaftar di CV.JAVISA TRADE CENTERsetahun yang lalu,milik saksi VI untuk dititipkan pemberangkatanyamelalui PT. FACHRY PUTRA ALHABSYI dan pada bulan Maret 2014ke,13 jamaah umroh tersebut diberangkatkan;.
    yaitu : Paket Umroh murah Silver Rp. 11 Juta; paket Umroh murah gold Rp. 13 Juta; Paket Umroh Murah Ptlatinum Rp. 15 juta;Bahwa yang memasarkan dan memberangkatkan program tersebutadalah Farikhin Juwanda,sedangkan uang hasil pemasarannya disetorkan kepada saksiBahwa farikhin pernah mengirim uang lewat transfer kepada saksisebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyard) sedangkan yang melaluikwitansi sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tigapuluh juta rupiah);Bahwaterdakwa mengetahui mengenai brosur program
    dana Jamaah kepada saksi VI Ekosebesar Rp. 8.534.500.000, melalui transaksi Bank dan secara tunai;Menimbang, bahwa benar dalam kerja sama tersebut, terdakwa juga turutmempromosikan/ mensosialisasikan program milik saksi VI Eko tersebut kepadapara Jamaah Umroh yang berangkat bersamasama terdakwa, ketika sedangmanasik Umroh di Semarang dan setelah mensosialisasikan / mempromosikantersebut, terdakwa menerima pendaftaran calon Jamaah Umroh dari Pekalongansebanyak 70 orang dan uang yang diterima terdakwa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 487/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 September 2012 — Ir. H. QOMARIYANTO Als P. DEVI
24 — 6
  • Saksi NURHAYATI ;Bahwa saksi pernah didaftarkan mengenai Umroh, akan tetapi tidak jadiberangkat ;Bahwa pendaftaran Umroh tersebut di PT.
    AHMAD :Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan Negeri karena ada persoalanpenggelapan uang umroh ;Bahwa saksi diajak Umroh tahun 2011;Bahwa saksi daftar Umroh di Kantor Perwakilan PT.
    ArminarikaBangsalsari ;Bahwa saksi mendaftar umroh untuk 3 (tiga) orang, yaitu. saksi sendiri,kemudian Istri saksi dan anak saksi, kesemuanya sudah saksi bayar34masingmasing sejumlah Rp. 19.500.000, Jadi total seluruhnya saksimembayar Rp. 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah saksi melunasi pembayaran umroh tersebut, saksi dijanjikanberangkat Umroh ;Bahwa benar, saksi sudah menerima paket umroh berupa : 2 (dua) tasberisi baju umroh lengkap dengan sabuknya ;Bahwa
    IMAM ;Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan karena ada persoalan umrohtidak jadi berangkat ;Bahwa saksi di ajak Ibadah Umroh tahun 2011;Bahwa saksi mendaftar Umroh di Kantor Perwakilan PT.
    MARSINBahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan karena ada persoalanmengenai Ibadah Umroh yang tidak jadi berangkat ;Bahwa saksi juga mendaftar sebagai jamaah haji umroh ;Bahwa saksi mendaftar melalui H.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 23 Agustus 2018 — H. Aceng Syamsul Ma’arif alias Aceng Bin (alm) H. Zakaria
75 — 6
  • Ayi menyerahkan uang pembayaran biaya umroh sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa selanjutnya sekitarkurang lebih 1 (satu) minggu kemudian terdakwa kembali meminta pelunasanuang pembayaran biaya umroh kepada saksi M. Ayi lalu pada hari Jumattanggal 03 November 2017 saksi M. Ayi kembali menyerahkan uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa di kantor PT. GelarSafari Arofah namun dikarenakan pembayaran biaya umroh yang diserahkansaksi M.
    Gelar Saputra milik terdakwa, namun saksi jugatidak tahu berapa total beaya yang harus dibayarkan oleh para calonjemaah untuk berangkat umroh melalui PT.
    Ayi danistrinya yang hendak berangkat umroh;Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan sdr M AYI pada Hari Senintanggal 13 November 2017 di Kantor Imigrasi Sukabumi dengan maksuduntuk pembuatan Pasfor;Bahwa setelah pasfor selesai Terdakwa menjanjikan saksi untukberangkat umroh pada tanggal 02 Desember 2017 namun lewat telephonsdr H UZIB membatalkan keberangkatan umroh dengan alasan banjjir;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar jam 19.00 wib, saksibersama keluarga datang ke kantor PT Gelar Saputra
    Ujib mengatakan bahwa dirinya pernah berangkatHalaman 22 dari 26, Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Cjrhaji melalui travel milik Terdakwa, dan Terdakwa lalu memperkenalkan travelmiliknya kepada para korban bahwa Terdakwa sudah sering memberangkatkanrombongan umroh dan haji;Menimbang, bahwa oleh karenanya para korban tertatirik untukberangkat umroh melalui travel PT.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 9 Juni 2016 — SUGENG PRAYITNO
42 — 11
  • HijrahHarmain Tour & Travel;Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang disetorkan peserta umroh untuk biaya pesawat pulang pergi, hotel,dan makan selama perjalanan umroh;Bahwa sebagai penghargaan bagi peserta yang telah mendaftar umroh PT.Hijrah Harmain Tour & Travel ada memberikan tas kopor warna hitamdengan tas pasport warna hitam yang bertuliskan PT.
    pendaftaran peserta umroh tersebut telahTerdakwa setorkan ke rekening milik PT.
    Hijrah Harmain Tour & Travel;Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang disetorkan peserta umroh untuk biaya pesawat pulangpergi, hotel, dan makan selama perjalanan umroh;Bahwa sebagai penghargaan bagi peserta yang telah mendaftarumroh PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1157/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARINA MEGASARI, SH
Terdakwa:
MARIYAM, ST
92 — 15
  • Terdakwa MARIYAM, ST tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 Manifest Jamaah Umroh
      SHABILA ERALDOUTAMA yang bergerak di bidang Umroh dan haji dengan SariMARYAM, ST sejak tahun 2016 dalam bentuk secara lisana yang manajika Sdri MARYAM, ST memiliki jamaah umroh yang akandiberangkatkan ke tanah suci makkah sebelumnya harus bayar uangongkos ibadah umroh setiap calon jamaah umroh dengan nilai Rp.21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan caratransfer ke rekening Mandiri Norek: 167.0000.776.004 atas nama PT.SHABILA ERALDO UTAMA .
      Bahwa buktibukti 29 orang jamaah umroh dari Makassardiberangkatkan ke Jeddah mekkah oleh Sdr H. SARMADA RASBYKURNIAWAN, SE.,Msi selaku komisaris pada PT. SHABILA ERALDOUTAMA yaitu : Bukti manifest jamaah umroh sebanyak 29 orang. Bukti visa Jjamaah umroh sebanyak 29 orang. Tiket pesawat pulang pergi sebanyak 29 orang.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2019/PN Mks Fotofoto bukti jamaah umroh berangkat ke jeddah mekkah dankembali ke indonesia.
      SHABILA ERALDO UTAMA yang bergerak dibidang Umroh dan haji memiliki izin dari kementrian Agama dalampemberangkatan umroh dan haji dengan PenyelenggaraPerjalananan Ibadah Umroh (PPIU) No.858/2016 . Bahwa adapun struktur organisasi dari PT. SHABILA ERALDOUTAMA yang bergerak di bidang Umroh dan haji yaitu . Komisaris (H.WAHYUDI ABDUL MAJID, HB, S.ag). Direktur utama (H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE.,Msi).
      MARIYAM NUR RASYD yang merupakan agenjamaah umroh ada hubungan kerjasama dengan Sdr. H. SARMADARASBY KURNIAWAN, SE.,Msi selaku Dirut travel PT.SHABILA ERALDOUTAMA yang bertugas memberangkatkan jamaah umroh karena memilikijin dari kementrian agama dalam pemberangkatan umroh denganpenyelenggara perjalanan ibadah umroh (PPIU) No. 858/2016.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 312/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI PRATAMA Bin MAMAT
122 — 45
  • Dakwaan Kesatu pasal 372 KUHP
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI PRATAMA Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 21 ( Dua puluh satu ) lembar Permohonan Rekomendasi penerbitan Paspor Jemaah Umroh
    2. 1 (satu) Bundel Surat Pernyataan Penerimaan uang untuk keperluan Umroh tanggal 09 Desember 2022 yang ditanda tangani Sdr. HENDRI PRATAMA Bin MAMAT.
    3. 1 Lembar surat pernyataan telah menyalahgunakan uang Umbroh tertanggal 15 Oktober 2022 yang ditandatangani Sdr. HENDRI PRATAMA Bin MAMAT.
    4. 2 (dua) lembar Tiket pulang pergi untuk 30 orang perjalanan Indonesia-Saudi Arabian.
    5. 1 (satu) lembar Visa untuk 40 orang Jemaah Umbroh.
    6. 1 (satu) lembar daftar jamaah Umroh
    7. 1 (satu) lembar kartu Vaksin a.n SAMUDRA PARSAORAN.
    8. 21 (dua puluh satu) Lembar Permohonan Rekomendasi Penerbitan Paspor Jamaah Umroh dari PT. HAPPY PRIMA WISATA tanggal 8 Juli 2022 an. ABIY RISKIFA, Dkk

    Dikembalikan kepada saksi SAMUDRA PARSAORAN.

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 24 Juli 2017 — MOH. SOFYAN AFANDI Bin LUKMAN HAKIM ;
49 — 23
  • SOFYAN AFANDI nomor rekening : 4450917660 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 22 September 2016.9. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna coklat dari Pak Kyai Pekalongan kepada SOFYAN, tanggal 27 September 2016 sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran umroh.10. 1 (satu) lembar print out internet Banking sebagai bukti transfer uang ke rekening BCA atas nama MOH.
    ABDAY RATHOMY yaitujamaah umroh akan diberangkatkan pada tanggal 22 Desember2016 ternyata para jamaah umroh tidak jadi diberangkatkan sampaisaat ini;Bahwa biro jasa perjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milikterdakwa sampai saat ini belum memiliki ijin dari KementrianAgama ;Bahwa uang pendaftaran para jamaah umroh tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan saksi M. ABDAYRATHOMY ;Hal. 7 dari 28 hal. Put.
    ABDAY RATHOMYmenyampaikan kepada para jamaah umroh bahwajadwalHal. 11 dari 28 hal. Put.
    ABDAY RATHOMY menyampaikan kepada calonjamaah umroh bahwa para jamaah umroh akan diberangkatkanpada tanggal 22 Desember 2016 dengan persyaratan menambahbiaya kekurangan dengan nilai masingmasing jamaah berbedabeda dan dari pertemuan tersebut para jamaah percaya dan maumenambah biaya kekurangan dari pembayaran umroh tersebut ;Bahwa terdakwa juga telah membantu saksi M.
    ABDAY RATHOMY yaitujamaah umroh akan diberangkatkan pada tanggal 22 Desember2016 ternyata para jamaah umroh tidak jadi diberangkatkan sampaisaat ini;Bahwa biro jasa perjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milikterdakwa sampai saat ini belum memiliki ijin dari KementrianAgama ;Bahwa uang pendaftaran para jamaah umroh tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan saksi M. ABDAYRATHOMY ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo.
    ABDAY RATHOMY yaitujamaah umroh akan diberangkatkan pada tanggal 22 DesemberHal. 18 dari 28 hal. Put. Nomor 185/Pid/2017/PT SMG2016 ternyata para jamaah umroh tidak jadi diberangkatkan sampaisaat ini;Bahwa biro jasa perjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milikterdakwa sampai saat ini belum memiliki ijin dari KementrianAgama ;Bahwa uang pendaftaran para jamaah umroh tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan saksi M.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MUQADDAS Diwakili Oleh : JAMALUDDIN, SH.,
Terbanding/Tergugat : H. FAUZAN Alias HADIRI MASIJO
121 — 37
  • Dan seluruh jemaahumroh sudah berhasil di berangkatkan dan sudah pulang ke tanah airIndonesia;Bahwa Jemaah umroh membayar langsung biaya Umroh kepada Tergugat;Bahwa untuk sistim pengembalian uang dari Tergugat kepada Penggugatakan di lakukan secara cash dan tunai;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali datang ke Pontianak MenemuiTergugat guna membicarakan pengembalian uang kepada Penggugatsecara musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa dari hasil musyawarah dan kekeluargaan itu yang mana Hutangtersebut sudah
    padatahun 2015 saat itu Tergugat membawa Jamaah Umroh menggunakan JasaTravel Umroh pihak lain (bukan Travel milik Tergugat);Bahwa dari perkenalan tersebut, oleh karena Tergugat tidak memiliki JasaTravel Umroh dan Penggugat yang kebetulan memiliki Jasa Tarvel Umrohmeminta calaon Jamaah Umroh selanjutnya yang dibawa oleh Tergugat agarmenggunakan Jasa Travel Umroh milik Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2016, Tergugat memiliki 36 orang calon JamaahUmroh dan pada awal tahun 2016 tersebut Penggugat ada
    Tergugat agar calon Jamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkanmenggunakan Jasa Travel milik Penggugat dan Penggugat menjanjikan biayalebih terjangkau serta fasilitas untuk Jamaah Umroh yang lebih baik;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan untuk pemberangkatan calonJamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkan melalui Jasa Travelmilik Penggugat yaitu Travel Umroh BIQRU ZAMZAM ynag berkedudukan diSurabaya serta telah juga disepakati besarnya biaya Umroh yang harusdisetorkan Tergugat
    kepada Penggugat untuk 1 (satu) orang calon JmaahUmroh, dan dalam pemberangkatan Jamaah Umroh tersebut Tergugat tetapikut sebagai coordinator terhadap 36 orang Jamaah yang dikoordinir Tergugat;Bahwa kesepakatan biaya Umroh yang harus disetorkan Tergugat kepadaPenggugat untuk setiap 1 (Satu) orang calaon Jamaah Umroh antara lain: Biaya pemberangkatan yaitu. biaya tiket pesawat Domestik danInternasional; Biaya Akomodasi yaitu biaya Hotel untuk kelas Hotel Bintang 3 atauBintang 4 yang jaraknya 100
    puluh dua) orangJemaah Umroh diberangkatkan pada tanggal 29 Januari 2016 dan 14 (empatbelas) orang calon Jamaah Umroh diberangkat pada tanggal 29 April 2016;Bahwa ternyata dalam pelaksanaannya Penggugat tidak menepati halhalyang telah disepakti tersebut, yaitu Penggugat melakukan perubahan denganmenaikkan harga/biaya Umroh secara mendadak pada saat 1 (Satu) hari ketikaakan berangkat dengan berbagai alas an serta pernyataan apabila Tergugattidak setuju dengan kenaikan tersebut, Jamaah tidak jadi diberangkatkanpadahal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pid/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Hj. YAYAT SRIKANDI Binti H. ATMAJA
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadasaksi KH.Agus Salim Mawardi selaku Dewan Pembina pada Yayasan lonuAqil, dimana untuk 1 (satu) paket yaitu Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk 1 (satu) jamaah umroh dan pemberangkatan umrohnya akanHal. 1 dari 16 hal.
    Bimbingan lbadah Haji) lonu Agil selanjutnya saksi KH.AgusSalim Mawardi mengkoordinir anggota yang berangkat umroh sebanyak 33(tiga puluh tiga) orang jamaah.
    saksi KH.AgusSalim Mawardi mengkoordinir anggota yang berangkat umroh sebanyak 33(tiga puluh tiga) orang jamaah.
    No. 967 K/Pid/2013Awalnya Terdakwa Hj YAYAT SRIKANDI menawarkan untuk mengajakkerjasama paket Umroh kepada saksi KH. AGUS SALIM MAWARDIselaku Dewan Pembina pada Yayasan lonu Aqil, dimana untuk 1 (satu)paket yaitu Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 1 (satu) orangjamaah umroh dan pemberangkatan umrohnya akan dilaksanakan padatanggal 4 Februari 2012, dan apabila saksi KH. AGUS SALIM MAWARDIsaya sanggup untuk mengkoordinir maka dalam setiap 10 (sepuluh)jamaah, saksi saksi KH.
    AGUS SALIM MAWARDI percayadan tergerak hatinya untuk mengkoordinir jamaah yang = akanmelaksanakan ibadah umroh ke Tanah Suci Mekah dan oleh karena saksiKH. AGUS SALIM MAWARDI juga sebagai Pembimbing jamaah KBIH(Kelompok Bimbingan lbadah Haji) lbnu Aqil selanjutnya saksi KH. AGUSSALIM MAWARDI mengkoordinir anggota yang berangkat jamaah umroh,hingga saksi KH. AGUS SALIM MAWARDI berhasil mengkoordinir jamaahumroh sebanyak 33 (tiga puluh juta) orang jamaah.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
SHAULA NAGIB Alias LOLA Binti YAHYA NAGIB
195 — 42
  • 1 lembar kwitansi tertanggal 25 Mei 2018 diterima uang dari ibu Tyas sebanyak Rp. 35.000.000,- guna membayar kerjasama biro umroh yang ditandatangani oleh SHAULA NAGIB

    • dikembalikan kepada saksi RAHMI ENDAH TRESNANINGTYAS;

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

    , dan kenal lewat biro agensi umroh; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018, lewat chat whatsapp Terdakwa menawarkan kerjasama pembukaanBiro perjalanan Umroh dengan PT.
    Sebelum ada uang yang masuk ke rekening Bank Mandiriatas nama saya tersebut, Terdakwa memberitahu kepada saya bahwa akanada uang yang masuk ke rekening saya dan uang tersebut digunakan untukpelunasan Umroh 2 jamaah, karena memang saya teruS menagihkekurangan biaya Umroh jamaah atas nama Rudi Wahyanto dan AndiSulistiowati, dan posisi kKedua jamaah tersebut sudah di Jakarta dan siapdiberangkatkan Umroh, dan kekurangan biaya Umroh adalah sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah); Bahwa jumlah
    Rahmi EndahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN PwtTresnaning Tyas mau berangkat umroh, lalu sdr.
    habis, lalu saya berpikiran untuk membuka biro Umroh sendiri danmencari biro yang mudah izinnya yaitu PT.
    Buana Sentosa Utama dan sayamengajak Tyas; Bahwa untuk membuka biro Umroh PT.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa : H.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG JPU : AMELIA FITRIANI,SH
66 — 15
  • Visa Umroh dan dokumen kelengkapan umroh belum selesai atau belum jadi,namun sampai sekarang H.Muh.Amir sekeluarga, dan H.Muh.Said serta Hj.Maseatitidak jadi berangkat.Selanjutnya pada tanggal 05 Mei 2014, terdakwa selaku penyelenggara tak kunjungmemberikan Tiket, Visa dan dokumen Umroh lainnya kepada H.MUH.AMIRsekeluarga dan MUH.SAID serta HJ.MASEATI, sehingga H.ABD.
    Visa Umroh dan dokumen kelengkapan umroh belum selesai atau belum jadi,namun sampai sekarang H.Muh.Amir sekeluarga, dan H.Muh.Said serta Hj.Maseatitidak jadi berangkat.Bahwa terdakwa bersama dengan isterinya atas nama Hj.Abrar Suhaib (berkasperkara diajukan terpisah) telah bertindak seolaholah sebagai penyelenggara Biroperjalanan Ibadah Umroh dengan menggunakan nama Perusahaan PT.AIJasirahTours and Travel mengumpulkan dan memberangkatkan jamaah ibadah umrahuntuk melaksanakan perjalanan ibadah umrah
    Visa Umroh dan dokumen kelengkapan umroh belum selesai atau belum jadi,namun sampai sekarang H.Muh.Amir sekeluarga, dan H.Muh.Said serta Hj.Maseatitidak jadi berangkat.
    akan diberangkatkan ibadah umroh secaragratis, dan pada tahun 2013 saksi berangkat melakukan perjalanan ibadahUmroh ke Tanah Suci Mekkah melalui Biro Perjalanan Wisata Umroh milikterdakwa yaitu PT.Aljazirah Tour and Tarvel yang beralamat di JalanMangga BTN H.
    Banca Blok M.16 No.7 Kelurahan Bontoa KecamatanMandai Kabupaten Maros.Bahwa terdakwa dan isterinya melakukan Penipuan dengan cara Saksidisuruh mendaftarkan dan menyetor uang milik H.MUH.AMIR sekeluargauntuk biaya perjalanan ibadah umroh kepada terdakwa dan isterinyauntuk didaftar melalui travel miliknya yaitu PT.Aljazirah Taour and Tarvelkarena saksi tidak pernah curiga sebab pada tahun 2013 saksi pernahdiberangkatkan ibadah Umroh ke Tanah Suci Mekah melalui Biro PerjalananWisata Umroh milik terdakwa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 7 Mei 2014 — Pidana : EDI PRASTIYO SH,MH BIN USMAN
40 — 3
  • maudatang dan mau daftarkan umroh. e Bahwa Muh Amin pada waktu itu datang dan mendaftarkan untuk umroh yangkemudian mentransfer uang sebesar Rp.45,000.000,e Bahwa pada waktu saksi tanya mengapa tidak transfer sebesar Rp.52.000.000,dan hanya Rp.45.000.000, katanya dari terdakwa adaHET Op mn Ie Bahwa oleh Muh Amin uang di transfer ke rekeningnya terdakwae Bahwa bila marketing membawa jemaah mau daftar umroh akan mendapat feeBahwa barang bukti barang bukti kwitansi yang diajukan didepan persidanganini
    Saksi H.MOCH AMIN CHABIB,Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan keterangansaksi di dalam Berita acara Pemeriksaan penyidik tersebut benarBahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan hanya bertemu dirumah makan/warung soto di Surabaya.Bahwa setelah kenalan terdakwa menawarkan brosur paket umroh karenatertarik dan memang saksi mau umroh, kemudian saksi menghubungi kantorBiro Pelayanan Umroh yang beralamat di Jl.
    dengan memberikanbrosur paket umroh Rp.22.500.000, /jemaah.
    Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap :Bahwa setelah terdakwa menerima penyerahan barang berupa sejumlah uangRp. 45.000.000, dari saksi korban Moch Amin Chabib terdakwa tidak kembalilagi ke Biro Pelayanan Umroh dan Haji IZZAH ZAMZAM SAKINAH danmenyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000, ke Biro, Pelayanan Umroh dan HajiIZZAH ZAMZAM SAKINAH untuk keperluan keberangkatan Umroh saksi MochAmin Chabib