Ditemukan 481 data
Zakiah Onu Binti Umar Onu
Tergugat:
Mulyadi Tampanatu Bin Abd Haris Tampanatu
27 — 16
prilakuTergugat kepada saksi, lalu saksi mengadakan komfirmasi kepadaTergugat;Bahwa saksi ketahui Tergugat sering tempramen, tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan sering menghina Penggugat,dan sudah satu tahu pisah ranjang;wnn Bahwa saksi ketahui Tergugat pernah mengusir Penggugatsehingga sejak itu pisah kamar kost tanpa saling menjalankankewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;Nining Pai, tempat lahir Manado, tanggal 8 Agustus 1955 (umur62
23 — 8
Pemohon menuruthakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan kedua buktitersebut maka Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menurutHakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Kaslam Bin Materman, umur62
12 — 0
PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2018/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 02 Nopember 1955, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.05 / RW. 02, Desa Kemiri,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten
82 — 22
SAKSI I, tempat tanggal lahir Kandangan Lama, 11 Maret 1957, umur62 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT.
25 — 1
ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Achri bin Saaba, lahir di Klaten, tanggal 28 Juni 1955 (umur 62 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Bener, RT.004RW.002, Desa Malangjiwan, Kecamatan Kebonarum, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Suwarni binti Narsomiharjo, lahir di Klaten, tanggal 31 Desember 1956 (umur62
8 — 2
SAKSIII, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun
59 — 26
HASNAH Binti ALISAPA, Perempuan, Lahir di Mamuju, tanggal 18 Oktober1956/umur62 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Dusun Manaiman, Desa Kalukku Barat, Kec. Kalukku,Kab. Mamuju, Prov. Sulawesi barat, selanjunya disebutPenggugat III.;dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADV. H. BASO ANDIMAKKASAU, SH. MH. CLA., Adalah Advokat dan konsultanhukum yang berkantor pada Kantor Hukum B.M.H. &PARTNERS yang beralamat di Jl.
11 — 0
PUT ANomor :2628/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh ; NAMA PEMOHON,Umur62 tahun, agama Islam,Pendidikan D3,Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dan sekarang berdomisili di rumahKabupaten
14 — 8
XXX, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastai, tempat kediamandi XXX RT.02 RW.0O5 , Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;.
10 — 1
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaiamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah iou kandung Penggugatdan kenal Tergugat.
10 — 0
Saksi Kedua: Saksi bin Saksi , umur62 tahun, agama Islam;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 17 tahunyang lalu dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal bersama di rumah bersama selama lebih 14 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,namun kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat telah pergi
12 — 6
Saksi 1, tempat tanggal lahir, Poyowa Besar 21 Desember 1955, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Poyowa Besar Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, hubungan dengan Penggugat adalah nenek, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah Tahun2016;Bahwa saksi hadir waktu menikah di KUA Kecamatan Mapanet diManado;Bahwa sesaat setelah akad nikah, saksi melihat dan mendengarTergugat mengucapkan
16 — 6
Suciani, Perempuan;Hilm.4 dari 10 him.Penetapan 132/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk pengurusaan KartuKeluarga untuk kelengkapan naik umroh;Saksi Il :Nama : Syahdan Bin Aceh, lahir di Selaparang pada tahun 1956, umur62 tahun, agama Islam Pekerjaan Buruh Harian Lepas
13 — 3
., sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGYGAT, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 13 Desember 1954, Umur62 tahun, Jenis Identitas : , Nomer Identitas: , Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.04 / RW.01, Desa Sambeng Kulon,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin : Kawin, Pendidikan: SD, Goldarah: , sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah
7 — 1
(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah adik kandung Pemohon II Maryonobin Karmo, serta saksisaksi Hartono bin Tukiyo, umur 59 tahun,pekerjaan penjahit, alamat Kabupaten Ponorogo, Yatno bin Siban, umur62 tahun, pekerjaan petani, alamat Kabupaten Ponorogo, serta dengandihadiri oleh para kerabat dan tetangga;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.
Wati Binti Kusno
Tergugat:
Kasidi Bin Soekromo
15 — 12
prilakuTergugat kepada saksi, lalu saksi mengadakan komfirmasi kepadaTergugat;Bahwa saksi ketahui Tergugat sering tempramen, tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan sering menghina Penggugat,dan sudah satu tahu pisah ranjang;wnn Bahwa saksi ketahui Tergugat pernah mengusir Penggugatsehingga sejak itu pisah kamar kost tanpa saling menjalankankewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;Nining Pai, tempat lahir Manado, tanggal 8 Agustus 1955 (umur62
6 — 5
Saksi:1.SAKSI PEMOHON , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiTetangga Dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1995, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejakawal tahun 2016
18 — 3
ROESINJA, NIK : 3274012912530003, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Kapt.
7 — 0
SAKSII, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,lbu kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggasudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran itu disebabkanTergugat tidak memberi nafkah belanja pada Penggugat,sementara penghasilannya dipegang sendiri, sehinggaPenggugat
23 — 8
Pemohon menuruthakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan kedua buktitersebut maka Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Tarmizi Bin Ibrahim, umur62