15/Pid.Sus/2012/PN.ME, sertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di Pengadilan NegeriMuara Enim oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantertanggalJanuari 2012 Reg Perkara Nomor : PDM02/N.6.17/Ep.2/12/2011,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa REDHO ROBBI ALIAS SUK BIN BANDI, padahari Rabu tanggal 09 November 2011 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2011, bertempatdi Bedeng 20 Gang Waspada

Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani sepakat untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikanshabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akanmembelikan shabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkanidan Angga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada

terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada

berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingHal7 dari 15 hal No.15/pid/2012/PT.PLGsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada

RayaLenteng Agung RT 11 RW 05 Nomor 23 Gang Waspada 2 Jagakarsa JakartaSelatan, yang merupakan alamat rumah /kediaman Terdakwa. BAYUIRAWAN. Bahwa benar awalnya ada laporan petugas TNT pada hari Rabu tanggal 09Desember 2015 sekitar 23.00 WIB, dicurigai ada pengiriman Narkotika dariNegara India yang di Alamatkan ke Terdakwa BAYU IRAWAN dengan alamatJL. Lenteng Agung RT 11/05 No. 23 Gg.

Waspada No. 31 RT. 011RW. 05 Kel. LentenG Agung Kec.

Waspada No.31 RT.011 RW.05 Kel. Lenteng Agung Kec.

Waspada No. 31 RT. 011RW. 05 Kel. LentenG Agung Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan, dan sebelumTeam tiba dikediaman terdakwa BAYU IRAWAN di Indomaret Lenteng AgungJagakrsa saat itu sekitar pukul 15.30 WIB.

WASPADA LASE Als. WASI, 13.OOZISOKHI ZEBUA Als. AMA VICTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILAAls. JAYA, 15. FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI, 13. OOZISOKHIZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als. JAYA, 15FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMA WAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengejar korban dan berteriakmengatakan habisi orang ini kKemudian korban langsung lari dan setelah ituseptinus Halawa berteriak lagi mengatakan kejar dan serang dia dan jugaFAONASOKHI ZEBUA Als. AMA RINA mengatakan ia kejar dan dan bunuh diasehingga 1. MARLIUS LOMBU Als.

WASPADA LASE Als. WASI, 13. O'OZISOKHIZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als. JAYA, 15FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMA WAWANmengejar korban secara bersamasama sambil mengambil batu yang ada disekitaritu melempar korban 5 nn 22 won nnn nnn non ren nnn nnn nnn nn cnn ene ren nnn soe nee neAkibat perbuatan mereka terdakwa 1. FAONASOKHI ZEBUA Alias AMA RINA,2. SEPTIANUS HALAWA Alias TINU dan 3. HEZATULO ZEBUA Alias AMA TINUyang menghasut 1.

WASPADA LASE Als. WASI, 13.OOZISOKHI ZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILAAls. JAYA, 15 FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMAWAWAN sehingga saksi koroan YASON HAREFA Alias AMA LORIS sehingga saksikorban mengalami bengkak di lengan atas kiri ukuran 5 x 5 cm sesuai dengan bunyiVisum Et Repertum No. : 183.1/Med, tanggal 21 Juli 2013, yang ditanda tangani olehdr. MAHALE V.

Waspada II Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon II yang bernama Mat Sudi bin Asmuri, sebagai Penghulu adalahUstadz Yahya.

Waspada II, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 17 September2000;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4 Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Rahman Gang Waspada II, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;114.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Waspada Hasibuan bin Muhammad Nuh Hasibuan)dengan Pemohon II(Nur Asmita Pasaribu binti Sumur Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Waspada Hasibuan Bin Muhammad Nuh Hasibuan, lahir diHapung tanggal 06 Februari 1989 (umur #0099# tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon II tinggalbersama di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawasdan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak :6.1 Afifan Aini Hasibuan Binti Muhammad Waspada Hasibuan,Perempuan, Lahir di Hapung, 08Maret 2018;6.2 Nur Islah Hasibuan Binti Muhammad Waspada Hasibuan,Perempuan, Lahir di Hapung, 14 Januari 2020;7.

Bahwa Terdakwa pada waktu menghadapikeadaan tersebut menjadi terkejut dan tidakdapat mengendalikan kendaraannya serta tidaksempat memberikan jalan kepada pengendarasepeda motor tersebut sehingga terjaditabrakan (kecelakaan) sekiranya Terdakwamember i isyarat berupa klakson ataumenghindari kekiri sedikit saja maka tabrakantersebut tidak akan terjadi dan pengendarasepeda motor akan selamat walaupun Terdakwadalam posisi yang benar tetapi demikeselamatan seharusnya diperhitungkan namunTerdakwa kurang waspada

yangmenerangkan Terdakwa adalah subyek (pelaku)dari tindak pidana dan Terdakwa sudah dewasadan bisa dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke 2: Karenakealpaannya Majelis akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah45suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibat yangtimbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena siPelaku bertindak sembrono atau kurang waspada

ataukurang hati hati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hatimaka peristiwa atau akibat yang tidak dikehendakiitu. tidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti telahterungkap fakta fakta sebagai berikut:hs Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabutanggal 25 Pebruari 2009 sekira pukul 07.00Wib mendapat perintah untuk mengantarkan 10(sepuluh) orang anggota Yonif 400/Raider an.Sertu

matinya orang lain adalah akibatkematian tersebut merupakan wujud = atau bentukhasil dari perbuatan si Pelaku yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.49Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi

Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut7 Bahwa apabila saat itu Terdakwamengemudikan kendaraan dengan hati hati52Menimbangdan waspada serta memperkirakan akanada kendaraan yang tibatiba datangkemungkinan kecelakaan/tabrakan tidakakan terjadi.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Waspada dan yang menjadi walinikahnya orang tua Pemohon Il bernama TayyeNAME : dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2015/PA.Klka. Alimuddin HSb. Andi Mapiati Petta Pujidan dengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas sepuluh are;.

agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Ill, Kelurahan MalaMala,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai kemanakanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada 14Februari 1977 di Lasusua;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Waspada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Waspada, di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utarasedangkan wali nikah adalah orang tua yang bernama TayyeNAME ,,sedangkan saksi nikahnya Alimuddin HS dan Andi Mapiati Petta Pujidengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas sepuluh are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 14 tahun sewaktu keduanya menikah.

perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Februari 1977,di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Waspada

. : PDM13/SMPIT/0112, terdakwa telah didakwadalam dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAJI MUHAMMAD RUSLI, pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2008, sekira pukul. 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di Toko Obat Waspada IIIJalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya Sampit Blok SUC18, Sampit,Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit

yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, telah dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan melakukanpekerjaan kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat (1), denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedang berada diToko Obat Waspada III Jalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan MentayaSampit Blok SUC18 Sampit, Kalimantan Tengah didatangi oleh Tim PemeriksaBalai POM dari Palangka Raya bersama dengan Petugas Polres

bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan yang pada pokoknyasama dengan keterangan terdakwa yang telah diberikan di depan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP penyidik yang terlampir dalam berkas perkara .Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa, alat bukti petunjuk maupun surat, alatalat bukti tersebut setelah11dihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut:e bahwa benar terdakwa adalah pemilik Toko Obat Waspada

Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan MentayaSampit Blok SUC18, Sampit, Kalimantan Tengah ;e bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008sekira pukul 15.00 WIB. di toko Obat Waspada III, Jl.

atauketerampilan melalui pendidikan di bidang kesehatan yang untuk jenis tertentumemerlukan kewenangan untuk melakukan upaya kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatan menjual obat keras yang masuk daftar Gsedangkan terdakwa secara nyata adalah bukan tenaga kesehatan yang memilikipengetahuan atau ketrampilan serta kewenangan untuk menjual 70 (tujuh puluh) macamjenis obat yang termasuk golongan obat keras atau daftar G di Toko Obat Waspada

PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2020/PA.KrZION CZ 2Kea, omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KRUImemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Pihakpihak BeperkaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Waspada, 10 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx KabupatenLampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0478/036/05/2007, tertanggal 27 Mei2007;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai dua orang anak yangbernama: Nama Anak 1, lahir di Waspada

Tergugat sebagaisuami istri sah yang menikah 27 Mei 2007;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun lalupindah ke rumah sendiri di xxxxxx Kabupaten Lampung Baratsekitar tahun 2014;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaksekitar tahun 2018 karena Tergugat sudah tidak pernah lagi pulangke Pasar Waspada

Hingga tahun 2017, Tergugatmasih sering pulang (sekitar satu kali sebulan selama tiga atauempat hari) ke Pasar Waspada Sekincau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini berada dalam pengasuhan Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2017 karena Tergugat terlalu pencemburu dan sejak tahunyang sama Tergugat sudah tidak pernah lagi pulang ke PasarWaspada Kecamatan Sekincau dan tidak pula memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat

dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil danPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah secara Islam;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus karena Tergugat pencemburu, tidak pernahpulang lagi ke Pasar Waspada

Yamin SH, Lr,Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir,Kec, Tembilahan,Kab Indragiri Hilirhingga sampai berpisah.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayak nya suami isteri yang sah (Bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama ANAK I umur3 tahun 8 bulan,anaktersebutsekarangberadadalamasuhanPengugat.4.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta bendapengganti nafkah.2.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0421/Pat.G/2018/PA. Tbh Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 0421/Padt.G/2018/PA.

Penggugat:
1.NI NYOMAN LINTING
2.I WAYAN ARDIKA
3.I KADEK ARTONO
Tergugat:
1.NYOMAN MERANGGI
2.MADE WASPADA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gianyar

MADE WASPADA, NIK 5104063011200034, lakilaki, Tanggal lahir 30 Desember 1950, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Banjar Jasan, DesaSebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 24b Klas Il,Luas 0,270 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360083.0 denganluas 2700 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah di mutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di Desa Sebatu, denganbatas batas:Utara : made ada:Timur : made waspada:Selatan : wayan gobyah:Barat : Jalan:16.

Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganHalaman 6 dari 55 Putusan nomor: 233/Pdt.G/2019/PN Ginluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah di mutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di subak Sebatu, denganbatas batas:Utara : Made ada;Timur : Jalan;Selatan : Wayan gobyah;Barat : made waspada;17.

Made Waspada (Tergugat Il).

Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah di mutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di subak Sebatu, denganbatas batas:Utara : Made ada;Timur : Jalan;Selatan : Wayan gobyah;Barat : made waspada;17.

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Sungai Jawi Gang Waspada 3, Nomor 31A,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak MOCHTAR ZAKARIAdan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak HUSNI ayah kandungPemohon II, selanjutnya bapak HUSNI mewakilkan kepada bapak MOCHTARZAKARIA untuk mengakadnikahkan Pemohon II dengan Pemohon I sedangkan yangbertindak

HUSNI bin SANUSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pramuka, Nomor C.16, RT.010/RW.059, Desa Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi, sedangkan Pemohon I adalah suaminyayang bernama SUKISNO bin KARSONO, Pemohon I danPemohon II menikah pada tanggal 6 Mei 2005 di rumah adik iparsaksi di Gang Waspada

Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah;Menimbang.....Menimbang, bahwa para Pemohon telah nyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangan secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap seperti pada permohonan;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah itsbat nikah dan yangmenjadi alasan atau dalildalil permohonan para Pemohon adalah agar pernikahannya yangtelah dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2005 di Sungai Jawi Gang Waspada

dalildalil permohonan para Pemohon oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 RBg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas, maka yang menjadi fakta adalah bahwa para Pemohon telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2005 di Sungai Jawi Gang Waspada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Reza Jaka Waspada bin Suharyono) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Supit binti Agus Supit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Rahman, Gang Waspada IV, Nomor 17 RT 002 RW 014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara, Kota Pontianak ;
4. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145000 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Denris Waspada Rasa bin E.