bulan Maret tahun 2020 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Sumberdadi Desa Sumberdadi KecamatanTanalili Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Witabertempat di wilayah Kecamatan Sukamaju, saksi WILMAN

HANYATA, saksiIVAN SAPUTRA, dan saksi MAKBUL (Tim Satresnarkoba Polres Luwu Utara)melakukan penangkapan terhadap RIDWAN karena kepemilikan Narkotikajenis sabu lalu dilakukan pengembangan dan didapatkan informasi bahwaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan RIDWAN didapatkan dari seseorang yang bernama TEPOK yang tinggal di DesaSumberdadi lalu saksi WILMAN HANYATA, saksi IVAN SAPUTRA, dan saksiMAKBUL melakukan penggerebekan di rumah TEPOK namun TEPOK tidakberada di rumah dan di dapatkan

sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun 2020 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Sumberdadi Desa Sumberdadi KecamatanTanalili Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasin termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Witabertempat di wilayah Kecamatan Sukamaju, saksi WILMAN

HANYATA, saksiIVAN SAPUTRA, dan saksi MAKBUL (Tim Satresnarkoba Polres Luwu Utara)melakukan penangkapan terhadap RIDWAN karena kepemilikan Narkotikajenis sabu lalu dilakukan pengembangan dan didapatkan informasi bahwaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN MsbNarkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan RIDWAN didapatkan dari seseorang yang bernama TEPOK yang tinggal di DesaSumberdadi lalu saksi WILMAN HANYATA, saksi IVAN SAPUTRA, dan saksiMAKBUL melakukan penggerebekan di rumah

TEPOK namun TEPOK tidakberada di rumah dan di dapatkan informasi bahwa TEPOK sering berada dirumah terdakwa kemudian saksi WILMAN HANYATA, saksi IVAN SAPUTRA,dan saksi MAKBUL menuju ke rumah terdakwa dan pada saat dilakukanpenggerebekan, TEPOK tidak berada ditempat tersebut yang ada hanyaterdakwa lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan 2paket sabu didalam bungkusan rokok merk Crystal Red yang terdakwasimpan di dalam saku celana depan sebelah kanan kemudian terdakwa danbarang bukti

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERWANSYAH, SE., MM Bin H. HUMAIDI ISMAIL Diwakili Oleh : REDHO JUNAIDI, SH., dkk

Wilman Hakim, S.H.,M.Si, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum E. Wilman Hakim, S.H.M.Si & Rekan, beralamat diPerumahan Sinar Kompas Utama, Jalan P. Jawa Blok B6,Nomor 6, RT 3/RW 4, Desa Mekarsari, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.

Wilman Ofrianto Zalukhu, Umur 30 tahun/ 05 Agustus 1986, Pekerjaan Wiraswasta,AlamatKelurahan Pasar Lahewa, Kecamatan Lahewa,Kab.Nias Utara,AgamaKristen Protestan ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan dan memberikan keterangan yang bersesuaian, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Suaharapan Zai karena satu Desa danjuga satu kumpulan untuk menerbitkan lagulagu Nias; Bahwa saksi tahu yang dimohonkan Pemohon tersebut agar Pengadilan

masingmasing bernama Bahwa saksi tahuyang dimohonkan Pemohon tersebut agar Pengadilan Negeri Gunungsitoli menetapkanPemohon sebagai wali dari kedua orang adiknya bernama Faeri Berkat Zai dan Erlin AnisariZai yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat yang diajukan Pemohon dinilai olehHakim sangat mendukung alasan permohonan Pemohon tersebut, dan buktibukti suratdimaksud ( P1 S/d P8) merupakan alat bukti yang sah dan sempurna, demikian pula alatbukti berupa keterangan saksi Wilman

Pemohontersebut meninggal dunia maka kedua adik Pemohon masingmasing bernama Faeri BerkatZai dan Erlin Anisari Zai masih dibawah umur serta tinggal dan segala kebutuhan diurus olehPemohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Faeri Berkat Zai dan Erlin Anisari Zai masihdibawah umur maka saudarasaudara dari Pemohon telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengurus hakhak dari kedua orang adik Pemohon tersebut secara hukum;/Menimbang......~ fi Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Wilman

memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il teiahberhubungan Suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak, masingmasing bernama: Wulan binti Wilman

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wilman bin Ganti )dengan Pemohon If (Marti binti Tadahu) yang dilaksanakan di Desa Doda,Hal. 2 dari 5 Penetapan No.271/Pdt.P/2016/PA.Mmnj. Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 17 Februari2007;3.

WILMAN MARUTA,S.H, Advokat yang berkantor di JI. Kelapa No. 3/13 Kel.Silalas Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Juni 2020, sebagai Penggugat;MelawanTegugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di : Jl. KemiriNo. 50 Dusun VI Sukadono Desa Tanjung Gusta Kec.Sunggal Kab.

WILMAN MARUTA, S.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/183/HK.05/V1I/2020 tanggal 10 Juni 2020.

WILMAN MARUTA, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/183/HK.05/VI/2020 tanggal 10 Juni2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

WILMAN MARUTA, S.H, Advokatyang berkantor di dahulu di JI. Kelapa No. 3/13 Kel.Silalas Medan sekarang Jl. Binjai Km 10,8 Desa PayaGeli Kec.

WILMAN MARUTA, S.H, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W2A10/ /HK.O5/VI/2021 tanggal 27 Mei 2021.

WILMAN MARUTA, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/ /HK.05/VI/2021 tanggal 27 Mei 2021,terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

untukmeminta Tergugat mengosongkan tanah tersebut akan tetapi Tergugat tidak mau10karena Penggugat belum memberikan ganti rugi sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), perbuatan Tergugat inilah menurut Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalih gugatannya pihak KuasaPenggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P2 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Saksi SYAMSUL EFENDIdan saksi WILMAN

penggarapan tanah tersebut telah dialihkan oleh PUTRIFATIMAH kepada RUSLI (Penggugat ) dengan mendasarkan pada bukti P.1 berupa SuratPelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi tertanggal 06 Juni 1984 yang menerangkanbahwa PUTRI FATIMAH telah melepaskan hak atas tanah tersebut kepada RUSLI(Penggugat) dengan ganti rugi sebesar Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribuMenimbang bahwa sebagai penguat dari bukti P.1 Vide P.2 tersebut telah diperolehdari keterangan Saksi SYAMSUL EFENDI dan saksi WILMAN

diberikan yakni ExPerkebunan sehingga kemudian menjadi tanah Negara yang digarap oleh PUTERIFATIMAH, Menimbang bahwa dengan demikian Perbuatan keperdataan antara PUTERIFATIMAH selaku penggarap dengan Penggugat terhadap tanah Negara dengan Hak Garap12(Bukti P.1 Vide P.2) yang dikuatkan adanya peristiwa bentuk pembayaran uang sejumlahRp.13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) oleh Penggugat serta adanyaperistiwa penggarapan tanahnya sebagaimana dengan keterangan saksi SYAMSULEFENDI dan saksi WILMAN

sendiri termasuk salah satu perbuatan yangdilarang oleh Pasal 1365 KUHPerdata, yakni adanya hakhak yang dilanggar tersebutadalah hakhak seseorang yang diakui oleh hukum yaitu :a Hak hak pribadi(persoonlijkheidsrechten) ;b Hak hak kekayaan(vermogensrecht) ;c Hak ataskebebasan;d Hak atas kehormatan dan namabaik ;Menimbang, bahwa dengan terdapatnya alas hak dari Penggugat dalamkedudukannya sebagai Penggarap secara fpormal (bukti Pl Vide P.2) yang dikuatkandengan keterangan saksi SAMSUL EFFENDI dan saksi WILMAN

memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il teiahberhubungan Suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak, masingmasing bernama: Wulan binti Wilman

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wilman bin Ganti )dengan Pemohon If (Marti binti Tadahu) yang dilaksanakan di Desa Doda,Hal. 2 dari 5 Penetapan No.271/Pdt.P/2016/PA.Mmnj. Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 17 Februari2007;3.

WILMAN MARUTA, SHDAULAT RAJA NASUTION, S.H., Advokat yangberkantor di Jl. Setia Budi Gg. Taruna No. 4, HelvetiaTimur, MedanSumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 September 2021, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. Kab. Deli Serdang Sumatera Utara.

WILMAN MARUTA, SH DAULAT RAJA NASUTION,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/xxxx/HK.05/X/2021 tanggal 27September 2021.

WILMAN MARUTA, SH DAULATRAJA NASUTION, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/xxxx/HK.05/X/2021 tanggal 27 September 2021, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wilman bin Gani) dengan Pemohon II (Marti binti Tadahu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2007 di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wilman bin Gani)dengan Pemohon II (Marti binti Tadahu) yang dilaksanakan di Desa Doda ,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarapada tanggal 17 Februari2007;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 456/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Wilman bin Gani) dan Pemohon II (Marti binti Tadahu) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2007 di Desa Doda, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wilman bin Gani) denganPemohon II (Marti binti Tadahu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2007 di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. H.

setelah melakukan perbuatantersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi ZELIKARHAMADHANI jangan mengatakan kepada orang lainyang telah Terdakwa lakukan terhadap saksi ZELIKARHAMADHANI ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dilakukanTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu antara lain padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagidan terakhir tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul17.00 Wib ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RepertumNo.445/RSUD/54 tanggal 19 Desember 2011 oleh dr.ROVI WILMAN

adalah biasabiasa sajaketika saksi ZELIKA RHAMADHANI Alias IKA Binti ZEKONOVIARDI bertemu dengan Terdakwa;eBahwa benar barang bukti yang ditunjukkan adalahpakaian yang dikenakan Terdakwa pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sedangkan barang buktilain yang berupa pakaian lainnya Terdakwa menyatakantidak tahu milik siapa;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim Ketua telahmembacakan Surat ViSsum Et Repertum No:445/RSUD/54tertanggal 19 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter ROVI WILMAN

Terdakwa)dan Terdakwa berada di depan saksi ZELIKA RHAMADHANI AliasIKA Binti ZEKO NOVIARDI;Menimbang, benar bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut saksi ZELIKA RHAMADHANI Alias IKA Binti ZEKONOVIARDI merasa kesakitan setiap buang air kecil dan pernahmengeluarkan darah dari alat kelaminnya dan saksi ZELIKARHAMADHANI Alias IKA Binti ZEKO NOVIARDI ;Menimbang, benar bahwa berdasarkan Surat Visum EtRepertum No:445/RSUD/54 tertanggal 19 Desember 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter ROVI WILMAN

, yang telah memeriksa saksi ZELIKARHAMADHANI Alias IKA Binti ZEKO NOVIARDI dengankesimpulan: Hyperemis (kemerahan) pada daerah Fauches(kemaluan bagian bawah), Hymen (selaput dara) tampakhyperemis pada arah jam 6, Hymen (selaput dara) intact(utuh), dan Majelis Hakim telah pula mempertimbangkanketerangan Ahli Dokter ROVI WILMAN dibacakan dipersidangan yang telah disumpah pada saat pemeriksaanpenyidikan di kepolisian, yang pada pokoknya menyatakansetelah Ahli memeriksa saksi ZELIKA RHAMADHANI Alias

Wilman Aprilian, sukabumi 17 April 2008;8. M. Risand Lukman, sukabumi 09 Mei 2010;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Wilman Aprilian, sukabumi 17 April 2008;8. M. Risand Lukman, sukabumi 09 Mei 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

Wilman Aprilian, sukabumi 17 April 2008;8. M.

SRIHANDAYANI menarik dan menjambak rambut saksi korban, selanjutnya datangsaksi WILMAN FERI Pgl AWE memisahkan saksi korban dari para Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanVONI RIZKI Pgl VONI mengalami lukaluka dan sakit dan tidak dapat melakukanaktivitas seharihari sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/210/RM/RSUD/IX/2013 tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehDr. Yosi Susandri dokter pemerintah di RSU Dr.

SRI HANDAYANI menarik danmenjambak rambut saksi korban, selanjutnya datang saksi WILMAN FERI PglAWE memisahkan saksi korban dari para Terdakwa. Bahwa akibat perbuatanpara terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban VONI RIZKI Pgl VONImengalami lukaluka dan sakit dan tidak dapat melakukan aktivitas sehariharisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/210/RM/RSUD/IX/2013 tanggal04 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Yosi Susandridokter pemerintah di RSU Dr.

SRI HANDAYANI menarik danmenjambak rambut saksi korban;e Bahwa selanjutnya datang saksi WILMAN FERI Pgl AWEmemisahkan saksi korban dari para Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban VONI RIZKI Pgl VONI mengalami lukaluka dansakit dan tidak dapat melakukan aktivitas seharihari sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 445/210/RM/RSUD/IX/2013tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Yosi Susandri dokter pemerintah di RSU Dr.

SRI HANDAYANI menarik danmenjambak rambut saksi korban;Bahwa selanjutnya datang saksi WILMAN FERI Pgl AWEmemisahkan saksi korban dari para Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban VONI RIZKI Pgl VONI mengalami lukaluka dansakit dan tidak dapat melakukan aktivitas seharihari sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 445/210/RM/RSUD/IX/2013tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Yosi Susandri dokter pemerintah di RSU Dr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa dibawa ke BNNK Kota Pematangsiantar dengan dikawal oleh Saksi2 (Serda Jedija Wilman Manik) bersama anggota Sipam maupun ProvostRindam 1/BB untuk dilakukan pemeriksaan urine, selanjutnya petugas BNNKKota Pematangsiantar yaitu Saksi4 (dr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib,Saksi2 (Serda Jedija Wilman Manik) bersama anggota Sipam dan anggotaProvost Rindam I/BB membawa Terdakwa ke kantor BNNK KotaPematangsiantar untuk dilakukan pemeriksaan urine ulang dan sekira pukul16.00 Wib Terdakwa diserahkan ke Madenpom 1/1 Pematangsiantar gunapengusutan lebih lanjut.6.

Bahwa di Rindam 1/BB telah sering diadakan penyuluhan hukummengenai narkotika dan sanksi yang akan dijatunkan bagi pengguna ataupengedar, tetapi Terdakwa tetap melakukannya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama Lengkap : Jedija Wilman Manik.Pangkat/NRP : Serda/31020005630880.Jabatan : Danru 1 Ton 3 Kidemlat Rindam I/BB.Kesatuan : Rindam I/BB.Tempat dan tanggal lahir : Samosir, 14Agustus 1980.Agama : Kristen Protestan.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib,Saksi2 (Serda Jedija Wilman Manik) bersama anggota Sipam dan anggotaProvost Rindam I/BB membawa Terdakwa ke kantor BNNK KotaPematangsiantar untuk dilakukan test urine ulang dan sesuai surat keteranganhasil pemeriksaan urine dari BNNK Kota Pematangsiantar Nomor :R/562/IV/Ka/rh/2017/BNNKPS tanggal 27 April 2017 diketahui urine Terdakwapositif (+) mengandung zat Metampetamine kemudian sekira pukul 16.00 WibTerdakwa diserahkan ke Madenpom

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa dibawa ke kantor BNNK Kota Pematangsiantar untuk dilakukanpemeriksaan urine ulang didamping oleh Saksi2 (Serda Jedija Wilman Manik)dan beberapa anggota Sipam dan anggota Provost Rindam I/BB.9.

WILMAN MARUTA, S.H, Advokatyang berkantor di dahulu di JI. Kelapa No. 3/13 Kel.Silalas Medan sekarang JI. Binjai Km 10,8 Desa PayaGeli Kec. Sunggal Gg sama/Karang Rejo No 12/315berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus2021, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab. Deli Serdang Sumatera Utara.

WILMAN MARUTA, S.H, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W2A10/664/HK.05/VIII/2021 tanggal 24 Agustus 2021. KemudianMajelis Hakim memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah;Halaman 3 dari 9 halaman.

WILMAN MARUTA, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/664/HK.O5/VIII/2021 tanggal 24 Agustus2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

BMS) dalam bentuksimpanan Sukarela Berjangka atau disingkat Sisuka yang ditanda tanganioleh Wilman Turnip,S.Pd selaku ketua dan Seria Saragih selaku kasir dansimpanan sisuka tersebut dapat dicairkan anggota koperasi yangbersangkutan kepada pengurus Koperasi Kredit CU Bina Mitra Sejahtera(Kopdit CU.

kas harian teller, serta adanya pencairanpinjaman kepada yang bukan terdaftar sebagai anggota Koperasi Kredit CUBina Mitra Sejahtera (Kopdit CU.BMS), dan berdasarkan keterangan saksiNurmalia Ningsih serta saksi Seria Saragih sebagian dari saldo kas harianKoperasi Kredit CU.Bina Mitra Sejahtera disetorkan kepada terdakwa dansebagian pengeluaran uang kas Koperasi Kredit CU.Bina Mitra Sejahteratersebut di setorkan kepada terdakwa.Sehingga akibat perbuatan terdakwa dan pengurus koperasi lainnyayaitu Wilman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan almarhum Wilman dan almarhumah Wani adalah sah menurut Hukum;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp95.000,- (Sembilan puluh lima ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :EPI SUSANTI ; beralamat di Taman Permata Indah Jalan Kampung Gusti , GangKantong No. 20 Rt 009 / Rw 015 Kelurahan PenjagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara , DKI Jakarta 14450 dalam hal ini memberi kuasa kepada UmmiHabsyah Hasibuan, S.H; Melva YR Hutagaol, S.H;Wilman

Malau , S.H.M.H; Advokat dan Konsultan Hukumberkantor pada Law Office Wilman malau & Partners yangberalamat di Wisma Nugraha Lantai 2 Jalan Raden SalehNo. 6 Cikini Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah membaca penetapan Nomor : 346/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 9 Juli 2021 yang terdaftar

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( WILMAN bin RAHMAT) dengan Pemohon II ( MARNI binti BILAL KARAPATAN) yang dilan yang dilansungkan pada tanggal 31 Oktober 1987 di Jorong Koto Sungai Kunyit kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo ;4.

PENETAPANNomor .294/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :WILMAN bin RAHMAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan karyawan PTP, tempat tinggal di Jorong Koto SungaiKunyit, Nagari Sungai kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo ,Kabupaten Solok Selatan sebagai

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WILMAN bin RAHMAT)dengan Pemohon II (MARNI binti BILAL KARAPATAN) yang dilangsungkanpada tanggal 31 Oktober 1987 di Jorong Koto Sungai Kunyit, Nagari SungaiKunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo;3.

perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( WILMAN