PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan :NURSANA, Tempat/tanggal lahir Baubau, 31 Desember 1957, Agama Islam,Alamat Jalan Seram No. 10, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Pekerjaan Pensiunan PNS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca

Menetapkan Almarhum LA MIMU telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 23 September 2002 dan NASIMA meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2007 bertempat di Jalan Seram, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Baubau untuk menerbitkan Akta Kematian Almarhum LA MIMU danAlmarhumah NASIMA tersebut;4.

duniapada hari Senin tanggal 23 September 2002 dengan penyebabkematian karena Sakit, yang dikeluarkan oleh Lurah Tombatertanggal 30 September 2020;: Foto copy Surat Ketarangan Kematian Nomor472.12/623/2020 atas nama NASIMA telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2007 dengan penyebabkematian karena Sakit, yang dikeluarkan oleh Lurah Tombatertanggal 30 September 2020;: Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7472020508080263 atasnama Kepala Keluarga Ambo Dalle Bakri, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Husni Thamrin No.41 RT. 002 RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan;Bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah,yang mana keterangan saksi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akta kematian almarhum kedua orang tua kandung pemohonyang bernama LA MIMU dan NASIMA; Bahwa Ayah Pemohon dinyatakan meninggal pada hari Senintanggal 23 September 2002, yang penyebab

Menetapkan LA MIMU telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal23 September 2002 bertempat di Jalan Seram, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan NASIMA meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2007 bertempat di Jalan Seram, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBaubau untuk menerbitkan Akta Kematian Almarhum LA MIMU danAlmarhumah NASIMA tersebut;4.

Tempat tinggal Lingkungan Wurabhake, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Sahrul Alias Arul Bin Sarudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus2020;4.

Saksi La Ode Ardi, S.Pi Bin La Ode Ose, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di pinggir jalan simpang empat jalanPahlawan kilometer 4 Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau

Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Muhamad AliasUla Bin La Ota dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sementara minumminuman beralkohol jenis arak sekitar jam 15.00 Wita bertempat Kelurahanbukit Wolio kemudian terdakwa menuju ke pangkalan ojek denganmenyelipkan sebilan pisau dipinggang sebelah kiri dan dalam keadaanmabuk dan bertemu dengan Rama dan terdakwa meminta Rama mengantarterdakwa ke kilometer 4 di

Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau terdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi Muhamad AliasUla Bin La Ota dengan menggunakan sebilah badik;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwasementara minum minuman beralkohol jenis arak sekitar jam 15.00 Witabertempat Kelurahan bukit Wolio, dan selanjutnya terdakwa pergi menuju kepangkalan ojek dengan menyelipkan sebilah pisau dipinggang sebelah kiri dandalam keadaan mabuk dan bertemu dengan Rama dan terdakwa memintaRama mengantar terdakwa

ke kilometer 4 Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio dan setelah tiba terdakwa melihat saksi Muhamad Alias UlaBin La Ota berada dipinggir jalan sehingga terdakwa menyuruh Rama untukberhenti dan turun kemudian mengejar saksi Muhamad Alias Ula Bin La Ota,yang melarikan diri dan pada saat saksi Muhamad Alias Ula Bin La Ota terjatuhkemudian terdakwa langsung menusuk saksi Muhamad Alias Ula Bin La Otakearah perut sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan melakukan penusukanterhadap

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau tanggal 01 Juli 2014 dengan Nomor 0255/Pdt.G/2014/PA.Bb. dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Bukit Wolio Selingkuh, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 4tahun, kemudian pSelingkuh dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Munaselama kurang lebih 1 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio Selingkuh, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selama kurang lebih 5 tahun;3.

Surat :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/16/V/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio tanggal 02 Mei 2008, bermeterai cukup sertadistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B. Saksi :1.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat;e Bahwa Saksi sudah lupa;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena pernikahannya dilangsungkan di rumah saksi sebagaiorang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio Selingkuh,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakPA.Bbada, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Bukit WolioSelingkuh, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi kenal Penggugat dan Tergugat setelah bertetanggadan telah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan danpertengkaran;Bahwa

resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

. # peat vot ~ ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 3 Desember 1980, golongan Darah , agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, alamat Jalan Gantot Subrotro,RT. 003 / RW. 008, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Hal. 1Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.24.06/I/PW.01/275/2015, tertanggal 2 Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah Nenek Penggugat,di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih

3 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ditempat tinggal dirumah kediaman bersama, di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

tinggal rumah NenekPenggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah di tempat tinggal dirumah kediaman bersama,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dulunya

berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah di tempat tinggal dirumah kediaman bersama,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dulunya rukun, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan

Emmy = Saelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Februari 2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2017sampai dengan tanggal 29 Maret 2017 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11April 2017 dengan tahanan Rutan; Hakim Pengadilan Negeri

Maksud gali lobang yaitu membongkar;Bahwa sekitar jam 03.00 WITA terdakwa bersama Domes berjalanmengelilingi lokasi Ex Pasar Sentral Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio KotaBaubau, ketika berada di depan kios milik Zamria binti Lamboru, Domesmenyerahkan sebatang besi kepada terdakwa yang selanjutnya langsungmencungkil gembok kios, setelah gembok terbuka Domes membuka pintu kiosdan masuk ke dalam kios disusul terdakwa.

Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 20 (dua puluh) pasangsepatu Nike, Adidas, Trekes dan All Star, sedangkan barangbarang yanghilang milik saksi Zamria pada kejadian kedua yaitu : 4 (empat) lusin sepatumerek Nike, Adidas, Trekes, All Star, Pro Att, Dallas dan Macbeth;Menimbang, bahwa setelah terdakwa sepatusepatu tersebut terdakwamenyimpannya di rumah terdakwa kemudian 3 (tiga) hari kemudian menjualkepada saksi Muh.

Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa sepatu milik saksi Zamria diambil oleh terdakwabersama dengan Domes (daftar Pencarian Orang) dari dalam Kios Ex pasarSentral, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 20 (dua puluh) pasangsepatu Nike, Adidas, Trekes dan All Star, sedangkan barangbarang yanghilang pada kejadian kedua yaitu : 4 (empat) lusin sepatu merek Nike, Adidas,Trekes, All Star, Pro Att, Dallas dan Macbeth tersebut dengan tujuan untukdimiliki sendiri

Putusan Nomor 166/Padt.G/2020/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 30 Januari 2017;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tinggal sejak tahun 2017kurang lebin 4 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Kecamatan Wolio,tinggal

sejak tahun 2017 sampai sekarang, setelah itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2020 kurang lebih 3minggu, yang mana Termohon kembali kerumah orang tua di KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kontrakandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakketurunan;a.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 30 Januari 2017, bukti surattersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P),diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Januari 2017, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 0025/025/l/2017, tertanggal 30 Januari 2017, yang telahdikeluarkan oleh Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan telah dikaruniai 4 orang yang saat inidalam asuhan Pemohon;2.

Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah kontrakan bersama diJalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon tinggal di Jalan H. Agus Salim, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2022 di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00

LA ASI, Pekerjaan Tani, beralamat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

Menimbang, bahwa Penggugat sudahmenghadirkan alat bukti P1 mengenai penguasaan fisik bidang tanah yangterletak di jalan Lingkar, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dengan luas tanah + 5.000 M2 disaksikan oleh Marnia dan saksi Laada.

Selain itupula LURAH BUKIT WOLIO INDAH A.N. SENIWATI S.H.,M.Si kemudianmembuat surat keterangan Pembatalan (vide T7) yang pada pokoknyamembatalkan Surat P1 yang mana LURAH BUKIT WOLIO INDAHSENIWATI, S.H., M.SI selaku Pejabat yang berwenang di Pemerintah KotaBaubau Kecamatan Wolio Kelurahan Bukit Wolio Indah.

Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau yang juga ikut menerbitkan Surat PL namun Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau tidak mempertimbangkan bukti Surat T7tersebut.

Sehingga dengan adanya surat T7 yang diterbitkan olehLURAH BUKIT WOLIO INDAH semestinya Surat P1 pun yang diterbitkanoleh LURAH KELURAHAN BUKIT WOLIO INDAH harus dibatalkan karenajika kita merujuk kepada sebuah istilah hukum MISBRUIK VANOMSTEIGHEDEN yang mana surat P1 Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah tersebut didalamnya mengandung ketidakbenaran(kepalsuan) sesuai dengan keterangan saksi LA ADA dalam faktapersidangan sehingga sudah tepat LURAH BUKIT WOLIO INDAH A.N.SENIWATI, SH.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Muh.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubaudimana kondisi saat itu kunci pagar rumah saksi Muh. Ziat Umar dalam keadaanterbuka sehingga anak pelaku 1 La Ode Muhammad Anak 1 dan dengan anakpelaku 2 Anak 2 Faturahman langsung masuk ke halaman rumah saksi Muh.Ziat Umar.

Anak1Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Anak telah mengambilsepeda motor Yamaha RX King Warna merah di rumah saksi korban diKelurahan Bukit Wolio Indah Kec.

Anak 2 Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Anak telah mengambilsepeda motor Yamaha RX King Warna merah di rumah saksi korban diKelurahan Bukit Wolio Indah Kec.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Anak 2 Faturahman ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 WITAAnak 1 dan Anak 2 bersama Aji telah mengambil sepeda motor Yamaha RXking Warna merah milik saksi korban yang diparkir di depan rumah saksikorban di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa Anak 1 yang mengambil sepeda motor dan dibantu Anak

Ma binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2013 di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

La OdeManarfa, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;YUNI, A. Ma binti SAMAD, lahir di Bakealu, tanggal 25 Juni 1984,umur 32tahun, golongan darah B, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada tanggal 19 Maret 2013;2.

Ma binti Samad) yang dilaksanakan diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 19 Maret2013; adalah sah menurut hukum;3.

Juslin bin Ampu, lahir di Mawasangka, tanggal 01 Juli 1966, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer(SMP 1 Negeri Baubau), bertempat tinggal di Jalan Martadinata, RT. 01,RW. 02, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il, dan kenal denganPemohon bernama Salmon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau padatanggal 19 Maret 2013; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA..Bbpada tanggal 19 Maret 2013 di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Tempat tinggal : Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh PelabuhanTerdakwa Muhammad Ali Askur Alias Alimin Bin La Rudi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;4.

,masingmasing Advokat/Konsultan Hukum yang tergabung dalam Lembaga Posbantuan hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) beralamat di JalanPahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa tanggal 10 September 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Negeri Baubau tanggal 10 September 2020 dibawah registerNomor 80/LGS/SK/Pid./2020/PN.Bau;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama rekanrekannyasedang melakukan Patroli kKemudian mendapat informasi dari masyarakatkalau akan terjadi aksi serangan balasan dari pemuda Jembatan Belikarena sebelumnya terjadi aksi keributan yang informasinya dilakukan olehanak Palatiga sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak JembatanBeli, selanjutnya saksi bersama rekanrekannya sekitar 8 (delapan) orangdiantaranya saksi MUH.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama rekanrekannyasedang melakukan Patroli kKemudian mendapat informasi dari masyarakatkalau akan terjadi aksi serangan balasan dari pemuda Jembatan Belikarena sebelumnya terjadi aksi keributan yang informasinya dilakukan olehanak Palatiga sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak JembatanBeli, selanjutnya saksi bersama rekanrekannya sekitar 8 (delapan) orangdiantaranya saksi MUH.

Bukit Wolio Indah Kec.

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;2. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal diKelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, setempatdikenal dengan Jalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;3. ASMIATI, bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan JalanMartadinata (depan bengkel berlian), Kota Baubau;4.

ASSMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan PahlawanKilometer 4 (di samping kanan bangsal kayu) Kota Baubau:;5. SAFARUDDIN, bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, setempat dikenal denganJalan H.A. Salim, Lorong Abita Gunung Nona, Kota Baubau6.

ANZAL, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman, Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;7. ASAD, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah Negara Kesatuan Indonesia;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

AMRAN TAHIR, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBaubau untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

lagi dari sertifikathak milik Nomor 9 Tahun 1991, Surat Ukur Nomor 1283/1987 seluas23.400 m* atas nama Amran Tahir yang terletak di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan, Sebelah timur berbatasan dengan tanah sisa milik H. Amran Tahir, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sisa milik H. Amran Tahir, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Nur Astarnif Jannah;5.

Setelah sampai di rumah ASRIWAN, Petugas BNNK Baubau bersamadengan anggota Polsek wolio langsung mengamnkan Lk. ASRIWAN, dan stelahdipertanyakan kepada Lk. ASRIWAN siapa pemilik dari pket kiriman Dos Kecilwarna coklat yang bertuliskan ANTI Kendari buat IRA di Baubau, Lk.

ASRIWANmenyampaiakn kepada petugas BNNK Baubau bahwa pemilik dari paket kirimantersebut adalah terdakwa SYAHRUL yang sedang berada di Lapas Klas Il ABaubau;Kemudian Petugas BNNK Baubau bersama dengan beberapa anggota Polisi dariPolsek Murhum dan Juga Polsek Wolio langsung menuju lapas Klas Il A Baubau,dan setelah bertemu dengan terdakwa, petugas BNNK Baubau serta anggotaReskrim dari Polsek Wolio dan Polsek Murhum memperlihatkan dan menanyakankepada terdakwa mengenai paket kiriman berupa dos kecil

A Baubau yang akan menyalahgunakan Narkotika langsung menindak lanjutiinformasi tersebut dengan bekerja sama dengan anggota dari Polsek Wolio danJuga Polsek Murhum untuk mengamankan Paket kiriman tersebut. Selanjutnyaketika Lk. RAHMAN mengambil dos kecil warna coklat yang bertuliskan ANTIKendari buat IRA di Baubau dari Pelabuhan Murhum baubau, petugas BNNK yakniLk. DERMAWAN ANDI bersama anggota Polisi dari Polsek Wolio yakni Lk.KAHARUDDIN SYAH langsung mengamankan LK.

Sus/2020/PN Bautersebut adalah terdakwa SYAHRUL yang sedang berada di Lapas Klas Il ABaubau;Kemudian Petugas BNNK Baubau bersama dengan beberapa anggota Polisi dariPolsek Murhum dan Juga Polsek Wolio langsung menuju lapas Klas II A Baubau,dan setelah bertemu dengan terdakwa, petugas BNNK Baubau serta anggotaReskrim dari Polsek Wolio dan Polsek Murhum memperlihatkan dan menanyakankepada terdakwa mengenai paket kiriman berupa dos kecil warna coklat yangbertuliskan ANTI Kendari buat IRA di Baubau, terdakwa

Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul22.30 Wita bertempat di Kantor Lapas Klas Il A Baubau Jalan JenderalSudirman Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada terdakwatelah ditemukan narkotika jenis shabu oleh petugas BNNK Kota Baubaubersama dengan Anggota Kepolisian dari Polsek Murhum dan Polsek Wolio2.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2012/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jl.Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Lr.Marinir, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon ;Setelah memeriksa alat buktialat bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal

6 Februari 2012 dengan register Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.Bb telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut: 1 Pada Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun 2003 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;2 Bahwa, pada saat pernikahan pemohon dengan termohon tersebut di nikahkan olehImam setempat bernama aaaa, yang menjadi Wali Nikahnya saudara kandungtermohon bernama aaaaaaaaa dan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masingbernama ZZZZZ2Zzzz, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, tempat kediaman di JalanGatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

ZZZZZZZZ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lr.Pecek, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan mas kawinCincin Emas seberat 5 gram ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa ,pemohon selama menikah dengan termohon tidak pernah memiliki buktinikah, sedangkan

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2020/PA Bb >.x Z T len Sey SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Februari 2020, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan SwastaMGM, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman 1 dari 14 Hal.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX, tertanggal 23Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI , lahir di Muna, tanggal 1 Januari 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada bulan Desember 2013 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu keduanyapindah dan tinggal

SAKSI Il, lahir di Muna, tanggal 1 Februari 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada bulan Desember 2013 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu keduanyapindah dan tinggal

Bb.rel aN) 24oS ly Skah naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:SIT KAMARIYAH binti ABURAERA, lahir pada tanggal 19 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Pahlawan, RT. 03,RW. 04, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini dikuasakan kepada Darmawan Waridin,S.H, M.H, berdasarkan

AZ, lahir di Kaobula, tanggal 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pahlawan, RT. 03, RW. 04, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA. BbScanned by CamScanner

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asrin bin Lakingki) terhadap Penggugat (Arni binti Lasihi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 tahun lamanya;5.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 222/01/X1/1996, tertanggal 5November 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen, serta telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf,serta diberi tanggal;B. Saksi:.

SAKSI I, lahir di Wabula, tanggal 1 Juli 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatsekitar tahun 1996 di Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wolio , Kotab Baubau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI Il, Lahir di Ambon, tanggal 5 Juni 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatsekitar tahun 1996 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wolio , Kotab Baubau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Putusan Nomor 0457/Padt.G/2017/PA.BbLurah Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan telah ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Agama Baubau atas pertimbangan SekretarisPengadilan dengan Penetapan Nomor 0457/Pdt. G/2017/PA Bb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aril Syahtiar Bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Wa Ani Binti Adi) yang dilangsungkan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 22 Agustus 2019;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2019 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah yaitu PamanPemohon II yang bernama M.Nasir dengan mahar berupa cincin emasseberat 3 gram, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahSyamsiri, selaku imam setempat dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Daci dan M.idris P..2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 22 Agustus 2019;3.

Nasir bin Saraja, tempat dan tanggal lahir Selayar, 31 Desember 1954,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan pada di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 22 Agustus 2019

Maka majelis hakim perlu mempertimbangkan sah atau tidak nya rukuntersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon antaraPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 22 Agustus 2019,menurut tata cara Agama Islam dengan wali nikah adalah Paman Pemohon Ildari pihak Ayah Kandung yang bernama M.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 22 Agustus 2019;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

Hal lain adalah penempatan pengambilan Payung Maulana/kemuliaan Kesultanan yang semestinya ditempatkan di rumahnyaBhontona Bhaaluwu dan Bhontona Peropa bukan di istana Laki Wolio(Sultan Buton). Sedangkan Tongkat Sultan tidak diambil.

Hal inimenunjukan bahwa kekuasaan Sultan masih melekat pada dirinya karenapayung bukanlah wujud dari pemakzulan Sultan Buton secara adat azali;Bahwa dalam penetapan pemakzulan Laki Wolio (Sultan Buton) selainBhonto Yinunca juga Parabhela Matana Sorumba Pata Matana tidakdisampaikan terlebin dahulu, oleh karena itu pada 14 Ramadhan 1434 H /22 Juli 2013 M 4 Bhonto Matana Sorumba Pata Matana telah meneguhkan(Apasomo), menetapkan bahwa Laki Wolio (Sultan Buton) H.

No.2603 K/Pdt/2014kedudukannya lengkap dengan kebesaran dan kekuasaannya karenatongkat melekatnya kebesaran dan kekuasaan Laki Wolio (Sultan Buton)masih ada ditangannya;Berdasarkan pengukuhan Parabhela Matana Sorumba Pata Matanatersebut Laki Wolio (Sultan Buton) ke 39 H.

SyamsuddinKasim, M.Si kedatangannya ke Kamali (istana) Laki Wolio (Sultan Buton) 19Juli 2013 tidak menjelaskan tentang kesalahan Laki Wolio (Sultan Buton)sesuai peraturan pemakzulan Sultan menurut adat, tetapi hanya beralasandisuruh Syara untuk mengambil payung, yang menurut mereka Laki Wolio(Sultan Buton) sudah dimakzulkan atau diturunkan;Apabila hal ini diakui, maka sudah mengakui tindakan yang otoriter, tanpapemeriksaan dan peradilan sudah divonis salah.

Syamsuddin Kasim kedatangannya ke Kamali(istana) Laki Wolio 19 Juli 2013 tidak menjelaskan tentang kesalahan LakiWolio dstnya yang tersimpul bahwa pemakzulan Sultan Buton ke39 H.

PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor : 15/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LA ODE ONUS Bin LA ODE USU;Tempat lahir : Bukit Wolio Indah;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah Melakukan penganiayaan terhadap saksi LD.NASARUDDIN Bin LD. KADAIMBONA, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaanak korban yang bernama LA RIO menangis lalu istri kKoroan Pr.

SaksiNASARUDIN alias Pak ODE Bin KADAIMBONA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yaituterdakwa La Ode Onus; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar Pukul19.00 Wita bertempat di rumah saksi di Jalan Pahlawan, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan anaknya saksi yaitu

Saksi SUPARNI Binti SUPARNOWIYONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksiyang bernama saksi Nasarudin yaitu terdakwa La Ode Onus;Bahwa penganiayaan tersebut kejadiannya pada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksi diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa terdakwa

Bauluka dan menurut Pasal 351 KUHP yang juga masuk dalam pengertianPenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti dan bukti surat maka telah terungkap faktafakta pada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksi korban di JalanPahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,terdakwa melakukan