Pekalongan saksi Riqi Riyanto memintabantuan kepada Terdakwa Muhammad Taufiq Hidayad melalui telefon untuk menyewamobil milik saksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga)hari, karena kalau saksi Rigi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santosountuk menyewa mobil, maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab saksi RiqiRiyanto tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa benar kemudian Terdakwa Muhammad Taufiq Hidayad menyanggupinya danselanjutnya Terdakwa menelfon

Benar apa adanya kedua belah Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan bulan Januari 2017 tetapi Penggugat bersikeras inginmelakukan perceraian tanpa bisa di perbaiki kembali, dalam Awalkomunikasi sekitar Bulan Desember 2016 Penggugat berkomunikasidengan tergugat lewat telefon sedangkan Tergugat berada sedangtugas di luar Daerah ( Bengkulu ) dalam komunikasi tersebut Penggugatmangatakan bahwa Perikahan Penggugat dan Tergugat adalahPernikahan yang terpaksa, Setelan pembicaraan tersebut Penggugat( Istri

siapapun; Bahwa Saksi mengetahui calon suami dari anak di bawahperwalian Pemohon telah bekerja sebagai petani sawit denganpenghasilan sekitar Rp. 2.500.000, per bulan dari tanah orang lainyang digarapnya dan kurang lebin Rp. 4.000.000. per bulan daritanahnya sendiri, sedang anak di bawah perwalian Pemohon tidakbekerja; Bahwa Saksi mengetahui anak di bawah Perwalian Pemohondengan calon suaminya telah menjalani hubungan selama kuranglebin 1 bulan, dimana sebelumnya mereka hanya berhubunganmelalui telefon

terdakwa Tidak tau namanya Kembali datangMendekati terdakwa dan langsung Menyerahkan 1 (Satu) Plastik Kecil LesMerah Menggunakan Tangan kanannya lalu terdakwa Juga Menerima 1(Satu) Plastik Kecil Les Merah itu dengan Tangan Kanan Juga dan setelahitu terdakwa Langsung Pergi Menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda MotorMerek Yamaha Vega dengan No Polisi BM 6118 JY.Warna Merah marundengan No Rangka MH35D9002AJ793140 serta No Mesin5D9792710.Tahun Pembuatan 2010,An.EMPALAR, terdakwa TersebutKebedeng yang telah di Telefon

Bahwa pihak keluarga telah merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Keluarga mana yang berusaha merukunkan sedang saya pernah kesana pun Penggugat tidak ada di tempat, orang tua saya pernahberbicara dengan simbahnya tapi ibu dia tidak pernah sekalipunberbicara dengan ibu saya, memang orang tua dia di luar negeri tetapikan lewat telefon juga bisa.8.

Penggugat bekerja di Hongkong, Penggugat sudahmengirimkan uang untuk kebutuhan anakanaknya sebesar Rp. 2.000.000,/ bln (dua juta rupiah/oln).Bahwa pada saat Penggugat berada di Hongkong, Penggugat danTergugat sering bertengkar lagi lewat telpon dan chat.Bahwa sejak Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong, anakanakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh orang tua Penggugat tetapi sejakbeberapa bulan ini anakanak Penggugat dan Tergugat dibawa paksa olehTergugat setelah terjadi pertengkaran hebat lewat telefon

Mardi Sutikno) mengecek melalui telefon kepada koordinatorprogram masingmasing Kecamatan tentang pelaksanaan pemberian barangtersebut, dan dijawab oleh koordinator program bahwa pelaksanaanpemberian bantuan bibit bawang merah dan pestisida sudah selesai dansesuai dengan kontrak.

Jasminekepada para kelompok tani, setelah menerima Berita Acara Serah TerimaBarang selanjutnya saksi mengecek melalui telefon kepada koordinatorprogram masingmasing Kecamatan tentang pelaksanaan pemberian barangtersebut, dan dijawab oleh koordinator program bahwa pelaksanaanpemberian bantuan bibit bawang merah dan pestisida sudah selesai dansesuai dengan kontrak.

Mardisutikno selaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepadapara koordinator program, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selakusekretaris PPHP membuat Berita Acara Penerimaan Hasil PekerjaanNomor : 602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13Desember 2016 dari CV.

Mardisutikno selaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada parakoordinator program, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretarisPPHP membuat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016dari CV.

Mardi sutikno selakuketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada para koordinatorprogram, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretaris PPHPmembuat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016dari CV.

Mardi Sutikno) mengecek melalui telefon kepada koordinatorprogram masingmasing Kecamatan tentang pelaksanaan pemberian barangHal 111 dari 243 halaman, Putusan Tipikor No. 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.tersebut, dan dijawab olehkoordinator program bahwa pelaksanaanpemberian bantuan bibit bawang merah dan pestisida sudah selesai dansesuai dengan kontrak.Bahwa setelah menerima Berita Acara Serah Terima Barang dari CV.Jasmine kepada para kelompok tani dan konfirmasi telefon kepadakoordinator program, selanjutnya

Mardi sutikno selakuketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada para koordinatorprogram, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretaris PPHPmembuat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016dari CV.

Mardisutikno selaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepadapara koordinator program, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selakusekretaris PPHP membuat Berita Acara Penerimaan Hasil PekerjaanNomor : 602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13Desember 2016 dari CV.

Mardi sutiknoselaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada para koordinatorprogram, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretaris PPHP membuatBerita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor : 602.1/BAPHP/L.06.4/2016tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016 dari CV.

berikan ialah no Hp Penggugat di save dan tidak diblokir oleh Tergugat tapi sebaliknya No Tergugat tidak di save dan diblokir oleh PenggugatAdapun beberapa pembicaraan di Grub Keluarga Tergugat Beberapakali menyapa tapi tidak ada respon dari Penggugat padahal saat ituTergugat berusaha untuk Membuka pembicaraan.Adapun pada saaat anak kami yang bernama Ruth Shint MaharaniChandra sedang berjalan dengan Penggugat di pusat perbelanjaanPVJ Tergugat beberapa kali menguhubungi Penggugat baik ChatAtaupun Telefon

., dan saat ini saksi tidak bersekolahlagi karena saksi malu dengan temanteman saksi.Bahwa orang tua saksi sudah lama bercerai dan ibu saksi saatini menjadi TKW di Mekkah, sedangkan Bapak saksi tinggaldi Pontianak, Kalimantan Barat.Bahwa kejadian antara saksi dengan terdakwa ini, ketika saksiceritakan kepada Ibu saksi di Mekkah melalui Telefon.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1418/Mamuju, Terdakwa tidak pernah memberi kabar baik melaluiberita telefon maupun melalui surat tentang keberadaannya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1418/Mamuju pihak Kodim 1418/Mamuju mengupayakan pencarianterhadap Terdakwa di tempattempat sering didatangi Terdakwadan di rumah tempat tinggal Terdakwa namun tidak menemukanterdakwa.6.

Melihat hal tersebutTerdakwa, bersama FEBRI, HERI, dan HENDRA alias RONALD memutarkembali masingmasing sepeda motornya dan mengejar mobil truk tersebut.Tidak lama kemudian FEBRI menghubungi Saksi EKO APRIANSYAH BinSELAN dengan menggunakan telefon genggam dan mengaktifkan loudspeakersehingga Terdakwa pada saat itu juga dapat mendengar apa yang dikatakanoleh Saksi EKO APRIANSYAH Bin SELAN yaitu aku menyetir mobil denganpelanpelanal.

Selama tergugat belum dapat menyampaikan duduk perkara mengenaitidak pulangnya tergugat kerumah penggugat.penggugat terus berupayamenyampaikan duduk perkara terhadap penggugat supaya informasi dapattersampaikan dan tidak salah paham serta komunikasi dapat terjalinkembali.dikarenakan apabila pihak penggugat diajak bicara melalui chatwhatsap selalu mengatakan tidak ada lagi yang perlu dibicarakan dankontak telefon diblokir sehingga pihak tergugat tidak dapat menjalinkomunikasi dan terputus.dalam hal

Termohondituduh oleh Pemohon sudah membuka handphone Pemohon untukmendapatkan no telefon wanita itu, padahal setiap Pemohon mandihandphone Pemohon selalu dipindahkan ke tempat yang Termohontidak tahu;e. Bahwa tidak benar antara Termohon dan Pemohon sudah tidak adakecocokan lagi. Termohon selalu patuh dengan apa yang dikatakan olehPemohon. Selalu menuruti keinginan Pemohon..

langsungpergi dan menitip pesan dengan mengatakan besokpi barusaya datang ambil itu motor jika sudah selesai diganti bannya; Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksimemang sudah merasa curiga karena kunci kontak dari motortersebut telah jebol dan sempat menanyakan hal tersebutnamun Saksi SURYONO menjawab dengan mengatakan bahwamotor tersebut adalah barang bukti; Bahwa benar saksi menerangkan ia mengetahuinya karenapada bulan Januari 2019, saksi sempat dihubungi oleh Saksi HMULIADI melalui via telefon

dilakukan, maka Pengadilan Negeri Dataran Hunipopuberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR Ata u IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1) Pasal74 Ayat (1) atau Ayat (5) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Drh Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi melalui telefon

Negeri DataranHunipopu berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan, danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat(3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1) Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5) yang dilakukandengan cara sebagai berikut Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi melalui telefon

Bahwa adapun barang yang hilang berupa :e Rokok sebanyak 4 (Empat) Dus berbagai macam merk dengan totalharga Rp. 80.974.241e Mancis dengan total harga Rp.959.619e Susu Formula bayi dengan total harga Rp.3.156.711 Kosmetik dengan total harga Rp.3.188.858 Minuman dengan total harga Rp.985.228e Makanan dengan total harga Rp.1.055.359e Router Mikrotik Icon Plus/Penghantar jaringan toko Rp.1.700.000 Tablet Samsung A3 milik toko/aset perusahaan Rp.1.800.000 Telefon seluler/Hp alat kKomunikasi toko Rp.250.000

Dansejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi baik secara telefon, whatsapp, ataupun smshinggagugatan ini diajukan.9. Bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap Tergugat danPenggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan Perceraian melalui PengadilanAgama Kab.

satu) tahun ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut karena terdakwa diberi duit olehteman terdakwa saudara Rio Iskandar sebesar Rp. 450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli shabu tersebut dan memperoleh 2 (dua) poketshabu dan rencana akan terdakwa dan saudara Rio Iskandar konsumsi bersama ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memakai shabu tersebut ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu karena pada waktu jam11.00 malam terdakwa dihubungi saudara Roy Iskandar lewat telefon

FAJAR lewat telefon bahwa korban Sdr. DENI tidak ada dikontrakan (kabur) selanjutnya menerangkan kalau korban akan dicari olehSdr. DIAN HARDIANTO dan Sdr. CANDRA sedangkan Sadr. KIKIRUSLIAWAN Als KINOY pulang ke rumahnya dan Sdr. FAJAR berdiam dikontrakan, Saksi sendiri hanya berdiam di rumah dikarenakankebingungan harus berbuat apa.Bahwa yang menggunakan narkoba tersebut adalah Saksi, Sadr.CANDRA, Sdr. FAJAR, Sdr. DIAN HARDIANTO, Sdr.

DWISETIAJI di darerah Solo di mana kami melalui Terdakwa III ALI USMANmencoba melakukan kontak telefon dengan Sdr. DWI SETIAJI namun diperjalanan Sdr. DWI SETIAJI tidak bisa dihubungi/hilang kontak, selanjutnyakami mengecek melalui GPS kendaraan tersebut yang masih aktif dimanaposisinya berada di Kota Surakarta Solo tepatnya di pinggir jalan dekat SPBUSurakarta Solo.

FAJAR lewat telefon bahwa korban Sdr. DENI tidak ada dikontrakan (kabur) selanjutnya menerangkan kalau korban akan dicari olehSdr. DIAN HARDIANTO dan Sdr. CANDRA sedangkan Sdr. KIKIRUSLIAWAN Als KINOY pulang ke rumahnya dan Sdr. FAJAR berdiam dikontrakan, Saksi sendiri hanya berdiam di rumah dikarenakan kebingunganharus berbuat apa.Bahwa Terdakwa TET HERAWATI Binti H) OMANSYAH sebagai mediatoruntuk menjual mobil tersebut bersama 2 (dua) teman Terdakwa bernamaSdri.