Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
ltrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab Bahwa hubungan antara anak Pemohondan calon shichaf1dbchaf31505lochf1uaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila kedhichaf1dbchaf31505lochf1 uhichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324/B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CLAMA INDONESIA
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 324/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding) dalam persidangan anya berupa buktiinternal saja, Kemudian Pemohon Banding juga tidak dapatmenunjukkan dokumen sumber dan kontrak atau perjanjianyang mendasari perlakuan trankasi dan dasar penerbitanCredit Note, disamping itu juga dalam pengujian arus uangterhadap rekening koran tidak dapat ditrasir nilai yangtercantum di invoice ke dalam rekening koran.Bahwa disamping itu juga pendapat Majelis Hakim yanglangsung meyakini bahwa Credit Note yang dibuat
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN ARIFIN Bin MUHADI
55 — 37
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN ARIFIN Bin MUHADI
55 — 37
nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn ncn ncn nce nce 1 (Satu) buah gitar merk SPARTA; 1 (Satu) buah dompet merk Tripel Track yang berisikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan pecahan100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar; benar adalah barangbarang milik SMK YPPI yang hilang; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PN Slr Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin H. JAMALUDDIN
454 — 62
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin H. JAMALUDDIN
454 — 62
Slr.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA j nnn nnn nnn nn nn nnn n nn nnn nn enn nn nen nn nena nn enn n nan nn nn nenen en nenenswoeeea= Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 40Ayat (2) Jo Pasal 33 Ayat (3) UU RI No. 5 tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut ; 222222 22202222 2 1.
Register : 29-03-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dulutinggal di rumah kos, kemudian Penggugat dengan Tergugat beli rumahdi sebelah rumah saksi dan tinggal di sebelah rumah saksi; Bahwasaksimengetahui awal nikah Tergugat sering berangkat pagi danpulang pagi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkarterakhir ketika Penggugat pulang dari pondok, setelan beberapa tahunlalu Penggugat mendapatkan telpon dari temannya di pondok, tetapiTergugat cemburu ; Bahwa Tergugat cemburu dengan teman Penggugat yang pernahchatingan dengan Penggugat nam anya
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PDT/2018/PT MDN Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
101 — 33
101 — 33
*Ricke li mau t anya kantor HUSIN lutau alamatnyaSaksi Il ....... "kalau alamat gak tau , karena kami beda bagiancuma tau tempatnya aja Saksi I....... Ricky masih sama HUSIN kerja dijudi on line Philipin kan ?
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Tim Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
NUR HALIM Alias ACO
78 — 33
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
NUR HALIM Alias ACO
78 — 33
Pid.Sus/2018/PN Tim Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiapsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab, dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang bernama NurHalim , dimana ia terdakwa adalah orang yang telah dewasa sehat jasmani danrohani oleh karena terbukti dipersidangan bahwa ia terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukanKE PAC ANYA
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
IDA LASTIUR SIHOMBING Als IDA LASTIUR
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. Industri Karet Deli
63 — 9
IDA LASTIUR SIHOMBING Als IDA LASTIUR
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. Industri Karet Deli
63 — 9
Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Penggugat i.c Ida Lastiur adalah karyawan produksi BDHA(memasak ban dalam sepeda) di perusahaan Tergugat dan Tergugat IIsejak 15 Juni 2016 s/d 28 Januari 2019 dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu( PKWT) pada tahun 2013 s/d 2019, namun pada tanggal 28 Januari2019 ternyata PKWT tersebut di putus oleh Tergugta I;Bahwa sejak Penggugat beekrja diperusahaan Tergugat dan Tergugat IIternyata Penggugat hanya mendapatkan waktu istirahat anya
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.TLI Tanggal 20 Mei 2014 — -SYAHIRON
96 — 13
96 — 13
&Atas keterangan saksi tersebut cretin erdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;embawa KTP (Kartu Tandacharge (saksi yanMenimbang, bahwa efsidangan terdakwa tidak mengajukan saksi adSeen meskipun haknya untuk itu telah diberikan olehMajelis Hakim k anya;= ang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangnOy ya sebagai berikut :Q ahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekitar Jam 12.00 Witabertempat di TPS 8 (delapan) JI. Dai Malambang No. 49, Kel.
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 177/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 17 Mei 2016 — SOPIAN HADI ALS ABIT BIN M. ILYAS
35 — 5
35 — 5
SODIQ Bin RADIMAN; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakankepad anya; 22 nnn none nnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2015/PT PBR Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : ROBIN KURNIAWAN mewakili CABAZOON MINING LIMITED Diwakili Oleh : CHRISTIAN P. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
54 — 34
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
54 — 34
AMD2201203tanggal 15 Februari 2012 seeharusnya penunjukan lembaga independentersebut dilakukan terhadap anya satu lembaga independent danpenunjukan itu harus secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 8 ayat(2) huruf (b) Perjanjian Perjanjian No. AMD2201203 tanggal 15Februari 2012 ;21.
Register : 31-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Srln Tanggal 16 Desember 2013 — JONHERI BIN BAHARI (ALM)
99 — 24
99 — 24
senjata api tidak meledak; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa belisecara kredit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pasal dariTindak Pidana yang didakwakan kepad anya
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Syhariyah + Tabungan Wajib atas nama Anak Ill, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diberitanda (T6);Prin out SMS ancaman Pemohon kepada Temohon yang dikirim keanaknya (Anak II, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan selanjutnya diberi tanda (T7);Surat Pernyataan Termohon/Penggugat Rekonpensi, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diben tanda (T8);Bahwa, bukti Ssuratsurat tersebut di atas telah diperlinatkan kepadaPemohon/kuas anya
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 268/Pid.B/2017/PN Llg. Tanggal 8 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : BURHANI Als. BURHAN Als BUR Bin IRWAN ;
21 — 3
21 — 3
positif dan konstruktifbagi usaha penanggulangan kejahatan, danY Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat.Menimbang bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan ternyata pada diri maupun perbuatan terdakwatidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana terdakwa, maka oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan karen anya
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Tanggal 26 Februari 2015 — - MANSUR Bin UNAN
61 — 7
61 — 7
tenaga kefarmasianmenurut peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009 pasal 33 ayat(1) tengakeparmasian terdiri dari apoteker dan tenaga teknis kefarmasian, dan pasal 33ayat(2) menjelaskan bahwa tenaga teknis kefarmasian terdiri dari sarjanaFarmasi, Ahli madya farmasi,Analis farmasi dan tenaga menengah farmasi/asisten apoteker, selain itu menutur peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009tidak memiliki keahlian dan kewenangan;Bahwa ketentuan mengenai peraturan pemerintah dalam pengedaran sediaanfarmasi anya
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr Tanggal 19 Mei 2016 — SAFRUDIN. dkk. - sebagai - Para Pemohon Kasasi
Melawan :
PT. CATUR KENCANA SAKTI CABANG MATARAM - sebagai - Termohon Kasasi
130 — 56
130 — 56
stock barangtersebut ; Bahwa audit bisa dilakukan 3 tahun, 2 tahun, 1 tahun ;halaman 22 dari 31 halaman Putusan nomor 9/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mtr Bahwa saksi mulai tahun 2010 kerja sebagai audit ; Bahwa Iwan sebagai staf yang melaporkan ke Polisi ; Bahwa ada masa percobaan selama 3 bulan untuk pegawai yangbekerja dan kalau diatas 3 bulan bisa diangkat sebgaai pegawai tetap ; Bahwa setahu saksi para penggugat sudah di PHK ; Bahwa ada pihak suransi yang datang hanya untuk survai saja ; Bahwa asuransi anya
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Pin Tanggal 19 Desember 2012 — S A T R I, Dkk
b/d
JABRIL, Dkk
81 — 10
81 — 10
MASRIL;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pertigaan atastanah perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah terhadap tanahperkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan BANCIA dan RATINAS;Bahwa nama orang tua dari MASRIL adalah ANYA dan namaorang tua dari saksi adlah NAINI;Bahwa hubungan antara ANYA dengan NAINI adalah seayahseibu;Bahwa nenek dari JABRIL bernama KASENI;Bahwa rumah gadang yang disebutkan tidak berdiri di atastanah perkara;Bahwa yang tinggal di rumah gadang tersebut adalahSYAMSINUR dan KASENI
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AL/VI/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — Budiarso, Sertu Mar NRP 54363
100 — 44
100 — 44
Pristyowati (Saksi 1) dengan caraTerdakwa membenturkan kepal anya ke kepala Saksi 1bertempat di rumah Kedurus Gang VII Mushola/36Surabaya. Selain itu pula. Sewaktu) Sdr. SandiMenggala Yudha (Saksi 2) masih kecil, Saksi 2 pernahdipukul menggunakan kopelreem dan ditendang olehayahnya (Terdakwa) apabila Saksi 2 disuruh tetapiSaksi 2. tidak menurut.h. Bahwa setahu Saksi 2, sewaktu Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya di Jagir Sidomukti Surabaya,ibu) Saksi 2 (Sdri.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 102/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
RAMADAN, SH. M.H
Terdakwa:
SUTIONO ALIAS YONO
59 — 24
59 — 24
B/2015/PN Msh1981Terdakwaoberterus terang dan tidak berbelitbelit dalampersidangan;Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangiperbuatannya 92222 oon enone nnn nn nn nen n nnn neeTerdakwa masih memiliki tanggungan keluarga dan merupakan tulangpunggungkeluarg anya j 22222 ono nnn nnn nnn nnn ener nn nen nnneTerdakwa belum pernahdinukum;5Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke1, UndangUndang No. 8 tahuntentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danperaturanperaturan
Register : 10-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dituntut oleh Penggugat Rekonvensi tersebut, hanyatersisa Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan karenanya TergugatRekonvensi bersedia membayar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); Mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biaya sunatan/khitananak dan hutang arisan untuk keperluan biaya anak sebagai kewajibanTergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi bersedia membayar sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa mengenai penghasilan sebagai nelayan benar kadang TergugatRekonvensi anya