Ditemukan 2398 data
28 — 22
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiarto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Nuraini Alias Nur Aini binti Hamma);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan
56 — 32
RAFIDAH BINTI HAMMA), sebagai berikut :a) Tergugat II mulai tinggal di lokasi sejak Tahun 2000;b) Memiliki bukti akta jual beli Nomor 12/Blkp/VI/2000 Tanggal 17 Juni2000;c) Memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 81 Tahun 1980;d) Memiliki Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB).3) Tergugat Ill (AKBAR BIN H.
RAFIDAH BINTI HAMMA), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kopi;Halaman 20 dari Halaman 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.BLK. Sebelah Timur : Tanah Perumahan Mustamin Nona; Sebelah Barat : Jalan Perumahan Rahmat; Sebelah Selatan : Tanah Perumahan H. Sahabuddin;3) Tergugat III (AKBAR BIN H.
127 — 60
,Freddy, Amir, Amiruddin, Sarimuddin, Muslihin, Amin, Nasir,Sege, Ladi, Simba, Paus, Rumang, Gusar, Basrun, Hafli,Hamma, Arfa, Nogo, Bado, Makmur, Mohtar/Halifa, pemilikdari 38 (tiga puluh delapan) lahan/SKT dengan luas 64,47Hektar berdasarkan SKT yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMandiodo dan Kepala Desa Tapunggaya (menurut saksi AndryHaryanto), dimana lahan ini menurut saksi Andri Haryantoterletak di lahan tumpukan ore nikel yang termasuk dalamwilayah Desa Mandiodo, Desa Tapunggaya, dan DesaTapuemeya
1182011din 22.800.000,17 Sarimu Rp. 1 1182011ddin 30.000.000,18 Muslihi Rp. 2.29 1182011n 68.700.000,19 Amin Rp. 1.01 118201130.300.000,20 Nasir Rp. 1.21 118201136.300.000,21 Sege Rp. 2.32 118201169.600.000,22 Ladi Rp. 2.32 118201158.200.000,23 Simba Rp. 1.41 118201142.300.000,24 Paus Rp. 2.46 118201173.800.000,25 Rumma Rp. 5.10 1492011ng 153.000.000,26 Gusar Rp. 0.79 118201123.700.000,27 Basrun Rp. 0.98 118201129.400.000,28 Basrun Rp. 0.93 118201127.900.000,29 Hafli Rp. 1.88 118201156.400.000,30 Hamma
Antam selain membeli lahan dari Terdakwa(245 Hektar/11 SKT) terletak di Desa Mandiodo, juga PTAntam telah membayar lahan seluas 64,47 Hektar yangberada di dalam lahan 245 Hektar tersebut kepada pemilik38 lahan yaitu antara lain adalah: saksi Tundu, saksi Marwah,Pandu, Ardin, Amil, Ferdy, Tasia, Zul, Nasir, Wusa, Hamma,Arfa, Simba, dll, seluas 64,47 Hektar (38 lahan/bidang)setelah mereka melakukan klaim ke PT.
,Hardin T., Fredy, Amir, Amiruddin, Sarimuddin, Muslihin, Amin,Nasir, Sege, Ladi, Simba, Paus, Rumang, Gusar, Basrun, Hafli,Hamma, Arfa, Nogo, Bado, Makmur, dan Mohtar/Halifa;Menimbang, bahwa keberatan atau komplein dari pemiliklahan seluas 64,47 Hektar tersebut, oleh PT. Antam melakukan137tindak lanjut berupa pengecekan dan pengukuran kembali lahanyang telah dibeli dari Terdakwa dan juga lahan yang dikompleinoleh Marwa, Tundu dan kawankawannya tersebut, dimana menurutPT.
tetapi sepanjang lahan masyarakatyang telah dibeli oleh Terdakwa sebagaimana tersebut dalam tabeldaftar namanama yang dibayarkan oleh Terdakwa di atas tidakpernah melakukan keberatan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa khusus mengenai keberatan dari pemiliklahan seluas 64,47 Hektar yaitu Marwa, Abdul Risal, Tasia, Nursena,Albar, Tundu, Wati, Pandu, Ibu Ndiko, Sul, SPd, Hardin T, Freddy,Amir, Hardin, Amiruddin, Sarimuddin, Muslihin, Amin, Nasir, Sege,Ladi, Simba, Paus, Rumang, Gusar, Basrun, Hafli, Hamma
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
1.HASRANI Als SITONG Bin HASAN KIRANI
2.MASRANI Als BRAKI Bin HASAN KIRANI
3.SARPANI Als GEDOT Bin HASAN KIRANI
62 — 10
Bahwa Saksi melihat Sdra HAMMAK dipukul oleh ketiga orang tersebutsampai jatuh ke tanah dan pada saat sudah jatuh, Sdra HAMMA masihsempat dipukuli oleh pelaku.
MUH. KASIM
Tergugat:
HASANUDDIN HARUNA
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
119 — 40
batas dariBPN untuk lokasi saksi bukan untuk lokasi orang lain itupun hanyasaksi coret Saja karena saksi tidak tahu membaca;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya,mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi sertifikat hak milik nomor 665 tahun penerbitan sertifikat2007, atas nama pemegang hak Hasanuddin, diberi tanda T.1;Fotokopi surat keterangan pemberian/ hak milik tanah dari HammaAras kepada Hasanuddin Haruna, diberi tanda T.2;Fotokopi surat pernyataan hak milik tanah atas nama Hamma
55 — 18
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat Penggugatdan Tergugat, yakni Punang binti Hamma (ibu kandung Penggugat), Dina bintHamma (bibi Penggugat) dan Hj. Wahida binti La Dawi dari pihak keluargaPenggugat dan H. Muh. Irpan bin H. Aripuddin dan Abd. Razak bin Muh.
88 — 31
Hamma berdasarkan Akta JualBeli tertanggal 30111954:3. Bahwa sebelum dilaksanakan eksekusi pada hari Senin tanggal 12 April2010, Muh. Tahir almarhum (ayah kandung dari Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII dan Tergugat IX) dan Tergugat IV pada tanggal 8 Juli 2009Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 14/Padt.G/2018/PN.
38 — 12
Sebidang tanah sawah seluas 713 meter persegi, yang terletak di Dusun Tambua,Desa Bontomarannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Pabrik/ milik H.Mamma; Sebelahtimur : Jalan Raya poros Maros Pangkep; Sebelah selatan : Lorong/ rumah H.Mamma; Sebelah Barat : Sawah milik Hamma.2. Diperoleh data dari Kepolisian Sektor Lau, Kabupaten Maros, yakni asli suratberupa :2.1.
36 — 6
Yunus (Yunus);16Batas sebelah selatan, sawah milik La Tinro di jual kepada BadruKasirang, sebelah timur sawah Laudiah/ hamma, La numa/ Djawa satukeluarga, setelah itu batasbatasnya berubah menjadi seperti tertulisdalam surat gugatan / dalam putusan perkara:Sebelah Utara : La BabangSebelah Selatan : Badru KasirangSebelah Barat : H.M YunusSebelah Timur : La Numa/ DjawaPIl. batasbatas saat jual belliSebelah Utara : La BabangSebelah Barat : HammaSebelah Selatan : La timang/ La timoSebelah Timur : TenriSetelah
61 — 15
Saksi DAHLAN BIN HAMMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangandipersidangan sehubungan adanya Penggoroyokan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi BAHDATULREZKI ALIAS RESKI BIN BAHARUDDIN ;Bahwa saksi kenal dengan saksi BAHDATUL REZKI ALIASRESKI BIN BAHARUDDIN dan terdakwa UDIN dan OLLE karenasaksi mempunyai hubungan keluarga dengannya yaitumereka bertiga adalah kemenakan saksi tetapi tidak adahubungan pekerjaan dengannya ;
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
IPUL Bin CABA
71 — 0
Dikembalikan kepada Saksi MASNI Binti HAMMA ARI;
- Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
151 — 125
MeninggalNomor SPPT : 116 atas nama Hamma Nur Ket. MeninggalNomor SPPT : 118 atas nama Suna Ket. HidupNomor SPPT : 119 atas nama Hadara Ket. MeninggalNomor SPPT : 120 atas nama Adriansyah Ket. HidupNomor SPPT : 121 atas nama Adriansyah Ket. HidupNomor SPPT : 141 atas nama Suna Ket. HidupKeterangan bagian yang telah dikuasai Hj. Rasdiana telah dijual kepadaKSU AINUL HAQ (gambar terlampir)V.
64 — 5
Yunus (Yunus);16Batas sebelah selatan, sawah milik La Tinro di jual kepada BadruKasirang, sebelah timur sawah Laudiah/ hamma, La numa/ Djawa satukeluarga, setelah itu batasbatasnya berubah menjadi seperti tertulisdalam surat gugatan / dalam putusan perkara:Sebelah Utara : La BabangSebelah Selatan : Badru KasirangSebelah Barat : H.M YunusSebelah Timur : La Numa/ DjawaPIl. batasbatas saat jual belliSebelah Utara : La BabangSebelah Barat : HammaSebelah Selatan : La timang/ La timoSebelah Timur : TenriSetelah
78 — 67
Danun ;e Sebelah Timur berbatasan denganLandepi, Ladaimu, Waris, Hamma,Suti dan Lamao ;e Sebelah Selatan berbatasan denganHaji Mustafa Husba ;e Sebelah Barat berbatasan denganJalan ;b. Penggugat II seluas 18.000 m2 dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan H.Rahman Bafadal ;e Sebelah Timur berbatasan denganLaja dan Suardi ;e Sebelah Selatan berbatasan denganSuardi ;e Sebelah Barat berbatasan denganJalan ;2. Bahwa sejak Penggugat !
1.AMIE YULIAN NOOR, SH.
2.DWI PUTRI LESTARI, S.H.
Terdakwa:
ARDI Als ACO Bin SEMMAILA
42 — 5
. : KU 2027 N;
Dikembalikan kepada saksi MAZNAH Binti HAMMA;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
168 — 63
Anmad (alias Hamma), seluas 45 Ha, dengan hargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per Hektar atauseluruhnya seharga Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) ;. Zubaidah (alias Subaidah), seluas 45 Ha, dengan hargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per Hektar atauseluruhnya seharga Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) ;.
Muslimin selaku Kepala DesaBunati yang mewakili dirinya sendiri maupun selaku Kepala DesaBunati beserta 5 (lima) orang lainnya selaku pemilik kandang ternakyaitu Ahmad (alias Hamma), Zubaidah (alias Subaidah), Puding(alias Pudding), Nonong (alias Nanang), Soding denganPENGGUGAT ;19.20.21.22.23.24.25.112Bukti P7, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat PelepasanHak Atas Tanah dihadapan Kepala Kantor Kecamatan Satuiatas namaH.
SAJANG HEULANG dengan Nomor 01, atasnama Hamma/Ahmad P.
Dengan luas 45.00 Ha yang terletak di DesaBunati, Kecamatan Satui, Kabupaten Kota Baru, SenilaiRp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bukti P8c, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya FotoH.Muslimin mewakili Hamma/Ahmad pada saat pelepasan Hak atastanah atas nama Hamma/Ahmad P;26.27.28.20.30.31.32.113Bukti P9, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat PelepasanHak Atas Tanah dihadapan Kepala Kantor Kecamatan Satui atasnamaSubaidah, tanggal 26 September 1997, dengan luas
83 — 52
Satu lembar surat keterangan kematian atas nama Cadu Daeng Matarang;Bahwa selanjutnya para penggugtapun menghadirkan saksi saksi yangmemberikan keterangan setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu bernama Hamma bin Tuo menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal yang bernama Hj.Samaria; Bahwa saksi kenal dengan nama Hj.
44 — 18
Saksi HAMMA ATI, setelah bersumpah menurut Agama Islam dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para pihak, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini terkaitpermasalahan tanah yang terletak di Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah istri dari Baco Dakke;Bahwa nama lain dari Baco Dakke adalah
144 — 37
Ismail dengan maksud untuk dimiliki dan dijual kepada SalanBin Hamma Nur di Gattungan Kecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliBahwa Akibat perbuatan dari Terdakwa (anak) Aco Muslimin Alias Mimin BinHatta , dan Muh.Imran Alias Imran Bin Basir yang telah mengambil 54 (limapuluh empat) tabung gas elpiji ukuran sekitar 3 kg dengan tanpa seijin darisaksi korban Hj. SUKMAWATI tersebut mengakibatkan saksi korbanMuhammad Ikshan Alias Ikshan Bin H.
Ismail dengan maksud untuk dimiliki dan dijual kepada SalanBin Hamma Nur di Gattungan Kecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliBahwa Akibat perobuatan dari Terdakwa (anak) Aco Muslimin Alias Mimin BinHatta , dan Muh.Imran Alias Imran Bin Basir yang telah mengambil 54 (limapuluh empat) tabung gas elpiji ukuran sekitar 3 kg dengan tanpa seijin darisaksi korban Hj. SUKMAWATI tersebut mengakibatkan saksi korbanMuhammad Ikshan Alias Ikshan Bin H.
70 — 16
tersebut .Bahwa Saksi ketahui pemberian tersebut atas penyampaian dari om saksiMASAKBahwa Luas tanah kebun yang diberikan Masak ke Palassei luasnya 75are .Bahwa luas tanah yang diganti rugi oleh Suardi dari Palessei adalah 75are.Bahwa saksi kenal dengan anaknya Masak yaitu ;ALWI.HEMMA,.SUHARTO.Bahwa ada tanahnya Masang dekat dengan tanah obyek sengketa.Bahwa Saksi tidak pernah lihat Masang mengerjakan tanah obyeksengketa.e Bahwa yang mengerjakan tanah kebun milik Masang adalah anaknyayaitu ALWI, HAMMA