1305/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 28 Februari 1993,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SerlyAprilia,S.H.

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Gsqg1.

Bahwa Puncak perselisihan terjadi pada bulan November tahun 2015 hal inidikarenakan sikap Tergugat Pemalas sehingganya Penggugat memohonkepada Tergugat untuk mau Bekerja dan bertanggung jawab terhadapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.GsqPenggugat, namun bukannya mendengarkan nasehat Penggugat, Tergugatmalah marah besar dan memukul Penggugat;7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Gsqg1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.GsgJumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanxxx Uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 22 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1305

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Firman)kepada Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lwan Setiawan bin Firman)terhadap Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1305/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA. TL.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA. TL.

1305/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.Utr

bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tengki depan kapal sebalah kanan + = 1.250 TonHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr. c. Tengki belakan sebelah Kanan + = 1.500 Tond. Tengki tengah bagian belakan + = 1.250 Tone. Tengki belakan sebelah kiri + = 2 Tonf. Palka Nomor 5 + = 21 Tong.

UK11 / 7 / 9 / DJPL09, tanggal 15 April 2009 jenis kapal jenis yangHalaman 46 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.123diperbolehkan untuk membawa BBM cadangan diatas kapal adalah jeniskapal penangkap ikan dengan ukuran tidak lebih dari 200 GT. Bahwa pada saat KM.

JIMMY WIJAYA 3 tidak sesuai denganpersyaratan untuk melakukan pengangkutan BBM, karena KM.JIMMY WIJAYA 3 sesuai dengan perijinan merupakan kapalpengangkut ikan dan bukan kapal yang dirancang khususuntuk mengangkut BBM.Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadirioleh Melda Siagian, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srutopo Mulyono, S.H. Djuyamto, S.H.Taufan Mandala. S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

1305/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby.yaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 10 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10Agustus 2018 Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby5.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahananak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukupHal 2 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sbyumur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 Penetapan No 1305/Padt.P/2018/PA.SbyDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby

1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Meengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, S.H., Advokat,beralamat

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan tempat tinggal, karena Penggugat sudah tidak betahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterhadap kelakuan Tergugat dan pergi kembali kerumah orang tuanya diKabupaten Malang, yang masih satu dusun dan satu RT dengan Tergugatdengan jarak + 200 M kerumah orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Juni 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Ajibarang Kulon RT 003 RW 003, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan

nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa kami menolak semua dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 1 Penggugat memang isterisah Tergugat, akan tetapi kami tidak tahu persisnya kapan peristiwa terjadikarena Tergugat tidak memegang buku nikah, sebab buku nikah ada dalampenguasaan Penggugat;3.

Bukti Keterangan Saksi :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti Keterangan dua orangsaksi masingmasing sebagai berikut :ees, our 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa1.Banjaranyar, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalah bibiPenggugat.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.Pwt

1305/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Semarang, 14 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Semarang, 05 Juli 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1305/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1305/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAFIFI Bin ABD.

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal29 September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID. SUS/2020/PT SBY7.

Farm.Apt. dan FILANTARI CAHYANI, A.Md masingmasing selaku pemeriksa danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID.

Relaas Pemberitahuan Adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 1Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID.

,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID. SUS/2020/PTSBY

1305/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxx XXXXXXXxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, xxXxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1054/116/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 102.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada satupunyang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAKARIYA, SH.., Advokat yang berkantor di JI.

Atas tindakantersebut Pemohon merasa kaget dan heran bahwa Termohon sudahbertindak diluar kebiasaan yang diketahui Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 1305/Pat.G/2018/PA.Smp8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529012304820002tanggal 29 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 11 halaman PutusanNo 1305/Pat.G/2018/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 436.000,00,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.Smp

1305/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Heri Susanto bin Miseran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan Kasin Jaya Gg.2RT.002 RW. 001 No. 24 Kelurahan Tanjungrejo KecamatanSukun Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanSutimah binti Juwari, umur 39

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon Desa TembokrejoKabupaten Banyuwangi lebih kurang selama 4 tahun kemudian pindah kerumahsaudara Pemohon yang bernama Sri Hariyati Jalan Kasin Jaya Gg.2 No.24 RT:002RW:001 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang lebih kurangselama 9 tahun;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Juli 2003,tinggal bersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak ;;2.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlgale pSaJlg audlg socal glow jb ojjrig aylgid ojLo>! 5325 ulyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";3. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:ae elo yeast obo Vlei > GW! pli pws!

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,002A. Panggilan Rp. 350.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 441.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1305 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa objek sengketa tersebut sejak bulan Juni 2008 telah dikuasai olehTergugat dengan cara melawan hukum ;Bahwa Penggugat sudah seringkali mohon secara kekeluargaan kepadaTergugat agar menyerahkan objek sengketa tersebut kepada para Penggugatakan tetapi Tergugat sama sekali tidak mengindahkannya ;Bahwa objek sengketa tersebut adalah hak penuh para Penggugatberdasarkan bukti kepemilikan yang berupa sertifkat hak milik tersebut dan paraPenggugat sampai saat ini tidak pernah mengalihkan

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2009/PN.BIt. tanggal 28 April2009 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar, atas objek sengketa ;Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 119 m?

No. 1305 K/Pdt//2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Pembanding pada tanggal 19 Januari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 27 Januari 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo. 03/06/Padt.G/09/2010/PN.Blt., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

No. 1305 K/Pdt//2010

1305/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mochamad Chusen Bin Toyib;: Blitar;: 60 Tahun /

Berdasarkan Penetapan No. 1305/Pid.B/2020/PN.Sby tertanggal 05Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut umum~ dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara : PDM 623/ EKU.2 /07 / 2020 tanggal 09 September 2020,terhadap Para Terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa MOCH CHUSEN bin TOYIBdan terdakwaMOCH. ARIFIN BIN MOCH.

Bahwa saksi OKY SANDI PRASETIYO yang melihatsaksi KASIONO terkapar ditepi jalan dalam keadaan wajah bengkak danhidung berdarah, langsung membawa saksi KASIONO ke PuskesmasSiwalankerto.Halaman 3 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KASIONOmengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum no. 189/VIII/ 2016tanggal 21 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandtangani oleh dr.

Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Halaman 4 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN SbyBahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 07.30 WIB, bertempat JI.

Siwalankerto Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa awalnya saat saksi KASIONO hendak yang hendak keluar darigang, namun pintu gang ditutup oleh Terdakwa II, sehingga saksi KASIONOmenegur dan terjadi adu mulut, saat terjadi adu mulut tersebut, tiba tibaterdakwa yang adalah ayah kandung terdakwa II, keluar dari rumahnyadan mendatangi saksi KASIONO yang saat itu adu mulut dengan TerdakwaI!

1305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksfeet DA ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Manggala , KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 17 September 1999 diHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.MksJalan Panser II Blok A7/5, Kelurahan Bulurokeng , Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2000 tidakHal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksharmonis lagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran danpercekcokan Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat selingkuh dengan perempuan lain.

Hafiah S.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mks

1305/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sadam Husen bin Abd. Halik, umur 21 tahun, agama !

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.BmBahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 1 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2017/PA.Bmistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bmnk WN = RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumiahBiaya Muhammad !snaM.Si. rs. H. IkhiasRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 375.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah ;Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm

1305/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada WIDIA ARISUSANTI, S.HI., M.HI, yang berkantor di SurabayaGedung Transit Lt.

Dasar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 2443/KUASA/7/2019 tanggal 05 Juli 2019selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Juli 2019 denganNomor 1305/Pdt.P

Bahwa Pemohon adalah beragama Islam, dewasa, sehat jasmanimaupun rohani sehingga cakap untuk bertindak hukum, serta tidaksedang bersengketa;Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa selama hidup, Pewaris / Pewaris hanya menikah 1 kalidengan Suamii dan sampai meninggal dunia, keduanya tidak pernahbercerai, tetap dalam keadaan Islam hingga keduanya meninggal dunia,dan dari pernikahan tersebut, Pewaris dikaruniai 1 orang anak yakni : Pemohon/ Pemohon4.

Pemohon sebagai anak kandung Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.1.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1305/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2019/PA.

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Mulyadi Bin Acep Tarya, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Sumbersari, Rt.007Rw.004, Desa Sumbersari, Kecamatan

BahwaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. .........

a en vo x mem rar yang dikeluarkan oleh .............. bermeterai cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan hal .............. , buktiHalaman 12 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwktersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa bukti PR.2 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

KompilasiHukum Islam;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor: 1305/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ..... tanggal............ 1Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuIAN ..........c eee eee eee2. Al Hadis ...................... dan3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.