1586/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MISWANDI ALIAS ANDI ALIAS SUNIDUL;2. Tempat lahir : Batu Bara;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 01 Januari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1586/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal

alias MANSYUR (dituntut secara terpisah), padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat di Dusun Il Desa SialangBuah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1586

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 14 September2017, oleh kami, Halimatussakdiah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Lenny LasminarHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN LbpS., S.H..

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN Lbp

1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl2, Ata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 9 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 8 tahun,2. ANAK II, umur 3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketuahalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.BglMajelis, H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0106/018/V/2018 Tanggal 17 Mei 2018 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Wonoasri, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1586

rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2018 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering minumminumaan kerashingga mabuk dan ketika di ingatkan Tergugat justru marahmarah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak bulanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1586

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrDra. Rofik LatifahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1586/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tawang, KotaTasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 2November 2017, yang telah didaftar dalam Register KuasaHalaman 1 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2017, dan telah terdaftar diHalaman 3 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menolak/membantah dalil gugatan PenggugatRekonpensi angka 5 dan angka 6 tentang hadhanah dan nafkah untuk anak, olehKarena nya gugatan tersebut haruslah dikabulkan;Halaman 12 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmk8.

;Halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1586/Pid.B/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1586/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN

Saferi (alm) sebesar Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk3.

SAFERI (Alm) yang saat itu sudah terdakwapersiapakan terlebih dahulu tali tambah plastik warna hijau untukalat terdakwa turuh dari rumah saksi SRI HARTATI Binti M.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN TjkSAFERI (Alm), selanjutnya sekira jam 03.10 wib terdakwa pergi kerumah saksi SRI HARTATI Binti M.

Saferi (alm).Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk11. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sri Hartati Binti M. Saferi(alm) untuk mengambil 1 (Satu) buah cincin batu bercorak bumi dan uangtunai milik saksi Sri Hartati Binti M. Saferi (alm) sebesar Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).12.

,M.H., PaniteraHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN TjkPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh AdhiPutra Graha, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;:Hakim Anggota Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H.., M.Hum Syahri Adamy, S.H.., M.H.Ismail Hidayat S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Des Elina,S.H.,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk

1586 K/Pdt/2012

PUTUS ANNomor : 1586 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Burhanuddin, bertempat tinggal di Jalan Pandan Wangi RT.04 No. 333, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKamaruddin Palaloi, SH dan kawan, para Advokat berkantor diJalan A.

No. 1586 K/Pdt/20122. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illtelah melakukan perbuatan melanggar hukum;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa pelelangan barang jaminan kreditberupa: Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1414 atas nama Burhanuddinseluas: 119 M?, tertetak di Jalan Pandan Wangi, Gang 07, Rt 40, Rw 08,Kel. Baru llir, Kec.

No. 1586 K/Pdt/2012ketentuan syarat pelelangan yang antara lain disebutkan PesertaLelang harus minimal 2 (dua) orang Pernyataan Penggugat tersebutadalah dua hal yang sangat bertentangan, disatu sisi Penggugatmenyebutkan tidak ada peminat terhadap lelang atas hak tanggunganPenggugat, disisi lain Penggugat mengakui akan pelaksanaan lelangdimaksud dengan pemenangnya adalah Tergugat I.

No. 1586 K/Pdt/2012 Saksi Adtya Pratama memenangkan SHM No 1437. Dan Termohon Kasasi memenangkan SHM No.1414.3.

No. 1586 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1586 K/Pdt/2012

1586 K/PID.SUS/2010

No. 1586 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan keterangan saksi IRWAN,S.Si.Apt dari Badan POM RI produkjamu /obat tradisional oleh PJ.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sangat tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa Putusan PT.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 oleh H.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010

1586/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo., Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Moch. Choirul Hamsyah,S.H.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Sdamenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lead audty hey dy ner gill LAN aaa ne SUI alles ASL VI jl e,re= NIL tN! a ll ew 2 La / Eshpat YOY ray ne cyt Bigne zrayll dey SI peel Eaey cele Vy pf=f t . a E t = i ao *eh dh Tm hal Lae ol Al Cpe itary!

Putusan No. 1586/Pdt.G/2018/PA.SdaArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Dra.Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Sda

1586/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Jbg..Keyes aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat

Putusan No.1586/Padt.G/2016/PA.Jbg.c. Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa TanggalrejoKec. Mojoagung, Kabupaten Jombang Nomor: ZZZ tanggal 444, telahbermetrai cukup, Kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kab.

Putusan No.1586/Padt.G/2016/PA.Jbg.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Ttd.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................081.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX (Alm)) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX (Alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1586/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 September2009, berdasarkan Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur, Nomor : 531/10/1X/2009 tertanggal 23 September 2009;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2017/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan September tahun 2016, setelah kejadiantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebihHal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2017/PA.Mt.selama 1 (satu) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;8.

Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.1586

Nemin Aminuddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2017/PA.Mt.HAKIM ANGGOTAPerincian Biaya Perkara :oR WNPDrs. JoniBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRos Amanah, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp.426.000,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1586/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Fatima binti Busadin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun PodakRT.01 RW.

No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.Bdwkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso tempa kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.Bdw5. Materai :Rpo. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000, Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN ~nnnnnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nen enn nn nen nen nee nn enn nnnPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Pbga af 3 oSa > oyeSan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

" ;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Pbg,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13Putusan No.1586/Pdt.G/2015/PA.PbgKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23April 2014 dengan Akta Nikah Nomor: ;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13Putusan No.1586/Pdt.G/2015/PA.Pbg5.

,Jumlanh Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;Halaman 13 dari 13Putusan No.1586/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1586/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ani Setiawati Binti Achmad Djair, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003,RW. 002, Kelurahan Purbalingga Kulon, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, dalam perkara ini dikuasakan kepadaNugroho

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kabupaten Jakarta Timur pada tanggal 16Putusan Nomor Perkara : 1586/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanNovember 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1179/753/X1/2007 danbelum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303056304850001tanggal 23 Agustus 2012 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1586/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1179/753/X1/2007 Tanggal 16Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Jakarta Timur bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;3.

Agus Mubarok.Putusan Nomor Perkara : 1586/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantitidHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama PurbalinggaFajar Syaefulloh, S.H.Catatan :1.Putusan ini dimintakan banding tanggal,....................sccssccsscesssesssscssesssesesssssseessseensees2.Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tanggal, ..................ssscsssesssesssesseeseeees3.Pada saat Putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan, Suci.Putusan Nomor Perkara : 1586/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan bahwa surat perjanjian kredit yang dibuat oleh TERLAWANdan TURUT TERLAWAN dan segala macam surat (akte) apapunbentuknya, jenisnya, dan sifatnya yang berkaitan atau bersumber dari suratperjanjian kredit tersebut dan atau berkaitan atau bersumber dari SHM No.1586 tanah obyek sengketa adalah batal demi hukum ;3.

1586/Desa Kalipancur") yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pekalongan.2. Diagunankannya/dijaminkannya SHM No. 1586/Desa Kalipancur padaTURUT TERLAWAN berasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No.02149/2011 tertanggal 4 Nopember 2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan Jo Akta Pemberian HakTanggungan No. 478/HT/BJB/X/2011 tertanggal 13 Oktober 2011yang dibuat dihadapan PPAT.

Kepemilikan hak atas SHM No. 1586/Desa Kalipancur.2. Diagunankannya/dijaminkannya SHM No. 1586/Desa Kalipancurpada TURUT TERLAWAN berdasarkan SHT No. 02149/2011.Sementara PELAWAN dalam Gugatannya tidak menyertakan DASIAHbinti KASO, Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan danNotaris/PPAT.

SHT No. 02149/2011.Dan sama sekali tidak ada keterlibatan dari PELAWAN baik dalamproses pembiayaan maupun diagunkannya/dijaminankannya SHM No.1586/Desa Kalipancur.Dengan demikian dalildalil PELAWAN pada posita nomor 1 s/d 3Gugatan yang intinya menyatakan bahwa SHM No. 1586/DesaKalipancur adalah milik PELAWAN adalah dailildalil yang tidakHalaman 12 dari 32 Putusan nomor 22/Padt.PLW2015/PN Pk!

Menimbang, bahwa jika dicermati gugatan perlawanan Pelawan dimanadalam hal ini Pelawan mengajukan gugatan perlawanan atas pelaksanaanlelang barang jaminan hak milik nomor 1586 kepada terlawan atas namaMuhammad Slamet serta Turut Terlawan Bank Mega Syariah dan TurutTerlawan Ill KPKLN pekalongan, dimana dalam gugatannya pada pokoknyamenyatakan Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena perbuatan Turut Terlawan Il yang akan Melelang Objeksengketa SHM NO.1586/Desa

1586/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 02September 2020 dengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Setia Bakti, Kecamatan SeputihBanyak sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan huruf Kompilasi HukumIslam;11.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.GsgDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.060,00(empat ratus enam ribu enam puluh rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.Gsg

1586/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3374114510960001, Lahir di Semarang, 5 Oktober 1996, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, NIK 3374110508900004, Lahir di

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0804/066/XII/2014 tanggal 22 Desember2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smg

1586/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Grtcia 3 aS 3 ail alDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUAT , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP.tempat kediaman di Kp.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 12 Juni 2017,telah menajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2006 Penggugat denganTergugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikajangKabupaten Garut.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Grt 7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat (3.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Grt pihak telah berpisah rumah sejak Februari 2017 dan tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri:3. Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan tapi tidak bisa merukunkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Grt 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Euis Nurkhaeronisebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.

1586/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 1586/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 09 Nopember2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1586/Pdt.G/2020/PA.Bla.6.

No. : 1586/Pdt.G/2020/PA.Bla.Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1586/Pdt.G/2020/PA.Bla.

No. : 1586/Pdt.G/2020/PA.Bla.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1586/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1586/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 702/77/IX/2008, tanggal 12 September2008, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi tandabukti P;B.

Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Mks2.

Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.MksNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. Abd.Razak, Ketua Majelis, Drs. Hanafie Lamuha dan Drs. H. A.

Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Mks