1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 05Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, nomor KTP:352416050497002, tanggal 25 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXxXXXXxXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1681/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Alamat Sekarang Taiwan, telahmemberikan kuasa kepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.pekerjaan: Advokat, yang

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak ;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam serta yang dikaitkan dengan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

,M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.KharisPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahDra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H..Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 500.000,00PNBP Panggilan: Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 606.000,00Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjRegister Nomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj. tertanggal 09 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/44/V/1993 tanggal 27 Mei 1993);2.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelalui mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 01Tahun 20016, dalam hal ini para pihak telah memilih Drs. H.M.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenyayangi dan saling melindungi serta dapat menerima segala kekurangandan kelebihan masingmasing.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa memperhatikan pula pendapat ulama kontemporerSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;col ylyol eacol lal Bail Gold!

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjPanitera PenggantiHERI SUSANTO, SH.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Put. No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1681/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > KHUSNUL KHOTIMAHNo. KTP : 3578314705860001Jenis kelamin : PEREMPUANUsia : 33 TahunAgama : ISLAMPendidikan : SLTAKewarganegaraan :WNIAlamat : Dk.

Bahwa, kematian almarhum MURIAH tersebut sampai saat ini belumsempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, hal ini karena kealpaan dan atauHalaman 1 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.Sbykekurang pengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematianyang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperolehAkta Kematian ;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkantersebut, terlebin dahulu diperlukan jjin/ penetapan

Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian atas nama Muriah (bukti P5);Halaman 2 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, dan bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidanga Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan

apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya sebagai syaratPendaftaran dan mendapatkan Akta Kematian Ibu Pemohon yang bernamaMURIAH yang terlambat didaftarkan pada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;Halaman 3 Penetapan Nomor 1681

/Pdt.P/2019/PN.SbyPanitera Pengganti,BUDI MULYONO, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanHakim,PPH SITORUS, SH., MHumRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,MateraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp. 266.000,Dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 6 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.Sby

1681/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang IkanHias,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanTamansari Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepadakedua belah pihak agar perkaranya diselesaikan melalui medasi terlebihHal. 3 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.Bdwdahulu, yang kemudian kedua belah pihak sepakat memilin Drs.

Dan terhadap alat bukti tersebut, Tergugat mengakuikebenarannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudahdiajukan di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam persidangan,bahwa dirinya tidak mengajukan alat bukti surat.Hal. 4 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak.

Danberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Hal. 9 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.Bdwbahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat atas alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang menurut Majlis Hakim merupakangugatan perceraian atas alasan syiqag.

1681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1681/Padt.G/2019/PA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.

1681/Pdt.G/2016/PA.Badg

Roamuka Raya Komplek BinaMarga No. 56 Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Hal.idari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 25 April 2016, telah mengemukakanhalhal

Biasanya di dalam perdamaian ini ada yangHal.2dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.harus merelakan hakhaknya, pada ayat di atas, istri merelakan hakhaknyakepada suami demi kerukunan antara keduanya.

Bandung atas nama TERGUGATb. 1 (Satu) buah mobil, dengan spesifikasi sebagai berikut :Merk/Type//Tahun : Mazda CX 52.5 Touring A/T/ MMPV/ 2013Nomor Rangka : JM6KE1031E0209785Nomor Mesin : PY30255446Warna : WhiteHal.4dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang harusdibagi dua sama rata.7.

Dalam pernikahan tersebut Tergugat hanya memintapernikahan yang biasa saja yang hanya di lakukan di masjid, karenaHal.14dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.15keadaan Tergugat pada saat itu sudah pernah menikah. Tetapi pihakPenggugat (lakilaki/Sdr. Sandi) ingin ada pelaminan, karena Penggugatbelum pernah menikah sama sekali.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.29dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.30Hal.30dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.

1681/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA.

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA. Sby.

1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tertanggal 05 Juni2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon sebagaimana alamat masingmasing tersebut diatas;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon seringmenemui Termohon dan mengajak untuk hidup bersama lagi akan tetapisikap Termohon tetap seperti sebelumnya dan tidak mau untuk membinarumah tangga lagi dengan Pemohon;7.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tetapiTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.350.000,00 (tigaratus Limapulun Ribu Rupiah ) untuk setiap minggu dan apabilaPemohon memberikan uang belanja Termohon selalu merasa kurang danmarah marah bahkan sering mengucapkan meminta untuk dicerai.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 12 him. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjrpre NereaH al, 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Navita Juita Sari binti Moh.

/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Cianjur, dengan 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 16 Mei 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2015 telahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami istri dan yangHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjrjelas antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;9.

Aminudin, M.H. dan Iman HilmanAlfarisi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Rifany, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdDrs. M.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 16 Juni 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, SEKARANG TINGGAL DI DESAKABLUKAN KECAMATAN BANGILAN, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bukti tersebutPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 halabermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan paraf;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXXXXXX Kecamatan Bangilan, xxxxxxxxx Xxxxx;.

Bahwa, selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akan tetapitidak berhasil dan sekarang Pemohon bersikeras ingin bercerai denganTermohon.Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 hala2.

SetelahPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 haladicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hala

1681/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.1681/Pdt.P/2017/PA.

No.1681/Pdt.P/2017/PA. SbyDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Him. 12 dari 12 hlm. Pen. No.1681/Pdt.P/2017/PA. Sby

1681/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1681/Padt.G/2018/PA.

1681/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman1.

Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat SUMARDI binMARTODIHARJO kepada Penggugat SUKASTI bintiJASENTANA.3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4a os Ul cule Sle Kea g ang SI ue 5 2 ce hl 3)Artinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

H.Ahmad Harun, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Ali Mahfud, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supangat, MH Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1681/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1681/Pdt.G/2015/PA.

No : 1681/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hakim Anggota,H. Antung Jumberi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1681/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, te ?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1681

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6.2.1. ANAK I, umur 12 tahun;2.2. ANAK II, umur 5 tahun;.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1681/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 18 November 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1dari 11 hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 8April 2019;2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 11 hal.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA ; 3.

berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Maret 2016, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal29 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 21/Pdt.P/2016/PN.Pbl, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa nama anak pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangkedua milik anak pemohon No.1681

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGOPRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA * ;3.

datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNAWAN, tertanggal 11102012, yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kota Probolinggo, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005 No. 1681

Melati RT.001 RW.002 KelurahanPohsangit kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005,Nomor : 1681

1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1681 / Pdt.G/ 2015 / PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No 1681/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi, selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniaianak;.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwilagi juga selama ini sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih tahun 6 bulan lamanya dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1681/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.