PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PAULINA S.

., Tempat Tanggal Lahir : Ambon,17111943,Pekerjaan Pensiunan, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,beralamat di Jalan Bareng Kartini Ill G/72 KelurahanKauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon tanggal tanggal 23Desember 2019 yang telah diterima di Kepaniteraan pada tanggal 23 Desember2019 dengan Nomor Register Nomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg. di PengadilanNegeri Malang.Telah mendengar permintaan pencabutan

perkara dalam sidang 30Desember 2019 yang diajukan oleh pihak Pemohon secara lisan yang padapokoknya pihak Pemohon menyatakan mencabut permohonan dalam perkaraNomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg., yang diajukan pada 23 Desember 2019 yangtelah diterima di Kepaniteraan pada tanggal 23 Desember 2019 dengan NomorRegister Nomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg., di Pengadilan Negeri Malang.Mengingat, akan ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan:Halaman 1 Penetapan Nomor

1735 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1735/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2021Berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum sebagaimana yangdijelaskan oleh Pemohon Banding tersebut di atas, Pemohon Bandingberpendapat bahwa tidak ada kekurangan pembayaran Bea Keluar atauNIHIL; Bea Keluar : Rp. Denda Administrasi : Rp. +Jumlah : Rp. Sejalan dengan hal tersebut, Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar dapatmembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai No.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/20212016;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali dankontra memori peninjauan kembali juncto Putusan Pengadilan Pajak a quo,pokok sengketa adalah penetapan tarif atas eksportasi Palm Wax ke negaratujuan PH Philipines yang diberitahukan dalam PEB Nomor: 021031 tanggal10 Februari 2014;Menimbang, bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding adalah pos tarif suatu barang tidak bisa digunakan untukmenentukan besarnya bea keluar suatu barang.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2021

1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Mojorejo, Rt.002 Rw.001,Desa Mojorejo Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0283/001/VIII/2016 tanggal01 Agustus 2016;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1735/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1735/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 31 Oktober 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 464 / 35 / X / 2000, tertanggal 31 Oktober2000;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah Penggugat yang terletak di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama sekitar 4 bulan;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIw

1735/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Padang Tualang selamasekitar 6 kemudian sekitar tahun 2002 Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugattersebut di atas;en Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunaiai 4 orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.StbPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/16/XI/96 tanggal 11November 1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxx, KabupatenLangkat, Provinsi Smatera Utara.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stbsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stbwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stbtanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Siti Masitah, S.HHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Pnbp LainnyaBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Mhd. Nuh, S.H., M.HPanitera,Saiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,0,6.000,00,566.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stb

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1735/AK/CS/IV/ST/2006 tanggal 27 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur yaitu dari MUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUS supaya dibetulkan, ditulis, dibaca dan diperbaiki menjadi MUTIARA ALIFIYAH SENZIN JUNUS Lahir pada Tanggal 3 Juni 2002 di Waingapu Kabupaten Sumba Timur, anak ke satu (perempuan), dari pasangan suami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lain yang berwenang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur, supaya segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1735/AK/CS/IV/ST/2006 tanggal 27 April 2006, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUSsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1735/AK/CS/N/ST/2006tanggal 27 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumba Timur.4. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulisMUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUS.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1735/AK/CS/IV/ST/2006tanggal 27 April 2006 yang semula tertulis: MUTIARA ALIFIAH SENZINJUNUS diperbaiki menjadi MUTIARA ALIFYAH SENZIN JUNUS.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabatlain yang berwenang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalamregister kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: 1735/AK/CS/IV/ST/2006 tanggal27 April 2006 , menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

Permohonan ini,karena saksi merupakan teman.Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama MUTIARA ALIFIAHSENZIN JUNUS merupakan anak kesatu yang lahir di WaingapuKabupaten Sumba Timur pada tanggal 3 Juni 2002.Bahwa saksi tahu MUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUS merupakan anakkesatu dari pasangan suami istri dari MANSYURUDIN KANDURUKJUNUS dengan NINIK NURAINI.rBahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisannama di Akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1735

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUSsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1735/AK/CS/IV/ST/2006tanggal 27 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur.4.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, O01 Juni 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang., Alamat Kerja: DUBAI,(UNITED ARAB EMIRATES) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Serang ProvinsiBanten, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 17 Juli 2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kerabat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

(dua ratus tiga puluh ribu)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg3. Menyakiti badan/jasmani istri saya;4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbgketurunan, sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.PbgNomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg 6.Biaya Materal : Rp 6000,00 Jumlah : Rp 266.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 15 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 11 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSemanding, Kabupaten Tuban Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksudoleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1735/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 3 dari 27 halaman2016,pada waktu akad nikah pemohon berstatus duda dan termohonberstatus janda..

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 16 dari 27 halaman3.

Nomor 1735/Pdt.

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 27 dari 27 halaman

1735/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Lero, 13 Oktober 1985, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXxXKota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Samarinda, 05 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman JalanXXX, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1735

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.SmdPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadap Penggugat,(XXX);3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..... , umur ... tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah kediaman bersama di JI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Smd

1735/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Gin Gin Yonagi

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dengan waliHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjrnikahnya adik kandung bernama Wali , disaksikan dua orang saksi masing masing bernama Saksi dan Saksi di mana mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;.

Bahwa puncaknya pada tahun 2012 tergugat menyatakan jatuh talak secaralisan kepada penggugat dan sejak saat itu tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtsisi!

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Salfa Ainul Uzma(berusia 7 tahun) ;.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKp.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft warna hitam abu-abu Nomor Polisi KT 1735

  AF,

• 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Taft warna hitam abu-abu Nomor Polisi KT 1735 AF,
• 10 (sepuluh) buah jerigen berkapasitas 20 liter yang berisi solar sebanyak kurang lebih 200 liter,

1735/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 13 November 2020, dengan

Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan yang sama diPengadilan Agama Stabat dengan nomor Register 499/Pdt.G/2020/PA.Stb,namun perkara tersebut Penggugat cabut pada tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.StbJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri secara in person ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya

Rita Nurtini, M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000 ,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)oF eNY eHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. Stb

1735 K/Pid.Sus/2016

No. 1735 K/Pid.Sus/20169.

No. 1735 K/Pid.Sus/2016atas kekuatan sumpah jabatan ditutup dan ditandatangani oleh pemeriksaArif Andi Setyawan, S.Si., MT. Dkk. diketahui Ir. R.

No. 1735 K/Pid.Sus/20161.

No. 1735 K/Pid.Sus/201621.

No. 1735 K/Pid.Sus/2016