1755 K/PID.SUS/2009

No.1755 K/Pid.Sus/2009maupun alat angkut milik PT. BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

No.1755 K/Pid.Sus/2009Surat Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 74 Tahun 2002 tanggal 19Februari 2002 Tentang Pemberian lin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu(IUPHHK) pada Hutan Produksi Alam seluas + 23.000 Ha kepada PT.

No.1755 K/Pid.Sus/2009Ha atau setidaktidaknya sekitar itu yang termasuk dalam kawasan TNKStersebut.Bahwa kegiatan pembukaan lahan maupun pembuatan tempatpenumpukan, tempat pengumpulan dan pembuatan jalan yang dilakukan olehPT.

No.1755 K/Pid.Sus/2009pada Hutan Produksi Alam kepada PT. BAT seluas + 23.000 (Dua puluhtiga ribu) Hektar di Bengkulu Utara yang dilampirkan peta lokasi IUPHHKPT.

No.1755 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :Tid. Ttd.DR.H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. H. Muhammad Taufik, SH.MH.Tid.H.Djafni Djamal, SH.Panitera Pengganti:Tid.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MHNIP : 040 044 338Hal. 30 dari 30 hal. Put. No.1755 K/Pid.Sus/2009

1755/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.JB SNeSale :a . b> & Za PY rendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan keberadaan Termohon kepada orangtua dan kerabatnya,namun Termohon tetap tidak kunjung pulang kerumah maka untuk menguatkangugatan ini, Pemohon melampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan RawaBuaya nomor: 5825/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.21/2016 tertanggal 19 Agustus2016;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.JB7.

Sekarang Pemohon berdomisili diwilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sedangkan Termohon tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogam, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.JB5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.JB

1755/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, pendidikan ,bertempat kediaman di Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, bertempat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Wringin KabupatenHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 118/5/V1/2015 tanggal 05Juni 2015;2.

Pemohon berusaha mencari Termohon danternyata Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit kepadaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Bdw.keluarga. Pemohon berusaha mengajak Termohon pulang lagi ke rumahPemohon akan tetapi Termohon menolak dan mengatakan bahwa sudah tidakmencintai Pemohon lagi dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidakberusaha rukun.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Bdw.4.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Bdw.ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumftah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1755/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1755/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1755/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat DI KabupatenGrobogan

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1755/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. PANITERA PENGGANTIDrs. H.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1755/Pdt.G/2014/PA Pwd

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1755/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1755/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 05 Agustus 2014Nomor : 1755/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di Dusun Tanjungsari RT.004RW.001 Desa Tanjungsari Kecamatan

MARJONO, SH.Nomor : 1755/Pdt.G/2014/PA Pwd15

1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 13 September 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan talakPemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam : salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya, mohonagar dapat dikabulkan;s.

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkdrumah Pemohon dan telah dikaruniai Seorang anak yang sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak2 (dua) tahun yang lalu Termohon pergi meniggalkan Pemohontanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi dan tidakrukun lagi dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon, namun Termohon tidak bersedia;;.

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.MkdHalaman 11 dari 10 hal. Put. No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1755/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Januari 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 25 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TergugatHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya :Zikri Muliansyah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXxX, lahir26 Maret 2008..

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Panitera PenggantiH. Mustain, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1755/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Krw.4 : yah) 4ASN Fla,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1755/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, berucap kasar.Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.1755/Padt.G/2016/PA. Krw5.

Krwrelaas panggilan, Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 230.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.1755/Pdt.G/2016/PA. Krw(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1755/Pdt.G/2016/PA. Krw

1755/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1755/Pdt.G/2016/PA.Pnil..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD', pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat

Register Perkara Nomor: 1755/Pdt.G/2016/PA.Pnil..tanggal 19 Juli 2016, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/41/VIV2016, an TERGUGAT,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Sima, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, tanggal 19 Juli 2016, (Bukti P.3); Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PA.Pml1.

H.Shobirin, S.H, M.H sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para hakim anggota dan dibantu oleh H.Ali Asikin, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdMa'asyi, S.H, M.HHakim Anggota 1 Hakim Anggota 2ttd ttdH. Muh. Tobi'in, S.H Drs. H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PA.Pml

1755 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1755/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2021Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2010 Nomor 00167/207/10/091/12 tanggal 15 Maret 2012, atas nama PTSynnex Metrodata Indonesia, NPWP 01.963.566.3092.000, beralamat diAPL Tower 42nd Floor Suite 18, Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2021perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2021 Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Koreksi Pajak Masukan atas Faktur Pajak yang Belum Ada Konfirmasi dariKPP sebesar Rp875.000,00;Bahwa yang dinyatakan dalam Berita Acara Uji Bukti Faktur PajakNomor 010.00010.00000002 a.n.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADILS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2021

1755 K/PID.SUS/2010

No. 1755 K/Pid.Sus/2010Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 September 2009 sekira pukul 00.15WIB, Terdakwa bersama dengan Haris sedang dudukduduk di Jl. Amal Kel.Jati Negara Kec.

No. 1755 K/Pid.Sus/2010bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Il (dua) NomorUrut 9 UndangUndang R.I No. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang R.I. Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika jo.

No. 1755 K/Pid.Sus/2010membawa psikotropika" sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamdakwaan Kesatu Pasal 62 UndangUndang RI. Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika jo.

No. 1755 K/Pid.Sus/2010dan pada saat saksi memberikan uang pembelian shabushabu kepadaTerdakwa, Terdakwa juga ada mengatakan kepada saksi "bang iniamankan?". Jadi, dalam hal ini Terdakwa juga menginginkan hal tersebutbukan karena dipaksa oleh saksisaksi dari pihak Kepolisian.

No. 1755 K/Pid.Sus/2010

1755/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1755/Padt.G/2016/PA.Bla.ZN E5 zSesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan m7 tempatkediaman ci ae, selanjuinya disebutsebagai "Penggugat";melawanSS ow BB tanun, agama sian, i tempatkediaman di isnee, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Juli 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1755/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pe Kabupaten a, sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomo tertanggal ee, padawaktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam suratnikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 1755/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halaman8.

Kabupaten f dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Putusan Nomor 1755/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puuh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Blora pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 Masehi , bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 Hijriyah ., oleh KamiDrs.MA Suhadi . sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.

H.Moh Istighfari, SHPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:Putusan Nomor 1755/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1755/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BloraH. Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1755/Pat.G/2016/PA.

1755/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1755/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4178/PJ/2018, tanggal 26 September 2018

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019Minang Plantation, NPWP 01.622.867.8092.000, beralamat di DesaTanjung Pangkal, Pasaman, Sumatera Barat, alamat korespondensiGedung B&G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan20111 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp359.450.622,00; dengan perincian sebagai berikut :PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (359.450.622,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. Yosran S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019

1755/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.1755 /Pdt.G/2019/PA.Po.2. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;3.

Putusan No.1755 /Pdt.G/2019/PA.Po.b.

Putusan No.1755 /Pdt.G/2019/PA.Po.Saksi Il Pemohon: SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

Putusan No.1755 /Pdt.G/2019/PA.Po.

Putusan No.1755 /Pdt.G/2019/PA.Po.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H Hakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI., MA. ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1755 /Pdt.G/2019/PA.Po.

1755/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :ee, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanHonorer Puskesmas, tempat tinggal di Dusun Jalin, RT.02,RW. 09, Desa Prambontergayang, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Tbn.B. Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : PY umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Nijalin, RT 02.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat AEE terhacap Penggugat a ) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.Ag.SHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.302.500,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.393.500,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1755/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, Palembang, 19 Mei 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di Jalan, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 23 April 1981

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.PLG3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 10Tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur5 Tahun;Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya;4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,)4.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.PLG

1755/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAKI umur 21 tahunb.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDIERApabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1755/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 18 Nopember 2013 dan tanggal 18 Hal2dari9 Hal.

No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabarmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil2.

No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut.

No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ngw.ttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ttdSUNARDIS.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH. Slamet Rijadi,S.H. Hal9dari9 Hal. No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1755/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 1755/Pdt.G/2012/PA.MlgZETS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),tempat tinggal di

Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1755/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No.1755/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal20 Maret 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..................066 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 22 Maret 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 5 bulan, ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan

No.1755/Pdt.G/2012/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012M bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1434 H, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. ARIFIN, M.H dan Dra. Hj. SRIYANI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROH FATMAWAT I selaku PaniteraPengganti.

No.1755/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1755/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1755/Pdt.G/2016/PA Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

/No.1755/Pdt.G/2016/PA SlwJanuari 2014, karena diusir akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon selanjutnya dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampalsekarang sudah berjalan 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tidak hidupbersama lagi. Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil.

/No.1755/Pdt.G/2016/PA Slwoleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kalioleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.1755/Pdt.G/2016/PA SlwSelasa tanggal 23 Agustus 2016 M., bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1437 H., oleh Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ALWI, M.H.I., dan ZAINAL ARIFIN, S.Ag., sebagai HakimHakimAnggota.

/No.1755/Pdt.G/2016/PA Slw

1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKESEN. iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman

Bahwa Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaisuamihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg10.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ALI SIRWAN, M.H..,.Hakim Anggota II,halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,HAMIM, S.H., 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 780.000,1. Biaya PNBP Rp 10.000,Panggilan4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 6.

Biaya > Rp 260.000,Pemberitahuan Jumlah > Rp 1.131.000 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg