Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 19072016 19042017 15022016 1922013 10p2018 19092018 12022018 19032018 13022018 15022018
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
31 — 8
  • Tegal, yang dikeluarkan Polda Jawa Tengahpada tanggal 19022018 berlaku sampai dengan tanggal 19022023.Barang bukti point e dan point f, dikembalikan kepada saksiIQLATUL HASANAH, S.H.1 Binti H. ILYAS.g. SIM C Jateng Nomor : 820514301372, an. SUPRIYANTO,alamat : Ds. Warureja Rt. 06 Rw. O01 Kec. Warureja Kab. Tegal,dikeluarkan tanggal 24022014 berlaku sampai dengan tanggal 27052019, dikembalikan kepada saksi IIS MARIAM ULFA BintiMUDHOFAR.4.
    Tegal, yang dikeluarkan Polda JawaTengah pada tanggal 19022018 berlaku sampai dengan tanggal 19022023. SIM C Jateng Nomor : 820514301372, an. SUPRIYANTO,alamat : Ds. Warureja Rt. 06 Rw. 01 Kec. Warureja Kab. Tegal,dikeluarkan tanggal 24022014 berlaku sampai dengan tanggal 27052019.Di kembalikan kepada saksi lis Mariam Ulfa binti Mundhofar ;6.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pdt.Bth/2018/PN Byl
-HASTO PURNOMO -EL. SUHARTI RAHAYU istri HASTO PURNOMO -PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA -MARLINA TRI ASTUTI -BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOYOLALI
135 — 50
  • Bahwa penempatan dan penguasaan yang dilakukan PARA PENGGUGATterhadap Obyek sengketa adalah tidak sah dan melanggar hukum, karenaPARA PENGGUGAT tidak berhak terhadap Obyek Sengketa (vide: JawabanDalam Pokok Perkara No.5) yang dikuatkan dengan adanya putusanPengadilan Negeri Boyolali Nomor: 213/Pid.B/2017/PN Byl tanggal 19022018, Oleh karena itu PARA PENGGUGAT harus mengkosongkan,menyerahkan dan meninggalkan Obyek Sengketa dalam keadaan kosong,seketika dan tanpa syarat apapun sebagaimana amanat Putusan
    Bahwa apabila PARA PENGGUGAT bersikukuh tetap menempati danmenguasai Obyek Sengketa, maka TERGUGAT III akan menerapakan proses hukum berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor: 561/Pdt/2016/PT SMG tanggal 16022017 Junto Putusan PengadilanNegeri Boyolali Nomor: 7/Pdt.G/2016/PN Byl tanggal 29082016 danmeminta kepada aparat yang berwenang agar tetap melanjutkan prosespidananya(vide : putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:213/Pid.B/2017/PN Byl tanggal 19022018)Berdasarkan uraian
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Ny. ASIH SUPATMI
Tergugat:
1.DWI SETIYARTI
2.Tn. Diyono
Turut Tergugat:
1.JWI MURWATI
2.HADIYASA JATMIKA
112 — 18
  • diberi tanda T1;Fotocopy kwitansi pembayaran tanggal 14012018 jasa bulanan daripinjaman tanggal 14 sebesar Rp 30.000.000,00 diberi tanda T2;Fotocopy kwitansi pembayaran tanggal 03122017 s/d 22012018 jasamingguan dan titipan jasa bulanan diberi tanda T3;Fotocopy kwitansi pembayaran mulai tanggal 23012018 s/d 22012018jasa mingguan tiap hari Selasa diberi tanda T4;Fotocopy kwitansi pembayaran tanggal 24012018 jasa bulanan daripinjaman Rp 50.000.000 diberi tanda T5;Fotocopy kwitansi pembayaran tanggal 19022018
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.KURNIATI
2.NURLAILI
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
93 — 22
  • Bank Perkreditan Rakyat Buana ArthaLestari di Karanganyar berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 16/2018 tanggal 19022018 yang dibuat oleh dan dihadapanYuniastuti Knomisah, SH selaku PPAT Kota Surakarta;c. Ganti Nama Kreditur berdasarkan Akta Perubahan Nama Nomor 79tanggal 15022019 yang dibuat oleh Felisia Kurniati Hermawan, SH,M.Kn selaku PPAT Tehadap hak tanggungan nomor HT 833/2018.Halaman 16 dari 26 halanan. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PN Sktd.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 686/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Ali Anapiah
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.MUHAMMAD DANIL
Turut Tergugat:
1.RACHMANSYAH PURBA, S.H., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
31 — 6
  • Pasal 144 s/d 119 Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997;Bahwa terhadap Hak Tanggungan atas Sertipikat Hak Milik No. 811/TegalSari Mandala Ill tersebut diatas telah di Roya berdasarkan Surat RoyaNomor 20/0513/A CR PS Tanggal 19022018 dari PT. BANK SYARIAHMANDIRI Area Collection & Recovery Pematang Siantar Hak TanggunganNomor 09312/2015 dihapus, sesuai dengan Ketentuan Pasal 54 PeraturanPemerintah Repuplik Indonesia No. 24 tahun 1997 jo.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.PspPadangsidimpuan Utara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.40/Kua.02.20.04/PW.01/02/2018, tertanggal 19022018,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 501/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAN RISMAWATI
Terbanding/Penggugat : JOKO SUWELO
Terbanding/Turut Tergugat I : ARYA TRESNA WARDANA
Terbanding/Turut Tergugat II : KHUSNUL RIZKI BASORI
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NOOR JANNAH
115 — 44
  • Nomor :79/Pdt.G/2016/PN.Srg, tanggal 1 Pebruari 2018, sebagaimana tercatatdan terurai dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor10/Pdt.Eks/2017/PN.Srq, tanggal 19022018 Nomor79/Pdt.G/2016/PN.Srg. adalah salah alamat atau salah obyek (error inobjecto) ;10. Bahwa, salah alamat atau salah obyek (error in objecto ) dapatdilihat pada apa yang termuat didalam surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Serang Nomor :10/Pdt.Eks/2017/PN.Srg Jo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........... 01 Tanggal 19022018, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 0076/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 38dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
Michael
Tergugat:
1.Oenny Jauwhannes
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Semarang
3.Badan Pertanahan Nasional Semarang
4.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
89 — 45
  • Bahwa Tergugat meminjam sejumlah uang dengan menukar Cek denganperinciannya adalah sebagai berikut :Tanggal 19122017 Rp. 6.458.333,Tanggal 22122017 Rp. 100.000.000,Tanggal 22122017 Rp. 13.000.000,Tanggal 23122018 Rp. 8.750.000,Tanggal 17012018 Rp. 6.041.667,Tanggal 18012018 Rp. 6.458.333,Tanggal 19022018 Rp. 6.875.000,Tanggal 22012018 Rp. 8.750.000,Tanggal 23012018 Rp. 100.000.000,Tanggal 23012018 Rp. 8.000.000,Tanggal 15022018 Rp. 5.833.333,Tanngal 23022018 Rp. 9.333.333,Tanggal 27022018 Rp. 100.000.000
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.PspPadangsidimpuan Utara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.40/Kua.02.20.04/PW.01/02/2018, tertanggal 19022018,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2017 — HILDAN CHANDRA PRATAMA Bin RAHMAT
109 — 37
  • 5.000.000 20.000.000 20.833.200,27112015 Ajid 04201611 444801014722107 Dede 28122017 25.000.000 6.000.000 19.000.000 21.874.900,28122015 Rohman 2804201612 444801014762017 Chandra 29122017 22.000.000 10.000.000 12.000.000 19.134.381,29122015 Maulana 29042016Permana13 444801014862101 Feby 14012018 20.000.000 5.000.000 15.000.000 18.333.267,14012016 Tarmidi 1404201614 444801015010105 Achmad 10022018 20.000.000 5.000.000 15.000.000 19.166.633,10022016 Fajaris 16042016Saepul15 444801015082102 Maemunah 19022018
    Rekening dan Nama Tanggal yang Diterima gun a varrienagaltanggal realisasi Debitur jatuh tempo diterima Nasabah Tedelewd Sisilan teraNasabah14 444801015010105 Achmad 10022018 20.000.000 5.000.000 15.000.000 19.166.633,10022016 Fajaris 16042016Saepul15 444801015082102 Maemunah 19022018 20.000.000 5.000.000 15.000.000 16.277.245,19022016 1702201716 444801012947109 Fahmi Nur 13092016 20.000.000 15.000.000 5.000.000 10.999.243,13032015 Ramdan 3012201517 444801013080104 Dindin 10042017 25.000.000 20.000.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 618/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
Hasan Ismail
Tergugat:
1.PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk
2.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
3.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
125 — 33
  • CitraMarga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) yang telahdiputus pada tanggal 10102017 jo Nomor367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422.K7RJN/2018 tanggal 21082018 sehingga amarputusannya: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (nietonvankelijk verklaard) dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde);3) Sehingga Terggugat II menerbitkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta Nomor11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 04042017 sebagaiKeputusan
    mengajukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Nomor perkaraNomor 99/G/2017/PTUN.JKT yang pihaknya adalah Hasan Ismail(Penggugat) melawan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKIJakarta (Tergugat I) dan PT Citra Marga Nusaphala Persada(Tergugat II Intervensi) dan atas perkaranya telah diputus dantelah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan Nomor perkara Nomor99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017 jo Nomor367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018
    PstNegara Jakarta dengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKTyang pihaknya adalah Hasan Ismail (Penggugat) melawan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat I) dan PT CitraMarga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) dan atasperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta denganNomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017 joNomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422.K/TUN/ 2018 tanggal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 117/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
PT SWAKARSA WIRAMANDIRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. Mega Amanah Bangsa
199 — 116
  • Penerbitan sertpikat obyek gugatan ; Pada tanggal 19 02 2018 terbit Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor Nomor 105/HM/BPN10.10/2018,tentang Pemberian Hak Milik atas tanah seluas 11.183 m2 atas namaIntan Baiduri; Pada tanggal 28 Februari 2018 berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 19022018, Nomor105/HM/BPN10.10/2018 terbit sertipikat obyek gugatan = yaituSertpikat Hak Milik No. 3619/Desa Curug, Surat Ukur No. 1343/Curug/2018, tanggal 22022018
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Skw
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
  • Menyatakan perkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan di Singkawang pada tanggal 19 Desember 2016 dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Loo Lip Siong, A.MA.PD dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Singkawang berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 6172-KW-19022018-0003, yang dikeluarkan di Singkawang pada tanggal 19 Februari 2018
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Hasan Ismail
Terbanding/Tergugat I : PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
124 — 105
  • Citra Marga NusaphalaPersada (Tergugat II Intervensi) yang telah diputus pada tanggal 10102017 jo Nomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422.K7RJN/2018 tanggal 21082018 sehingga amar putusannya:Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (niet onvankelijk verklaard)dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);3) Sehingga Terggugat Il menerbitkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta Nomor 11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 04042017 sebagai Keputusan
    Nomor 233/PDT/2020/PT DKINegara Jakarta dengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKTyang pihaknya adalah Hasan Ismail (Penggugat) melawan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat I) dan PT CitraMarga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) dan atasperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta denganNomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017 joNomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.TUNIYATI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTAMI
5.SUMIYATI
6.SUPRIYADI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIC
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU
Intervensi:
1.ETIKA WATY R
2.ROSMAWATI
3.TETTI PLORIDA MISNIWATI
169 — 118
  • permohonanpenetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Lubuklinggau sampai gugatanaquo diajukan dan didaftarkan ke Pengadilan Tata Usaha Negara aquo.Hal ini membuktikan bahwa Para Penggugat bukanlah ahli waris yangsah secara hukum dari Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro dan Rakinembinti Sabudrono;Bahwa gugatan aquo pada Petitum halaman (6) point angka 2 dan (3)tertulis peralihan sertifikat tertanggal 19 Maret 2018, hal mana berbedadengan surat sertifikat Hak Milik No.293 /Jawa Kanan SS yang tertulistertanggal 19022018
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
HANIK KHUMAIDAH
25 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama orang tua anak, pada:
    • Akta Kelahiran Nomor 01481/UM/U/0030/2004 yang semula nama Ibu tertulis HANIK KUMAIDAH dilakukan pembetulan menjadi HANIK KHUMAIDAH
    • Akta Kelahiran Nomor 3505-LU-19022018-0012 yang semula nama Ayah tertulis ACHMAD NUR SODIK dilakukan pembetulan menjadi AHMAD NUR SHODIQ
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
ITON, DKK.
Tergugat:
PT. TRADEWIND INDONESIA
101 — 29
  • Mistalena Sewing 19022018 s.d 19082018 s.d19082018 1908201936. Ade Nurmala Helperr 18082017 s.d 18082018 s.d18082018 1808201937.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
1.RUTH THERESIA
2.TOMY YOESMAN, S.H.
Termohon:
PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
1055 — 304
  • Berdasarkan klausul perjanjian lampiran ke 1 (satu) dengan PolisNomor RA040108524 atas nama RUTH THERESIA in casuPEMOHON PKPU akan menerima Nilai Tunai Akhir Periode Investasidari TERMOHON PKPU yakni sebagai berikut: Periode Investasi 19022017 sampai 190220181) Premi sekaligus Rp.1.200.000.000,2) Nilai Tunai Akhir Periode Investasi Tahun ke1 : Rp.1.308.000.000,3) Nilai Tunai Akhir Periode Investasi Tahun ke2 : Rp.1.399.560.000, Periode Investasi 19022018 sampai 190220191) Premi sekaligus : Rp.1.200.000.000
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
381 — 160
  • mengambil uang dari AMIDY,saksi sudah diberitahu oleh ASRUL bahwa uang yang akan diambil dari AMIDYadalah sebesar Rp.390 juta, uang tersebut dikemas dalam plastik, dan saksilangsung disuruh untuk membeli sapi, Kemudian sapi tersebut dibagikan untuk setiapkabupaten kota dan mendapat 2 atau 3 ekor sapi;Bahwa percakapan saksi dengan Terdakwa ARFAN melalui telepon adalah berkaitandengan sewaktu saksi diminta ASRUL mengambil uang dari Terdakwa ARFAN;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP tanggal 19022018
    Hal ini terkait dengan penyerahan uang Rp.150 juta dari ARFAN kepada saya yang selanjutnya saya serahkan kepadaASRUL di Jakarta.Pada saat itu ARFAN menyampaikan kepada saya bahwa uang untukASRUL sudah siapa dan saya diminta untuk mengambil ke ke rumahARFAN sekitar jam setengah sepuluh malam.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP tanggal 19022018 nomor13 Setelah saya mendengarkan file percakapanVoicecall(incl.VoIP)5602902562812783961320170914172118 Dapatsaya jelaskan bahwa :a.
    ARFAN menghubungi saya dengan maksud supaya sore itu juga sayadatang kerumahnya untuk mengambil titipan / uang untuk ASRUL sejumlahRp. 150 juta.Yang semula ARFAN meminta saya ke rumahnya jam setengah sepuluhmalam, namun pada percakapan tersebut ARFAN meminta saya untukdatang kerumahnya pada sore itu juga, tidak jadi jam setengah sepuluhmalam.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP tanggal 19022018 nomor14 : Setelah saya mendengarkan file percakapanVoicecall(inclVoIP)5653587862812783961320171002183418