Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
., tanggal 07 Januari 20157"Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya".Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor7 tahun 1989, pasal 65 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan kedua belah
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — SAMSUDIN Alias TAUTU Bin LA MANSI VS LA ZANI
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 21 K/Pdt/20157. Bahwa gugatan tidak jelas apakah gugatan itu sifatnya vo/untair (tidakmengadung sengketa) ataukah gugatan itu bersifat contentiosa (adasengketa).
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
137 — 42
137 — 42
memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6 serta keterangandua orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada pada tanggal 29 September 20157
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — Para Ahli waris dari H. ALI ACHMAD
melawan
H. ABUBAKAR ACHMAD, dk
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.94 PK/Pdt/20157. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum oleh Tergugat Rekonvensi (uit voorbaar bij voorraaq);8.
No.94 PK/Pdt/20157. Bahwa Surat Pernyataan a quo dipegang aslinya dan dijadikan bukti sebagaiBukti P3 oleh Para Termohon PK sampai saat ini. Sementara itu H. AllAchmad, yang didalilkan membuat dan menandatangani Surat Pernyataan aquo tidak pernah memegang dan menyimpannya, bahkan Para AbhliWarisnya sekalipun yang sekarang menjadi Pemohon PK ini.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PROF. DR. IPING NURYADIN VS HARTONO TANUJAYA, DK
116 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung Perkara Nomor268/PDT/20157 PT BDG., tanggal 15 September 2015; Pokok Perkara,terkait dalam pertimbangan hukum Judex Facti, halaman 15 (lima belas)sampai dengan halaman 22 (dua puluh dua);2. Bahwa seperti angka 1 (satu) di atas, pertimbangan Judex Facti PengadilanTinggi Bandung adalah tidak tepat dan benar, karena tanpa memberikanpertimbangan hukum yang jelas dan cukup.
Jika kurang memuat materi tersebut bisa berakibatputusan batal demi hukum";Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Perkara Nomor 2687PDT/20157 PT BDG., tanggal 15 September 2015, yang sekedar mengambilalih pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Bandung perkara Nomor223/Pdt.G/2014/PN BDG., tanggal 13 Januari 2015, tanpa memberikandasar dan alasan pengambilalihan putusan Pengadilan Negeri Bandungtersebut adalah tidak cukup dan sepatutnyalah dibatalkan;.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 223/PID/2015/PT- BNA Tanggal 30 Desember 2015 — ARIF Bin M. NAZAR
23 — 7
23 — 7
Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh sejaktanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 25 Nopember 20157. Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorBanda Aceh sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 24 Januari 2016 ;Hal 1 dari hal 12 Pidana Nomor :223 2015/PTBnaPENGADILAN TINGGI TIPIKOR tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bireuen tanggal 21 Oktober 2015.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Ag/2015 Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 143 K/Ag/20157. Penghasilan yang diperoleh dari ruko di Jeuram (poin 2), taksiranpenghasilan selama 480 hari lebih kurang Rp48.000.000,00 (empatpuluh delapan juta rupiah);8.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2716 K/PDT/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — KOTJIK KOTAN VS KOSIM KOTAN
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2716 K/Pdt/20157. Bahwa kemudian Majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.PLG padatingkat pertama telah memberikan putusannya sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Maret 2011Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.PLG dengan amar sebagai berikut:MengadiliDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi juga kenal Tergugat asal dariWatukumpul Pemalang ; = Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai anak satu orang ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Danasari sampai denganakhir tahun 20157 Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat danTergugat bertengkar dan berakibat Tergugat pergi dari rumahorangtua Penggugat dan meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke orangtuanya sampai sekarang.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — ZULIADEN ST. PALEMBANG
VS
ISNAR MIYETI, DKK
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2737 K/Pdt/20157. Bahwa setelah Umas meninggal dunia pada tahun 2008, Penggugat sebagaiadiknya yang satusatunya masih hidup ingin menebus kembali emassebanyak 32 emas kepada Tergugat I, dan Tergugat mengembalikan lagitanah objek perkara tersebut kepada Penggugat;8. Bahwa Tergugat tidak mau menerima pengembalian emas sebanyak 32emas tersebut karena telah dipengaruhi/dihalangi oleh Tergugat II danTergugat III, dan Penggugat sangat dirugikan;9.
Register : 11-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pulang kerumah sejak 20157. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan;8. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;9.
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 2
6 — 2
Put.No. 880/Pdt.G/20157. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohon merasarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/PID/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — Suleman Miting alisa Papa Erik
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1103 K/PID/20157.
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
21 — 5
21 — 5
., tanggal 08 Juli 20157 Tahun 1989, pasal 65 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 115Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan kedua belah pihak dengan menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008tanggal 31 Juli 2008, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi karena
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, tanggal lahir 06Agustus 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;8.
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejakDesember 20157. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkanpemohon dan termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 2014 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan =====, kabupaten Takalar.2.
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PID/2015/PT.DKI Tanggal 2 Desember 2015 — NUNING KHOIRU Alias NUNUX
22 — 15
22 — 15
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31Maret 2015 s/d 29 April 20154.Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta 30 April 2015 s/d 29Mei 20155, Penutut Umum sejak 28 Mei 2015 s/d 16 Juni 20156.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 9 Juni 2015s/d 8 Juli 20157.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 9 Juli 2015s/d6 September 2015Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 262/Pid/2015/PT.DKI.8.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 4 Juni 2015 — I. IPUNG AGUS SULISTIYONO, terdakwa II. RIYADI
36 — 9
36 — 9
Print153/0.5.12.3/Epp.2/03/2015,sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 20157. Hakim, tanggal 9 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 9April 2015 s/d tanggal 8 Mei 20158. Hakim, tanggal 9 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 9April 2015 s/d tanggal 8 Mei 20159.
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Oktober 2015 — Darwin Harahap bin Marasudin Harahap dan Dawiyani Siregar binti Jasati Siregar
46 — 14
46 — 14
Ptp.No.119/IN.Terpadu 20157.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 12 Januari 1983 di KampugSetia, dan mohon agar diperintahkan Pemohon! dan Pemohon Iiuntuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon!
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Fendi Setiawan Als. Fen Bin Buang, dan terdakwa II. Moch. Romli Bin Nur Mochamad
47 — 5
47 — 5
Print153/0.5.12.3/Epp.2/03/2015,sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 20157. Hakim, tanggal 9 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 9April 2015 s/d tanggal 8 Mei 20158. Hakim, tanggal 9 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 9April 2015 s/d tanggal 8 Mei 20159.