.: B. 1982/N.3.10/euh.1/08/2015 sejak tanggal 21 Agustus 2015 s/d tanggal 29September 2015 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor:636/Pid. Sus/20153.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan NegeriPadang tanggal29September2015 No. 207/Pen.Pid/2015.PNPdg, sejak tanggal30September 2015 sampai dengan tanggal29 Oktober 20154.Penuntut Umum tanggal 27 Oktober 2015 No.Print. 3150/N.3.10/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 15 November2015;5.Penahanan Hakim tanggal 03 November 2015 Nomor :692/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PDGsejak tanggal 03 November 2015 s/d tanggal 02Desember 2015.6.Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal

Penyidik tanggal 01 Agustus 2015 No.SP.Han.94/VIII/2015 sejak tanggal01 Agustus 2015 s/d tanggal 20 Agustus 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015 No.: B. 1983/N.3.10/euh.1/08/2015 sejak tanggal 21 Agustus 2015 s/d tanggal 29September 2015 ;3.

Penuntut Umum tanggal 27 Oktober 2015 No.Print. 3151/N.3.10/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 15 November2015 ;4.Penahanan Hakim tanggal 03 November 2015 Nomor :692/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PDGsejak tanggal 03 November 2015 s/d tanggal 02Desember 2015.5.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2014 No.B219/N.3.10/Euh.1/01/2014 sejak tanggal 8 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2014, No.Prin.837/N.3.10/Euh.2/03/2014 sejak tanggal19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 7 April 2014;4.

kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Koto Marapak Rawan No.72 Kelurahan OloKec.Padang Barat Kota PadangAgama : Islam.Pekerjaan : Tukang Kabel ;Pendidikan >:SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Januari 2014 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 19 Januari 2014 No.SP.Han/01/I/2014 sejak tanggal 19 Januari 2014sampai dengan tanggal 7 Februari 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2014 No.B219/N.3.10

/Euh.1/01/2014 sejak tanggal 8 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2014, No.Prin.837/N.3.10/Euh.2/03/2014 sejak tanggal19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 7 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Maret 2014 No.220/Pen.Pid/2014.PN.PDG, sejaktanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 24 April 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 April 2014 No.202/Pen.Pid/2014.PN.PDG sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni

Agung Alim, SekacerSinanggul, terdiri dari :1Foto copy Permohonan Pembayaran Termyn 100% sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.10 1;. Foto copy Surat Pernyataan Tanggung jawab sesuai dengan aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10 2 ;.

Foto copy dari fotocoy Berita Acara Pemeriksaan Hasil PemeriksaanPekerjaan 100% tidak ada aslinya bermeterai cukup dineri tanda P.3.10 3;Foto copy dari foto copy Catatan Teknis Hasil Pekerjaan tidak adaaslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.10 4;Foto copy dari foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertamatidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.10 5;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pembayaran Prestasi Pekerjaantidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.10 6;Foto

copy dari foto copy Dokumen Kualifikasi tidak ada asalinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10. 7 ;Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10 8 ;.

Foto copy dari foto copy Dokumen pengadaan tidak ada aslainyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10 9 ;10.Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10 10 ;11.Foto copy dari foto copy Jaminan Penelitian tidak ada aslinya bermeteraicukup diberi tanda P.3.10 11 ;12.Foto copy dari foto copy As Buiit Drawing (Gambar) tidak ada aslinyabermeterai cukup diberfi tanda P.3.10 12;P3.11 Dokumen Penataan Lingkungan Pedesaan Pembangunan PerbaikkanJalan Dukuh

Foto copy dari fotocoy Berita Acara Pemeriksaan Hasil PemeriksaanPekerjaan 100% tidak ada aslinya bermeterai cukup dineri tanda P.3.10 3;Foto copy dari foto copy Catatan Teknis Hasil Pekerjaan tidak adaaslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.11 4;Foto copy dari foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertamatidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.11 5;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pembayaran Prestasi Pekerjaantidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.11 6;Foto

.: B. 2446/N.3.10/euh.1/09/2015November 2015sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d tanggal 133. Penuntut Umum tanggal 12 November 2015 No.Print. 3385/N.3.10/Euh.2/11/2015 sejak tanggal 12 November 2015 s/d tanggal 01 Desember2015 ;4.Penahanan Hakim tanggal 20 November 2015 Nomor :746/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PDGsejak tanggal 20 November 2015 s/d tanggal 19Desember 2015.5.

Penyidik tanggal 15 September 2015 No.SP.Han. 29/IX/2015 Reskrimsejak tanggal 15 September 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 No.: B. 2447/N.3.10/euh.1/09/2015November 2015sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d tanggal 133.

Penyidik tanggal 15 September 2015 No.SP.Han. 31/IX/2015 Reskrimsejak tanggal 15 September 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 No.: B. 2449/N.3.10/euh.1/09/2015 sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d tanggal 13November 20153.

Penuntut Umum tanggal 12 November 2015 No.Print. 3388/N.3.10/Euh.2/11/2015 sejak tanggal 12 November 2015 s/d tanggal 01 Desember2015 ;4.Penahanan Hakim tanggal 20 November 2015 Nomor :748/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PDGsejak tanggal 20 November 2015 s/d tanggal 19Desember 2015.5.

Penyidik tanggal 15 September 2015 No.SP.Han. 30/IX/2015 Reskrimsejak tanggal 15 September 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 No.: B. 2448/N.3.10/euh.1/09/2015 sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d tanggal 13November 2015;3.

Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 08 Agustus 2012No.1386/N.3.10./Epp.2/08/2012 sejak tanggal 22 Agustus 2012 s/d 30 September 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 25 September 2012 No.

Print2432/N.3.10/Ep.2/09/2012 sejaktanggal 25 September 2012 s/d tanggal 14 Oktober 2012 ;4.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03 Oktober 2012 No.501/Pen.Pid/2012.PN.PDG. sejaktanggal 03 Oktober 2012 s/d 1 Desember 2012 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tentang tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saski saksi dan keterangan terdakwaterdakwadipersidangan

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 April 2012 Nomor : B679/N.3.10/Epp./04/2012 sejak tanggal 20 April 2012 s/d 29 April 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 26 April 2012 Nomor : Print1160/N.3.10/Ep.I/04/2012 sejak tanggal 26 April 2012 s/d 05 Mei 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05 November 2012 No.22/Pen.Pid/2012/PN.PDG sejak tanggal 27 April 2012 s/d tanggal 11 Mei 2012 ;5.

Bahwa barang bukti yang di temukan pada saat penangkapan terdakwayaitu 17 (tujuh belas) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putin, dengan berat brutto keseluruhan 3.10 Gram, 1(satu) buah skop kecil terbuat dari pipet plastic warna putih, 1 (Satu)buah botol plastic warna putih, tutup warna kuning bertulisan Indofood,Putusan Perkara Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Mre Halaman 6 dari 20uang senilal Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dariRp.50.000, (lima puluh ribu

Bahwa barang bukti yang di temukan pada saat penangkapan terdakwayaitu 17 (tujuh belas) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putin, dengan berat brutto keseluruhan 3.10 Gram, 1(satu) buah skop kecil terbuat dari pipet plastic warna putih, 1 (satu)buah botol plastic warna putih, tutup warna kuning bertulisan Indofood,uang senilai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dariRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) nomor seri FBC241234 satulembar, uang Rp.50.000, (lima

Bahwa barang yang ditemukan pada saat kejadian penangkapan yaitu17 (tujuh belas) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putin dengan berat brutto keseluruhan 3.10 Gram, 1(satu) buah skop kecil terbuat dari pipet plastic warna putih, 1 (satu)buah botol plastic warna putih, tutup warna kuning bertulisan Indofood,uang senilal Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dariRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) nomor seri FBC241234 satulembar, uang Rp.50.000, (lima puluh ribu

Selvi dan tetangga terdakwa yang bernama Gita.Menimbang, bahwa barang yang ditemukan pada saat kejadianpenangkapan yaitu 17 (tujuh belas) bungkus plastic bening masingmasingberisikan Kristalkristal putih dengan berat brutto keseluruhan 3.10 Gram, 1(satu) buah skop kecil terbuat dari pipet plastic warna putih, 1 (Satu) buahbotol plastic warna putih, tutup warna kuning bertulisan Indofood, uangsenilai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) nomor

II Kecamatan PadangTempat tinggal Timur Kota Padang.Islam.Agama Buruh.PekerjaanTerdakwa ditangkap tanggal 23 Oktober 2014;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan Surat Penetapan Penahanandari:1 Penyidik tanggal 24 Oktober 2014 Nomor SP.Han/ 155/ X/ 2014/ Reskrim sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 05 November 2014 NomorB2242/N.3.10/ Epp.1/ 11/2014 sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan

tanggal22 Desember 2014;3 Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2014 Nomor Print 3219/ N.3.10/ Epp.2/ 12/ 2014sejak tanggal 09 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 15 Desember 2014 Nomor 687/ Pen.Pid.Sus/2014/ PN.Pdg sejak tanggal 15 Desember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 5 Januari 2015 38/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret2015

13 Maret 1993.lid ialIndonesia.Jalan Koto Tinggi No. 20 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Jati Baru Kecamatan Padang Timur KotaPadang.Islam.Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 23 Oktober 2014;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan Surat Penetapan Penahanandari:1 Penyidik tanggal 24 Oktober 2014 Nomor SP.Han/ 156/ X/ 2014/ Reskrim sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 05 November 2014 NomorB2241/N.3.10

/ Epp.1/ 11/2014 sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal22 Desember 2014;3 Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2014 Nomor Print 3220/ N.3.10/ Epp.2/ 12/ 2014sejak tanggal 09 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 15 Desember 2014 Nomor 688/ Pen.Pid.B/2014/ PN.Pdg sejak tanggal 15 Desember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 5 Januari 2015 39/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak

Bahwa Tergugat sebagai Pekerja telah terbukti melakukanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 38 ayat 3 Angka (3.10) PeraturanPerusahaan PT.

Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaranketentuan Pasal 38 ayat 3 angka 3.10 Peraturan Perusahaan PT, SmartTelecom dengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);4. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat efektif sejak tanggal Anjuran dikeluarkan tanggal 27 Februari 2020;5.

dan Pasal 56 UUNo. 2 Tahun 2004, Majelis berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat tersebut di atas yang padapokoknya mohon Majelis Hakim untuk menyatakan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Tergugat terhitung sejak tanggal 27 Februari 2020 yaitu sejak Anjurandikeluarkan pertanggal 27 Februari 2020 dikarenakan Tergugat telah pelanggaranterhadap ketentuan Pasal 38 ayat 3 Angka (3.10

Pemutusan Hubungan Kerja dapat terjadi karena:3.10.Karyawan melakukan pelanggaran dan terkena sanksi PemutusanHubungan Kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, menurut Majelis Hakim, meskipun telah diberikan SuratPeringatan I, Surat Peringatan II dan Surat Peringatan Ill, Tergugat terbuktikembali melakukan tindakan indislipin kerja berupa tidak hadir bekerja dan tidakdisiplin hadir kerja, hal mana juga dikuatkan oleh saksi Sdr.

pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, menurut Majelis Hakim, tindakan indisiplin kerja danpelanggaran kinerja berupa tidak mencapai target yang dilakukan Tergugatmembuktikan bahwa Tergugat sengaja tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnya serta tidak menjalankan perintah atasan, dan tindakan Tergugat tersebuttentunya merugikan pihak perusahaan berupa terganggunya kegiatan operasionalperusahaan yang merupakan pelanggaran ketentuan Pasal 16 ayat 3 angka 3.5poin 3.5.7 dan Pasal 38 ayat 3 angka 3.10

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2012 Nomor B583/N.3.10/Epp.2/03 /2012 ,sejaktanggal 01 April 2012 sampai dengan tgl 2 Mei 2012 ;3. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum tgl 03 Mei 2012 Nomor : Prin1220/N.3.10/Ep.2/ /05/2012 mulai tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 09 Mei 2012 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Mei 2012 Nomor: 233/Pen.Pid/2012PN.PDG mulai tg 10 Mei 2012 s/d tgl 08 Juni 2012 ;5.

/Kap/249/X1/2013/Reskrim ,sejak tanggal 09 November 2013 s/d 10 November 2013;Penyidik tanggal 10 November 2013 No..SpHan/192/X1/2013/Reskrim sejak tanggal 10 November 2013 s/d tanggal 29 November2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 November 2013 No.B.2789/N.3.10 /Ep.1/11/2013 sejak tanggal 30 November 2013 s/d tanggal 8Januari 2013 ;Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2014 No.Print10/N.3.10 /Epp.2 /01/2014 sejak tanggal 02 Januari 2014 s/d tanggal 21Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal

Perpanj Penuntut Umum, tanggal 15 JANUARI 2013, No: B 121/N.3.10/Epp. 1/01/2013,sejak tg 20 JANUARI 2013 s/d tgl 28 FEBRUARI 20134. Penuntut Umum tanggal 29 JANUARI 2013, No. Prin 269/N.3.10/Ep.1/1/2013, sejak tanggal29 JANUARI 2013 s/d tanggal 17 FEBRUARI 2013.5.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 16 Agustus 2012 Nomor ;B1455/ N.3.10/ Epp.3/ 08/ 2012 sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal7 Oktober 2012 ;. Penuntut Umum tanggal 4 Oktober 2012 Nomor Print2528/ N.3.10/ Ep.3/ 10/ 2012sejak tanggal 4 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012 ;.

Perkara: PDS - 04/N.3.10/Ft.1/02/2021 tanggal 22 Februari 2021 batal demi hukum;

Penyidik tanggal 21 April 2012 Nomor SP.Han/ 22/ IV/ 2012/ Sektor Timur sejak tanggal 21April 2012 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012 ;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 7 Mei 2012 Nomor ; B810/N.3.10/ Epp.l/ 05/ 2012 sejak tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012;3.

Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2012 Nomor Print1572/ N.3.10/ Ep.l/ 06/ 2012 sejak tanggal14 Juni 2012 sampai dengan tanggai 19 Juni 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 22Juni 2012 Nomor : 327/ Pen.Pid/2012/ PN.PDGsejak tanggal 30 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitor) Penuntut Umum yang

PEMOHON X3.10. PEMOHON I4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal23 Desember 2011 No.B2529/N.3.10/Epp.1/ 12/2011 sejak tanggal 20 Desember 2011 sampaidengan tanggal 5 Pebruari 2012;3. Penuntut Umum tanggal 10 Januari 2012. No. Print73/N.3.10/Ep.1/01/2012 sejaktanggal 10 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Januari 2012;4.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2012 Nomor B /N.3.10/Eppl /06/2012sejak tanggal 06 Juni 2012 sampai dengan tgl 15 Juli 2012 ;3. Penahanan Penuntut Umum tanggal 05 Juli 2012 No.1730/N.3.10/Ep. 1/06/2012 sejaktanggal 05 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Juli 2012 ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam Posita angka 3.8.. 3.9 dan 3.10 adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul

Namun sampai saat ini keuntungan dan modal tersebut belumdikembalikan;3.10, Bahwa pada tanggal 21 April 2020, Penggugat kemballimenitipkan uang pembelian nota ikan secara cash sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan sebesar Rp.5.500. 000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dengan estimasi waktu selama 3 (tiga) hari, akan tetapi sampai saatbaik modal maupun keuntungan belum dikembalikan oleh Tergugat;4.

Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut melawan hukum;Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Adanya kerugian bagi para korban; danAdanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Oleh laren itu, menyangkut perbuatan Tergugat telah memenuhi unsurok whunsur sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, sehingga patutlah perbuatan Tergugatsesuai dalil angka 3.8. s.d 3.10 dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;10.

Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam Posita angka 3.8. s.d 3.10 adalah Perbuatan MelawanHukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebagaimana dimaksud Posita angka 11, yakni sebesar Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima jutarupiah);4.

Bahwa dalam dalil poin angka 3.1 sampai dengan 3.10 tidak sesuai fakta,dan atau ada nilainilai kebenaran yang tidak di tuangkan dalam dalildaliltersebut yang bertujuan meyakinkan Hakim bahwa Tergugatlah yang salah.Dalam kesempatan ini demi menemukan nilainilai Kebenaran makaTergugat akan menyampaikan dan mengingatkan kembali kepadaPenggugat tentang faktafakta yang benarbenar terjadi sebagai berikut: Bahwa Pada Bulan Februari tahun 2020, Tergugat memulai Bisnispembelian Nota Ikan; Pada tanggal O06

Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikandalam Posita angka 3.8.. 3.9 dan 3.10 adalah Perbuatan Melawan Hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

B 958 /N.3.10/Epp.1/04 /2015, sejak tgl 21 April 2015 s/d 30 MEI 2015;. Penuntut Umum tanggal, 26 Mei 2015, No. Prin 1476/N.3.10/Epp.2/5/2015,sejak tanggal 26 MEI 2015 s/dtanggal 14 Juni 2015.. Hakim tanggal 8 JUNI 2015 , Nomor 336/Pen.Pid/2015/PN.PDG , sejak tanggal3 Juni 2015 s/d 2 Juli 2015;. Perp Ketua Pengadilan 29 JUNI 2015 No. 310/Pe.Pid/2015/PN. PDG.