YUDISTIRAKALELE untuk menambah saldo terdakwa, sehingga pada pukul 15.14 witasaksi YUDISTIRA KALELE kembali mentransfer Rp.50.000,, lalu padamalam harinya terdakwa menelepon saksi YUDISTIRA KALELE kemballimeminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uang bisa ditarikmelalui atm terdakwa, dan keesokan harinya sekira pukul 11.00 wita, saksiYUDISTIRA KALELE mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000,sehingga total uang yang terdakwa terima secara bertahap dari saksiYUDISTIRA KALELE sebesar Rp. 520.000

,, kemudian terdakwa menghubungi YUDISTIRAKALELE meminta menambah saldo terdakwa sehingga pada pukul 15.14Wita YUDISTIRA KALELE kembali mentransfer Rp.50.000,, namun padamalam harinya terdakwa menelepon YUDISTIRA KALELE kembalimeminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uang bisa ditarikmelalui atm terdakwa, keesokan harinya sekira pukul 11.00 wita,YUDISTIRA KALELE mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000,sehingga total uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELEsebesar Rp. 520.000

mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 350,000,kemudian terdakwa menghubungi saksi hendak meminta menambah saldoterdakwa sehingga pada pukul 15.14 wita saksi kembali mentransferRp.50,000, namun pada malam harinya terdakwa menelepon saksikembali meminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uangbisa ditarik melalui atm terdakwa, keesokan harinya sekira pukul OO wita,saksi mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000, sehingga totaluang yang terdakwa terima dari saksi Sebesar Rp. 520.000

(enam puluh ribu rupiah) sehinggatotal uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELE sebesarRp.520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 15.30 wita langsung menuju bandar bernama ODI yang tinggal diHalaman 16 Dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Lbo .kawasan Tatana Kota Palu untuk membeli pesanan 1 sachet sabudimaksud.

(enam puluh ribu rupiah) sehinggatotal uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELE sebesarRp.520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 15.30 wita langsung menuju bandar bernama ODI yang tinggal dikawasan Tatana Kota Palu untuk membeli pesanan 1 sachet sabudimaksud.

main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sejumlah Rp. 520.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai seumlah Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 91 (sembilan puluh satu) lembar kartu rani bermotifkan batik warna merah; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Selanjutnya saksi Adi Saputra melihat ada2 (dua) kelompok yang sedang bermain judi jenis kartu remi song dengan uang sebagaitaruhannya yang mana salah satu dari kelompok tersebut adalah para terdakwa.Kemudian saksi Adi Saputa bersama anggota lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan dari penangkapan tersebut ditemukan 91(sembilan puluh satu) lembar kartu remi dan uang tunai sejumlah Rp. 520.000 (limaratus dua puluh ribu rupiah).

Romi;kanan atau sebelah sudut kanan dari posisi depan pintu masuk yang dibantuoleh rekan Buser lainnya untuk mengamankan lapak/kelompok 2.; Bahwa saksi dalam penangkapan tersebut ditemukan 91 (Sembilan puluh satu)lembar kartu remi dan uang tunai sejumlah Rp 520.000,(lima ratus dupa puluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa dalam permainan judi kartu remi jenis song tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa rumah tempat permainan judi berada di pinggir jalan umum yang dapatdikunjungi oleh orang

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 91 (sembilan puluh satu) lembar kartu remi bermotifkan batik warna merah; Dirampas untuk negara yang selanjutnya dimusnahkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.3.000.

, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00Wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli narkotikajenis shabushabu dari ANTO (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan ANTO dan langsung memberikan uangsebanyak Rp. 520.000

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00Wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli narkotikajenis shabushabu dari ANTO (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan ANTO dan langsung memberikan uangsebanyak Rp. 520.000

NarkotikaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2016/PN STBGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00Wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli narkotikajenis shabushabu dari ANTO (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan ANTO dan langsung memberikan uangsebanyak Rp. 520.000

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli Narkotikajenis shabushabu dari Anto (DPO) seharga Rp 500.000,(lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan anto(DPO) dan langsung memberikanuang sebanyak Rp 520.000

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli Narkotikajenis shabushabu dari Anto (DPO) seharga Rp 500.000,(lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan anto(DPO) dan langsung memberikanuang sebanyak Rp 520.000

Harta bersama berupa gelang dan cincin yang dijualoleh Pemohon dan dibelikan motor Suzuki Bravo sehargaRp2.200.000, +e ee eeee eeee Bahwa penghasilan Pemohon perbulan Rp 520.000,perbulan yang bekerja di Ijen ViewMenimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan Repliknya secara lisansbb : 2 rree re re ee ee ee ee eee ee ee1. Masalah nafkah iddah Pemohon hanya sanggup Rp120.000, jumlah Rp 360.000, 2.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai talaktersebut, Penggugat menuntut hak haknya kepada Tergugatberupa9 ; e Nafkah iddah selama tiga bulan Rp 30.000, perhariselama tiga bulan jumlah Rp2.700.000, ; e Nafkah anak sebesar Rp 200.000, sampai anak tersebutdewasa mandiri; e Harta bersama berupa gelang dan cincin yang dijual olehPemohon dan dibelikan motor Suzuki Bravo seharga Rp2,200,000 , =< awes anes cnme ene aware eres cues ees ces eRe &11e Bahwa penghasilan Pemohon perbulan Rp 520.000

,mengisyaratkan bahwa biaya pemeliharaan anak ditanggung olehayahnya,; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat terhadapnafkah anak sebesar Rp 200.000, dan berdasarkan jawabanTergugat tentang kesanggupan Tergugat membayar nafkah anakhanya Rp 3.000, perhari dan Penggugat tidak setuju ataskesanggupan Tergugat tersebut, sehingga sampai akhirpersidangan kedua belah pihak tidak ada kesepakatan,ditemukan fakta Tergugat adalah bekerja di hotel Ijen Viewyang masih aktif dengan gaji menurut Penggugat Rp 520.000

Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000,,sisanya Rp.2.479.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi kepihak BSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut.

Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000,,sisanya Rp.2.479.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi ke pihakBSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut.

30 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Dps Konsumen atas nama AYU RATIH pembelian tertanggal 15 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo V11 Imei 864221041021775,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.485.000,,sisanya Rp.2.514.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi kepihak BSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000

ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama AYU RATIH pembelian tertanggal 15 Juni2019 berupa 1 (Satu) unit HP vivo V11 Imei 864221041021775,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.485.000,,sisanya Rp.2.514.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi kepihak BSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (Satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000

ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama AYU RATIH pembelian tertanggal 15 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo V11 Imei 864221041021775,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.485.000,,sisanya Rp.2.514.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi kepihak BSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000

terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 pukul 08.00 Wibterdakwa MAWARDI membawa 4 (Empat) buah gulungan kuningan hasilCurian dengan sepeda motor Honda Revo miliknya menuju rumah Sadr.JUNAIDI Alias AYAH Bin HANAFIAH untuk menjual kuningan tersebut,kemudian setelah ditimbang berat kuningan tersebut adalah 12 Kg denganharga sebesar Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) per kilogramnya,namun saat itu sdr JUNAIDI berkata hanya memiliki uang sebesar Rp.520.000

, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), kemudian terdakwapunberkata tidak apa apa.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 520.000 (lima ratus duapuluh ribu rupiah ) tersebut terdakwa MAWARDI kemudian meninggalkanrumah Sdr.

hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 pukul 08.00 Wibterdakwa MAWARDI membawa 4 (Empat) buah gulungan kuningan hasilCurian dengan sepeda motor Honda Revo miliknya menuju rumah Sadr.JUNAIDI Alias AYAH Bin HANAFIAH untuk menjual kuningan tersebut,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Lskkemudian setelah ditimbang berat kuningan tersebut adalah 12 Kg denganharga sebesar Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) per kilogramnya,namun saat itu sdr JUNAIDI berkata hanya memiliki uang sebesar Rp.520.000

Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 520.000 (lima ratus duapuluh ribu rupiah ) tersebut terdakwa MAWARDI kemudian meninggalkanrumah Sdr. JUNAIDI lalu singgah di Simpang Line untuk membeli 1 (Satu)paket kecil Narkotika Jenis Sabu seharga Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) pada Sdr. LATEH, selanjutnya dalam perjalanan pulang menujurumah orang tua terdakwa, tepat nya di Jalan MedanB.Aceh Desa BlangPulo Kec.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000, (ima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

(kenapa tidak 200butir sekalian) dan terdakwa menjawab yo rapopo 2 (dua) box sisan (yotidak apa apa 200 butir sekalian) dan sdr WAWUK membalas yo tapiregane Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), Ketemu nan SMP 1PIYUNGAN wengi yo MAN dan terdakwa menjawab Oke Wwuk.Kemudian pada hari Kamis 10 Juni 2021 sekira jam 21.00wib terdakwabertemu dengan Sdr.

WAWUK didepan SMP N 1 Piyungan, dimana sdr.WAWUK menyerahkan pil Sapi sebanyak 200 (dua ratus) butir sedangkanterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 520.000.

(kenapa tidak200 butir sekalian) dan terdakwa menjawab yo rapopo 2 (dua) box sisan(yo tidak apa apa 200 butir sekalian) dan sdr WAWUK membalas yo tapiregane Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), ketemu nan SMP1 PIYUNGAN wengi yo MAN dan terdakwa menjawab Oke Wuk.Kemudian pada hari Kamis 10 Juni 2021 sekira jam 21.00wib terdakwabertemu dengan Sdr.

WAWUK didepan SMP N 1 Piyungan, dimana sdr.WAWUK menyerahkan pil sapi sebanyak 200 (dua ratus) butirsedangkan terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) kepada sdr WAWUK;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 22.00WIB dipinggir jalan gang rumah saksi ANGGIT als ANGKOT di DusunNgasemayu Rt. 011 Rw. 003, Salam, Patuk, Gunungkidul terdakwamenjual 100 (seratus) butir pil sapi dengan harga Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) kepada Saksi

NIWAYAN 12 Mei 2015 6 600.000. 80.000, 520.000,TAMPI2. DESAK MADE15 Mei 2015 1 600.000. 145.000, 455.000,PUJI3. A.A GEDE 19 Mei 2015 1 600.000, 260.000, 340.000,RAKA MANIS4. IDABAGUS 22 Mei 2015 3 600.000. 50.000, 550.000,PUTU TOYA5. PUTU ANTARI/26 Mei 2015 1 1.200.000, 50.000, 1.150.000,6. INENGAH 22 Juni 2015 3 1.800.000, 550.000, 1.250.000,MULIARTAWAN7. INYOMAN 26 Juni 2015 2 1.800.000, 300.000, 1.500.000,MAWA8. KADEK AYU 06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159.

NIKOMANG 13 Oktober 4 960.000. 440.000, 520.000,SRIUTAMI 72015 = Jadi total uang milik Koprasi Puskoveri yang Terdakwa gunakan dengan caramengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000,= Bahwa hasil pembayaran angsuran kredit Para nasabah yang Terdakwa tidaksetorkan kepada Koperasi PUSKOVERI, sehingga Koperasi PUSKOVERImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

NIWAYAN 12 Mei 2015 6 600.000, 80.000, 520.000,TAMPI2. DESAK MADEI5 Mei 2015 1 600.000. 145.000, 455.000,PUJI3. A.A GEDE 19 Mei 2015 1 600.000. 260.000, 340.000,RAKA MANIS4. IDABAGUS 22 Mei 2015 3 600.000, 50.000, 550.000,PUTU TOYA5. PUTU ANTARI/26 Mei 2015 1 1.200.000, 50.000, 1.150.000,6. INENGAH 22 Juni 2015 3 1.800.000, 550.000, 1.250.000,MULIARTAWAN7. INYOMAN 26 Juni 2015 2 1.800.000, 300.000, 1.500.000,MAWA8. KADEK AYU /06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159.

INENGAH 01 Oktober 1 1.200.000, 600.000, 600.000.MIARSA 2015 14.NI KOMANGSRI UTAMI 13 Oktober2015 4 960.000. 440.000, 520.000, = Jadi total uang milik Koperasi Puskoveri yang Terdakwa gunakan dengan caramengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000,.= Bahwa hasil pembayaran angsuran kredit Para nasabah yang Terdakwa tidaksetorkan kepada Koperasi PUSKOVERI, sehingga Koperasi PUSKOVERImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

, sehingga dalamPromise pembayaran tersebut menjadi lunas, sehingga I KOMANG ARIAWAN masihmemiliki hutang dengan Koprasi Puskoveri sebesar Rp. 520.000, ;Jadi total uang milik Koprasi Puskoveri yang IKOMANG ARIAWAN $gunakandengan cara mengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000, ;e Bahwa saksi membenarkan namanama nasabah diatas tersebut yang diajukan oleh IKOMANG ARIAWAN sesuai hari, bulan, tanggal dan tahun yang tertera di bukupinjaman ;e Bahwa dapat saksi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 07 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj.NURSYAMSIAH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NOVIARNI,SH.MA dan Drs.

ZULKIFLI, SH., MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 429.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 520.000,Pekanbaru, 10 April 2014.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,RAS YIDI,MS., SH.AMAR PUTUSANNomor : 1267/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal 07 April 2014.MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Ketua MajelisDra. Hj. NURSYAMSIAH, MH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan H.MUH.AFANDI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2113/Pdt.G/2012/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. AAM AMARULLAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R, S.H.Halaman 6 dari6

SelektaLantai IV Stroom Karaoke Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan BaruKota Medan, tempat terdakwa bekerja sebagai Manager Stroom Karaoke danpetugas kepolisian Polrestabes Medan menemukan serta menyita barang buktidari RIKI AGUSTIAN berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip narkotika berisi sabuberat bersih 25 (dua puluh lima) gram, 1 (Satu) butir narkotika jenis pil extacywarna orange berat bersih 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram, 1 (Satu)unit timbangan elektrik dan uang tunai sebesar Rp. 520.000

SelektaLantai IV Stroom Karaoke Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan BaruKota Medan, tempat terdakwa bekerja sebagai Manager Stroom Karaoke danpetugas kepolisian Polrestabes Medan menemukan serta menyita barang buktidari RIKI AGUSTIAN berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip narkotika berisi sabuberat bersih 25 (dua puluh lima) gram, 1 (Satu) butir narkotika jenis pil extacywarna orange berat bersih 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram, 1 (satu)unit timbangan elektrik dan uang tunai sebesar Rp. 520.000

Selekta Lantai IV Stroom Karaoke Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Baru Kota Medan tempat terdakwa bekerja sebagaiManager Stroom Karaoke dimana petugas kepolisian Polrestabes Medanmenemukan serta menyita barang bukti dari RIKI AGUSTIAN berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip narkotika berisi sabu berat bersih 25 (dua puluh lima) gram,1 (Satu) butir narkotika jenis pil extacy warna orange berat bersih 0,39 (nol komatiga puluh sembilan) gram, 1 (Satu) unit timbangan elektrik dan uang tunaisebesar Rp. 520.000

Selekta Lantai IV Stroom Karaoke Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Baru Kota Medan tempat terdakwa bekerja sebagaiManager Stroom Karaoke dimana petugas kepolisian Polrestabes Medanmenemukan serta menyita barang bukti dari RIKI AGUSTIAN berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip narkotika berisi sabu berat bersih 25 (dua puluh lima) gram,1 (Satu) butir narkotika jenis pil extacy warna orange berat bersih 0,39 (nol komatiga puluh sembilan) gram, 1 (satu) unit timbangan elektrik dan uang tunaisebesar Rp. 520.000

pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor116/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 520.000

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

P/2018/PA.Pdg Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon It: Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon il, yang menjadiWali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Mukhsinin, karena ayahPemohon I bukan beragama Islam, dan langsung menjadi QadhiPada pernikahan tersebut' Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahPurnomo Sakabou dan Misra Sakorok: Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon It adalahberupa uang Sejumiah Rp 520.000, (lima puluh ribu rupiah),

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri menikahpada tahun 2008: Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah menikah di Desa Saliguma,Kecamatan Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai:Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 0243/Pat P/2018/PA.PdgPemohon Il bukan beragama Islam, dan langsung menjadi Qadhi padapernikahan tersebut: Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahPurnomo Sakabou dan Misra Sakorok; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii adalahberupa uang sejumiah Rp 520.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JAMALI BIN CASMIN) terhadap Penggugat (CASKINAH BINTI SANIDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus tdua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SUHADAK,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN dan Drs. MUHYIDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 6 dari 8 Hal.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3844/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3844/Pdt.G/2021/PA. IM

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjan 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

1. Menyatakan, bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaard);
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,. (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/MS.Bpd

DEWI JULIANI sebesar Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh duaribu rupiah) dan uang denda sebesar Rp. 23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah)untuk angsuran ke12, pada tanggal 30 Januari 2019 dari konsumen An.HALIMATUSAKDIAH sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)dan uang denda sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) untukangsuran ke9, dan pada tanggal 04 Februari 2019 dari konsumen An.

JUMARLIsebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan uangdenda sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) untuk angsuranke5;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2019 dari konsumen An.DEWI JULIANI sebesar Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua riburupiah) dan uang denda sebesar Rp. 23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah)untuk angsuran ke12, pada tanggal 30 Januari 2019 dari konsumen An.HALIMATUSAKDIAH sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh riburupiah) dan uang denda sebesar

(asli);

Sedangkan ongkosangkut benih kedelai untuk Kabupaten Aceh Barat Daya hanya sebesarRp 416.000.000,00 terdiri dari : Ongkos angkut Lini IILini II 520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg X Rp 475,=Rp 247.000.000,00 Ongkos angkut Lini Ill Lini IV 520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg X Rp325,=Rp169.000.000,00JUIMMAN oot ee ee eee eet eeeee tee aeaeaaaaaeaeeeeeeeees Rp.416.000.000,00dengan uraian sebagai berikut : Pada tanggal 12 April 2012 Sdr.

Sukimin Bin Alm Sawitodi BankBRI Nomor : 003701041419508 dan tidak digunakan untuk pendistribusian CBNbenih kedelai sebanyak 520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg ke Kabupaten AcehBarat Daya ;Bahwa selanjutnya Kepala Divisi Pemasaran Proyek Pemerintah PT Pertani(Persero) Sdr. Ir.

Sukimin Bin Alm Sawito diBank BRI Nomor: 003701041419508 dan tidak digunakan untukpendistribusian CBN benih kedelai sebanyak 520.000 (lima ratus dua puluh ribu)Kg ke Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa selanjutnya Kepala Divisi Pemasaran Proyek Pemerintah PT Pertani(Persero) Sdr. Ir.

Sawito diBank BRI Nomor : 003701041419508 dan tidak digunakan untukpendistribusian CBN benih kedelai sebanyak 520.000 (lima ratus dua puluh ribu)Kg ke Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa selanjutnya Kepala Divisi Pemasaran Proyek Pemerintah PT Pertani(Persero) Sdr. Ir.

Pertani (Persero) Cabang Produksi Sumatera Bagian Utarayaitu tidak menyalurkan Benih Kedelai sebanyak 520.000. Kg kepadaPara Kelompok Tani di Kabupaten Aceh Barat Daya, tetapi hanyasebanyak 285.440 Kg. sisanya sebanyak 234.560 Kg. tidak dikirim dantinggal di Gudang CV.