Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Suryana,sebagai Ayah kandung penggugat dihadiri oleh saksisaksi Adeng danRosadin dengan maskawinnya berupa uang Rp.400.000, akadnikahnya dilangsungkan tergugat dengan wali nikah tersebut ;.

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Ayah Penggugat, Tergugat adalah warga penduduk XX X x xKabupaten Tasikmalaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahannya,dengan wali nikah Suryana,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.400.000, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Adeng

X X X X X, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi X x x x xX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya,dengan wali nikah Suryana, dan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.400.000, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Adeng dan Rosadin,

pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Nopember 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya , dengan wali nikahSuryana, dan mas kawin uang sebesar Rp.400.000, serta disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Adeng

menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada 04 Nopember1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Culamega KabupatenTasikmalaya , Bahwaperkawinan penggugat dengan tergugat telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak ada halanagan untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa yang menjadi dengan wali nikahnya adalah Suryana,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.400.000, serta disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Adeng

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 284.600, (dua ratusdelapan puluh empat ribu enam ratus rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 12 AGUSTUS 2020 oleh KamiEKA SUHARTA WINATA LAKSANA, SH. sebagai hakim Ketua, ADENG ABDULKOHAR, SH.MH dan SUHARSA HIDAYAT, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUPRIATNA sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri

ADENG ABDUL KOHAR, SH.MH EKA SUHARTA WINATA LAKSANA, SH2. SUHARSA HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTISUPRIATNAPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000. Biaya Penggandaan : Rp. 33.600, Panggilan : Rp. 100.000, PNBP : Rp. 20.000, PNBP surat cabut : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Biaya : Rp. 284.600, (dua ratus delapan puluh empat ribu enamratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Iya) terhadap Penggugat (Cahyati binti Adeng alias Dadang Adeng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Adeng (Ayah kandung dariTermohon), (bukti Pl);2. Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Maret 1978 Melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama "Robin"tercatat berdasarkanHalaman ... dari 13 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Utr.akte kelahiran No. 461/JU/1978 (Bukti P2);3.

Bukti Plb Fotokopi KTP atas nama Adeng /Ayah kandung dari sdr.Robin;c. Bukti Plc Fotokopi KTP atas nama Netti Sulastri/lbu kandung sdr.Robin;d. Bukti Pld Fotokopi KTP atas nama Yulius/adik kandung sdr.Robin;e. Bukti Ple Fotokopi KTP atas nama Cecilia adriaty/adik kandungsdr. Robin;f. Bukti PIf Fotokopi KTP atas nama Meiske Tamara/adik kandungsdr.

Robin;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) PARA PEMOHON dengan TERMOHON,Nomor KK : 3172041440711102, untuk membuktikan bahwa Termohonmasih berstatus belum menikah secara administrasi kependudukan(Bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan kematian dari Kelurahan Kalibaru, JakartaUtara atas Nama "ADENG" yang merupakan ayah kandung dariHalaman ... dari 13 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Utr.Termohon yaitu saudara Robin (Bukti P3)4.

Fotokopi Akta Perkawinan pada Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Utaraantara Ibu Netti Sulastri (Pemohon) dengan almarhum "Adeng denganNomor Akta : 455/1977, untuk membuktikan bahwa "Termohon/ saudaraRobin adalah anak hasil perkawinan yang sah5. Fotokopi Surat Kutipan Akte Kelahiran No. 461/JU/1978 Atas Nama"Robin" selaku Termohon yang merupakan anak kandung pertama darialmarhum Adeng dengan Ibu Netti Sulastri (Pemohon) (bukti P5);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enay Kosasih bin Nanang Sulaeman) dengan Pemohon II (Uyun Hindasah binti Adeng Supriatna ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kab. Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Uyun Hindasah binti Adeng Supriatna, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

dalildalil permohonanpara Pemohon, membenarkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya, oleh karena itu, Sesuaidengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 April 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam denganwali nikah Adeng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enay Kosasih bin NanangSulaeman) dengan Pemohon II (Uyun Hindasah binti Adeng Supriatna ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2000, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;3.

;Menimbang, Bahwa Foto copy surat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu: Adeng dan Jumadidibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Saksi Adeng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak saksi.; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahannama anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RADHIKAARSHAQ KHALIL ALMEER lahir di Bandung tanggal 1 Juni 2018Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Smdmenjadi DELVIN ALTHAF AISY ESHAAL karena sering sakitsakitan .;Bahwa saat ini anak Pemohon berusia 17 (tujuh belas) bulan.;Bahwa saat ini anak Pemohon di asuh oleh Pemohon karenaPemohon telah bercerai.

Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat dan P 2. berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor.No.321115300317008 atas nama Kepala Keluarga Mamat Rohimat,Alamat Perumahan Taman Bukit Makmur Rt.002 Rw 011 Desa CisempurKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sumedang yang menunjukanbahwa Pemohon tinggal di Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Baratyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumedang danberdasarkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Adeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah kakakHal. 1 dari 12halamanPenetapanNo.48/Pdt.P/2018/PA Dgl.kandung Pemohon II bernama Sunti, dihadiri oleh saksi nikah Adeng danAtirudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.3.

Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi saksi nikahadalah Adeng dan Atirudin. Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II pada waktu itu berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Hal. 6 dari 12halamanPenetapanNo.48/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 20 Juni2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, KabupatenSigi, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sunti, dan dihadiridua orang saksi nikah yang bernama Adeng

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juni2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 32 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Sunti, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Adeng dan Atirudin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.

Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan bertempat Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdengan wali nikah wali hakim bernama Matsah dengan penghulu nikah bernamaMatsah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Masnen dan Adeng, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1,5 gram;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;.

berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkeponakan Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 05 Oktober 2002, yang dilaksanakan di Desa Pimpinan KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, dengan wali nikah Pemohon II bernama Matsah,adapun yang menjadi saksi adalah Masnen dan Adeng

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta buktibuktisurat dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdan tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas, dengan wali nikahPemohon II adalah wali hakim bernama ustaz Matsah yang sekaligus bertindak sebagaipenghulu, adapun yang menjadi saksi adalah Masnen dan Adeng

Memberi izin kepada Pemohon ( Solehudin, S.Pd.I bin Adeng ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Suhermawati binti R Ujoh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar terhadap Termohon, berupa :

a. Muth'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah );

b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- ( Dua Juta Rupiah );

4.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Solehudin, S.Pd.I bin Adeng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KampungCikukulu RT 010 RW 004 Desa Cisande KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi, (tinggal

Putusan No.86/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon/ Solehudin, S.Pd.l bin Adeng untukmengikrarkan thalak satu.

Memberi izin kepada Pemohon ( Solehudin, S.Pd.I bin Adeng ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Suhermawati binti RUjoh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;3. Menghukum Pemohon untuk membayar terhadap Termohon, berupa :a. Muth'ah sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah );b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah );4.

Pada saat saksiRIDWAN, saksi DODI ARMEN, saksi HERIZAL beserta saksiADI GUNAWAN hendak melakukan pengecekan ulangkembali terhadap kemungkinan barang bukti yang masihtertinggal di lokasi permainan judi jenis dadu tersebutpara saksi melihat saksi ADENG CANIAGO yangmerupakan salah seorang pelaku permainan judi jenisdadu yang tadinya berhasil melarikan diri ke arah sungaisedang duduk di atas beton irigasi yang berjarak lebihkurang 50 (lima puluh) meter dari lokasi permainan judijenis dadu, para saksi

melakukan penangkapan terhadapsaksi ADENG CANIAGO (penuntutan dilakukan dalamberkas terpisah) tersebut.

penangkapan terhadap saksi ADENG CANIAGO (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah) tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zam Zam Jamaludin bin Adeng) dan Pemohon II (Sinta Febriyanti binti Toto Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2014 di wilayah Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Zam Zam Jamaludin bin Adeng) dan Pemohon II (Sinta Febriyanti binti Toto Suherman) untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zam Zam Jamaludin bin Adeng, tempat tanggal lahir Bandung, 05 Mei1995, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zam ZamJamaludin bin Adeng) dan Pemohon Il (Sinta Febriyanti binti TotoSuherman) yang dilaksanakan pada tanggal O05 Januari 2014 di wilayahKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Zam Zam Jamaludin binAdeng) dan Pemohon II (Sinta Febriyanti binti Toto Suherman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Zam Zam Jamaludin bin Adeng) danPemohon Il (Sinta Febriyanti binti Toto Suherman) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;4.

Kecamatan Jatiuwung, pada tanggal 05 Februari 1991,bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Jejaka dengan usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia19 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walipaman Pemohon Il bernama Sahru bin Wiharma karena ayahPemohon II yang bernama Haerudin bin Wiharma pada saat itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng

dilakukan dengan walipaman Pemohon Il bernama Sahru bin Wiharma karena ayahPemohon II yang bernama Haerudin bin Wiharma pada saat itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng Hidayat binSarbini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan seperangkat alat shalat, dan hingga sekarang ini ParaPemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat

mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah paman Pemohon II bernama Sahru bin Wiharma, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri pada saatprosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwa yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman Pemohon II bernamaSahru bin Wiharma, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Lili Mas Puribin Wiharma dan Adeng Hidayat bin Sarbini dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat telahdibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka;Him. 7 dari 11

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1991 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiuwug, dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Sahru bin Wiharma dengan disaksikan oleh Lili Mas Puri binWiharma dan Adeng Hidayat bin Sarbini serta telah membayar maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seperangkatalat shalat dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Para Pemohon masih tetap

DODI HAMDANI, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapTATA ANDANI Bin ADENG pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012dengan kesimpulan sebagai berikut :e Terdapat luka lecet dikening bagian kanan bagian bawah denganpanjang kurang lebih lima centimeter.e Terdapat luka lecet dikening kanan bagian bawah dengan panjangkurang lebih tiga centimeter, terdapat luka lecet pada hidung kananbagian atas dengan panjang kurang lebih satu centimeter, terdapatluka lecet pada pipi kanan dengan panjang kurang lebih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Lolo bin Ambo Tang dengan Pemohon II, Tenri Adeng binti Ali yang dilaksanakan pada bulan Juli 2014 di Tocule, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 708/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Ambo Lolo bin Ambo Tang, tempat tanggal lahir Aluppang, 31 Desember 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Tocule, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Tenri Adeng binti Ali, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Lolo bin AmboTangHal. 2 dari 9 Pent.No.708/Pdt.P/2018/PA Skgdengan Pemohon Il Tenri Adeng binti Ali, yang dilaksanakan padabulan Juli 2014 di Tocule, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Lolo bin Ambo Tang,dengan Pemohon Il, Tenri Adeng binti Ali, yang telah dilaksanakan padatahun 2014 di Tocule, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 2/7 November 2018 Miladiah, bertepataan dengan19 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jayadi Adeng bin Edeng) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rahmawati binti Jayadi Edeng dengan seorang laki-laki bernama Heri bin Sugiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 570/Pdt.P/2019/PA.SbsLeptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jayadi Adeng bin Edeng, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Perigi Tamang, RT.005 /RW.002,Desa Parit Kongsi, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,selanjutnya

Bukti SaksiSaksi 1, Karmadi bin Burhan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Parit Kongsi, RT.02 Rw.01, DesaParit Kongsi, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jayadi Adeng bin Edengkarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan ini yaituPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama

mentalbertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh Bangunan yangpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); ;Saksi 2, Aman bin Komri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan Tuik, RT.05 Rw.03, DesaDwi Mentibar, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jayadi Adeng

Penetapan No. 570/Padt.P/2019/PA.Sbssebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jayadi Adeng bin Edeng) untukmenikahkan anaknya yang bernama Rahmawati binti Jayadi Edeng denganseorang lakilaki bernama Heri bin Sugiono;a:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00

dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabatyang ditunjuk untuk mencoret Perkara Perdata Nomor : 545/Pdt.G/2019/PN.Bks, tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.489.500, (empat ratusdelapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, oleh kami,Adeng

ADENG ABDUL KOHAR,SH,MH.EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.Panitera Pengganti,LELY SUCIATI,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.314.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Penggandaan : Rp. 10.500,6. Biaya Pos : Rp. 14.000,7. PNBP Surat Pencabutan : Rp. 10.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,9.

NRP.524413 dan Mayor Chk Adeng, S.Ag., S.H. NRP.11980005390269 masingmasing sebagai Hakim anggota I dan sebagai Hakim anggota II yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Hakim anggota tersebut di atas, Oditur Militer Kapten ChkAchmad Asmadi, S.H. NRP. 21930118851273, Panitera Kapten Chk Khairudin, S.H.

Adeng, S.Ag.,S.H.Mayor Sus NRP. 524413 Mayor Chk NRP. 11980005390269PANITERAKhairudin, SHKapten Chk NRP. 2910088600570

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adeng bin Satui) dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Adeng bin Satui)dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 11 Nopember 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Adeng bin Satui) dan Pemohon II (Salma binti Tekka) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adeng bin Satui) denganPemohon Il (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di Desa Sarudu:3.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 387/PID.SUS/2020/PT BDG, tanggal 1Desember 2020, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh Asep Adeng Sundana,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penunut Umum, Terdakwa atau PenasehatHukumnya.Hakimhakim

,Panitera Pengganti,Asep Adeng Sundana, S.H., M.H.,Halaman 3 dari 3 Petikan putusan Nomor 387/PID.SUS/2020/PT BDG

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurul Hayathie binti Hasanuddin) dengan Tergugat (Beni Hari Rahayu bin Adeng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2015;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Hari Rahayu bin

Adeng) terhadap Penggugat (Nurul Hayathie binti Hasanuddin);