gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap(sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Saksi 3.

gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap( sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Bahwa para pelaku yakni terdakwa Syahril selaku

SUPOYO Bin DARMO SUWITO.Bahwa saksi bekerja di PT cocacola Boatling Indonesia sebagai warehouse admin manager, tugas dantanggung jawab saksi adalah memastikan aktifitas yang berhubungan dengan administrasi gudang /warehouse .Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di telpon oleh EKA FEBRIA KURNIAWAN BinSUNARTO.

untuk dibuatkan dokumen DD ( Delivery Document/ suratjalan ) lalu diserahkan kepada sopir di tandatangani oleh sopir dan admin, berikut dokumen dan Pick Slipdiserahkan kepada sopir selanjutnya sopir ke pos 3 untuk keluar pabrik melakukan pengiriman alu padasaat di pos 3. dokumen pick slip) warna merah diserahkan ke satpam untuk pengecekan barang yang dimuat.Saksi 7.

MEMEN MURACHMAN bin ENCON HASAN.Bahwa saksi bekerja di PT Coca cola Botling Indonesia sebagai karyawan jabatan Distribution PlanerCross (merencanakan pengiriman produk ke daerah ).Peran saksi dengan bagian admin pengiriman adalah menginformasikan via email , telpon rencanapengiriman kebutuhan produk ke daerah /operation selanjutnya peran saksi dengan admin transporteradalah menginformasikan via email , telpon rencana kebutuhan armada untuk pengiriman produk kedaerah.Bahwa yang menjadi dasar saksi

Nomor 27 PK/Pid/2017atas seijin (Alm) Lambijono Bin Martoatmojo dikelola oleh (Alm) Muldiran untukdirawat karena (Alm) Lambijono Bin Martoatmojo bertempat tinggal di Cilacap;Bahwa pada tahun 1984 (Alm) Muldiran meninggal dunia danselanjutnya untuk mengelola tanah tersebut di pegang oleh (Alm) Admin(kakak dari Terdakwa) sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia padatahun 2010, sewaktu (Alm) Admin mengelola tanah tersebut, seringmengirinkan sisa uang dari penjualan hasil bumi tanah tersebut setelahdipotong

tersebut oleh (Alm)Lambijono Bin Martoatmojo dari (Alm) Muldiran seharga Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh saksi Suyatun dan saksiSiswanto yang dibenarkan oleh saksi Herman Hasan, kemudian tanah tersebutatas seijin (Alm) Lambijono Bin Martoatmojo dikelola oleh (Alm) Muldiran untukdirawat karena (Alm) Lambijono Bin Martoatmojo bertempat tinggal di Cilacap;Bahwa pada tahun 1984 Muldiran meninggal dunia dan selanjutnyauntuk mengelola tanah tersebut di pegang oleh Admin

(kakak dari Terdakwa)sampai dengan Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm)Admin mengelola tanah tersebut, (Alm) Admin sering mengirimkan sisa uangdari penjualan hasil bumi tanah tersebut setelah dipotong pajak (SPPT) tanahtersebut kepada pemilik tanah (Lambijono);Bahwa setelah kakaknya Terdakwa meninggal dunia (Alm.Admin) tahun2010, Terdakwa telah menguasai tanah tersebut karena Terdakwaberanggapan kalau tanah tersebut merupakan tanah warisan dari Muldiranyang diberikan kepada Admin

(kakak dari Terdakwa) sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia padatahun 2010, sewaktu (Alm) Admin mengelola tanah tersebut, (Alm) Adminsering mengirimkan sisa uang dari penjualan hasil bumi tanah tersebut setelahmembayar pajak (SPPT) tanah tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 13.00 WIB,di rumah Terdakwa, Desa Rancabulus RT 005/003 Kel/Desa Rejasari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar, Terdakwa telah menyewakan sebidangtanah bersertifikat Nomor 31 atas nama saksi Korban

(kakak dari Terdakwa) sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia padatahun 2010, sewaktu (Alm) Admin mengelola tanah tersebut, (Alm) Adminsering mengirimkan sisa uang dari penjualan hasil bumi tanah tersebut setelahmembayar pajak (SPPT) tanah tersebut;Hal. 5 dari 14 hal.

Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.

Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.

Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).

Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.

Global EkspresSejahtera;Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIFIN tidak menyetorkan dana COD yangBAMBANG ARIFIN Terima dari petugas Admin yang mana yang setoranCOD tersebut adalah yang di kumpul dari para Sprinter/kurir yang telahmengantarkan barang kepada pelang yang uang setoran COD tersebut,seharusnya Terdakwa BAMBANG ARIFIN setorkan pada RekeninggNomor Bank BCA 1913015499 an. PT.

Global EkspresSejahtera;Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIFIN tidak menyetorkan dana COD yangBAMBANG ARIFIN Terima dari petugas Admin yang mana yang setoranCOD tersebut adalah yang di kumpul dari para Sprinter/kurir yang telahmengantarkan barang kepada pelang yang uang setoran COD tersebut,seharusnya Terdakwa BAMBANG ARIFIN setorkan pada Rekeng NomorBank BCA 1913015499 an. PT.

Saksi AAN sebesar Rp.230.000. ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan pada hari Jumat tanggal 31Juli 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkan kepada admin PT KSLOGISTICS bahwa muatan Saksi AAN dari PT CIPTA MORTAR UTAMAkepada PT SUMBER BERKAT ASRI ditolak.

MAMIN sebesar325.000. ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkankepada admin PT KS LOGISTICS bahwa muatan yang sdr. MAMIN dariPT CIPTA MORTAR UTAMA kepada PT KUAT ANDALNAN GEMILANGditolak.

Saksi AAN sebesar Rp. 325.000. ( tigaratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkan kepada admin PT KSLOGISTICS bahwa muatan Saksi AAN dari PT CIPTA MORTAR UTAMAkepada PT KUAT ANDALNAN GEMILANG ditolak.

ke kantor CVBERSATU Tegal dan melaporkan barang yang terjual maupun yang tidak terjual,kemudian uang hasil penjualan terdakwa diserahkan kepada petugas Admin,apabila ada toko / outlet yang tidak membayar tunai, maka terdakwa menyerahkannota penjulan kepada Admin piutang dan terdakwa berkewajiban untuk melakukanpenagihan uang hasil tagihan diserahkan kepada Admin Kasir.

Pengambilanbarang harus di dahului dengan pembuatan DO yang di buat Admin Gudangsesuai pesanan terdakwa YURIAWAN WIMBADI. Setelah DO sudah dibuat danditanda tangani terdakwa YURIAWAN WIMBADI selanjutnya barang di keluarkanoleh Admin gudang seseuai dengan DO nya dan diserahkan kepada terdakwaYURIAWAN WIMBADI. Setelah mendapatkan barang dari gudang sesualdengan DO selanjutnya terdakwa YURIAWAN WIMBADI memasarkannya /menjual kepada outlet atau toko.

Apabila pembeli membayar lunas pembelian barangnyamaka terdakwa YURIAWAN WIMBADI menyerahkan uang hasil penjualankepada Admin Piutang dan apabila pembeli belum membayar / pembayarantempo maka nota penjualannya juga diserahkan kepada admin Piutang.Halaman 7 dari 28 halaman Putusan No.67/Pid.B/2018 Bahwa sesuai dengan nota yang diserahkan oleh terdakwa YURIAWANWIMBADI pada bagian Admin, terdakwa YURIAWAN WIMBADI menjual barang barang tersebut diatas ( bumbu masak MSG Merk Miwon ) kepada pemiliktoko

BERSATUTegal pada tanggal 23 Oktober 2017 melalui Admin gudang yang bernamaterdakwa FRENITA LUCIANA DEVI sesuai dengan DO tanggal 23 Oktober2017, Barang yang dijual kepada Sdri.

BERSATUTegal pada tanggal 27 Oktober 2017 melalui Admin gudang yang bernama Sadr.FRENITA LUCIANA DEVI sesuai dengan DO tanggal 27 Oktober 2017,Barang yang seolah olah terdakwa jual kepada Sdri. H. SUMIATI Kertayasa Tegal, berupa 10 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 4.733.600,sesuai dengan nota penjualan tanggal 28 Oktober 2017, diambil dari gudang CV.BERSATU Tegal pada tanggal 28 Oktober 2017 melalui Admin gudang yangbernama Sdr.

ADMIN YULAHAP menjawabkemarin kawan terdakwa bersama saksi ADMIN YULAHAP mengobrolbersama kemudian saks!

Sus/2018/PN Wn.YULAHAP di pangkalan ojek jalan Pattiimura wamena kemudian terdakwaberkata kapan ko naik kesini kemudian saudara ADMIN YULAHAP menjawab"kemarin kawan terdakwa bersama saksi ADMIN YULAHAP mengobrolbersama kemudian saksi ADMIN YULAHAP mengatakan kepada terdakwa kobisa kasih jalan barang kak tidak, saya ada bawa shoot dari jayapurekemudian terdakwa mengatakan bisa bang selanjutnya saksi ADMINYULAHAP mengeluarkan ganja yang di bungkus didalam plastic hitam terdapat12 dua belas) bungkus

Sus/2078/PN Winn.YULAHAP mengobrol bersama kemudian saksi ADMIN YULAHAPmengatakan kepada terdakwa ko bisa kasih jalan barang kah tidak,saya ada bawa shoot dari jayapurakemudian terdakwa mengatakanbisa bang selanjutnya saksi ADMIN YULAHAP mengeluarkan ganjayang di bungkus didalam plastic hitam terdapat 12 (dua belas) bungkusplastic kapur kemudian saksi ADMIN YULAHAP menyerahkan ganjatersebut dan mengatakan adik ko kasi jalan sudah nanti, 2 (dua)bungkus ko ambil sudah falu terdakwa mengatakan yoi abang

Bahwa benar pada hari jumat tanggat 13 april 2018 sekira pukul 20.00 witterdakwa keluar dari rumah menuju rumah saudara dan terdakwa bertemusaksi ADMIN YULAHAP di pangkalan ojek jalan Pattimura Wamenakemudian terdakwa berjabat tangan dengan saksi ADMIN YULAHAP dipangkalan ojek jalan Pattimura wamena kemudian terdekwa berkatekapan ko naik kesini kemudian saudara ADMIN YULAHAP menjawabkemarin kawan terdakwa bersama saksi ADMIN YULAHAP mengobroibersama kemudian saksi ADMIN YULAHAP mengatakan kepada

jenis ganja darisaudara ADMIN YULAHAPadalah untuk menecari keuntungan (uang)dan digunakan untuk diri sendiri.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

1. Mengabulkan PermohonPara Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon IADMIN BIN SANAMAD, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:380/72/IX/1994 Tertanggal 25-09-1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon IEDI SUPRAPTO BIN SANAMAD;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa pemohon ADMIN BIN SANAMAD, Tempat Tanggal Lahir :Kebumen, 23071972adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah menikah, berubah menjadiEDI SUPRAPTO BIN SANAMAD, Tempattanggal lahir Kebumen,23091972;Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman.

Menetapkan Pemohon ADMIN BIN SANAMAD, tempat tanggal lahirKebumen, 23071972 yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo:380/72/IX/1994 Tertanggal 25091994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon EDI SUPRAPTO BIN SANAMAD, tempat tanggal lahir Kebumen,23091972;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Meninmbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Rowokele, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu paraPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran dan ljazahn anak para Pemohon, namaPemohon tertulis dengan nama EDI SUPRAPTO;Menimbang, bahwa bukti P. 7 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama ADMIN

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama ADMIN BINSANAMAD dan setelahn menikah diberi nama (diubah) menjadi EDISUPRAPTO Bin SANAMAD (sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adatPenetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamankebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Admin dan Edi Suprapto adalah nama satu orang;3.

Menetapkan nama Pemohon Admin bin Sanamad, tempat tanggal lahir 23071972 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah: 380/72/IX/1994, tanggal25 September 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen diubah menjadi Edi Supraptobin Sanamad, tempat tanggal lahir Kebumen, 23091972;3.

admin pengiriman, tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Bahwa

pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Halaman

merah dibawa kembali ke kantor untukdiserahkan ke admin pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus

toko Lukman fiktif, namun Terdakwa pernah menitipbkan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Admin Sdri.

BintiPriyanto), kKemudian oleh Admin dibuatkan nota/faktur rangkap 3, masingmasing warna putih, merah dan kuning.

ABDUL GOPAR sebagai Admin Finance berdasarkanSK PT.

ABDUL GOPAR sebagai Admin Finance berdasarkanHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN GrtSK PT.

ABDUL GOPAR sebagai Admin Financeberdasarkan SK PT.

IMA selaku admin keuangan UD.

DEDYRAHMAWAN untuk langsung disetorkan kepada admin keuangan kantorUD. SINAR SURYA UTAMA Saksi menerangkan bahwa sdr. DEDY RAHMAWAN melakukanpenggelapan tersebut dengan cara semula sdr.

Saksi menerangkan bahwa pada akhir bulan September 2019 dirinyadilapori oleh admin penjualan sdr. DEW! HIDAYATI dan admin keuangansdr. IQODUL HIMAWAH al IMA jika ada 5 (lima) faktur dari sdr.

IMA selaku admin keuanganHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Krs.UD. SINAR SURYA UTAMA, sedangkan sisa uang setoranpembayaran sebesar Rp. 2.594.140, (Dua Juta Lima RatusSembilan Puluh Empat Ribu Seratus Empat Puluh Rupiah) sudahdiberikan oleh Toko EDY VIVI kepada Terdakwa sekitar 2 (Dua)minggu dari tanggal faktur, namun uang tersebut tidak Terdakwasetorkan kepada admin keuangan UD.

tidakmemiliki tunggakan pembayaran faktur penjualan dan memiliki bukti pembayaran ;4 Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 08.00wib saksi Petrus Rko Cahyadi sebagai pimpinan cabang PT Inti Dya Guna Aneka Warna(PT Indina Paint) cabang Madiun memanggil terdakwa dan meminta penjelasan; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Toko UD Sumber Alam telah membayarlunas semua barang yang dipesannya,sedangkan uang titipan dari Toko UD SumberAlam yang seharusnya terdakwa serahkan kepada bagian Admin

sampai dengan Pacitan,Ponorogo,Ngawi,MagetanMadiun Wonogiri dan sekitarnya ;Bahwa Pemilik Perusahaan adalah Yudi Setiawan Sugiharto yang berdomisili diMalang dan saksi adalah pimpian yang bertanggung jawab di Madiun ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai karyawan sejak tanggal 1 Mei 2011 danbertugas sebagai Sales Marketing yang bertugas menawarkan produk dansekaligus melakukan penagihan sesuai dengan faktur penjualan ;14Bahwa jumlah karyawan di PT Indina Paint Cabang Madiun ada 15 orang yaitu ,2orang admin

, 6 orang sales,2 orang sopir, 2 orang bagian gudang,2 orang halperdan 1 ManageBahwa yang menjadi konsumen adalah Toko ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena awalnya pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 ada konsumen Toko UD Sumber Alam PonorogoKomplen menanya kan melalui telpon bahwa pesanan belum dikirim kemudiansaya melakukan pengecekan di bagian admin dan setelah saya cek ternyata UDSumber Alam masih mempunyai tunggakan atas order sebelumnya ,namun UDSumber Alam menyatakan tidak

, 6 orang sales,2 orang sopir, 2 orang bagian gudang,2 orang halperdan 1 ManageBahwa yang menjadi konsumen adalah Toko ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena awalnya pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 ada konsumen Toko UD Sumber Alam PonorogoKomplen menanya kan melalui telpon kepada bagian admin penjualan yaitu saksiEvi Yulia Shanti :bahwa pesanan belum dikirim kemudian saya melakukan pengecekan di bagianadmin dan setelah saya cek ternyata UD Sumber Alam masih mempunyaitunggakan

kemudian setelah disetujui barang/pesanan dikirimkepada pelanggan dan setelah menerima barang maka pelanggan/tokoberkewajiban membayar pada Perusahaan,kemudian Perusahaan melakukanpenjadwalan untuk melakukan penagihan dan setelah dibayar oleh pelanggantersebut maka bagian penagihan (terdakwa) menyerahkan faktur asli kepadapelanggan dan faktur kedua diserahkan kepada bagian Admin PT Indina Paintberikut setoran uangnya dari pelanggan ;Bahwa setoran uang penagihan dilakukan setiap hari Jumat melalui

Bintang Jaya kurang lebin sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat juta rupiah) dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa membuatorder fiktif dengan cara melakukan pencatatan sendiri selanjutnya diemilkemudian dikirim ke alamat email CV Bintang Jaya, setelah alamat emailterkirim, kemudian keesokan harinya catatan barang tersebut sudah diterbitkansurat jalan yang dibuat bagian admin, selanjutnya admin menyerahkan suratjalan kepada sopir, selanjutnya sopir membawa barang sesuai yang tercantumdi

ANITA ARI YUSTANTI binti SUGENG ARIANTO :Bahwa saksi bekerja di CV.Bintang Jaya sebagai admin ;Bahwa saksi sebagai admin CV.Bintang Jaya mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu mencetak orderan dari sales dan mencetak suratjalan serta merekap barangbarang yang akan dikirim ke toko, outlet/Bahwa benar CV.Bintang Jaya bergerak dibidang disributor barangberupa oli top one dan spar part kendaraan' sepedaBahwa benar yang melakukan penagihan adalah sales dancollector ;Bahwa benar telah terjadi penggelapan

Bintang Jaya senilai Rp.468.717.912, ;e Bahwa benar perbuatan penggelapan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara membuat orderan fiktif dikirim melalui email CV.Bintang20Jaya, kemudian bagian admin sdr.

Bintang Jaya, kemudian bagian admin sdr.

, kemudian Penggugat pergi ke HRD untuk memberikan MC tersebut keAdmin HRD yang bernama Rista, Admin tersebut bertanya , Pak MC nyakok ada coret oretan ?, saya bilang ke Admin tersebut MC ini dari kliniknya sudah seperti ini mbak, kenapa mbak masalah ya ?, kalau masalahdan gak bisa di terima saya akan kembali ke Dokter nya minta MC yangbaru, kemudian Admin HRD tersebut mengatakan, YA SUDAHLAHPAK!.

, Saudari Rista (Admin)mengatakan, MC bapak yang Tgl 1516 Mei ada coret coretan, jadi sayahanya memasukkan ke fairoll Tgl 15 Mei saja, untuk Tgl 16 mei nya sayatidak masukkan, dan untuk Tanggal 20 Mei nya bapak tidak masuk, danPenggugat menyatakan kepada Admin bahwasannya dari awal Penggugatsudah menanyakan ke mbak kalau MC saya itu ada coret coretan / timpaanpada tulisannya, dan Penggugat mengatakan ada masalah atau tidak ?

HRD memberikanMC itu, Admin HRD itu juga menanyakan kenapa MC nya ada coretcoretan Pak, terus saya bertanya kepada Admin HRD itu, kenapa Mbakmasalahnya, kalau masalah atau tidak di terima saya bisa minta MC yangbaru ke Dokter itu, tapi Admin HRD itu menerimanya Bu, setelah 1 bulanbaru ini di permasalahkan.611121314Kemudian Saya juga mencoba membuka ingatan Dokter itu dan menceritakanwaktu saya datang berobat, saya mengatakan, Ibu ingat gak waktu saya datangberobat tanggal 14 Mei 2013, jam 19.30,

HRDyang bernama RISTA yang menerima MC tersebut untuk di hadirkan, daripembicaraan tersebut Admin HRD yang bernama Rista mengakui bahwasannya dariawal pemberian MC tersebut dia telah mengetahui ada nya coretan / timpaan padatulisan di MC itu, dan Admin HRD juga membenarkan bahwasannya Penggugat telahmenanyakan MC itu bermasalah atau tidak dan bisa di terima atau tidak, kalau tidaksaya akan meminta MC yang baru ke Dokter nya, tetapi Admin HRD tidakmempermasalahkan MC tersebut, kemudian Pak Juni menanyakan

Kemudian Pak Rickymenjawab, masalah MC teman kamu si Said itu, di saat dia mau menyerahkan MC nyake HRD dia tanyakan sama saya, MC ini masalah atau tidak, makanya saya suruhganti, kemudian Penggugat jawab, apa bedanya sama Penggugat Pak, di saatPenggugat akan menyerahkan MC ke HRD juga sudah ditanyakan ke staff Admin, danstaff Admin sudah mengetahuinya, tapi kenapa Penggugat tidak di suruh ganti, malahditerima, karena Penggugat merasa sudah di jebak dalam masalah ini dan adanyaperlakuan Diskriminasi

tetap ditahan;

faktur/invocebarang yang terbit/dikeluarkan oleh admin.

Artinya terdakwa masih juga melakukan perbuatanmengeluarkan barang dari dalam gudang tanpa sepengetahuan admin dantanpa faktur atau invoce, sedangkan hasil penjualan barangbarang tersebutdikuasai oleh terdakwa.

Bahwa saksi sebagai karyawan UD Sulut Sejahtera sejak tanggal 10Agustus 2017 sebagai admin.

Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut saksi Sultan langsungmempertanyakan kepada terdakwa sesuai dengan hasil temaun tersebut,dan terdakwa mengakui telah mengeluarkan barang dari dalam gudang tanpamenggunakan faktur/invoce dari admin sehingga terdakwa menandatanganiBerita Acara yang telah dibuat bersama dan bersedia bertanggungjawabuntuk menyelesaikan selisin stock kekurangan barang tersebut.

Bahwa adapun mekanisme barang keluar dari gudang yaitu salesmemasukkan orderan barang ke bagian admin kemudian bagian adminmemberikan faktur atau invoce barang sesuai yang diorder lalu faktur atauinvoce yang dicetak oleh admin diberikan kepada tersangka sebagai kepalagudang, selanjutnya di muat ke atas kendaraan kanvas dan diperdagangkan. Bahwa terdakwa bertanggungjawab terhadap barang yang masukkedalam gudang, barang keluar untuk diperdagangkan dan jika adakendaraan yang rusak.

Fakturis, Dan saksi juga membuat Nota Retursesuai dengan Nota BPBR yang telah ditandatangani oleh Kepal Cabangyang diberikan oleh Admin Gudang ( Admin BS ) namun Nota Returtersebut tidak diarsipkan Oleh Admin Fakturis , Bahwa jabatan WINDA pada PT.

Global Mitra PrimaCabang pematangsiantar tersebut sejak tanggal 09 Agustus 2014 dansaksi menjabat selaku Admin Pelunasan dimana tugas saksi memasukandata terhadap Toko yang telah melakukan pembayaran atau melunasihutang Toko kepada Perusahaan setelah Admin Piutang membuatLaporan pelunasanan kepada Admin Pelunasan, Kemudian pada BulanOktober 2017 saksi menjabat selaku Admin Pemeriksaan / Piutang padaPT.

Global Mitra Prima Yaitu :Kepala Cabang : LINA, Superviso : Edy Siswanto (terdakwa sendiri), YudiWibowo, Siddik Nasution, Salesmen sebanyak 20 orang, Admin Fakturissebanyak 5 orang, Admin Pelunasan : Dian, Admin Piutang : Winda Agustina,Admin Pembelian : Joni, Admin Inkaso : Nur Asiah, Kasir Kantor > DianSobrina, Kepala Gudang : Ater Sinaga.

Gudang danoleh Admin Gudang menyerahkan Faktur Jual tersebut kepada Admin inkaso.

Bahwa selain kepada Kasir dimana Uang Penjualan Barang tidak bolehdiserahkan kepada Admin Piutang ataupun kepada Admin Lain di PT. GlobalMitra Prima.

INDOMARCO yang berada di gudang PT.INDOMARCO dan otomatis laporan hasil penjualan terdakwa langsungmasuk ke komputer Admin PT.

Indomarco di aplikasi MARS.Bahwa untuk penginputan hasil penjualan barang barang indofood PT.INDOMARCO tersebut setiap harinya di lakukan oleh salesman sendiribukan oleh admin di karenakan yang mengetahui barang barang terjualadalah salesman sedangkan admin hanya menerima uang setorang hasilpenjualan dari salesman canvas.Bahwa nota nota hasil penjualan tidak di serahkan kepada admin akantetapi tetap di pegang oleh salesman canvas.Bahwa saksi tidak pernah mengecek jumlah uang yang di setorkan olehsalesman

Roti Hoki sejahtera . sehingga jumlah produk roti yanghabis terjual berdasarkan nota penjualan yang terdakwa berikankepada pihak admin Pt.

Roti Hoki sejahtera .sehingga jumlah produk roti yang habis terjual berdasarkan notapenjualan yang terdakwa berikan kepada pihak admin Pt.

Roti Hoki sejahtera . sehingga jumlah produkroti yang habis terjual berdasarkan nota penjualan yang terdakwaberikan kepada pihak admin Pt.

Roti Hoki Sejahtera dan melaporkan keseluruhantransaksi penjualanbeserta besaran nilai hasil penjualan kepada pihak Admin PT.

Umbra Prasia bagian Admin. SO/SalesOrder, dan yang menjadi korbannya adalah PT Umbra Prasia ;Bahwa benar Terdakwa ini pelaku dari Penggelapan di PT.

Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagaiSupervisor Gudang Barang Jadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai StafAccounting ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai ManagerAccounting ;Bahwa saksi bekerja di PT.Umbra Prasia sejak bulan Oktober 1994sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa ditugas di bagian Admin.

Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai Admin.Gudang Barang Jadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.Umbra Prasia sejak bulan Mei 1998 sampaisekarang ;Bahwa Terdakwa ditugaskan di bagian Admin.