Ditemukan 1969 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5717
  • SALINANAKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 22 Agsutus 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah 1440 H. dalam persidangan Pengadilan AgamaKendal Kelas A yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :1.
Register : 02-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 21-05-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 2/Pdt.P/2023/MS.Jth
Tanggal 20 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
280
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Salmaniarty binti Abdul Salam meninggal dunia pada tanggal 28 Agsutus 2022, karena sakit di RSUD Kota Sabang;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Salmaniarty binti Abdul Salam adalah:
    • Syamsul Bahri bin Abdul Rani, selaku suami;
    • Alan Tarza bin Syamsul Bahri, selaku anak laki-laki kandung;
    • Nur Sekar Sari binti Syamsul Bahri, selaku anak perempuan kandung;
    • Zikrillah
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2158/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
101
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak tanggal14 Agsutus 2012, Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpercecokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaralain :a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi beda pendapat dan salahfaham dalam mengurus rumah tangga;b.
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2524/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
JUNISA ANTONI Bin UDIN SUMAJAYA
255
  • untuk pembelian sepeda motor Honda Scoopytersebut.Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIBuang muka (DP) ajuan kredit sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Tugur Ari Purnama tersebut oleh terdakwa disetorkankepada Saksi Herni selaku Admin kantor sebesar Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 7.800.000,(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) oleh terdakwa digunakan untukkepentingan pribadinya.Bahwa sekira bulan Agsutus
    motor Honda Scoopytersebut.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekirapukul 10.00 W1B uang muka (DP) ajuan kredit sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) milik saksi Tugur Ari Purnama tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada Saksi Herni selaku Admin kantor sebesar Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 7.800.000,(tujunh juta delapan ratus ribu rupiah) oleh terdakwa digunakan untukkepentingan pribadinya.Menimbang, bahwa sekira bulan Agsutus
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 430/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal01 Agsutus
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Agsutus 2018, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat hanya sekedarnya saja;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti kata hinaan dan binatang;4.3, Tergugat memiliki sifat egois berlebinan sehingga membuatPenggugat tidak nyaman;4.4.
    syarat formil dan syaratmateril alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding), dan Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilikikepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena sejak bulan Agsutus
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Zambrud 4 Blok M6/4 RadarAuri, Cisalak Pasar, Cimanggis, Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengarkan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Agsutus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal O1 Agsutus 2017 dengan register perkara Nomor1013/Pdt.G/2017/PA.Bgr telah mengajukan
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Sekaran Kabupaten lamongan,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agsutus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor 3176/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 12 Agsutus
    Fotokopi Surat Keterangan atasnama Penggugat, Nomor474.7381/VIIVDAFDUK/2016 tanggal 11 Agsutus 2016 yangPutusan Cerai GugatNomor 3176/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 14dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes; telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P1), dan diparaf;2.
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2870/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2018 sampai Agsutus 2018 selama 4 Bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai
    1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Ssuami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahnafkah, Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2018sampai Agsutus
Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 394/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Mei 2012 — MOHAMMAD SAID
171
  • tahun, jeniskelamin Perempuan , agama Islam , pekerjaan Swasta,beralamat,Dusun Dadapan RT/RW 012/013, Desa Tawang,Kecamatan Wates , Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon ( IZZATUL KARIMATIL ULA ) dilahirkan padatanggal : 12 JULI 2006 di desa Sidomulyo.Kecamatan Wates, Kabupaten Kedirianak dari perkawinan sah antara Pemohon : MOHAMMAD SAID dengan SITIFATKHUROHMAH sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal27 Agsutus
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
111
  • Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan tidakharmonis sejak bulan Agsutus 2016 , sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon sudah tidak di hargai sebagai suami Termohonyang sah, dan tanpa alasan yang jelas, Termohon menelpon Pemohon, danTermohon melarang Pemohon untuk pulang ke rumah orangtua Termohon,karena Pemohon penasaran, dan akhirnya Pemohon tetap pulang ke rumahorangtua Termohon, dan ternyata orangtua Termohon dan Termohon sudahtidak ingin Pemohon tinggal
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1388/ Pid. B / 2015 / PN. BKS
Tanggal 21 Januari 2016 — I. MUHAMAD KOMARUDIN Alias KOMAR Alias BULUK Bin (alm) MUKRAM Terdakwa II. DEDY SUPRIYADI alias DEDY Bin (alm) MUHALIM III. SOBRI Bin DEDIH
355
  • SP.Han. 39/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1129/0.2.25/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.
    SP.Han. 38/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1128/0.2.25/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.
    SP.Han. 40/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1127/0.2.25/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa, status pernikahan bagi Pemohon adalah duda bercerai tidakresmi, yangmana sebelumnya Pemohon pernah menikah secara tidakresmi dan bercerai secara tidak resmi, sedangkan bagi Pemohon II adalahJanda cerai Mati, yangmana suami Pemohon II telah meninggal dunia padatanggal 07 Mei 2007 sesuai dengan Surat Keterangan meninggal duniayang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sariak Laweh Nomor:141/438/WNSL/VIII/2018 tanggal 09 Agsutus 2018;5.
    2,dengan mahar seberupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, status pernikahan bagi Pemohon adalah duda bercerai tidakresmi, yang mana sebelumnya Pemohon pernah menikah secara tidakresmi dan bercerai secara tidak resmi, sedangkan bagi Pemohon IIadalah Janda cerai Mati, yang mana suami Pemohon II telah meninggaldunia pada tanggal 07 Mei 2007 sesuai dengan Surat Keteranganmeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sariak LawehNomor: 141/438/WNSL/VIII/2018 tanggal 09 Agsutus
Register : 15-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 8 Agustus 2012 —
90
  • penggugat pada tahun 2002 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dansudah dikaruniai satu orang anak bernama : Ryan Dwi Andika umur 6tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sebelum antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dipicuadanya pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah, seringmarahmarah dan sering mengusir Penggugat ;Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat hanya sebatas pertengkaranmulut saja, dan puncaknya pada sekitar bulan Agsutus
Register : 21-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 71/Pdt.G/2008/PA.Slk
Tanggal 28 Mei 2008 — - PEMOHON - TERMOHON
173
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah di KABUPATEN SOLOK pada hari Jumattanggal 01 Agsutus 1997 di hadapan Pejabat PPN/KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK dengan DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 21 April 2008;2. Bahwa sesudah menikah, Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di JAKARTA SELATAN, dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK I, perempuan, lahir tahun 1999;2. ANAK II, perempuan, lahir tahun 2001;3.
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Pemohon;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 13September 2018 Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonandispensasi nikah Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Bbs yang diajukanPemohon pada tanggal 30 Agsutus
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Agsutus 2008 di KUA KecamatanHim. 1 dari 11 him. Put.
    Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Pancoran Mas Kota Depok berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.EE tertanggal 25 Agsutus 2008;Bahwa saat manikah Penggugat berusia 22 Tahun dan Tergugat berusia24 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 8 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diaMas Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2856/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Ketanggungan, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena tetanggaTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2014;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
    Kabupaten Brebes, di bawah sumpah= saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal baik dengan Pemohon karena tetanggadekat Pemohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2014;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
116
  • ., pekerjaanadvokat/Pengacara yang bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Lorong 2, Nomor 29, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabuapten Sidenreng Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agsutus 2017yang daftar dalam buku Rigester Kepanteraan No.92/SK/AD/VIIV2017/PA Sidrap tanggal 3 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng, Dusun Il,Desa Teppo, Kecamatan
    ;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena saya bertetangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Hal.4 dari 14 Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun yang berlangsung sejak bulan Agsutus
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0721/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Pengadilan Negeridan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaHim. 3 dari 6 Penetapan No.0721/Pdt.P/2017/PA.Tli.Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran Pasal 14 ayat (2), makapemeriksaan perkara ini disidangkan dengan Hakim tunggal;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya pada papanpengumunan sejak tanggal 3 Agsutus