Zambrud 4 Blok M6/4 RadarAuri, Cisalak Pasar, Cimanggis, Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengarkan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Agsutus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal O1 Agsutus 2017 dengan register perkara Nomor1013/Pdt.G/2017/PA.Bgr telah mengajukan

pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Sekaran Kabupaten lamongan,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agsutus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor 3176/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 12 Agsutus

Fotokopi Surat Keterangan atasnama Penggugat, Nomor474.7381/VIIVDAFDUK/2016 tanggal 11 Agsutus 2016 yangPutusan Cerai GugatNomor 3176/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 14dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes; telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P1), dan diparaf;2.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak tanggal14 Agsutus 2012, Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpercecokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaralain :a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi beda pendapat dan salahfaham dalam mengurus rumah tangga;b.

untuk pembelian sepeda motor Honda Scoopytersebut.Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIBuang muka (DP) ajuan kredit sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Tugur Ari Purnama tersebut oleh terdakwa disetorkankepada Saksi Herni selaku Admin kantor sebesar Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 7.800.000,(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) oleh terdakwa digunakan untukkepentingan pribadinya.Bahwa sekira bulan Agsutus

motor Honda Scoopytersebut.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekirapukul 10.00 W1B uang muka (DP) ajuan kredit sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) milik saksi Tugur Ari Purnama tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada Saksi Herni selaku Admin kantor sebesar Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 7.800.000,(tujunh juta delapan ratus ribu rupiah) oleh terdakwa digunakan untukkepentingan pribadinya.Menimbang, bahwa sekira bulan Agsutus

Bahwa pada tanggal 28 Agsutus 2008 telah meninggal dunia ayahkandung/suami dari Para Pemohon yang bernamaede eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees di Rumah duka yang berlamat di Jl.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 282/Padt.P/2018/PA.PLGee eeeeeecaeaeeeeeeeeeaaeateeeeeeaeaes , Kota Palembang, Surat Keterangan KematianPenduduk No. .../KU/1006/2018 tertanggal 17 September 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah 3 Illir Kota Palembang, Sebagai Pewaris;2.

SALINANAKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 22 Agsutus 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah 1440 H. dalam persidangan Pengadilan AgamaKendal Kelas A yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :1.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kelurahan Pohe Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuamai istri yang sah yang menikah pada tanggal 24 Agsutus 2008,karena saksi sebagai adik kandung Penggugat;;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa

Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan lagi lahir dan batin;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kelurahan Pohe Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuamai istri yang sah yang menikah pada tanggal 24 Agsutus

tahun, jeniskelamin Perempuan , agama Islam , pekerjaan Swasta,beralamat,Dusun Dadapan RT/RW 012/013, Desa Tawang,Kecamatan Wates , Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon ( IZZATUL KARIMATIL ULA ) dilahirkan padatanggal : 12 JULI 2006 di desa Sidomulyo.Kecamatan Wates, Kabupaten Kedirianak dari perkawinan sah antara Pemohon : MOHAMMAD SAID dengan SITIFATKHUROHMAH sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal27 Agsutus

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan tidakharmonis sejak bulan Agsutus 2016 , sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon sudah tidak di hargai sebagai suami Termohonyang sah, dan tanpa alasan yang jelas, Termohon menelpon Pemohon, danTermohon melarang Pemohon untuk pulang ke rumah orangtua Termohon,karena Pemohon penasaran, dan akhirnya Pemohon tetap pulang ke rumahorangtua Termohon, dan ternyata orangtua Termohon dan Termohon sudahtidak ingin Pemohon tinggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Agsutus 2008 di KUA KecamatanHim. 1 dari 11 him. Put.

Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Pancoran Mas Kota Depok berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.EE tertanggal 25 Agsutus 2008;Bahwa saat manikah Penggugat berusia 22 Tahun dan Tergugat berusia24 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 8 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diaMas Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2018 sampai Agsutus 2018 selama 4 Bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai

1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Ssuami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahnafkah, Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2018sampai Agsutus

sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal01 Agsutus

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agsutus 2009 mulaigoyah dan tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan ;e.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 April tahun 2006, namun sekarang akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu pindahdirumah orang tua Pemohon ,sampai bulan Agustus 2009 dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Arysela Eka Pradana umur 9tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agsutus

Bahwa, status pernikahan bagi Pemohon adalah duda bercerai tidakresmi, yangmana sebelumnya Pemohon pernah menikah secara tidakresmi dan bercerai secara tidak resmi, sedangkan bagi Pemohon II adalahJanda cerai Mati, yangmana suami Pemohon II telah meninggal dunia padatanggal 07 Mei 2007 sesuai dengan Surat Keterangan meninggal duniayang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sariak Laweh Nomor:141/438/WNSL/VIII/2018 tanggal 09 Agsutus 2018;5.

2,dengan mahar seberupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, status pernikahan bagi Pemohon adalah duda bercerai tidakresmi, yang mana sebelumnya Pemohon pernah menikah secara tidakresmi dan bercerai secara tidak resmi, sedangkan bagi Pemohon IIadalah Janda cerai Mati, yang mana suami Pemohon II telah meninggaldunia pada tanggal 07 Mei 2007 sesuai dengan Surat Keteranganmeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sariak LawehNomor: 141/438/WNSL/VIII/2018 tanggal 09 Agsutus

penggugat pada tahun 2002 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dansudah dikaruniai satu orang anak bernama : Ryan Dwi Andika umur 6tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sebelum antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dipicuadanya pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah, seringmarahmarah dan sering mengusir Penggugat ;Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat hanya sebatas pertengkaranmulut saja, dan puncaknya pada sekitar bulan Agsutus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah di KABUPATEN SOLOK pada hari Jumattanggal 01 Agsutus 1997 di hadapan Pejabat PPN/KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK dengan DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 21 April 2008;2. Bahwa sesudah menikah, Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di JAKARTA SELATAN, dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK I, perempuan, lahir tahun 1999;2. ANAK II, perempuan, lahir tahun 2001;3.

SP.Han. 39/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1129/0.2.25/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

SP.Han. 38/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1128/0.2.25/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

SP.Han. 40/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1127/0.2.25/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

Pada tanggal 3 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5 datangke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).gg. Pada tanggal 10 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).hh. Pada tanggal 13 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).ii.

Pada tanggal 14 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5datang ke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Pada tanggal 25 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5datang ke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).kk.

Pemohon;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 13September 2018 Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonandispensasi nikah Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Bbs yang diajukanPemohon pada tanggal 30 Agsutus

(diajukan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 13 Agsutus 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bakti, AndiPangerang Pettarani kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat Hal 2 dari Hal 16 Put.34/PID/2018/PT.MKSpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun

(diajukan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 13 Agsutus 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bakti, AndiPangerang Pettarani kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangsseluruhnya atau sebagian, adalah kepunyaan mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, yang dilakukan oleh terdakwa