SUDI, bertempat tinggal di DusunSatu, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone;SIRAJUDDIN bin H.

Pen.No.166/Pdt.P/2019/PA Skgdengan calon suaminya :Nama : Akisman bin SuleUmur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Apala, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo..

KU 4a nafkah adiberikan tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hiduplima ratusseharihari yang diberikan oleh Tergugat ratarata hanya. . jauh lebih gisebesar satu ju ribu rupiah per bulan, sementara kebutuhan. . oe ditambah a;hidup Penggugat besar dari nafkah yang selama ini diberikan; ; ; u terjadinyaoleh Tergugat apala biaya hidup anak yang memrlukan biayaat sehinggatidak sedikit per bulann/5.

Apala KecamatanBarebbo Kabupaten Bone selama 4 tahun .Bahwa selama ikatan pemikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dikaruniai anak;4 Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai'seorang anakbemama Nur Aisyah binti Nur Abidin anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat

Bahkan pada saat itu TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi bersamasama mengambil uangpinjaman tersebut di Bank BRI Unit Apala Bajoe, sebagai berikut: Bahwa jumlah kredit sebesar Rp. 60.000.000.00 dicairkan padatanggal 15 Januari 2013 dan pada tanggal 16 Januari 2013 uangtersebut dideposito oleh Penggugat Rekonvensi di Bank MandiriCabang Watampone atas nama Penggugat Rekonvensi sendiri;e dan pada tanggal 14 May 2014 Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi kembali Meminjam uang sebanyak Rp

Termohon mengajukan Duplik sebagaiberikut:Penuh kerendahan hati perkenangkanlah kami,setelah Termohon (Suami)bapak Abu Nawas bin H.Sabang pekerjaan anggota Polres Bone alamat asramapolisi bayangkara Kel.Watampone kec.Tanete Rittang Kab.Bone karena sepanjangpengetahuan saya belum pemah diberitahukan keluar dari anggota bayangkari daripimpinan bayangkara.Disamping itu patut saya memberikan jawaban atas apa yang dikemukakanPemohon melalui kuasanya.Bahwa pada tahun 2009 mengambil kredit di Bank BRI Unit Apala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Lingkungan Apala, Kelurahan Doping,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Penggugat danterakhir di Dusun Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo di rumah kediaman bersama, selama kurang lebih 3 tahun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.4.

Rafi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Lingkungan Waru,Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal07 November 2016 dengan register perkara

Asis, S.Pd. bin Kanda, tempat tanggal lahir Bone, 31 Desember 1970,umur 49 tahun, NIK. 7271033112700015, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru Mts Apala),tempat kediaman di Jalan Ojeng Kojeng, Desa Padaelo,Kecamatan Mare, sebagai Pemohon III;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.342/Pat.P/2020/PA. Wtp7. Bahwa almarhum Kanda bin Dg. Matutu (Pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :a. H. Mappaseling bin Kanda, (anak kandung/Pemohon 1)b. Abd.

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2019/PA SkgLNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Akbar bin Sudding, tempat tanggal lahir Apala, 01 Desember 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Jangkali, Desa Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I;Suriani binti Sukri , tempat tanggal lahir

senilai 20 boka Muna;Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbersatus Perjaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon ll, sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa dalam pernikahannya tersebut, antara Pemohon dengan Pemohonll tidak pernah terjadi cerai;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan akta kelahiran anaknya;Saksi Il : Wa Siya binti Apala

Selanjutnya Tagor Sianipar datang dengan mengatakan kepada terdakwa hebatma ho, laos so ditanda ho laeku (hebat kali kau, gak kau kenal iparku), selanjutnyakorban Tagor Sianipar berkata lagi kepada terdakwa Tung na ngeri ma ho, apala hulahulaku so di tanda ho (kejam kau, masak iparku gak kau kenal), jawab terdakwa molohulahulam, beha huroha (kalau iparmu, kenapa rupanya) sambil emosi dan memegangbotol kecap, namun tidak dipukulkan;Bahwa saksi anje Simanjuntak mengambil botol kecap dari tangan terdakwa

Tibatiba Tagor Sianipar datang dengan mengatakan kepada terdakwa hebat ma ho, laosso ditanda ho laeku (hebat kali kau, gak kau kenal iparku), Tung na ngeri ma ho, apala hulahulaku so di tanda ho (kejam kau, masak iparku gak kau kenal), jawab terdakwa molo hulahulam, beha huroha (kalau iparmu, kenapa rupanya) sambil emosi dan memegang botol kecap,namun tidak dipukulkan, sehingga saksi Anje Simanjuntak mengambil botol kecap dari tanganterdakwa dan meleraikan serta mendamaikan terdakwa dan korban Tagor

Polsek Lampihong untuk diproses;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Belati dengangagang kayu warna coklat dengan panjang keseluruhan 28 cm (dua puluhdelapan centimeter) beserta kumpangnya adalah milik Terdakwa yang saatitu sengaja dibuang oleh Terdakwa ke tanah karena ketakutan saat didatangioleh Saksi dan rekan Saksi dari Polsek Lampihong;Bahwa saat melakukan penggeledahan dan menemukan senjata tajam jenisbelati tersebut saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa untuk apala

membuangsenjata tajam jenis belati;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Belati dengangagang kayu warna coklat dengan panjang keseluruhan 28 cm (dua puluhdelapan centimeter) beserta kumpangnya adalah milik Terdakwa yang saatitu sengaja dibuang oleh Terdakwa ke tanah karena ketakutan saat didatangioleh Saksi dan rekan Saksi dari Polsek Lampihong;Bahwa saat melakukan penggeledahan dan menemukan senjata tajam jenisbelati tersebut saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa untuk apala

kediamanbersama dan kini telah berpisah 7 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah cukup upaya perdamaian tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di muka sidang sekalipuntelah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak berhasilnya upayapenasihatan oleh Majelis Hakim dalam persidangan, maka berdasarkanfakta tersebut di atas, dapat disimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah, pecgala Alan didak, adaharapan lagi untuk kembali hidup rukun apala

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di,Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dan terakhir tinggalbersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal2 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 2 tahun.4.

No. 579/Pdt.G/2017/PA.Wtp.dan utang sama Anna sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayaroleh Penggugat, motor Mio Tergugat serahkan kepada Penggugatmau diapakan bagi Tergugat tidak ada masalah.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Kwitansi Pinjaman Kupedes Investasi/Modal atas namaKasmawati dan Bustan sebesar Rp25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) yang dikeluarkan oleh PT Bank Rakyat Indonesia (persero)unit Apala,

Fotokopi Slip Penyetoran Angsuran Pinjaman atas nama Kasmawatipada Bank BRI Unit Apala, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok oleh ketua majlis diberi kode P3.Bahwa selain bukti surat diatas, Penggugat mengajukan pula 2orang saksi sebagai berikut:1.

menjatuhkan putusan sebagaiberikut := Mengabulkan permohonan Pemohon;= Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;= Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkanSalinan Penetapan krar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada pegawai pencatat Nikah di tempat perkawinan di langsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apala

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kinabalu, 20 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Honorer Pada Puskesmas XXXXX, pendidikanterakhir D3, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Apala

Azis bekeija sebagai Polisi (Anggota PolresBone) yang tinggal di BTN Tibojong Blok A2 No. 7 Watampone, sedangkan penggugatmulai meninggalkan rumah kami di Dusn Corawali Kecamatan Barebbo sampai saat ini diatinggal di rumah orang tuanya bersama dengan saudaranya di BTN Corawali Apala;Pada poin (5) penggugat menyatakan bahwa sejak tahun 2003 sering muncul perselishan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan keluarga tidak harmonis, hal imi gugatanpenggugat sangat berlebihan dan tidak benar, yang

Uba, tempat tanggal lahir Doping, 16 Januari 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Apala, Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan ;Asriadi.

untukdipisahkan.Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan;Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,menolak mengawinkan karena pihak lakilaki belum mencapai umur 19 tahun.Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanyahalangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa, rencana perkawinannya setelah memperoleh Penetapan dispensasi dariPengadilan Agama Watampone;Saksi Il : SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kelurahan Apala