,Eva Lusiana Heriyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sdndiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Feri Apriza, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana,serta dihadiri oleh Anna Marlinawati, S.H.,M.H., PenuntutUmum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zelika Permatasari, S.H.

,M.H.Eva Lusiana Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Feri Apriza, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sdn

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehFERI APRIZA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa, diHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

FIRMAN AFFANDY, SH., MH.SYLVIA NANDA PUTRI, SH.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menetapkan anak yang bernama Cantia Antasya Nst, perempuan, lahir tanggal 5 April 2006, Muhammad Apriza

Menetapkan anak yang bernama Cantia Antasya Nst, perempuan, lahir tanggal 5April 2006, Muhammad Apriza Nst, lakilaki, lahir tanggal 4 April 2008 dan Cindi AstiPuza Nst, lakilaki, lahir tanggal 28 April 2013 berada dalam pemliharaan (hadhanah)Penggugat;5.

Muhammad Zhulian Rido Apriza bin Mardiansyah, umur 10 tahun;3. Syifa zahra Ramadhani Binti Mardiansyah, umur 4 tahun, sekarang ketiganya ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan januari 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi:5.

., M.H. dan SYLVIA NANDA PUTRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN LiwMajelis tersebut didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu olehFERI APRIZA, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LiwaKabupaten Lampung Barat, di hadapan FIRMA HASMARA, S.H. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat, dengan

SYLVIA NANDA PUTRILS.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Liw

SIRINGORINGO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh FERI APRIZA, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa, dihadiri pula oleh PRIYUDAADHYTIA MUKHTAR, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungBarat dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MIRYANTO, S.H.,M.H. MUHAMAD IMAN, S.H.JESSIE SK.

SIRINGORINGO, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Liw

., dan SYLVIA NANDA PUTRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh FERI APRIZA, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, sertadihadiri oleh YOGI APRIANTO, S.H., Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Lampung Barat di Krui dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor

VIVI PURNAMAWATI, S.H..M.H.SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Liw.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Yatimin) terhadap Penggugat (Apriza Kariyani binti Kariyati);

4.

., Hakim Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu olehFeri Apriza, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II.PANITERA PENGGANTI HAKIMFeri Apriza, S.H. Sylvia Nanda Putri, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA~ Pend aftaran.........cccee ceccccccccccecceeeceececeueseeeeeeeaeeesueseeeeeeeaees Rp 30.000,00 BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) .............

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan Aprianto Bin Pirdaus) terhadap Penggugat (Ria Apriza Binti Darmadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Apriza Julianti, perempuan, umur 23 tahun;. Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 2013 karena karena sakit ;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon tidak pernah menerima buku KutipanAkta Nikah, oleh karena perkawinan Pemohon dilaksanakan sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pengesahan nikah (itsbat nikah)yang akan dipergunakan untuk mengurus perlengkapan umrah danadministrasi lain;.

., Hakim Pengadilan NegeriLiwa Kabupaten Lampung Barat dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Feri Apriza, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat II tanpa dihadiri oleh Tergugat I.PANITERA PENGGANTI HAKIMFERI APRIZA, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamat Min Qori Bin Suparno)terhadap Penggugat (Juwana Apriza binti Ahmad Yuti);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRara Pratama binti Mohamat Min Qori, lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 01 Desember 2018, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses terhadap Tergugat untuk bertemu dan

Saksi Berta Apriza Binti Hendriyadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 januari 2019 sekira Pukul 16.00 Wib SaksiImro Hadi hendak meminjam Kamera milik saksi dan saksi berkata ada dirumahnya di Tanjung Kurung Lama Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kananyang saat itu rumah saksi tersebut sedang ditinggal;Bahwa kemudia sekira

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orangyang berhak tersebut;Menimbang, bahwa orang yang berhak sebagaimana dimaksudkan tersebutadalah dapat berupa orang perseorangan ataupun Badan Hukum yang dalam hal iniadalah saksi Berta Apriza Binti Hendriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 November 2021 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dengan dibantu olehFERI APRIZA, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN SdnSukadana, serta dihadiri oleh ARGE ARIEF SUPRABOWO, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur serta Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,INDRA

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.RATNA WIDIANING PUTRI, S.H.Panitera PenggantiFERI APRIZA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN Sdn

Jaki) terhadap Pemohon (Apriza bin Yusuf);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............................

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayaperkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1, 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne enn nnn nn en nn nnn enna nen ene nen nnn nen enn en nen neneMengabulkan permohonan Pemohon ;Dorn nn nnn nnn nnn nen nn nn en nn nn en nnn nnn enn ne nn nnn en nnn en nanan enn en nn enna ne nenenenneneeMemberi izin kepada Pemohon (Apriza

pelaku adalah para terdakwa;Bahwa benar Saksi menjelaskan saksi mengetahui kalau 4 ekorayam milik saksi hilang ketika pada sore hari sabtu tanggal 17Maret 2018 sekira jam 18.30 WIB atau sesudah magrib ketikasaksi akan member makan;Bahwa benar Saksi menjelaskan para terdakwa mengambilbarang milik saksi tanpa meminta izin Kepada saksi;Bahwa benar Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan.Saksi APRIZA

terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah satu bulan menikah mulai tidak harmonis, Pemohonsering bercerita kepada saksi bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kasar, jika bertengkar Termohonmenampar Pemohon;bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 3bulan;bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkannya namun tidak berhasil;2 Septiana Apriza

Menyatakan sah dan berharga sita persamaan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Desember 2011 Nomor : 18/Pdt.G / 2010 / PN.GS yang dilaksanakan oleh jurusita Feri Apriza

Bismillah No.8 kelurahan Maha Ratu , kecamatan Marpoyan Damai ,Pekanabru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara secara tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu)bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dakwa dengan cara sebagaiberikut :wan== Pada awalnya saksi Brigadir NURHUDA FALAKHUDIN, Briptu EDWINPHALIDNO, Briptu RIDHO APRIZA