ABUHASAN ASKARI);

., M.Pd.I. bin SYARIF ASKARI) terhadap Penggugat (YAYAH ROKAYAH, SE. binti HASAN BASRI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng dan Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

., M.Pd.I. bin SYARIF ASKARI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Kampung Majasari RT.07RW. 02 Desa Kamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah membaca laporan Mediator Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SUPRIADI, S.Ag., M.Pd.I. binSYARIF ASKARI) terhadap Penggugat (YAYAH ROKAYAH, SE. binti HASANBASR)) 5 2 222 2n nnn nnn cence cnn nnn nn cence cence3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SUPRIADI, S.Ag., M.Pd.I. binSYARIF ASKARI) terhadap Penggugat (YAYAH ROKAYAH, SE. binti HASANBASR)); 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ce ncn cn cence3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng dan Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

ASKARI dan Sdr, PAIJO;e Bahwa menurut keterangan Saksi SUGIMANSYAH, SaksiSUGIMANSYAH menjual roundup kepada Terdakwa sebanyak 2(dua) kali yang pertama pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekitar pukul 08.00 Wib sebanyak 4 (empat) galon digudang PT. SMG yang berada di Desa Panopa KecamatanLamandau, Kabupaten Lamandau, yang kedua pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 08.30 sebanyak 4(empat) galon di gudang PT.

ASKARI sebanyak 3(tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJO sebanyak 3 (tiga) gallon /60 liter sehingga totalnya 307,8 L kemudian untuk proseshokum lebih lanjut Saksi SUGIMANSYAH dan Terdakwadiamankan ke Polres Lamandau; Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Terdakwa,Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sdr. ASKARI dan Sdr.

SMG) pertama mengambil padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 08.30 wib,halaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Ngbmenyatakan benar;sebanyak 1 galon, kedua pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 sekitar jam 09.30 wib sebanyak 1 galon, Kemudian kepadaTerdakwa (sopir bis PT.SMG) pertama mengambil pada hariSabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar jam 08.00 wib sebanyak4 galon, kedua pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitarjam 08.30 wib sebanyak 4 galon lalu kepada ASKARI

ASKARI sebanyak 3(tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJO sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 litersehingga totalnya 307,8 L kemudian untuk proses hokum lebih lanjutSaksi SUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan ke Polres Lamandau;wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipesidangan tersebut diatas manakala dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa ternyata Saksi SUGIMANSYAH tidakmempunyai izin dari PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Taufiq Gunawan bin Askari M.Saleh) dengan Pemohon II (Mariana binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1995 di Desa Sabaran,Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PA.SrySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Taufiq Gunawan Bin Askari M.Saleh, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12Oktober 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Pak Reweng

Asep Taufiq Askari bin Taufiq Gunawan, lahir di Pontianak padatanggal 24 November 1996;2.

., KepalaKejaksaan Tinggi Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: SKK183/BPKS/183/08/2011, tertanggal 08Agustus 2011, yang telah memberiKuasa (Substitusi) kepada:1.ASKARI...1. ASKARI, SH., MH Jaksa Pengacara Negara; 2. ERNIDA, SH, Jaksa PengacaraNegara; 3. CUT NOVI DEWI ANDAYANI, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Narwi) kepada Penggugat (Siti Mugiyati binti Askari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Tohir Bin Hudri) terhadap Penggugat(Masripah Binti Askari);

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama:ERMI WATI binti ABIDIN, perempuan, umur 46 tahun;IDRIS bin ABIDIN, laki laki, umur 44 tahun;ASNI binti ABIDIN, perempuan, telah meninggal dunia;HERMAN bin ABIDIN, laki laki, umur 42 tahun;LILIS SURYANI binti ABIDIN, perempuan, 40 tahun;FAUZI bin ABIDIN, laki laki, umur 39 tahun;ENDANG ASKARI bin ABIDIN, laki laki, umur 37 tahun;HENDRIK KESINJER bin ABIDIN, laki

ASNI binti ABIDIN, perempuan, telah meninggal dunia;HERMAN bin ABIDIN, laki laki, umur 42 tahun;LILIS SURYANI binti ABIDIN, perempuan, 40 tahun;FAUZI bin ABIDIN, laki laki, umur 39 tahun;ENDANG ASKARI bin ABIDIN, laki laki, umur 37 tahun;HENDRIK KESINJER bin ABIDIN, laki laki, umur 35 tahun;Sekarang anak nomor 3 telah meninggal dan yang lainya telah menikah danhidup mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut

7372022309100056 atas nama KepalaKeluarga Syamsul Rijal;Foto copy suratsurat bukti P1 sampai P3 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya, kecuali bukti surat P4 merupakan Asli Surat, oleh karenaitu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi ASKARI

SE dan SyamsulRyal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai P4 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama Askari Hakim dan Fajar Nur Hakim masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon maka hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehpemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Murdiansyah bin Askari) terhadap Penggugat (Ema Kurniawati binti Bilal);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Karangasem tahun 2020 sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

,M.H. (3) IndraNuatan, S.H. (4) Askari, S.H.,M.H. (5) Ernida, S.H.,M.H.(6) Sylvia Shinta, S.H. (7) Mardiyah, S.H. yangkesemuanya beralamat di Jalan Dr. Mr. MohammadHasan Banda Aceh selaku Jaksa Pengacara Negara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Substitusi) Nomor SK 05/N.1/Gp.2/03/2016 tanggal 21 Maret 2016, Nomor SK 0O7/N.1/ Gp.2/03/2016 tanggal 21 Maret 2016 danNomor SK 06/N.1/Gp.2/03/2016 tanggal 21 Maret 2016;4.

,M.H.(2) Askari, S.H,.M.H.(3) Indra Nuatan, S.H.(4) Sylvia Shinta, S.H.(5) Epi Puspita, S.H.Halaman 3 dari halaman 7 Perdata nomor 21/PDT/2017/PT BNAYang kesemuanya beralamat di Jalan Dr. Mr.

;Bahwa saksi tidak tahu jabatan Pak Askari,Kami saksi dan Terdakwa Ibu Yulianibertemu dengan pak Askari bersamasama ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan pak Askari, kami bertemu dengan pakAskari hanya bertanya,dan pak Askari bukan PPTK saksi lupa siapaPPT Knya; 222222 nnn nn nenBahwa saksi kenal dengan Pak Hardy Rampai yang mempunyai jabatan adalahKepala dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang saksi tanyakan kepada Pak Askari apa ada proyek ,dan apa jawabanPak Askari saksi lupa

dan saksi tidak tahu jabatan Pak Askari;Bahwa saksi dan terdakwa bertemu dengan Pak Askari diruangan Pak Askari;Bahwa pembagian keuntungan sebesar Rp.35.000.000, tidak ada kesepakatandengan Terdakwa ibu Yuliani ,dan antara Kami juga tidak ada perjanjian; 83e Bahwa saksi tidak ikut kerja dalam pengadaan dan waktu proses lelang saksi tidake Bahwa Nama lengkap saksi Titi Narang dan saksi ada mempunyai hubungankeluarga dengan Pak Teras Narang Gubernur Kalteng; e Bahwa saksi kenal dengan pak Terasto

;Bahwa karena saksi tidak memiliki kualifikasisaksi membicarakan dengan Askari dan Askari bilang terima saja dari padamelawan pimpinan tidak enak;Bahwa dalam penyusunan HPS saksi tidak melakukan survei lapangan tetapi saksibuat sendiri dengan mengcopy paste HPS pelelangan tahun 2008 dalam pengadaanmeubeler juga,untuk harga peritem saksi tidak ingat tetapi total 1 kelasRp.24.324.000,.jn enoneBahwa saksi ada meminta tolong kepada Sdr.Ether Mei Lahing untuk membuatpengumuman pelelangan diharian Dayakpos

Titi mendatangi Bapak Askari keDinas Pendidikandiruangannya;Bahwa Terdakwa ikut masuk kedalam ruangan pak Askari ,yang berbicara denganBapak Askari Ibu Titi,sebenarnya Ibu Titi tadinya tidak kenal dengan pakAskari,kenalnya dari mana Terdakwa tidak tahu;Bahwa selesai dikerjakan pengadaan ada dilakukan pemeriksaan, yang melakukanpemeriksaan dari Inspektorat Terdakwa tidak tahu biasanya setiap akhir tahun yaitusekitar bulan Desember Inspektorat ada masuk,biasanya yang menyuruh dariBahwa Dinas Pendidikan

Bahwa jumlah paket yang dilelang dalam Pengadaan Barang dan Jasa sebanyak 35 paketuntuk kegiatan pengadaan meubeler tingkat SMA dan SMK yang tersebar diseluruhKabupaten/Kota sePropinsi Kalteng Tahun 2009,anggaran bersumber dari APBD (DAU)DPASKPD Diknas Prop.kalteng sebesar Rp.4.292.285.000, (empat milyar dua ratussembilan puluh dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).( Keterangan saksi115Noor Halim, Askari,Lily Linda,HardyRampay,Gigih );4.

Askari telah meninggal dunia dan meninggalkan anak/ahli waris:1.2.1.1. Samsul Hadi selaku Tergugat IX;1.2.1.2. Mai selaku Tergugat X;1.2.2. Fatima/Tima selaku Tergugat XI;1.2.3. Sariah selaku Tergugat XIl;1.2.4. Hanna selaku Tergugat Xill;1.2.5. Suliha telah meninggal dunia meninggalkan anak/ahli waris:1.2.5.1. Imam selaku Tergugat XIV;1.2.5.2. Siti Aisah selaku Tergugat XV;Abdul Hamid meninggal dunia namun meninggalkan keturunan/ahli warisbernama:1.3.1. Mawi/Mursid selaku Penggugat VII;1.3.2.

Ahli waris Askari almarhum = yakni:Samsul Hadi selaku Tergugat IX;Mai selaku Tergugat X;9.2.2. Fatima/Tima selaku Tergugat XI;9.2.3. Sariah selaku Tergugat XIl;9.2.4. Hanna selaku Tergugat XIll;9.2.5. Ahli waris Sulina almarhum = yakni:9.2.5.1. Imam selaku Tergugat XIV;9.2.5.2. Siti Aisah selaku Tergugat XV;Seperdelapan bagian menjadi haknya ahli waris Abdul Hamidalmarhum yang masih hidup yakni:9.3.1. Mawi/Mursid selaku Penggugat VII;9.3.2.

Ahli Waris Askari almarhum yakni:2.2.1.1. Samsul Hadi selaku Tergugat IX;2.2.1.2. Mai selaku Tergugat X;2.2.2. Fatima/Tima selaku Tergugat XI;2.2.3. Sariah selaku Tergugat XIl;2.2.4. Hanna selaku Tergugat XIll;2.2.5. Ahli Waris Sulina almarhum = yakni:2.2.5.1. Imam selaku Tergugat XIV;2.2.5.2. Siti Aisah selaku Tergugat XV;Ahli waris Abdul Hamid almarhum yang masih hidup yakni:2.3.1. Mawi/Mursid selaku Penggugat VII;2.3.2.

Ahli waris Askari almarhum = yakrni:8.2.1.1. Samsul Hadi selaku Tergugat IX;8.2.1.2. Mai selaku Tergugat X;8.2.2. Fatima/Tima selaku Tergugat XI;8.2.3. Sari'ah selaku Tergugat XI;8.2.4. Hanna selaku Tergugat XIll;8.2.5. Ahli waris Suliha almarhum yakni:8.2.5.1. Imam selaku Tergugat XIV;Hal. 11 dari 23 hal. Put. Nomor 584 K/Pdt/20148.0.8.4.8.5.8.6.a.7.8.8.8.2.5.1. Siti Aisah selaku Tergugat XV;Seperdelapan bagian menjadi haknya ahli waris Abdul Hamidalmarhum yang masih hidup yakni:8.3.1.

Ahli waris Askari almarhum yakni:7.2.1.1. Samsul Hadi selaku Tergugat IX;7.2.1.2. Mai selaku Tergugat X;7.2.2. Fatima/Tima selaku Tergugat XI;7.2.3. Sari'ah selaku Tergugat XIl;7.2.4. Hanna selaku Tergugat XIll;7.2.5. Ahli waris Sulina almarhum = yakni:7.2.5.1. Imam selaku Tergugat XIV;7.2.5.2. Siti Aisah selaku Tergugat XV;7.3. Seperdelapan bagian menjadi haknya ahli waris Abdul Hamidalmarhum yang masih hidup yakni:7.3.1. Mawi/Mursid selaku Penggugat VII;7.3.2.

3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Yusri bin Sapri terhadap Penggugat, Nur Asti Askari binti Askari Dachlan.

Bukti Saksi.Saksi 1, Musriadi bin Wadisan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Wuasa, KecamatanLore Utara, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Busyro Karim Al Askari bin Ngasipan, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswsta, bertempat tinggal di DesaWuasa, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

24 April 2013, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 April 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Musriadi bin Wadisan dan Busyro Karim Al Askari

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Fatih Ali Askari, lakilaki, lahir 15022013;saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis, namun sejak awal Januari 2014 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yangsah;5.

Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Nopember 2013 di Kecamatan BiruBiru, Kabupaten DeliSerdang; Bahwabenarsetelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Muhammad Fatih Ali Askari

bersama saudaraTASRAN, MANSYUR, mendobrak pintu rumah dengan menggunakan kayu, dansetelah berhasil membuka pintu tersebut, terdakwa bersama temantemanyatidak masuk ke dalam rumah dan hanya di depan teras dan melempari korbandengan menggunakan batu dan melempari atap genteng dan sempat mengenaikorban ;Selanjutnya korban keluar dari rumah orang tua korban melalui pintu belakangrumah dan menuju kerumah sepupu korban, tidak lama kemudian datanglahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dglsaudara ASKARI

korban untuk masuk ke dalam rumah, terdakwa bersama saudaraTASRAN, MANSYUR, mendobrak pintu rumah dengan menggunakan kayu, dansetelah berhasil membuka pintu tersebut, terdakwa bersama temantemanyatidak masuk ke dalam rumah dan hanya di depan teras dan melempari korbandengan menggunakan batu dan melempari atap genteng dan sempat mengenaikorban ; Selanjutnya korban keluar dari rumah orang tua korban melalui pintu belakangrumah dan menuju kerumah sepupu korban, tidak lama kemudian datanglahsaudara ASKARI

masukkedalam rumah orang tua saksi dengan cara mendobrak pintu rumah orang tuasaksi dengan menggunakan kayu, setelah berhasil membuka pintu rumah ortusaksi terdakwa dan temantemanya tidak langsung masuk rumah dan hanya diteras rumah, dan berusaha melempari korban dengan menggunakan batu, danatap genteng dengan menggunakan batu, selanjutnya saksi keluar dari rumahorang tua saksi melalui pintu belakang menuju rumah sepupu saksi yang tidakjauh dari rumah orang tua saksi, selanjutnya datang saudara ASKARI

saudara TASRAN, MANSYUR, mendobrak pinturumah dengan menggunakan kayu, dan setelah berhasil membuka pintutersebut, terdakwa bersama temantemanya tidak masuk ke dalam rumah danhanya di depan teras dan melempari korban dengan menggunakan batu danmelempari atap genteng dan sempat mengenai korban ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dgl Selanjutnya korban keluar dari rumah orang tua korban melalui pintu belakangrumah dan menuju kerumah sepupu korban, tidak lama kemudian datanglahsaudara ASKARI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;-

2.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro yang kedua Tergugat (Andi Askari bin Andi Patongai) terhadap Peggugat (Nurdiana alias Nurdianah binti Muhammad Nur) ;

3.Membebankan kepada Pebggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-

Program ke Suriah Minimal tinggal disana selama 1 tahunmaksimal 2 tahun agar bisa maksimal belajar jihad di medansesungguhnya," Selama di Suriah difokuskan untuk belajar militer sesuail dengankeahliannya seperti bongkar pasang senjata, buat Bom, Sniper, Ribatdan Lainnya.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim" FADIL als ASKARI cerita kepada kami bahwa sebelumnya sudahada ikhwan JI yang berangkat ke Suriah sebanyak 3 orang untukkordinasi dengan tujuan melakukan perjanjian dan kesepakatan

Memerintahkan untuk membuat surat wasiat tujuan apabila kamiSyahid akan diserahkan ke Pihak keluaga suratnya.= Setelah terdakwa berhasil memasuki Wilayah Suriah yg dikuasi Daulah,kemudian terdakwa tinggal beberapa hari di Camp atau asrama khususpenampungan orang yang baru bergabung/Mujahidin dari berbagai Negarayang Terdakwa tidak tahu nama daerahnya, kemudian kami berempatbersama Mujahidin lainnya pindah ke Camp ASKARI untuk melaksanakanTADRIB atau Pelatihan Militer, dan disana kami mengikuti pelatihan

Program ke Suriah Minimal tinggal disana selama 1 tahun maksimal 2tahun agar bisa maksimal belajar jihad di medan sesungguhnya,Selama di Suriah difokuskan untuk belajar militer Sesual dengankeahliannya seperti bongkar pasang senjata, buat Bom, Sniper, Ribat danLainnya.FADIL als ASKARI cerita kepada kami bahwa sebelumnya sudah adaikhwan JI yang berangkat ke Suriah sebanyak 3 orang untuk kordinasidengan tujuan melakukan perjanjian dan kesepakatan dengan petinggi ISIdi Suriah, salah satunya menggunakan

Memerintahkan untuk membuat surat wasiat tujuan apabila kami Syahidakan diserahkan ke Pihak keluaga suratnya.= Bahwa, setelah terdakwa berhasil memasuki Wilayah Suriah yg dikuasiDaulah, kemudian terdakwa tinggal beberapa hari di Camp atau asramaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimkhusuS penampungan orang yang baru bergabung/Mujahidin dari berbagalNegara yang Terdakwa tidak tahu nama daerahnya, kemudian kami berempatbersama Mujahidin lainnya pindah ke Camp ASKARI untuk melaksanakanTADRIB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam kutipan akta Kelahiran Nomor : 6172-LU-11112021-0001 di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 12 November 2021 atas nama Syarif Ashraf Kafeel Askari Assegaf selanjutnya diubah menjadi Syarif Ashraf Askari.