Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
31 — 4
Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Pagar Alam 28September 2003, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, alamat di Sumber baru Rt.004 Rw.003, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kota Pagar Alam tersebut dengan seorangperempuan yang bernama SAKSI 4, tempat tanggal lahir Pagar Alam 08 Mei2003, umur 18 tahun O03 bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat diPagar Gading Rt.006 Rw.003 Kelurahan Kuripan Babas
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 12/Pid.B/2018/PN RHL Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.MASRIANTO Alias ANTO Bin MASMAN
2.SAIPUL ALS AMPUL ALS SOCA Bin AMIRUDIN
17 — 7
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.MASRIANTO Alias ANTO Bin MASMAN
2.SAIPUL ALS AMPUL ALS SOCA Bin AMIRUDIN
17 — 7
Bahwa sesudah membeli sepeda motor tersebut, untuk menyalakansepeda motornya bisa digunakan berbagai kunci, karena stop kontakmotor tersebut sudah rusak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan keseluruhan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa MASRIANTO Alias ANTO Bin MASMAN sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa diperiksadalam keadaan babas tanpa ada ancaman juga paksaan dari
Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa II SAIPUL Alias AMPUL Alias SOCA Bin AMIRUDIN sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa diperiksadalam keadaan babas tanpa ada ancaman juga paksaan dari pihakKepolisian.
Upload : 20-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdul Aziz, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 11 Juni2009 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Babas bin Epe Syafei, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Gentong Rt. 31 RW. 11, Desa Selajambe,Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 117/PDT/2016/PT PBR Tanggal 2 Nopember 2016 — H. KURDI HAR, DKK Sebagai PENGGUGAT
Lawan
NGADINO, DKK Sebagai TERGUGAT
60 — 23
60 — 23
IV, mengandungcacat hukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenanyaadalah batal demi hukum.Oleh karenanya beralasan pula, menghukum Tergugat I dan Tergugat II,untuk menyerahkan Tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan bersih,tidak ada bangunan di atasnya serta babas dari penguasaan orang lain.Bahwa untuk menghindari terjadinya jual beli kepada orang lain, makaberalasan hukum pula untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslagh) atasTanah objek sengketa tersebut.Berdasarkan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795/B/PK/PJK/2013 Tanggal 6 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DJONI TEXTINDO
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK/PJK/201310yang berlaku, sehingga hal tersebut nyatanyata telah melanggar asas kepastianhukum dalam bidang perpajakan di Indonesia;Bahwa pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyebutkan sebagai berikut:Pasal 69 ayat (1)"Alat bukti dapat berupa:a surat atau tulisan;b keterangan ahli;c keterangan para saksi;d pengakuan para pihak; dan/ataue pengetahuan HakimKemudian dalam penjelasan pasal 69 ayat menyebutkan bahwa "PengadilanPajak menganut prinsip pembuktian babas
Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 28/PID/2015/PT.MTR Tanggal 9 Juli 2015 — Amelia alias Amel alias Aura,dk
55 — 9
55 — 9
;e Bahwa karena Para Terbanding hanya bersalah sebagaipenyalahguna Narkotika sebagaiman diatur dalam pasal 127 aya(1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danpasal tersebut tidak didakwakan maka Para Terdakwa harusdiputus babas dengan memulihkan hak para Terdakwa dalamkemampuan dan kedudukan harkat serta martabatnya dan kamimohon seyogyanya putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor :84/Pid.Sus/2015/PN.Mtr. tanggal 21 April 2015 dan keberatanPenuntut Umum haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Babas) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 933/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN
360 — 427
Suharja, SH.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN
360 — 427
Cahaya Adiputra Sentosasepenuhnya berhak menjual, bahwa tanah tersebut tidak dalam perkara,babas dari sita, tidak diberati dengan beban apapun, belum dijual dan tidaksedang dalam sewaan kepada pihak lain, sehingga pihak ke dua yaitu Sdri.HJ YETTI ROCHAYATI dibebaskan dari segala tuntutan dari pihak manapun. Bahwa benar tujuan PPJB tersebut dibuat yaitu melindungi pembeli yangberetikad baik karena sudah dilakukannya transaksi jual beli tanah di Blok F5A Jl.
Cahaya Adiputra Sentosasepenuhnya berhak menjual, bahwa tanah tersebut tidak dalam perkara,babas dari sita, tidak diberati dengan beban apapun, belum dijual dan tidaksedang dalam sewaan kepada pihak lain, sehingga pihak ke dua yaitu Sdri.Halaman 36 dari 48 Putusan No.933/Pid.B/2019/PN BdgHJ YETTI ROCHAYATI dibebaskan dari segala tuntutan dari pihakmanapun.
Cahaya Adiputra SentosaHalaman 38 dari 48 Putusan No.933/Pid.B/2019/PN Bdgsepenuhnya berhak menjual, bahwa tanah tersebut tidak dalam perkara,babas dari sita, tidak diberati dengan beban apapun, belum dijual dan tidaksedang dalam sewaan kepada pihak lain, sehingga pihak ke dua yaitu Sdri.HJ YETTI ROCHAYATI dibebaskan dari segala tuntutan dari pihak manapun.Bahwa dalam pembuatan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 4 tangal 30 Mei 2008 terdakwa ANDRI KURNIAWAN tidak pernahmenjelaskan kepada Notaris
Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Mei 2013 — HARDI alias ARDI bin YUSRAN
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reg. 532/K/Pid/1984 tanggal 10Januari 1985 menyatakan bahwa putusan babas tidak dapat dimintakanbanding tetapi dapat langsung dimohonkan kasasi.4) Putusan Mahkamah Agung RI No. 449/K/Pid/84 tanggal 2 September1988 menyatakan bahwa Mahkamah Agung atas dasar pendapatnyasendiri bahwa pembebasan itu bukan pembebasan yang murni harusmenerima permohonan kasasi tersebut.Hal. 5 dari 14 hal. Put.
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 96/PID.SUS/2021/PT BDG Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : AYI SUPIANI Als KUNCEN Bin IYAS Alm
Terbanding/Penuntut Umum : WISNA VARIANI DAULAY, SH
55 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : WISNA VARIANI DAULAY, SH
55 — 26
BDG.binti AGUS HIDAYAT, WULAN SOLIHAT binti APIPPUDIN, KIKI RAHMAWATIbinti MOCH ENGKUN KURSIN, RIKI MAULANA M.Pd. bin APIP, DEDE RAHMATbin KORIM, ATIP bin ANWAR, BABAS ROHMAT bin DEDI JUNAEDI, dan suratsurat berupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3217160820170760 tanggal 24September 2019 atas nama Dian Permata Sari, Kutipan Akta Kelahiran Nomor :32171LT160820170760 tanggal 20 Januari 2002 atas nama Dian PermataSari, Visum et Repertum Nomor : RM/27/II/rsuc/2020 tanggal 11 Februari 2020,Hasil Test
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2014 — penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan bagian/hak masingmasing antara penggugat clan tergugatmenurut hukum, yaitu seperdua (1/2) dad harta bersama/gonogini tersebutdalam keadaan babas dad tanggungan atau beban apapun;8.
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 129/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
SAPRAJI Bin MARSA'I
80 — 8
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
SAPRAJI Bin MARSA'I
80 — 8
HALIM sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai bcrikut Nomor 47 sebesar Rp. 15.000, , nomor 69sebesar Rp. 10.000,, nomor 67 sebesar Rp. 10.000,, nomor 61 sebesarRp. 10.000, nomor 51 sebesar Rp. 5.000,, ditulis pada secarik kertasrokokBahwa terdakwa bermain judi togel dengan cara penombok ataupembeli babas memilih angka judi togel dari dua angka, tiga angka atauempat angka dengan nilai pembelian paling kecil sebesar Rp. 1.000, danpenombok ke pembeli dikatakan menang jika
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 36
79 — 36
Lokasi I seluas 02 ha, dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan tanah Pataholah/Inder HA; Selatan berbatasan dengan tanah Babas/H .A.Kadir Idin; Timur berbatasan dengan selokan air dan sawah H.M. Yasin/H.A.Kadir; Barat berbatasan dengan A.Rahim A. Wahab; b. Lokasi II seluas 30 are, dengan batasbatas;Utara berbatasan dengan tanah Inder HA: Selatan berbatasan dengan tanah Hasan A.
Putus : 25-06-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/PIDSUS/2008 Tanggal 25 Juni 2008 — EMI Bin TOHIR
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara a quo dengan sangat jelas telah memperlihatkansuatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Peninjauan Kembaliterhadap putusan pada Pengadilan Tingkat pertama tersebut telah berdasarkepada Pasal 67 huruf (f) Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 dan Pasal263 ayat (1) dan ayat (2) huruf (a), (b), dan (c) KUHPidana yang berbunyiSbb :Pasal 263 ayat (1) " bahwa terhadap putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kecuali putusan babas
Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 99 /Pdt /2018/PT DPS Tanggal 8 Agustus 2018 — I GEDE DODY PRIANTHO;
LUH PUTU SRI DEWI sebagai PARA PEMBANDING
LAWAN
Drs. I KADE JANA
sebagai TERBANDING
62 — 28
62 — 28
No. 9363 / Desa Banjar Anyar, yangberbunyi : RUMAH INI DALAM PENGAWASAN BANK LUHUR DAMAT adalahsudah patut dan sewajarnya untuk dilakukan karena pemasangan katakatadimaksud merupakan bagian isi dari Perjanjian Kredit tertanggal 13 April 2015tersebut ;Bahwa dari semula antara tergugat dengan para penggugatmengadakan perjanjian Kredit tertanggal 13 April 2015 itu berdasarkankemauan babas dan suatu iktikad baik, tidak pernah mempersoalkan akanadanya khlausule wajar atau tidak wajar ataupun menghubungkan
Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 601/Pid.B/2010/PN.JMB Tanggal 19 Januari 2011 — SUBAGIO
36 — 4
36 — 4
HARDIJANTO, Apt.Bahwa saksi sebagai Apoteker bekerja di Balai Besar Penelitian Obat danMinuman (POM) Surabaya;Bahwa menurut saksi jenis obat obatan secara Visual dibagai menjadiNarkotika yaitu obat yang pada kemasan luarnya diberitanda palangmerah, obat keras yaitu obat yang pada kemasannya diberitanda lingkaranwarna merah ditengahnya ada huruf K berwarna hitam atau tulisan harusdengan resep dokter, obat babas terbatas yaitu obat yang pada kemasannyadiberi lingkaran warna biru dan obat bebas yaitu
Register : 05-06-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 25 Nopember 2014 — H. SETIAWAN, Dkk VS BUPATI SUMEDANG
72 — 32
72 — 32
BABAS SOPIAH, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Jalan Kebon Kol Nomor. 42 A, RT.002/RW.003, KelurahanRegol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang ;H.
atas nama Babas Sopiah (fotocopy sesuai dengan asli) ;halaman 34 dari 75 halaman Putusan Nomor. 56/G/2014/PTUNBDG16.17.18.19.20.21.Dds2sP1lP12P13P14P15P15AP16P17Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 224/Kel. Kotakalertertanggal 22 Juli 1997, Surat Ukur tanggal 1 Juli 1997 Nomor.599/1997, Luas 40 M? atas nama Jonny Gunawan (fotocopy darifotocopy) ;Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 198/Kel.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MATAHARI INTI PERKASA,
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat atau tulisan;Keterangan ahli;Keterangan para saksi;Pengakuan para pihak; dan/atauo 2080Pengetahuan Hakim.Kemudian dalam penjelasan Pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwa"Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian babas.
Register : 28-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 67/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 22 Juli 2014 — WIRA SANTOSO;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.ERVIN OKTARIADI
42 — 25
42 — 25
Soenardi Adisasmito, SH, Notaris diJakarta, antara Lie Thian Phoe sebagai Penjual dengan Penggugat sebagai Pembeli,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah garapan Nurjali/sekarang tanah Yuni SatrianaSuparwangso Selatan berbatasan dengan Jalan Umum/Sekarang jalan Pasar Pagi Timur berbatasan dengan tanah Babas/sekarang Gang Pasar Pagi III Barat berbatasan dengan tanah Hasan/sekarang Toko Embun PagiBahwa sebelumnya tanah tersebut dimiliki oleh Lie Thian Phoe dengan alas hakberupa
NURJALI Sebelah selatan : Jalan Umum Sebelah Timur: Tanah/Rumah Sdr BABAS Sebelah Barat : Tanah/Rumah Sdr HASANAdapun batas batas tanah sekarang adalah sebagai berikut , Sebelah Utara : Ny.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — H. KURDI HAR dkk vs NGADINO, dk
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV, mengandungcacat hukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenanyaadalah batal demi hukum;Oleh karenanya beralasan pula, menghukum Tergugat dan Tergugat Il,untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan bersih, tidak ada bangunan di atasnya serta babas daripenguasaan orang lain;Bahwa untuk menghindari terjadinya jual beli kepada orang lain, makaberalasan hukum pula untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah objek sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan