Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu atauHalaman

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btmsecara melawan hukum.

Bulang Kota Batam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 4 (empat) potong sengspandek dengan panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) meter; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusaknyasehingga seng spandek pagar lahan saksi tersebut terlepas dari tiang pagardan setelah itu seng spandek tersebut dilipat dan dimasukan kedalam becaksepeda motor yang dibawa oleh

Bulang Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Jondri Simbolon pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan SimpangSetokok Kel. Setokok Kec.

Bulang Kota Batam; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan Simpang Setokok, Kel. Setokok, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak IIUmur : 14 tahun 5 bulanTempat/Tanggal Lahir : 22 Mei 2005Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kota Batamdengan calon Suami :Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 27 tahun 3 bulanTempat/Tanggal Lahir :23 Juli 1992Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kota Batam.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa syarat syarat

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama anak II Pemohon dengan calon suami anak Pemohon ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Anak Il Pemohonmasih di bawah umur.

No.XXX/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam ditolakdengan alasan saya belum cukup umur menurut ketentuan yang berlaku; Bahwa saya baru memasuki usia 14 tahun 5 bulan sedangkan calonsuami saya bernama, telah berusia 27 tahun; Bahwa saya tidak melanjutkan sekolah lagi, sejak lulus Sekolah Dasartahun 2018; Bahwa

larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi lbu rumah rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami anakPemohon yang bernama, umur 27 tahun 3 bulan, (lahir tanggal 23 Juli 1992),agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di, Kota Batam, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

SaksiSaksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karena saksiadalah Ketua RW di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi juga kenal anak Pemohon bernama, berusia 14tahun 5 bulan;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama;Bahwa Pemohon sudah mencatatkan rencana pernikahananaknya tersebut, namun oleh KUA Kecamatan Bulang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATORI BIN NUR SAGIRAN) dengan Pemohon II (SIRAHAYU BINTI MUSI'AH) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATORI BIN NUR SAGIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,SIRAHAYU BINTIPengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Rondokuning RT.07 RW. 01 DesaBulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";MUSTI'AH, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Penghulu namun lupanamanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUSI'AH, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AZIZ dan Ky.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 25 Agustus1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang

Penetapan No : 0693/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II DusunRondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo adalah sah, karena

Kampung Bulang Kota Tanjungpinang, yang kedua di JI. H. Agus Salim Gg. Kapaya IInomor 5 RT 06/03 Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, dan yang ketiga di KompleksGriya Indonusa Lestari Nomor 48 R 003/008 Kel. Air Raja Kec.

Kampung Bulang KotaTanjungpinang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahmarun;e Kedua pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 03.30 wib, bertempat diJl. H. Agus Salim Gg.

Bulang, (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenisJUPITER Z warna merah marun dengan nomor Rangka : MH32P20017K3308955dan nomor Mesin : 2P2330996 dan nomor Polisi Bp 6874 TC di Jl.

Kampung Bulang Kota Tanjungpinang, anakLAZMELL RIZKY BARDWAT menyuruh saksi Muharani untuk menghentikansepeda motor, setelah itu anak LAZMELL RIZKY BARDWAT turun dari motorkemudian berjalan menuju kos kosan yang berada disekitar JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang untuk menikah dengan laki-laki bernama Mustaring bin Masse;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNur Amalia binti Bulang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHalaman 2 dari 6 hal. pen Nomor 591/Pat.P/2019/PA.SkgMustaring bin Masse3.

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon hendak menikahkan = anak kandung Pemohonbernama Nur Amalia binti Bulang

materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 13 tahun 9 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amaliabinti Bulang untuk menikah dengan lakilaki bernama Mustaring bin Masse;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

dan Laiya Keju menyerahkankembali tanah Lahiparijing kepada Jowa Matalu;Bahwa Jowa Matalu anak dari Duu Karemu, tidak mempunyaiketurunan / anak;Bahwa Laiya Moto meninggal pada saat Nono Bulang dan LaiyaKeju mengembalikan sawah Lahiparijing;31Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing untuk acara kedukaan orang tua Penggugat;Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing disuruh oleh Penggugat;Bahwa Beku Pekudeta (orang tua asuh Laiya Moto) yang tinggaldi

Laiya Moto menerima gadai dariDuu Karemu tidak ada laporan;Bahwa saksi mengetahui Nono Bulang dan Laiya Kedju yangmenyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju untuk acarakedukaan Dato Koa orang tua Penggugat, oleh karenadiberitahu Nono Bulang dirumah saksi;Bahwa permasalahan tanah sengketa ini muncul pada saatPenggugat merasa memiliki tanah sengketa, yang inginmenebus kembali kepada Tergugat;Bahwa yang benar tanah sengketa tersebut adalah milik DuuKaremu;Bahwa tanah sengketa Lahiparijing adalah

Laiya Moto dengan menyuruh seseorangyaitu Jowa Matalu dan Gawi Niga, kemudian sawah Lahiparijingselanjutnya dikuasai oleh Beku Pekudeta;Bahwa selanjutnya Nono Bulang dan Laiya Keju menyerahkankembali sawah Lahiparijing kepada Jowa Matalu untuk acara kedukaanorang tua Penggugat alm. Dato Koa.

Bahwa pada tahun 1947 alm.Laiya Moto menerima gadai dari Duu Karemu tidak ada laporan,sedangkan saksi Ledju Malana mengetahui Nono Bulang dan LaiyaKedju yang menyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju danDuu Karemu untuk acara kedukaan Dato Koa orang tua Penggugat,oleh karena diberitahu Nono Bulang dirumah saksi Ledju Malana;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Laiya Kejutelah menerangkan dipersidangan bahwa sawah Lahiparijing adalahmilik Duu Karemu saudara alm.

Bahwa selanjutnya Nono Bulang, dan Laiya Keju darikabisu Waina Duwong mengembalikan sawah Lahiparijing kepadaJowa Matalu, bahwa kerbau yang diberikan kepada Nono Bulang bukanberasal dari Jowa Matalu oleh karena Jowa Matalu tidak mempunyaikerbau, sehingga kerbau yang diberikan berasal dari alm. Goling Lagakakek Tergugat.

Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia, terdakwa HENDRA Bin NURMAN pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Simpang Jalan SultanSulaiman Kampung Bulang

saksi PANGESTU A ZAILANI,petugas dari Polres Tanjungpinang telah memperoleh informasi darimasyarakat dimana ada seorang lakilaki lengkap dengan ciricirinya dansering menggunakan sepeda motor merk Honda Vario warna putih denganBP 2414 WT yang bernama HENDRA ada memiliki dan menyimpannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, berdasarkan informasitersebut saksi HERU SUKMADINATA dan saksi PANGESTU A ZAILANImelakukan penyelidikan, kKemudian sekitar pukul 00.30 wib, di Jalan SultanSulaiman Kampung Bulang

ZAILAINI melakukanpenangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekira pukul 00.30 Wib di Simpang Jalan SultanSulaimanKampung Bulang Kec.Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang. Bahwa adapun sebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarenadiduga ada memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu Dan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Ekstasi. Bahwa pada saat Saksi dan BRIPDA PANGESTU .A.

Kampung Bulang tersebutterdakwa meletakkannya diatas tanah menunggu orang yangmemesannya datang di Simpang Jalan Sultan Sulaiman tersebut.Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan yang memesan 10 (sepuluh)butir Pil Ekstasi tersebut kepada saya, yang terdakwa tahu yangmemesan tersebut seorang lakilaki yang belum terdakwa kenal yangmengaku sebagai teman dari saudara RENDI yang merupakan temanterdakwa sendiri.

diajukan di persidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN TpgDAKWAAN :Bahwa ia anak ARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI yang belum berumur 18tahun bersamasama dengan saudara Riski Als Iki Ompong (DPO), saksi MuhammadBintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin (dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Pelantar Pelabuhan Bulang

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.15 wib anakARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI bersamasama dengan saudara Riski Als kiOmpong, saksi Muhammad Bintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin selesai main internetdi Kampung Mentigi, setelah selesai main Internet anak ARDIANTO Bin RIDWANEFENDI bersamasama saudara Riski Als Iki Ompong, saksi Muhammad BintangKadavi Bin Rahmad Nurdin menuju Pelantar Pelabuhan Bulang

Bintan, saksi bersama dengan Bripka J.F Damanik danbeberapa anggota Polsek Bintan Utara lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa anak karena telah melakukan pencurian di warung makanpelantar pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban, Kec. Bintan Utara, Kab.Bintan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di warung makan pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban,Kec. Bintan Utara, Kab. Bintan, Terdakwa anak bersama dengan Sadr.

atas keterangan saksi tersebut Terdakwa anakmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Yulistivo Dedi Samukti Bin Samidi, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 06.00 wib,bertempat di rumah sekaligus usaha warung makan dan minum milik saksiHalaman 5 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN Tpgyang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang

Saksi Muhamad Bintang Kadavi Bin Rahmat, tanoa disumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di sebuah rumah sekaligus warung yang terletak di PelantarPelabuhan Bulang Linggi RT 001 RW 005 Kel. Tanjung Uban Kota, Kec.Bintan Utara, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 691.000,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.141/Pdt.G/2014/PA.Btm.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut1.cTc 9 29Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2009 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, KutipanAkta Nikah Nomor : 262/19/VIII/2009 tanggal 18 Agustus

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Btm,yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah yangdilegalisir Nomor: : 262/19/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang

SAKSI 1 PENGGUGAT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar mereka suami isteri menikahdi Bulang sekitar tahun 2009, saksi sendiri yang menjadi walinya; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah mempunyai anak satu orang perempuanberumur lebih kurang 4 tahun; bahwa sejak satu tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, mereka sering

SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiabang kandung Penggugat,benar mereka suami isteri dan saksi hadirwaktu mereka menikah dan mereka menikah di Bulang sekitar tahun2009; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah mempunyai anak satu orang perempuanberumur lebih kurang 4 tahun; bahwa sejak satu tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, mereka

pulang sekehendak hatinya, kedua saksi telahberusaha memperbaiki namun tidak berhasil, hal ini telah sesuai denganmaksud pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan katerangan dua orang saksi dibawah sumpah yang mana keteranganmasingmasing saksi saling berkaitan dan saling menguatkan gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim telah mendapatkan fakta dipersidangan :e bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah padatahun 2009 di Bulang

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta warisan berupa sebidangtanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanen yang terletak di Desa/KelurahanKampung Bulang (dahulu Melayu Kota Piring), Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KotaTanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau), dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.

pokoknya mohon ditetapkan Ahli Waris dari almarhum SUAMIPEMOHON I ASLI;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksidan buktibukti tertulis yang diajukan telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa telah meninggal dunia SUAMI PEMOHON I ASLI pada tanggal 14 Agustus2009;e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta bersama denganPemohon I berupa : sebidang tanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanenyang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang

(dahulu Melayu Kota Piring),Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau),dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.Kt.Piring atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279, Surat Ukur Nomor :1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, dengan tandatanda batas : Batas terdiri daribatu dan kayu yang berdiri diatas batas persil. e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLItelah meninggalkan Ahli Warisyaitu:a.

Menetapkan Pewaris adalah SUAMI PEMOHON I ASLIyang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2009;Menetapkan Pemohon II yaitu PEMOHON II ASLI sebagai Ahli Waris dari PewarisSUAMI PEMOHON I ASLIuntuk mewarisi harta warisan berupa : Sebidang tanah,sertifikat Hak Milik Nomor : 76 atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279,Surat Ukur Nomor : 1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang.Membebankan kepada Pemohon

, Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa la Terdakwa NOPIAN HADINATA ALIAS NOPI BIN SAMSULBAHARI bersama BOBI BIN SAMSUL BAHARI (yang sampai saat ini belumtertangkap), pada hari Senin, tanggal 01 Januari 2018, sekira pukul 17.30 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari ditahun 2018,bertempat di Jalan umum Desa Talang Bulang

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubi Kabupaten Pali. Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan laporan dari sdr. Dani Purnomo yang menjadi korbanpemerasan terdakwa. Bahwa berdasarkan laporan korban sdr. Dani Purnomo kejadian berawalketika sdr. Dani Purnomo bersama dengan 2 (dua) orang temannya yangbernama sdr. Rian dan sdr.

DANI PURNOMO Alias DANI Bin HADI SUKARTO, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI ketika itu saksi bersama dengan 2 (dua)orang teman bernama sdr. Rian dan sdr.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI terdakwa bersama dengan sdr. Bobi telahmelakukan pemerasan terhadap sdr. Dani Purnomo.Bahwa benar kemudian sdr.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dandikaitkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa telah membuktikanbahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang Kecamatan TalangUbi Kabupaten PALI terdakwa bersama dengan sdr. Bobi telah melakukanpemerasan terhadap sdr. Dani Purnomo sehingga sdr.

menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXXXUmur : 15 tahun 11 bulanTempat/Tanggal Lahir : Pl Seraya, 16 Februari 2004Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Pl Seraya, Kota Batamdengan calon Suami :Nama > XXXXXXXXXXXUmur : 23 tahun 6 bulanTempat/Tanggal Lahir : Pulau Aweng, 1 Juli 1996Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Pulau Aweng, Kota Batam.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Indah Nurul Ain binti Ibrahim Arep dengan Asrol bin Baher ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Indah Nurul Ain bintiIbrahim Arep masih di bawah umur.

karenanya, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PA.BtmBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, Pemohon telah menghadirkan anak perempuannya bernamaIndah Nurul Ain binti Ibrahim Arep, lahir di Pl Seraya pada tanggal 16 Februari2004, umur 15 tahun 11 bulan, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di diPI Seraya RT.004 RW.002 Kelurahan Batu Legong, Kecamatan Bulang

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, pada tanggal23 Januari 2020 ( P.7);8.

Nama Sirin bin Aman, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Seraya RT.004 RW.002Kelurahan Batu Legong, Kecamatan Bulang, Kota Batam dibawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman datuk dari Pemohon dan Indah Nurul adalah sebqgai cucu saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon bernama Indah Nurul Aini binti Ibrahim

Bulang/2006, tanggal 24April2006 yang terletak di JalanGatot Subroto Kelurahan Kp.Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 0288/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratus duapuluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 0290/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

perceraian.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat, terhadap penggugatPenggugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang

gugatan penggugat tanggal11 Juli 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya tergugat tidak hadir dipersidangan, dan mengirimkan surat pernyataan tertanggal 9 Agustus 2011yang isinya bahwa tergugat tidak datang di persidangan dan mohon dikabulkangugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi dan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulang

antarapenggugat dan tergugat yang terjadi sejak Februari 2007 dan puncaknya padabulan Desember 2007 yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran diantara mereka, yang berakibat pisah rumah selama 4 tahun.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang terdiri dari bukti surat bertanda P.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cibung Bulang

TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugatdan tergugat tercatat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam pendaftaranthalak model T, oleh karena itu majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibung Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 416.000.

Anak ke-2 (dua), dari Pasangan suami istri BULANG dan HUMINAH yang diberi nama: JUMHA ; ------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

. , tanggal 26 April 1979, Jam22.26 WIB.Anak ke2 (dua), yang diberi nama JUMHA dari PasangansSuami istri BULANG dan HUMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4. Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon.

dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal) t 222222 nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnnnnnnnn neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu HUSAIRI dan BUSIRI yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa dari Pasangan suami istri BULANG

Anak ke2(dua), dari Pasangan suami istri BULANG dan HUMINAH yang diberi nama:JUMHA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah aktakelahiransebagaimana........sebagaimana mestinya ;1.

Bulang Batamtersebut adalah seiaku penanggung jawab atau selaku DirekturUtama di perusahaan PT. ANDALAN MITRA BAHARI.Bahwa benar Saksi menerangkan mengetahui tentang hilangnya (satu) Unit Tongkang AMB Poasia tersebut di perairan PulauBebatong Desa Batu Legung Kec. Bulang Batam dari saudaraYENU melalui SMS selaku staf perusahaan PT.

Bulang Batamtersebut adalah seiaku penanggung jawab atau selaku DirekturUtama di perusahaan PT. ANDALAN MITRA BAHARI.Bahwa benar Saksi menerangkan mengetahui tentang hilangnya 1(satu) Unit Tongkang AMB Poasia tersebut di perairan PulauBebatong Desa Batu Legung Kec. Bulang Batam dari saudaraYENU melalui SMS selaku staf perusahaan PT.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 194/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamid Bin Matasan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Setokok RT.01 RW. 01, KelurahanSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Ani Binti Mon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Setokok RT.01 RW. 01, KelurahanSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Setokok RT.O1 RW. 01 Kelurahan Setokok Kecamatan Bulang KotaBatam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai3 orang anak bernama :a. Endang Dianata Binti Jamid Umur 16 tahun;b. muhammad Nizam Bin Jamid Umur 13 tahun;c. M.haikal Bin Jamid Umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;.

dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamid BinMatasan) dengan Pemohon II (Ani Binti Mon) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1996 di Sembulang,Kecamatan Galang, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Putusan No. 0415/Pdt.G/2014/PAME2010, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejakadan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 649/31/XII/2010 tanggal 6 Desember 2010 seri EJ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, setelah

itu pindah menempatirumah sendiri di Desa Bulang, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukupharmonis;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah :e Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum bisa mempunyai keturunan;e Tergugat menyalahkan Penggugat karena Penggugat belum bisa memberikanketurunan;Bahwa pertengkaran

disebabkanTergugat mempertanyakan kepada Penggugat tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang belum bisa mempunyai keturunan, dan Tergugat menyalahkanPenggugat karena belum bisa memberikan keturunan, karena hal tersebut sehinggaterjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 11 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bulang

, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bulang;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidak pernahberubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;8.

yang sah dan saksihadir ketika mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bulang, dan selama menikah mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, setelah itu saksipernah melihat sendiri di antara mereka terjadi perselisihan;Bahwa penyebabnya adalah karena belum adanya keturunan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah

HARTONO alsKONO (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil AVANZA warna Silver Nopol BN 2103 NC yang sebelumnya telahdisewa oleh terdakwa ARIPIN bin MAT ALI dari saksi TRY SUTRISNO alsPANJUL bin TAMIN mendatangi Jalan Parit 5 Air Bulang Desa Keposang Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan dengan niat untuk mencuri mesin Tl. Sesampai dijalan Parit 5, terdakwa ARIPIN dan Terdakwa Il ALDI menemukan mesin Tlyang sudah dibuka dan siap untuk dipindahkan.

Ke4 KUHP. 27 = 20220 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn neHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sukanto Bin Seni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit mesin tanahmerek Shanghai tipe 26 pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2015sekira pukul 21.00 WIB dilokasi Tambang Inkonvensional (Tl)beralamat di Parit 5 Air Bulang

Saksi mengenali barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Tri Sutrisno alias Panjul Bin Tamin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu bahwa Saksi Sukanto telah kehilangan barangberupa 1 (satu) unit mesin tanah merek Shanghai tipe 26 pada hariMinggu, tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dilokasiTambang Inkonvensional (Tl) beralamat di Parit 5 Air Bulang

dan ada penyokpada bagian pintu penumpang sebelah kiri yang keluar dari Desa Parit5 Air Bulang pada malam hari sekira pukul 21.30 WIB padahal disanajarang ada mobil yang keluar masuk karena jalan tersebut buntu.Selanjutnya Saksi dan Saksi Sukanto menemui teman Saksi bernamaRudi dan Rudi mengatakan bahwa dia ada melihat mobil Avanza warnasilver datang kelokasi Tambang Inkonvensional, Rudi sempat bicaradengan salah satau pelaku yang hendak mengangkat mesin tanah; Bahwa Saksi dan Saksi Sukanto mencari

Mereka mengambilalatalat Tambang Konvensional (Tl) tersebut dengan cara Terdakwa bersamaTerdakwa Il, Sahdiah (DPO) dan Hartono alias Kono (DPO) denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna silver BN 2103 NC datang ke Parit 5Air Bulang Desa Keposang Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan danberhenti di halaman rumah salah warga desa setempat yaitu rumah Saksi Rudilalu Terdakwa turun dari mobil Avanza menemui Saksi Rudi dan Terdakwa mengaku sebagai pemilik alatalat mesin Tambang Inkonvensional (

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRubiah binti Zakaria pada tanggal 13 September 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 294/22/IX/1997 tanggal 13 September 1997 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 30 Mei1998;b. ANAK KEDUA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 09 November2003;C.

ANAK KETIGA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 26 Maret2015;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Btm2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaANAK KEDUA, lahir di B pada tanggal 09 November 2003, umur 16 tahun 10bulan, agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediaman di KotaBatam dengan calon suami yang bernama CALON SUAMI, tempat dantanggal lahir S, 06 Mei 1995, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Kota Batam yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama ANAK KEDUA dengan CALON SUAMI ke KUA Kecamatan Bulang,Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Bulang sesuai dengansurat penolakan dari KUA Kecamatan Bulang Nomor B059/KUA.32.05.08/PW.01/VIII/2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dikarenakananak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA masih di bawah umur.

Olehkarena Kepala KUA Kecamatan Bulang mengarahkan kepada Pemohon agarHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.BtmPemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaBatam, maka Pemohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agardapat memberi izin kepada anak Pemohon bernama ANAK KEDUA dengancalon suami untuk menikah secara hukum Islam dan hukum negara;8.