Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gulung benang merah (bulang);- 1 (satu) pisau ayam (taji);- 1 (satu) lembar karung plastik (kampil)- bulu ayam yang disisihkan dari 2 (dua) ekor ayam warna lurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) gulung benang merah (bulang);1 (Satu) buah pisau ayam (taji);1 (Satu) lembar karung plastik (kampil);e 2 (dua) ekor ayam jantan warna lurik dan warnaputih dalam keadaan terluka (Sudah mati)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

kali putaran judi sabungan ayam dan sudah adapemenangnya dengan nilai taruhan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Kemudian datang petugas Kepolisian Polsek Sukasadamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pemainlainnya melarikan diri, dari hasil penangkapan tersebutpetugas berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) gulungbenang warna merah (bulang

saksi Ari Setiawan pergi ke rumah Terdakwa di BanjarMunduk Kunci, Desa Tegalinggah, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa setiba di rumah tersebut,saksi melihat Terdakwasedang duduk di depan rumahnya sedangkan orang yangbermain sabung ayam langsung pergi, ketika mengetahui adapetugas yang datang;Bahwa saksi kKemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari tempat tersebut juga disita barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), satugulung benang merah (bulang

Menetapkan barang bukti berupa :23e 1(satu) gulung benang merah (bulang);e 1(satu) pisau ayam (taji);e 1(satu) lembar karung plastik (kampil)e bulu ayam yang disisinkan dari 2 (dua) ekor ayam warnalurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JULIANTO Alias JULI Bin SIRAT pada hari Jumattanggal 20 November 2015, sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padahari dan waktu lain dalam bulan November di tahun 2015, bertempat di JalanUmum Desa Talang Bulang

DHEFRI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi dan rekanrekan yaitu saksi DESTA SAPUTRA, KHAIRILROZI, PARYANTO dan RINO WINARNO mendapat informasi bahwadi rumah kontrakan seorang warga di Desa Talang Bulang sedangada pesta narkoba, sehingga saksi dan rekanrekan berangkat kelokasi, SeSampainya di lokasi dimaksud saksi dan rekanrekan turundari mobil dan hendak menuju rumah yang diinformasikan wargatersebut

NASRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi dan rekanrekan yaitu saksi DEFRI SAPUTRA, KHAIRILROZI, PARYANTO dan RINO WINARNO mendapat informasi bahwadi rumah kontrakan seorang warga di Desa Talang Bulang sedangada pesta narkoba, sehingga saksi dan rekanrekan berangkat kelokasi, SeSampainya di lokasi dimaksud saksi dan rekanrekan turundari mobil dan hendak menuju rumah yang diinformasikan wargatersebut

Pali, terdakwa diajakoleh PON (DPO) untuk menemui ANTON (DPO) di kontrakannya diDesa Talang Bulang, lalu dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hijau milik NOVI (pacar ANTON) terdakwa dan PON(DPO) berangkat menuju Desa Talang Bulang dan setibanya di rumahkontrakan ANTON (DPO) di Desa Talang Bulang sudah ada ANTONbersama NOVI pacarnya, lalu terdakwa melihat ANTON dan NOVIsedang menghisap shabushabu dan saat itu terdakwa dan PON(DPO) juga ditawari ANTON untuk menggunakan shabushabutersebut

tidak termasuk senjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang kuno atau barangyang ajaib (merkwaardigheid) dan bukan pula sesuatu senjata yang tetap tidakdapat terpakai atau dibikin sedemikan rupa sehingga tidak dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada hari Jumat tanggal 20 November 2015 Saksi DHEFRI SAPUTRA, SaksiDESTA SAPUTRA bersama rekanrekannya yang merupakan Anggota PolsekTalang Ubi langsung menuju rumah ANTON di Desa Talang Bulang

menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXXXUmur : 15 tahun 11 bulanTempat/Tanggal Lahir : Pl Seraya, 16 Februari 2004Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Pl Seraya, Kota Batamdengan calon Suami :Nama > XXXXXXXXXXXUmur : 23 tahun 6 bulanTempat/Tanggal Lahir : Pulau Aweng, 1 Juli 1996Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Pulau Aweng, Kota Batam.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Indah Nurul Ain binti Ibrahim Arep dengan Asrol bin Baher ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Indah Nurul Ain bintiIbrahim Arep masih di bawah umur.

karenanya, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PA.BtmBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, Pemohon telah menghadirkan anak perempuannya bernamaIndah Nurul Ain binti Ibrahim Arep, lahir di Pl Seraya pada tanggal 16 Februari2004, umur 15 tahun 11 bulan, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di diPI Seraya RT.004 RW.002 Kelurahan Batu Legong, Kecamatan Bulang

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, pada tanggal23 Januari 2020 ( P.7);8.

Nama Sirin bin Aman, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Seraya RT.004 RW.002Kelurahan Batu Legong, Kecamatan Bulang, Kota Batam dibawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman datuk dari Pemohon dan Indah Nurul adalah sebqgai cucu saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon bernama Indah Nurul Aini binti Ibrahim

, Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa la Terdakwa NOPIAN HADINATA ALIAS NOPI BIN SAMSULBAHARI bersama BOBI BIN SAMSUL BAHARI (yang sampai saat ini belumtertangkap), pada hari Senin, tanggal 01 Januari 2018, sekira pukul 17.30 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari ditahun 2018,bertempat di Jalan umum Desa Talang Bulang

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubi Kabupaten Pali. Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan laporan dari sdr. Dani Purnomo yang menjadi korbanpemerasan terdakwa. Bahwa berdasarkan laporan korban sdr. Dani Purnomo kejadian berawalketika sdr. Dani Purnomo bersama dengan 2 (dua) orang temannya yangbernama sdr. Rian dan sdr.

DANI PURNOMO Alias DANI Bin HADI SUKARTO, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI ketika itu saksi bersama dengan 2 (dua)orang teman bernama sdr. Rian dan sdr.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI terdakwa bersama dengan sdr. Bobi telahmelakukan pemerasan terhadap sdr. Dani Purnomo.Bahwa benar kemudian sdr.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dandikaitkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa telah membuktikanbahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang Kecamatan TalangUbi Kabupaten PALI terdakwa bersama dengan sdr. Bobi telah melakukanpemerasan terhadap sdr. Dani Purnomo sehingga sdr.

HAWI ALIAS ALDI BIN SUDARMAN, pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdidalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

TEL tibatibadiperjalanan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke kebun karetdengan alasan untuk mengambil jeruk milik nenek terdakwa, kemudian anakkorban merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa, lalu anak korban mengajakJesika Binti Cik Ujang untuk berlari pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara Enim, terdakwa M.

HAWI ALIAS ALDI BIN SUDARMAN, pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdidalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

TEL tibatibadiperjalanan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke kebun karetdengan alasan untuk mengambil jeruk milik nenek terdakwa, kemudian anakkorban merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa, lalu anak korban mengajakJesika Binti Cik Ujang untuk berlari pergi meninggalkan tempat tersebut.Halaman 5 dari 23 Putusan No. 145/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara

Saksi JESIKA BINTI CIK UJANGBahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang,Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim dan pelakunya yaitu M.HAW! ALIAS ALDI BIN SUDARMAN.Bahwa saksi mengenal terdakwa M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

perceraian.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat, terhadap penggugatPenggugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang

gugatan penggugat tanggal11 Juli 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya tergugat tidak hadir dipersidangan, dan mengirimkan surat pernyataan tertanggal 9 Agustus 2011yang isinya bahwa tergugat tidak datang di persidangan dan mohon dikabulkangugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi dan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulang

antarapenggugat dan tergugat yang terjadi sejak Februari 2007 dan puncaknya padabulan Desember 2007 yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran diantara mereka, yang berakibat pisah rumah selama 4 tahun.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang terdiri dari bukti surat bertanda P.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cibung Bulang

TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugatdan tergugat tercatat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam pendaftaranthalak model T, oleh karena itu majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibung Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 416.000.

Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;--------------------------------3.

BULANG Binti LAU DG. BELLA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana melakukan Usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadiatur dalam dakwaan kami 158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIRA DG. BULANG Binti LAUDG.

BULANG melakukanpenambangan pasir yang berada di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.Pallangga, Kab. Gowa sekitar awal bulan Oktober 2014;bahwa pemilik tambang yang lain di daerah saksi memiliki ijin juga tidakmemeliki ijin, makanya kami ikut;bahwa Pr. SUJIRAH DG. BULANG melakukan aktifitas penambangan pasiryang di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.

BULANG Binti LAU DG.

BULANG Binti LAU DG. BELLA;bahwa berawal ketika Terdakwa selaku pemilik dalam lokasi tambang tersebutmelakukan aktipitas penambangan pasir tanpa ijin yang berwenang di DusunBorikamase, Desa Pabbentengan, Kec. Bajeng, Kab.Gowa dengan caramengisap pasir di lokasi Dusun Borikamase, Desa Pabbentengan, Kec.

Nomor 12Tahun 1951 LN Nomor 78 Tahun 1951, Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;anne een MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atauIUPK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 194/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamid Bin Matasan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Setokok RT.01 RW. 01, KelurahanSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Ani Binti Mon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Setokok RT.01 RW. 01, KelurahanSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Setokok RT.O1 RW. 01 Kelurahan Setokok Kecamatan Bulang KotaBatam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai3 orang anak bernama :a. Endang Dianata Binti Jamid Umur 16 tahun;b. muhammad Nizam Bin Jamid Umur 13 tahun;c. M.haikal Bin Jamid Umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;.

dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamid BinMatasan) dengan Pemohon II (Ani Binti Mon) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1996 di Sembulang,Kecamatan Galang, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:n Bermula, saksi DISAMARKAN dan terdakwa DISAMARKAN telah berjanjian akanpergi jalanjalan menuju kota Prabumulih lalu terdakwa menunggu saksi DISAMARKAN diDesa Talang Bulang

berkesimpulan: Adanyaluka robek pada seluruh permukaan hymen, tidak ditemukannya adanya darah ataupun cairanejakulat. 27729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU RI NO.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa DISAMARKAN pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam di tahun 2014, bertempat dijalan Umum Desa Talang Bulang

ABDUL KOHAR BIN MUSLIM Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempatdi jalan Umum Desa Talang Bulang Kec. Talang Ubi Kab. Penukal Abab LematangIlir, saksi Maryani telah disetubuhi oleh terdakwa DISAMARKAN.Bahwa benar saksi Maryani adalah anak yang masih berumur 17 Tahun.Bahwa benar saksi medapatkan kabar telepon dari saksi Maryani yang menerangkanbahwa saksi Maryani berada di Desa Papa Panjang bersamaterdakwaDISAMARKAN dirumah kepala dusun bernama sdr.

DISASaksi menerangkan bahwa selama menjalin pacaran antara saksi Maryani denganterdakwa DISAMARKAN telah melakukan persetubuhan sebanyak 10 (sepuluh) kalidan pada saat itu sebelum tiba dirumah kediaman saksi Arman, saksi Maryani danterdakwa DISAMARKAN terlebih dahulu telah melakukan persetubuhan di sebuahpondok kebun.MARKANBahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

Rodearni dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan: Adanya luka robek pada seluruh permukaan hymen, tidakditemukannya adanya darah ataupun cairan ejakulat.Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaDISAMARKAN yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekirapukul 10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

Tempat lahir : Talang Bulang;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/17 Mei 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Desa Talang Bulan Kecamatan Tanah UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;.

Yanto Bin Diman (yang telahmenjalani hukuman), pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Line pipa Airmilik PT Pertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang KecamatanaTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Terdakwa di Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abba lematang Ilir taklamakemudian Sdr Anto datang menjemput Terdakwa dan Sdr Rohadi menggunakan1 (Satu) unit mobil Carry Pick Up berwarna Hitam Nopol BG 9876 FA yangmana di belakang mobil tersebut telah ada peralatan berupa 1 (Satu) Lampupotong,2 (dua) Tabung Elpiji 3(tiga) kg, 1 (satu) tabung Oksigen, setelahTerdakwa beserta Sdr Rohadi dan Sdr Anto sampai di Line pipa Air milik PTPertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang

Arizal Bin Amrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan line pipa airmilik pertamina yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang patroli bersama rekan kerja Saksibersama anggota

Pertamina, di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo DesaTalang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,dengan cara Terdakwa memotong pipa air tersebut dengan menggunakanlampu potong dengan ukuran panjang pipa lebih kurang 2 (dua) meter lalusetelah pipa Air tersebut terpotong diangkat oleh Terdakwa dan rekannyamenuju mobil pick up;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa tidak ada izin dari PT.

putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Fudel bin Masud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDevi Yanti binti Acip, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Acip di Kampung Cisauk, Rt.003Rw.005, Desa Situ llir, Kecamatan Cibung Bulang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1644/114/XII/2011 tertanggal 19 Desember2011;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;.

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukataniKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu atauHalaman

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btmsecara melawan hukum.

Bulang Kota Batam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 4 (empat) potong sengspandek dengan panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) meter; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusaknyasehingga seng spandek pagar lahan saksi tersebut terlepas dari tiang pagardan setelah itu seng spandek tersebut dilipat dan dimasukan kedalam becaksepeda motor yang dibawa oleh

Bulang Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Jondri Simbolon pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan SimpangSetokok Kel. Setokok Kec.

Bulang Kota Batam; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan Simpang Setokok, Kel. Setokok, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak IIUmur : 14 tahun 5 bulanTempat/Tanggal Lahir : 22 Mei 2005Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kota Batamdengan calon Suami :Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 27 tahun 3 bulanTempat/Tanggal Lahir :23 Juli 1992Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kota Batam.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa syarat syarat

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama anak II Pemohon dengan calon suami anak Pemohon ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Anak Il Pemohonmasih di bawah umur.

No.XXX/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam ditolakdengan alasan saya belum cukup umur menurut ketentuan yang berlaku; Bahwa saya baru memasuki usia 14 tahun 5 bulan sedangkan calonsuami saya bernama, telah berusia 27 tahun; Bahwa saya tidak melanjutkan sekolah lagi, sejak lulus Sekolah Dasartahun 2018; Bahwa

larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi lbu rumah rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami anakPemohon yang bernama, umur 27 tahun 3 bulan, (lahir tanggal 23 Juli 1992),agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di, Kota Batam, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

SaksiSaksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karena saksiadalah Ketua RW di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi juga kenal anak Pemohon bernama, berusia 14tahun 5 bulan;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama;Bahwa Pemohon sudah mencatatkan rencana pernikahananaknya tersebut, namun oleh KUA Kecamatan Bulang

Putusan No. 0415/Pdt.G/2014/PAME2010, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejakadan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 649/31/XII/2010 tanggal 6 Desember 2010 seri EJ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, setelah

itu pindah menempatirumah sendiri di Desa Bulang, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukupharmonis;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah :e Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum bisa mempunyai keturunan;e Tergugat menyalahkan Penggugat karena Penggugat belum bisa memberikanketurunan;Bahwa pertengkaran

disebabkanTergugat mempertanyakan kepada Penggugat tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang belum bisa mempunyai keturunan, dan Tergugat menyalahkanPenggugat karena belum bisa memberikan keturunan, karena hal tersebut sehinggaterjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 11 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bulang

, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bulang;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidak pernahberubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;8.

yang sah dan saksihadir ketika mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bulang, dan selama menikah mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, setelah itu saksipernah melihat sendiri di antara mereka terjadi perselisihan;Bahwa penyebabnya adalah karena belum adanya keturunan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATORI BIN NUR SAGIRAN) dengan Pemohon II (SIRAHAYU BINTI MUSI'AH) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATORI BIN NUR SAGIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,SIRAHAYU BINTIPengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Rondokuning RT.07 RW. 01 DesaBulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";MUSTI'AH, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Penghulu namun lupanamanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUSI'AH, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AZIZ dan Ky.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 25 Agustus1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang

Penetapan No : 0693/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II DusunRondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo adalah sah, karena

Btm.Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 043/43/I/2009, tanggal 22 Januari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan telah dikaruniaianak bernama anak Penggugat dan Tergugat Lahir di Batam padatanggal 04 Juli 2009;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/43/I/2009, tanggal 22Januari 2009 atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, tanggal 22 Januari 2009 bukti tersebut telahdinazegelen dan setelah diteliti oleh Majelis ternyata bukti tersebut samadengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkankan bukti saksi sebagai berikut :Bukti Saksi;1. saksi 1, tampat tanggal lahir

Medan 28 Juli 1972 umur 47 tahun, agamaIKristen pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam, ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri menikah di Kaantor Urusan Agama Kecamatan Bulang padatahun 2009 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Saksi 2, tempat tanggal lahir Medan, 17 Agustus 1977, umur 45 tahun,agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, , bertempattinggal di Batu Aji, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang padatahun 2009; Bahwa setelah meniokah Penggugat dan Tergugat tinggal

, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Januari 2009, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia, terdakwa HENDRA Bin NURMAN pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Simpang Jalan SultanSulaiman Kampung Bulang

saksi PANGESTU A ZAILANI,petugas dari Polres Tanjungpinang telah memperoleh informasi darimasyarakat dimana ada seorang lakilaki lengkap dengan ciricirinya dansering menggunakan sepeda motor merk Honda Vario warna putih denganBP 2414 WT yang bernama HENDRA ada memiliki dan menyimpannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, berdasarkan informasitersebut saksi HERU SUKMADINATA dan saksi PANGESTU A ZAILANImelakukan penyelidikan, kKemudian sekitar pukul 00.30 wib, di Jalan SultanSulaiman Kampung Bulang

ZAILAINI melakukanpenangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekira pukul 00.30 Wib di Simpang Jalan SultanSulaimanKampung Bulang Kec.Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang. Bahwa adapun sebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarenadiduga ada memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu Dan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Ekstasi. Bahwa pada saat Saksi dan BRIPDA PANGESTU .A.

Kampung Bulang tersebutterdakwa meletakkannya diatas tanah menunggu orang yangmemesannya datang di Simpang Jalan Sultan Sulaiman tersebut.Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan yang memesan 10 (sepuluh)butir Pil Ekstasi tersebut kepada saya, yang terdakwa tahu yangmemesan tersebut seorang lakilaki yang belum terdakwa kenal yangmengaku sebagai teman dari saudara RENDI yang merupakan temanterdakwa sendiri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 691.000,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.141/Pdt.G/2014/PA.Btm.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut1.cTc 9 29Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2009 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, KutipanAkta Nikah Nomor : 262/19/VIII/2009 tanggal 18 Agustus

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Btm,yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah yangdilegalisir Nomor: : 262/19/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang

SAKSI 1 PENGGUGAT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar mereka suami isteri menikahdi Bulang sekitar tahun 2009, saksi sendiri yang menjadi walinya; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah mempunyai anak satu orang perempuanberumur lebih kurang 4 tahun; bahwa sejak satu tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, mereka sering

SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiabang kandung Penggugat,benar mereka suami isteri dan saksi hadirwaktu mereka menikah dan mereka menikah di Bulang sekitar tahun2009; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah mempunyai anak satu orang perempuanberumur lebih kurang 4 tahun; bahwa sejak satu tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, mereka

pulang sekehendak hatinya, kedua saksi telahberusaha memperbaiki namun tidak berhasil, hal ini telah sesuai denganmaksud pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan katerangan dua orang saksi dibawah sumpah yang mana keteranganmasingmasing saksi saling berkaitan dan saling menguatkan gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim telah mendapatkan fakta dipersidangan :e bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah padatahun 2009 di Bulang

DPO) yang dilakukan dengan cara menarikmobil tersebut menggunakan mobil dump truck warna kuning menggunakan tali tambang;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengambil mobil milk saksi JUNIOR dilakukandengan cara Saudara ANTON berperan masuk kedalam mobil lalu Saudara ANTONmenyuruh Terdakwa, Sdr DEBI, Saudara BOGOL, Sdr JONO, Saudara DAPIT untukmendorong mobil tersebut setelah sampai di pinggir jalan, lalu Saudara ANTON menyetopmobil batubara kosong yang tidak dikenal yang sedang lewat arah ke Talang Bulang

yang dilakukan dengan cara menarikmobil tersebut menggunakan mobil dump truck warna kuning menggunakan tali tambang; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengambil mobil milk saksi JUNIOR dilakukandengan cara Saudara ANTON berperan masuk kedalam mobil lalu Saudara ANTONmenyuruh Terdakwa, Sdr DEBI, Saudara BOGOL, Sdr JONO, Saudara DAPIT untukmendorong mobil tersebut setelah sampai di pinggir jalan, lalu Saudara ANTON menyetopmobil batubara kosong yang tidak dikenal yang sedang lJewat arah ke Talang Bulang

Saudara ANTON Bin ASNAWI, Saudara DAVID Bin RIPIN, dan SaudaraBAGOL, telah mengambil (satu) unit mobil HONDA CRV milik saksi JUNIOR Bin EMDIN,yang dilakukan dengan cara Saudara ANTON berperan masuk kedalam mobil lalu SaudaraANTON menyuruh Terdakwa FONI ANGGELA ALS FON BIN SUMARJU beserta SaudaraBOGOL, Saudara DEBI, Saudara JONO, dan Saudara DAPIT untuk mendorong mobil tersebutsetelah sampai di pinggir jalan Saudara ANTON menyetop mobil batubara kosong entah miliksiapa yang lewat arah ke Talang Bulang

, Saudara ANTON Bin ASNAWI, Saudara DAVID Bin RIPIN, dan SaudaraBAGOL, telah mengambil (satu) unit mobil HONDA CRV milik saksi JUNIOR Bin EMDIN,yang dilakukan dengan cara Saudara ANTON berperan masuk kedalam mobil lalu SaudaraANTON menyuruh Terdakwa FONI ANGGELA ALS FON BIN SUMARJU beserta SaudaraBOGOL, Saudara DEBI, Saudara JONO, dan Saudara DAPIT untuk mendorong mobil tersebutsetelah sampai di pinggir jalan Saudara ANTON menyetop mobil batubara kosong entah milksiapa yang lewat arah ke Talang Bulang

Bulang/2006, tanggal 24April2006 yang terletak di JalanGatot Subroto Kelurahan Kp.Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 0288/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratus duapuluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 0290/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.