DANURI selanjutnya Sdr.DANURI melarikan diri kearah barat yang kemudian sekitar 25 meter Sdr.DANURI dihadang oleh BUDI yang saat itu membawa pipa besi danmemukul Sdr. DANURI dengan Pipa besi tersebut dan mengenai bagianperut Sdr. DANURI dan selanjutnya Sdr. DANURI tersebut terjatuhselanjutnya warga berdatangan dan saat itu juga saksi Yessi Setiawanbersama dengan Sdr. DANURI mengalami kekerasan kembali oleh SdrKrisnanto, Sdr.

DANURI dengan batu danmengenai Sdr. DANURI selanjutnya Sdr. DANURI melarikan diri kearahbarat yang kemudian sekitar 25 meter Sdr. DANURI dihadang oleh BUDIyang saat itu membawa pipa besi dan memukul Sdr. DANURI dengan Pipabesi tersebut dan mengenai bagian perut Sdr. DANURI dan selanjutnyaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl.Sdr. DANURI tersebut terjatun selanjutnya warga berdatangan dan saat itujuga saksi Yessi Setiawan bersama dengan Sdr.

Disana saksi melihat almarhum Danuri juga sedangdipukuli oleh warga masyarakat dan jarak antara saksi denganalmarhum Danuri adalah sekitar 15 (lima belas) meter. Saksimelihat Terdakwa Samiran Als. Sam bin Minto Rejo ikut memukulialmarhum Danuri.

atas nama Danuri yang ditandatanganioleh dr.

kanan hingga saksi SURANALI bin CASDOLAHterjatuh dari sepeda motor ke sawah dan saksi WIKARNO bin DANURI juga ikutterjatuh ke sawah namun saksi SURANALI bin CASDOLAH dan saksiWIKARNO bin DANURI jatuh sempoyongan dalam keadaan berdiri, pada saatsaksi SURANALI bin CASDOLAH dan saksi WIKARNO bin DANURI jatuh disawah masih dipukuli dan ditendangi oleh Terdakwa, saksi SUGIYANTO AlsANTO Als WAMPEK Bin KANAPI, saudara ANTO alias ALEP (Daftar PencarianOrang) dan saudara PARTO (Daftar Pencarian Orang) lalu

TEGAR CHANDRA B.R pada kesimpulan : Seorangjenis kelamin lakilaki bernama WIKARNO Bin DANURI alamat Dk. PolePanjang Rt. 08 Rw. 04 Ds. Sambiroto Kec.

SAKSI WIKARNO Bin DANURI : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di depanPenyidik Kepolisian sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan yangditanda tanganinya.

bin DANURI juga ikut dipukuli oleh TerdakwaAnak dan saksi SUGIYANTO Als ANTO Als WAMPEK Bin KANAPIsetelah itu saudara ANTO alias ALEP (Daftar Pencarian Orang) dansaudara PARTO (Daftar Pencarian Orang) juga ikut memukuli danmenendangi saksi WIKARNO bin DANURI dan saksi.Bahwa saksi jelaskan bahwa Terdakwa Anak menendang pinggang saksimenggunakan kaki sebelah kanan hingga saksi terjatun dari sepedamotor ke sawah dan saksi WIKARNO bin DANURI juga ikut terjatun kesawah namun saksi dan saksi WIKARNO bin

TEGAR CHANDRA B.R pada kesimpulan: Seorang jenis kelamin lakilaki bernama WIKARNO Bin DANURI alamatDk. Pole Panjang Rt. 08 Rw. 04 Ds. Sambiroto Kec.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 306/5/I/1980 tanggal 6 Januari 1980 tentang nama Pemohon dan nama isteri Pemohon yang tertulis Yunus Anis bin H.Muh Danuri dan isteri Pemohon bernama Badri Astuti binti Yahri Khamidi , yang benar adalah Zunus Anis bin H. Muh Danuri dan isteri Pemohon bernama badri Hastuti binti Yahri khamidi. 3.

Danuri, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, tempat kediaman di Ngibikan RT 006 Kelurahan/Desa canden,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul.

Muh Danuri, Sedangkan yangbenar adalah Zunus Anis Bin H.

Muh Danuri, dan istri Pemohon tertulisBadri Astuti Binti Yahri Khamidi, Sedangkan yang benar adalah BadriHastuti Binti Yahri Knamidi;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Jetis, KabupatenBantul, untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihakKUA Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, menyatakan bahwa perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusan PengadilanAgama Bantul ;Halaman 2 dari 9 Penetapan No. 185/Pdt.P/2016/PA.Btl6.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor. 306/5/I/1980, yaitu nama Pemohon tertulis Yunus Anis Bin H.Muh Danuri, menjadi Zunus Anis Bin H. Muh Danuri dan istriPemohon tertulis Badri Astuti Binti Yahri Khamidi, menjadi BadriHastuti Binti Yahri Khamidi;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:306/5/I/1980, tanggal 6 Januari 1980, sebagaimana point 2 di atas ;4.

Muh Danuri menjadi Zunus Anis binH.Muh.

ARIFIN BIN DANURI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan "

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram, dikembalikan kepada saksi Siti Rohyani Binti Danuri; ----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

di Desa Sukamaju RT 04 RW 02 Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, telah terjadi pencurian 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram milik saksi Siti Rohyani Binti Danuri;Bahwa saksi mengetahui bahwa (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram miliksaksi Siti Rohyani Binti Danuri telah hilang karena pada hari minggu tanggal 3 Agustus2014 sekitar jam 08.00 WIB, saksi Siti Rohyani Binti Danuri bersama Sofyan BinDanuri datang ke rumah saksi dan memberitahukan bahwa tabung gas milik

saksi SitiRohyani Binti Danuri yang diletakkan di dapur sudah tidak ada lagi;/ Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi Siti Rohyani Binti Danuri memberitahukan peristiwa tersebut kepada saksikarena saksi adalah Ketua RT; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya akan tetapi saksi mengetahuiTerdakwa yang melakukannya setelah saksi diperiksa oleh polisi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

tanpa seizin dan sepengetahuan saksikorban Siti Rohyani Binti Danuri sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua telahterpenuhi; / Ad.3.

telahmenerangkan bahwa dapur rumah saksi korban Siti Rohyani Binti Danuri terpisah darirumah induk saksi korban Siti Rohyani Binti Danuri, akan tetapi dapur rumah saksi korbanSiti Rohyani Binti Danuri tersebut digunakan saksi untuk tempat memasak/ berdiam baik di17waktu siang ataupun malam hari dan termasuk dalam lingkup rumah saksi korban SitiRohyani Binti Danuri; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, telah nyata adanya perbuatanterdakwa yang mengambil (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga

) Kg warna hijau miliksaksi korban Siti Rohyani Binti Danuri tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban SitiRohyani Binti Danuri hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 WIB di rumahsaksi korban Siti Rohyani Binti Danuri di Desa Sukamaju Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohon keringananhukuman, Majelis Hakim memandang pembelaan (pledoi) Terdakwa/tersebut adalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama RUSTATI BINTI DANURI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TOIDIN BIN SURANTO di wilayah hukum KUA Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Rustati binti Danuri tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak Pemohon bernama Suranto dan Calem, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Toidin bin Suranto menikah dengan anak Pemohon bernama Rustatibinti Danuri tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Rustati binti Danuri akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga dan Toidin bin Suranto akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Toidin bin Suranto tersebut menikah dengan Rustati binti Danuri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi

tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Rustati binti Danuri dengan calon suaminya yang bernama Toidinbin Suranto tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukmengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Rustati binti Danuri sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun 4 bulan tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya

untuk menikahkanRustati binti Danuri dengan Toidin bin Suranto tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Rustati binti Danuri lahir padatanggal 30 November 2003; Bahwa Rustati binti Danuri akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Toidin bin Suranto; Bahwa antara Rustati binti Danuri dengan Toidin bin Suranto tidakada halangan/larangan

agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Rustati binti Danuri dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Danuri bin Jumali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.KARUNIA MUHAMMAD ANGGAENI Alias ANGGA Bin GUNARI
2.DANURI Bin JUMALI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil dum truck nopol: DA 9065 CC warna kuning Merk Mitsubishi dengan Noka: MHMFE74V5BK046429 dan Nosin: 4D34TG25004;- 1 (satu) buah kunci kontak dum truck nopol: DA 9065 CC;- 1 (satu) lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) mobil dum truck nopol DA 9065 CC;- 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dum truck nopol: DA 9065 CCDikembalikan kepada Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.);6.

Kemudian Terdakwa menuju garasi tempat MobilDum Truck milik Saksi HASAN DANURI diparkir. Lalu Terdakwa langsungmembawa kabur 1 (satu) unit mobil dum truck nopol: DA 9065 CC warna kuningMerk Mitsubishi dengan Noka: MHMFE74V5BK046429 dan Nosin:4D34TG25004 milik Saksi HASAN DANURI tersebut ke luar pekarangan rumahSaksi HARI. Terdakwa melarikan Mobil dum truck tersebut ke Muara TewehProv. Kalimantan Tengah.

Dalam bekerja Terdakwa sudah terbiasa langsungmasuk dan membawa dum truck milik Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR(Alm.) untuk mengangkut/memuat buah sawit.

Dalam bekerja Terdakwa sudah terbiasalangsung masuk dan membawa dum truck milik Saksi HASAN DANURI BinSUBUR (Alm.) untuk mengangkut/memuat buah sawit.

CEMPRENG Bin BEJO (Alm.)yang merupakan milik Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.) pada tanggal26 Desember 2020, yang masih memiliki nilai ekonomis dan sudah tidakdiperlukan lagi sebagai barang bukti baik dalam perkara ini maupun perkaralain maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.)

Surat Keterangan dari Lurah Kenep, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, tertanggal 16 April 2012 Nomor : 145 /483/IV/ 2012 atas namaMUHAMMAD DANURI, diberi tanda P. 2 ;3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Nomor :Kk.11.11.10/36/IV/2012, tertanggal 17 April 2012, diberi tanda P. 3 ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MOHAMAD DANURI NIK :3311043112500008 tanggal 10 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sukoharjo, diberitanda P.5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311040905051839 atas nama KepalaKeluarga : MOHAMAD DANURI, diberi tanda P.6 ;7.

Saksi : PARDIMINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung darisuami istri MUHAMMAD DANURI dengan PARJINEM ;e Bahwa benar nama MIMBARDI, MOHAMAD DANURI danMUHAMMAD DANURI yang tercantum dalam bukti suratadalah orangnya satu yaitu bapaknya Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih hidup ;Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Jumat Legi tanggal05 Oktober 1990 di Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sampai

Saksi: WIDODOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung darisuami istri MUHAMMAD DANURI dengan PARJINEM ;Bahwa benar nama MIMBARDI, MOHAMAD DANURI danMUHAMMAD DANURI yang tercantum dalam bukti suratadalah orangnya satu yaitu bapaknya Pemohon ;Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih hidup ;Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Jumat Legi tanggal05 Oktober 1990 di Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sampai sekarang

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama AMIN CHOIROT yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat, tanggal 05 Oktober 1990 adalah anak lakilaki ke 2 (dua) dari pasangan suami istr MUHAMMAD DANURI denganPARJINEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri ;4.

PENETAPANNomor : 044/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili dan memutus perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Perubahan Identitas Akte Nikah yang diajukan oleh :NASRI bin AMAD DANURI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Dusun Karangwuni RT.002 RW.004 Desa Kragan,Kecamatan Gondangrejo

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 383/394/1965 tanggal 09 September 1965tersebut identitas Pemohon yang berupa nama Pemohon dan orang tua Pemohon yangtertulis NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI sedangkan nama Pemohon danorang tua Pemohon yang benar adalah NASRI bin AMAD DANURI sebagaimanatertera dalam akta Kelahiran dan.

Menetapkan nama Pemohon NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/394/1965 tanggal 09 September1965 sebenarnya adalah NASRI bin AMADDANUR I 52 2220220222 noone3. Menetapkan nama orang tua isteri Pemohon AMAD TAMSIR yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/394/1965 tanggal 09 September 1965sebenarnya adalahTAVIS, secercececessreemeeneancescnenunanueeniatannanorennenenassrrecneniaeeucnrennunanunEee4.

dan SITI BADIYAH binti TAMSIR sejak lahirhingga sekarang dan tidak ada nama lain selain SITI BADIYAH binti TAMSIR danNASRI bin AMAD DANURI sedangkan nama Pemohon di buku nikah tertulis NASRISUNARTO bin ACHMAD DANURI dan nama istri Pemohon SITI BADTYAH bintiAMAD TAMSIR adalahe Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama untuk keperluan menguruspasport haji 3.

Olehkarena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon dengan suratsurat lainya, maka namaPemohon (NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI) nama isteri Pemohon BADIYAHbintt AMAD TAMSIR yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah harus digantinamanya menjadi NASRI bin AMAD DANURI dan nama isteri Pemohon BADIYAH bintiTAMSIR ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan persyaratan

1. Menyatakan Terdakwa Nur Efendi Bin Alm Danuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI BIN Alm DANURI

DANURI dengan batu dan mengenai Sdr. DANURIselanjutnya Sdr. DANURI melarikan diri kearah barat yang kemudiansekitar 25 meter Sdr. DANURI dihadang oleh terdakwa Il yang saat itumembawa pipa besi dan memukul Sdr. DANURI dengan Pipa besimengenai bagian perut Sdr. DANURI sehingga Sdr. DANURI terjatuhselanjutnya warga berdatangan dan saat itu juga saksi Yessi Setiawanbersama dengan Sdr. DANURI mengalami kekerasan kembali oleh SdrKrisnanto, Sdr.

Saksi ingat almarhum Danuri dilempar seseorang denganmenggunakan batu dan batu tersebut mengenai kaki. AlmarhumDanuri lalu melarikan diri ke arah barat namun sekitar 25 (dua puluhlima) meter dari tempat almarhum Danuri akan mengambil anjing,Terdakwa Budi Muhari bin Sutomo yang saat itu membawa pipabesi menangkap almarhum Danuri dan memukul perutnya denganpipa besi;Bahwa saksi ingat yang melempar almarhum Danuri adalah Miskamdan yang memukul saksi dengan menggunakan pohon ketelaadalah Samiran.

Disana saksi melihat almarhum Danuri juga sedangdipukuli oleh warga masyarakat dan jarak antara saksi denganalmarhum Danuri adalah sekitar 15 (lima belas) meter. Saksimelihat Samiran ikut memukuli almarhum Danuri. Setelah itu adaseseorang yang merobek pakaian yang saksi dan almarhum Danuripakai, namun saksi tidak tahu siapa orangnya. Saksi ingatTerdakwa Suratman Als.

Menetapkan bahwa pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama IHZA ZAHER DANURI, anak Pertama dari pasangan suami isteri AGUS SALIM dan PONIAH; 3.

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02 Juli 2012 dibawah register Nomor: 640/Pdt.P/2012/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 Agustus 2008 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 587/67/VIII/2008 dengan seorang perempuanbernama PONITAH;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai (satu) orang anakyaitu bernama IHZA ZAHER DANURI

Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal01 SEPTEMBER 2009;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, Pemohon belum mendaftarkan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama IHZA ZAHER DANURI Lakilakilahir di Banjar pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009 ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar;e Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akte Kelahiran tersebut untukkepentingannya dikemudian hari;e Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas

Kependudukan danPencatatan Sipil maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohondikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009 di Banjar telah lahirseorang anak Lakilaki bernama IHZA ZAHER DANURI

,e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan istrinya yang bernama PONIAHpada tahun 2008;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut telah dikarunia 1 (satu)orang anak yaitu IHZA ZAHER DANURI Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal01 SEPTEMBER 2009;e Bahwa anak Pemohon yang bernama IHZA ZAHER DANURI tersebut belummempunyai akta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;2 Saksi KUSMIATIe

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena cucu saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernama IHZAZAHER DANURI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan istrinya yang bernama PONIAHpada tahun 2008;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut telah dikarunia 1 (satu)orang anak yaitu IHZA ZAHER DANURI Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal01 SEPTEMBER 2009;e Bahwa anak Pemohon yang bernama IHZA

WASPIYAH Binti DANURI- 2 (dua) buku nikah berupa buku nikah berwarna merah dan buku nikah istri berwarna hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas nama Sdr. DRAWI Bin (Alm) KASDA dan Sdri. Hj. WASPIYAH Binti H. DANURI yang diucap dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kec. Bongas Sdr. AHMAD SAEFULLAH, S.Pd.iDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj. WASPIYAH Binti DANURI6.

Danuri sebagaimana tercatat dalam buku nikahdengan Kutipan Akta Nikah nomor 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas namaDrawi Bin Kasda (terdakwa) dan Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan duplikat aktanikah nomor : KK.10.12.19/PW.01/014/II/2014 tertanggal O03 Maret 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan antara terdakwa dan saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri tepatnya sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa pergimeninggalkan Hj. Waspiyah Binti H.

Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan saksiRidem Binti Kaslim pun mengakui jika terdakwa adalah suaminya juga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H.

Danuri sebagaimana tercatat dalam buku nikahdengan Kutipan Akta Nikah nomor 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas namaDrawi Bin Kasda (terdakwa) dan Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan duplikat aktanikah nomor : KK.10.12.19/PW.01/014/IN/2014 tertanggal 03 Maret 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan antara terdakwa dan saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri tepatnya sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa pergimeninggalkan Hj. Waspiyah Binti H.

Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencari12terdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan saksiRidem Binti Kaslim pun mengakui jika terdakwa adalah suaminya juga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H.

Danuri terparkir dihalaman rumah saksi Ridem Binti Kaslimselanjutnya saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm) Ahmad Satibi memberitahukanhal tersebut kepada saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri.Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H.

Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;- 1 (satu) unit handphone merek Cross warna hitam silver type GG52B berikut simcard Nomor 085814006028;- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam type GT/E2015T berikut simcard Nomor 081908627300;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Salimun bin Danuri

menurut Salimun bin Danuri uanghasil pasangan judi togel tersebut oleh Terdakwa kemudian disetorkan kepadaSdr.

Salimun bin Danuri uanghasil pasangan judi togel tersebut oleh Terdakwa kemudian disetorkan kepadaSdr.

Alek (belum tertangkap) maupun kepada Terdakwa dan cara memasangnomor pasangan judi togel adalah pemasang akan mengirimkan SMS berisiangka pasangan kepada Salimun bin Danuri kemudian Salimun bin Danurimengirimkan kembali SMS angka pasangan judi kepada Sdr.

Utryang digunakan untuk melakukan komunikasi atau menerima SMS berisinomor pasangan judi togel dari Salimun bin Danuri; Bahwa cara permainan judi tersebut pertamatama pemasang memasangdengan cara menebak nomor angka yang keluar dengan menyerahkan angkanomor pasangan menuliskan angka pasangan tersebutlalu dikirimkan melaluiSMS kepada Terdakwa.

Saksi Salimun bin Danuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 15 hlm. Putusan Pidana Nomor 1244/Pid.B/2014/PN. Jkt. UtrBahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Salimun ditangkap oleh anggata Polres Pelabuhan Tanjung Priokpada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira jam 14.

Pembanding/Penggugat : DANURI, Dkk
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MISINI

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 124/B/2020/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.DANURI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal Dusun IV Rt/Rw.001/004Desa Rama Indra,Kecamatan Seputih Raman,Kabupaten Lampung Tengah;2.MURTINAH, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan

Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon PONIRAN, S.IP. dan SRI PADMANAWATI, S.Pd. beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, terhadap seorang anak perempuan bernama : ANITA NUR FAIZA, lahir di Klaten, pada tanggal : 11 Maret 1999, anak dari suami isteri bernama DANURI dengan TUKINI, beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;3.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilaksanakan Para Pemohonyaitu PONIRAN, S.IP. ( Pemohon I ) dengan SRI PADMANAWATI,S.Pd. ( Pemohon II ) terhadap anak perempuan bernama : ANITA NURFAIZA lahir di Klaten tanggal 11 Maret 1999, anak dari pasangan suamiistri DANURI dengan TUKINI ;3.

, kemudiandiberi tanda bukti P 24;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 045/168/XI/2013, tertanggal :28102013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pasung, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten yang menerangkan bahwa atara nama DANURI danRAHMAT DANURI adalah satu nama, kemudian diberi tanda bukti P 25 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama DANURI dan TUKINI, No.245/15/I1/1991, tertanggal 10 Pebruari 1991, kemudian diberi tanda bukti P 26;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 045/160/X/2013, tertanggal :28102013

bersama dengan Para Pemohon;Bahwa benar Danuri dengan Tukini menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohondisaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Pasung dan diketahui Kepala DesaPasung kemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai penyerahan anak kepadaPara Pemohon PONIRAN, SIP. dan SRI PADMANAWATL, S.Pd ;Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak dari Danuri danTukini, kemudian mengadakan syukuran selamatan dengan mengundang tetanggakanan kiri dan temanteman para Pemohon ;Bahwa pekerjaan

agar dikemudian harihidupnya anaknya lebih baik dan berguna ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak Danuri dan Tukini akan diasuh, dipeliharadan dididik seperti anak kandungnya sendiri ;2 Saksi SARWONO :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga dekat danmasih ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ;Bahwa benar Danuri dengan Tukini tinggal di Dk.

bersama dengan Para Pemohon;e Bahwa benar Danuri dengan Tukini menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohondisaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Pasung dan Juga Perangkat DesaPasung kemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai penyerahan anak kepadaPara Pemohon PONIRAN, SIP. dan SRI PADMANAWATL S.Pd ;e Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak dari Danuri danTukini, kemudian mengadakan syukuran selamatan dengan mengundang tetanggakanan kiri dan temanteman para Pemohon ;e Bahwa pekerjaan

dua puluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 115 (seratus lima belas) lembar dan pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga) lembar ;- Uang rupiah asli senilai Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DANURI

Temanggung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu, dilakukan oleh terdakwa dan saksi WURNI dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa bersama suami terdakwa yaitusaksi DANURI mendatangi Pasar Candiroto sambil membawa Rupiah yang diketahuiterdakwa dan saksi DANURI sebagai Rupiah palsu yaitu pecahan Rp. 100.000

Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa dan saksi DANURI ditemukan Rupiah palsusejumlah Rp. 2.760.000 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam pakaian dalam terdakwa.

Bahwa keseluruhan Rupiah palsu tersebut diperoleh saksi DANURI dari ANDRIK(DPO) dengan cara membeli dengan perbandingan 1:3, rencananya keseluruhan Rupiahpalsu tersebut akan diedarkan/dibelanjakan oleh terdakwa dan saksi DANURI.

Bahwa sebelum ditangkap terdakwa dan saksi DANURI telah berhasil membelanjakanRupiah palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor SeriDHF329285 di Pasar Candiroto. Bahwa keseluruhan Rupiah palsu tersebut yaitu sejumlah Rp. 26.620.000 (dua puluhenam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) diperoleh saksi DANURI dari ANDRIK(DPO) dengan cara membeli dengan perbandingan 1:3, rencananya keseluruhan Rupiahpalsu tersebut akan diedarkan/dibelanjakan oleh terdakwa dan saksi DANURI.

yang menyuruh terdakwa untuk membelanjakan uangrupiah palsu tersebut dan dibelanjakan untuk membeli daging sapi ;e Bahwa saksi DANURI dan terdakwa sebagai pasangan suami istri memiliki danmenyimpan uang rupiah palsu berjumlah kurang lebih Rp 26.000.000, dimanasebagian disimpan pada pakaian dalam terdakwa dan sebagian lagi disimpan dirumah terdakwa ;e Bahwa uang rupiah palsu didapat dari seseorang yang mengatakan jika uangtersebut laku maka saksi DANURI cukup mengganti Rp 7.000.000, uang rupiahasli

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi;Dikembalikan kepada saksi Danuri bin Mursadi;- 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putih merah;- 1 (satu) buah handphone merk Pixom warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUYATNOAls DUR Bin JIMAN dan Terdakwa Il, SUBUR Als BRO Bin SUKAP, sepakatuntuk mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi koroan DANURI Bin MURSADIyang sedang berada di dalam kandang yang terletak dibelakang rumah sdr.MUKSIM Bin KARIM (orang yang dimintak oleh saksi korban untuk mengurussapi) lalu setibanya didekat kandang sapi terdakwa I. dan terdakwa Il, langsungmembuka pintu kandangnya dengan cara mencongkel palang pintu hingga 2(dua) ekor sapi berupa indukan dan anakan sapi keluar dari kandang

para terdakwa;Bahwa cara para terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara membukakandang sapi yang hanya ditutup dengan palang kemudian menarik sapi tersebutdari kandang;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut tanpa seijin saksi Danuri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Danuri mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklat bertempat diKelurahan Sumber Harta Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar saksi Danuri mengetahuinya berdasarkan laporan dari saksiMuksin selaku pengurus sapi;Bahwa benar pada saat sapi tersebut dicuri saksi Muksin sedang tertidur didekatkandang sapi;Bahwa benar setelah mengetahuinya lalu saksi Danuri dan saksi Muksinbersama warga melakukan pencaharian diseputar Sumber Harta;Bahwa benar pelakunya para terdakwa;Bahwa benar cara para

terdakwa mengambil sapi tersebut dengan caramembuka kandang sapi yang hanya ditutup dengan palang kemudian menariksapi tersebut dari kandang;Bahwa benar terdakwa Suyatno yang menarik sapi tersebut sedangkan terdakwaSubur mengiring dari Belakang menuju rumah kosong;Bahwa benar sapi tersebut awalnya mau dijual namun keburu ketangkap samawarga;Bahwa benar perbuatan para terdakwa tersebut tanpa seijin saksi Danuri;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa saksi Danuri mengalami kerugiansebesar Rp.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi;Dikembalikan kepada saksi Danuri bin Mursadi;e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putih merah;e 1 (satu) buah handphone merk Pixom warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nursanti Indrawati, SE binti Soehardi) sebagai wali dari anak-anak bernama: a.Muhammad Naufal Fadhila bin H.Safrudin Danuri, SE, lahir tanggal 14 April 2004. b.Nadyne Alika Putri Noor Khairunnisa binti H.Safrudin Danuri, SE. Lahir tanggal 26 Nopember 2006. c.Neyla Shazia Putri Rafeyfa binti H.Safrudin Danuri, SE.

Nama : Muhammad NaufalFadhila bin H.Syafrudin Danuri,SE (Alm) Tempat,Tanggal : Bantul, 14 Aprillahir 2004 Akta Kelahiran : No 2767/A/2004 Alamat : Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul. 2. Nama : Nadyne Alika PutriNoor.Khairunnisabinti H.Syafrudin Danuri,SE (Alm) Tempat,Tanggalla : Bantul, 26hir November 2006 Akta Kelahiran : No. 10366/Ist.A/2008 Alamat : Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul. 3.

Syafrudin Danuri, SE(Alm) bin Haji Danuri (Alm) yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 144/08/V/2003.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Nama Muhammad NaufalFadhila bin H.Syafrudin Danuri ,SE (Alm)Tempat, Tanggal Bantul, 14 AprilLahir 2004Akta Kelahiran No 2767/A/2004Alamat Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul.2. Nama Nadyne Alika PutriNoor.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Tuan Danuri Nomor 168/Disp.A/2008tanggal 28012008 dikeluarkan Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Bantul (P.8);Hal 7 dari 14 Pen Wali No.0180/Pdt.P/2015/PA.Btl9.

Fotokopi Akta Kematian H.Safrudin Danuri, SE Nomor 470/K/2011tanggal 02032011, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bantul (P.9);10.Surat Kematian atas nama H.Syafrudin Danuri, Se Nomor 08/Pem/Ds.B/2011 tanggal 18022011, dikeluarkan Kantor Kecamatan BantulKabupaten Bantul (P.10);11.Surat Keterangan Nomor 1200/UM/DS.Btl/2015 tanggal 23 Oktober2015, dikeluarkan Kantor Desaa Bantul Kecamatan Bantul, KabupatenBantul (P.11);12.

Nursanti Indrawati, SE binti Soehardi) sebagai walidari anakanak bernama:a.Muhammad Naufal Fadhila bin H.Safrudin Danuri, SE, lahir tanggal 14 April2004.Hal 13 dari 14 Pen Wali No.0180/Pdt.P/2015/PA.Btl14b.Nadyne Alika Putri Noor Khairunnisa binti H.Safrudin Danuri, SE. Lahirtanggal 26 Nopember 2006.c.Neyla Shazia Putri Rafeyfa binti H.Safrudin Danuri, SE.