Terbanding/Terdakwa : DEKA PRANA PAMULA Bin SOEPRIADI

PRANA PAMULA, pada saatpenangkapan tersebut dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa: 1 (Satu) plastik klip berisi sabu) yang merupakan sisa setelahdigunakan bersama terdakwa DEKA PRANA PAMULA, saksi AGUNGANDIK IRAWAN dan SONDONG (DPO) dan 1 (satu) HP merk OPPOmilik saksi MUCHAMAD AFIF FUDIN, setelah dilakukan penangkapanterhadap saksi MUCHAMAD AFIF FUDIN dan terdakwa DEKA PRANAPAMULA didapatkan keterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April2021 sekitar pukul 22.30 WIBsaksi MUCHAMAD

PRANA PAMULA, pada saatpenangkapan tersebut dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) plastik klip berisi Sabu yang merupakan sisa setelahdigunakan bersama terdakwa DEKA PRANA PAMULA, saksi AGUNGANDIK IRAWAN dan SONDONG (DPO) dan 1 (satu) HP merk OPPOmilik saksi MUCHAMAD AFIF FUDIN, setelah dilakukan penangkapanterhadap saksi MUCHAMAD AFIF FUDIN dan terdakwa DEKA PRANAPAMULA didapatkan keterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April2021 sekitar pukul 22.30 WIB saksi MUCHAMAD

PRANA PAMULA, pada saatpenangkapan tersebut dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) plastik klip berisi sabu) yang merupakan sisa setelahdigunakan bersama terdakwa DEKA PRANA PAMULA, saksi AGUNGANDIK IRAWAN dan SONDONG (DPO) dan 1 (satu) HP merk OPPOmilik saksi MUCHAMAD AFIF FUDIN, setelah dilakukan penangkapanterhadap saksi MUCHAMAD AFIF FUDIN dan terdakwa DEKA PRANAPAMULA didapatkan keterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April2021 sekitar pukul 22.30 WIB saksi MUCHAMAD

Menyatakan terdakwa DEKA PRANA PAMULA Bin SOEPRIADItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair maupun dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2.

Membebaskan terdakwa DEKA PRANA PAMULA BinSOEPRIADI oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Be Menyatakan Terdakwa DEKA PRANA PAMULA Bin SOEPRIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, sesuaidengan dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEKA PRANAPAMULA Bin SOEPRIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) Bulan;5.

Penuntut Umum:
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT bin alm. TUGIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Deka Oktarianto Bin Abdul Kadir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
DEKA OKTARIANTO BIN ABDUL KADIR

Nama lengkap : Deka Oktarianto Bin Abdul Kadir2. Tempat lahir : Tanjung Rambang3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/10 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tanjung Rambang RT/RW. 001/001 Kel. TanjungRambang Kec. Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Deka Oktarianto Bin Abdul Kadir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari20212.

dan sabu tersebutberhasil terdakwa DEKA OKTARIANTO dan saksi AKHIR PUTRA Bin MARTISjual sebanyak 5 (lima) paket dengan total harga Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah), dan sabu yang belum terjual sebanyak 11 (sebelas) paket yangterdakwa DEKA OKTARIANTO simpan didalam kantong kacamata warna hitam,selanjutnya terdakwa DEKA OKTARIANTO simpan dibawah kursi ruang tamurumah terdakwa DEKA OKTARIANTO kemudian pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 ketika terdakwa DEKA OKTARIANTO dan saksi AKHIR PUTRABin

2020 saksi HARIANSYAH, saksi JEPRIYANSYAH, dan saksi DINDADWI NOVIANTARA melakukan penyelidikan lebih intens dan didapatkanlahinformasi bahwa terdakwa DEKA juga menjual Narkotika jenis sabu bersamasama dengan saksi AKHIR PUTRA, kemudian pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira pukul 13.00 wib saksi HARIANSYAH, saksiJEPRIYANSYAH, dan saksi DINDA DWI NOVIANTARA mendapat informasikembali bahwa terdakwa DEKA OKTARIANTO dan saksi AKHIR PUTRA BinMARTIS sedang berada di rumah sdra DEKA, setelah mendapatkan

informasitersebut selanjutnya saksi HARIANSYAH, saksi JEPRIYANSYAH, dan saksiDINDA DWI NOVIANTARA langsung berangkat menuju ke rumah terdakwaDEKA OKTARIANTO dan sesampainya di rumah terdakwa DEKAOKTARIANTO, saksi HARIANSYAH, saksi JEPRIYANSYAH, dan saksi DINDADWI NOVIANTARA langsung mengamankan terdakwa DEKA OKTARIANTOdan saksi AKHIR PUTRA Bin MARTIS, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa DEKA OKTARIANTO dan saksi AAHIR PUTRA Bin MARTISserta rumah terdakwa DEKA OKTARIANTO dengan disaksikan

) yang berada diataslemari didalam kamar terdakwa DEKA OKTARIANTO, kemudian ditanyakankepada terdakwa DEKA OKTARIANTO milik siapa Narkotika jenis sabu tersebutlalu teredakwa DEKA OKTARIANTO jawab Narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik terdakwa DEKA OKTARIANTO dan saksi AAHIR PUTRA yang didapat dariSdr.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dwi Deka Fitri bin Ansardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Heri Marliza binti Edi Nizun) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Heri Marliza binti

Edi Nuzun) sebagai pemegang Hak asuh (hadhanah) terhadap tiga orang anak yang bernama Shaqila Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8 Juni 2012; Nandito Alfaro bin Dwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus 2014 dan Syafina Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 1 Agustus 2016, dengan memberikan kesempat yang luas kepada Tergugat Rekonvensi (Dwi Deka Fitri bin Ansardin) untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut;

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dwi Deka Fitri bin Ansardin) untuk membayar nafkah ketiga anak untuk masa yang akan datang sebesar minimal Rp1500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan penambahan minimal 10 % setiap tahun;

4.

Pemohon:
Dwi Deka Fitri bin Ansardi
Termohon:
Heri Marliza binti Edi Nizun

Shagila Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8 Juni 20123.2. Nandito Alfaro bin Dwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus 20143.3.

Bahwa Termohon menolak dalildalil Pemohon seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakul;Bahwa, permohonan Pemohon pada point 1 adalah benar;Bahwa permohonan Pemohon pada point 2 adalah tidak benar, Pemohonwnsalah dalam penulisan nama dan tahun lahir anak yang bernama SyakilaKhairannisa binti Dwi Deka Fitri, Jahir pada tanggal O08 Juni 2012,yang benarnya adalah Syakila Khairannisa binti Dwi Deka Fitri,perempuan, lahir pada tanggal 08 Juni 2011;4.

Hak Asuh anak untuk tiga orang anak yang bernama : ShaqgilaKhairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8 Juni 2012; Nandito Alfaro binDwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus 2014 dan Syafina Khairannisa binti DwiDeka Fitri, lahir tanggal 1 Agustus 2016. (2). Nafkah untuk ketiga anak tersebutberupa biaya hidup, biaya pendidikan dan biaya tak terduga lainnya sebesarRp9000.000,00 (Sembilan juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri; (3).

Hak Asuh Anak (hadhanah)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai hak asuh tiga oranganak yang bernama Shagila Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8Hlm 23 dari 32 hlm Putusan No.0094/Pdt.G/2018/PA.PykJuni 2012; Nandito Alfaro bin Dwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus 2014 danSyafina Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 1 Agustus 2016;sedangkan Tergugat Rekonvensi tidak ditetapkan siapa pemegang hak asuhkarena akan mempengaruhi psikologis anak;Menimbang, bahwa secara yuridis

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Heri Marliza binti Edi Nuzun)sebagai pemegang Hak asuh (hadhanah) terhadap tiga orang anakyang bernama Shakila Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8Juni 2012; Nandito Alfaro bin Dwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus2014 dan Syafina Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 1Agustus 2016, dengan memberikan kesempatan yang luas kepadaTergugat Rekonvensi (Dwi Deka Fitri bin Ansardin) untuk bertemudengan ketiga anak tersebut;HIm 30 dari 32 hlm Putusan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ANDEKA JULIAN TONI Pgl DEKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai

Deka

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin SARAKA Alm

,M.H sebagi HakimAnggota dibantu oleh Niken Gustantia S,S.H sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Deka Fajar Pranowo,S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kutai Timur dan dihadapan Terdakwa:HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Muhammad Riduansyah,S.H Vici Daniel Valentino,S.H.,M.H Andreas Pungky Maradona,S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,Niken Gustantia S,.S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN. Sgt

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoso bin Supardi) terhadap Penggugat (Winda Sari Br Sembiring binti Deka Sembiring);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas satuorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Rahmad

Penggugat:
Winda Sari Br Sembiring binti Deka Sembiring
Tergugat:
Santoso bin Supardi

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
ANTO Bin H. TOLA Alm

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NiaPutriyana, S.H. dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 3 September 2020 oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan, dibantu oleh HeliaFerial, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olen Deka Fajar Pranowo,S.H. selaku Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nia Putriyana, S.H.

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR Bin USMAN

,M.H selaku Hakim Ketua, NiaPutriyana, S.H dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehYanti, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Deka FajarPranowo, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur dandihadapan Terdakwa dengan didamping! oleh Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Nia Putriyana,S.H Andreas Pungky Maradona, S.H.

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Hendi Alias Een Bin Hayen

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sangatta, serta dihadiri oleh Deka Fajar Panowo, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdA. Pungky Maradona, S.H., M.H. Yulanto Prafifto Utomo, S.H.,M.H.ttdAlfian Wahyu Pratama, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdYanti, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 09/Pid.B/2020/PN Sgt

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEKA BRISANTARA BIN SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
   6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
DEKA BRISANTARA BIN SUKAMTO

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Edi Irawan Bin Idrus

., selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Deka Fajar Pranowo, S.H., selaku Penuntut Umum serta dihadiriTerdakwa tanpa didampingi Panasihan Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nia Putriyana, S.H. Noviyanto Hermawan, S.HDhimas Tetuko Kusumo, S.H. Panitera Pengganti,Gunarso, S.H. Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN SgtHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARWAN Bin SUKIMAN

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSangatta dan DEKA FAJAR PRANOWO, S.H. sebagai Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Timur serta dihadapan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,ANDREAS P.MARADONA, S.H.,M.H. MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H.ALFIAN WAHYU PRATAMA, S.H., M.H.Panitera PenggantiGUNARSO S.H.Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN.Sqt. hal. 17 dari 17

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dacca Doli Sitompul Alias Deka tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
DACCA DOLY SITOMPUL Alias DEKA

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dacca Doly Sitompul Alias Deka;: Medan;: 27 Tahun / 14 Januari 1993;: LakiLaki;: Indonesia;IndahRantau: Jalan Karya Kelurahan SioldenganKecamatan

Rap tanggal 25 Agustus 2020 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus 2020Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dacca Doly Sitompul Alias Deka

No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKedua;Bahwa Terdakwa DACCA DOLY SITOMPUL alias DEKA pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Kel. Padang Bulan Kec. RantauUtara Kab.

Apt. dan Riski Amalia, S.IK, menyatakan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikTerdakwa Dacca Doly Sitompul Alias Deka adalah benar positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Menyatakan Terdakwa Dacca Doly Sitompul Alias Deka tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;Halaman 17 Putusan Pidana Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Rap2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEKA CANDRA Bin MAT YASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEKA CANDRA Bin MAT YASIR

   
   Terdakwa:
   Deka Candra Bin Mat Yasir