Ditemukan 613 data
16 — 0
membina rumah tangga denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, maka dalam persidangan yang tertutupuntuk umum dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Surat Keterngan Domisili Nomor:XXXXXXXXXx (P.1)Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diGarut
9 — 0
SAKSI/ 2, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah ayah kandung penggugat ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat suami isteri ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat ahirahir inisudah tidak harmonis lagi, sering berselisin yang disebabkan karena tergugattidak bertanggung jawab terutama masalah ekonomi ;Bahwa saksi sebagai keluarga
13 — 1
ayah kandung pemohon IIyang bernama WN, yang mengakad nikahkan tokoh masyarakatbernama HJ, dengan maskawin berupa emas seberat 5 Gramdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama MAdan AK;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohonbertempat tinggal di Kota Serang Banten hingga sekarang,rumah tangga seluruhnya + 2 tahun;. bahwa selama pernikahan pemoon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama DA umur + 9 bulan, Jlahir diGarut
12 — 0
Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat adik kandung, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2003;e Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Garut;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak awal tahun 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat
10 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diGarut kurang lebih selama 2 (dua) tahun dan selanjutnya tinggal di Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai3 orang anak bernama :1.
ACENG AHMAD SOPANDI
32 — 5
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dariACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI lakilaki lahir diGarut tanggal 17 April 1997 ;3.
11 — 0
tinggal berumah tangga diBandung, lalu Penggugat minta izin kepada Tergugat mau pulang ke Garut,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun dan damaihingga dikaruniai seorang anak,Bahwa sejak pertengahan 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah telah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga,Bahwa puncak dari keadaan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejakJuni 2014 berpisah tempat tinggal hingga sekarang,Penggugat tinggal diGarut
15 — 5
P UTUSANNomor: 578/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT; umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut
41 — 0
sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah satu tahun 6 bulan lebih ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatergugat bersifat keras dan kasar dan tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga ;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah sering menasehati penggugat dantergugat agar tidak sampai bercerai, namun tidak berhasil ; dan kini saksisudah tidak sanggup lagi menasehati ;Saksi 2 , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diGarut
11 — 0
S ALINANPUTUSAN Nomor : 889/Pdt.G/2012/PA.Grt..pre sdl por 1 all owasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya
11 — 0
PUTUSANNomor: 411/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Garut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGarut;Pengadilan Agama Tersebut
11 — 6
Pen No. 435/Pdt.P/2018/PA.Grt.Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama Rizgqiyani Jazila Umur 10 Tahun dan Tajiya Aliya Umur 4Tahun;Bahwa di dalam buku nikah pernikahan pemohon dengan Nama Isteriterdapat kesalahan penulis nama dan tanggal lahir pemohon yaitu seharusnyaPemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan lahir diGarut pada tanggal 30 Bulan Januari tahun 1983;Bahwa Pernikahan pemohon dengan Nama Isteri telah terdaftar dan tercatatdi
9 — 0
SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat); umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir padapernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2007 namunhingga sekarang mereka belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah Tergugat yangtelah dipersiapkan oleh orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonisnamun sejak dua
10 — 1
berlangsungharmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 6 tahun lamanya ternyata hubunganini mulai goyah,sering terjadi perselisihan terus menerus yang sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena termohon kurang taat dan kurangmenghargai penghasilan pemohon, apabila diberi nasehat yang baik selalumelawan dan kurang hal ini berlangsung sejak pertengahan tahun 2011.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sekitar akhir tahun 2012, pemohon dantermohon telah pisah rumah dimana termohon pulang ke rumah orang tuanya diGarut
10 — 0
ALINANPUTUSAN Nomor : 794/Pdt.G/2012/PA.Grt..err yd yor sJ 1 al esasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diGarut
9 — 0
No. 230/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana pasangan suami Istri pada umumnya dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Akifa Ramadhatuniza, ( lahir diGarut tanggal 02 Juli 2016 );Bahwa sejak sekitar bulan Januari Tahun 2017, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak dapat dirukunkan disebabkan karenaTergugat kurang kurang bertanggungjawab dalam
9 — 0
SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat); umur 41. tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tapi tidakhadir pada saat Penggugatmenikah dengan Tergugat tahun2004;Bahwa dari perkawinannya,mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah orang tuaPenggugat di GARUT;Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga mereka sejak kuranglebih satu) tahun yang lalusudah tidak rukun
7 — 0
kepadaPemohon dan saksi menasehatinya namun keinginan Termohon sudahsangat kuat ingi bercerai; bahwa tentang keinginan Termohon tersebut, kKemudian saksi sampaikankepada Pemohon dan pada awalnya Pemohon keberatan atas kemauanTermohon tersebut; bahwa selanjutnya awal tahun 2011, Pemohon mengantarkan Termohonkepada keluarganya di Bandung dan pada bulan Maret 2011 secara resmiPemohon menyerahkan Termohon kepada keluarganya dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon tinggal diGarut
29 — 0
S ALINANPUTUSAN Nomor : 1338/Pdt.G/2012//PA.Grt.par dl orp I a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanPENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut
60 — 17
) ditemukanadanya robekan lama pada selaput dara sampai ke dasar pada posisiarah jam lima yang dapat diakibatkan penetrasi penis (alat kemaluan lakilaki) atau kekerasan tumpul lainnya yang serupa yang melewati lubangkelamin (vagina) yang terjadi pada waktu lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib di sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa diGarut
No. 23 tahun 2002 tidak dijelaskan apayang dimaksud dengan persetubuhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan menuruthukum adalah masuknya alat kelamin lakilaki ke dalam alat kelaminperempuan, hingga akhirnya mengeluarkan air mani (Ssesuai dengan ArrestHoge Raad 5 Pebruari 1912 (W.9292)Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib di sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa diGarut