Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
HENDRA GUNAWAN S.
Tergugat:
1.BUNAWI CHAIRUL JAP
2.ANI
4511
  • sekalipun usaha Penggugat tersebut belum mempunyai izin namununtuk kelancaran usahanya tersebut Tergugat masih memberikan tempatkepada Penggugat untuk membuat spanduk iklan usahanya dipajang atauditempelkan di tempat usaha jualan Tergugat yang berada dilantai RumahToko dimaksud dengan syarat Penggugat harus segera mengurus izinusahanya;Bahwa tidak benar usaha yang dibuka Penggugat sudah berjalan lancarsebagaimana yang dikemukakan Penggugat didalam gugatannya karenausaha tersebut masih baru dan belum diminati
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 2 Maret 2016 — - NI PUTU SUDARSI
3024
  • pemasang dan pengecer, karbon untuk menggandakanpasangan kupon, kupon untuk menulis nomor yang dipasang, rekapan untuk merekapnomor togel TSSM dari para pengecer, bolpoint untuk menulis rekapan nomor togelTSSM dan uang tunai sebagai taruhan, tempat Terdakwa menyelenggarakan judi togelTSSM letaknya dipinggir jalan sehngga mudah dikunjungi oleh khalayak/ masyarakatumum ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan cara bermain judi togel adalahpermainan angkaangka dengan memberikan taruhan berupa uang yang diminati
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Januari 2017 — PT.INDOKALTIM MAKMUR >< PT.TERRA FACTOR INDONESIA
182110
  • PerjanjianSewa Menyewa tanggal 5 Desember 2013, yang masa sewanya sampaidengan tanggal 5 Desember 2013, sebenarnya Tergugat telahmenyampaikan dan mengingatkan addendum perpanjangan kepadaPenggugat berkalikali, yang karena berbagai macam alasan Penggugattidak pernah terealisasi perpanjangannya dan mengingat 3 unit peralatantipe AS5E dengan Nomor seri : 11167, 10513, 10516 dan 3 unit peralatantipe A35E dengan Nomor seri : 10461, 10468, 10247/ dirubah menjadi11167, 10516, 10468, (10513 spare unit) masih diminati
    Addendum Perjanjian Sewa Menyewatanggal 5 Desember 2013 yang masa sewanya sampai dengan 5 Desember2013, sebenarnya Penggugatrekonvensi telah menyampaikan danmengingatkan addendum perpanijangan kepada Tergugat rekonvensi berkalikali, yang karena berbagai macam alasan Tergugat rekonvensi tidak pernahterealisasi perpanjangannya dan mengingat 3 unit peralatan tipe A35Edengan Nomor Seri : 11167, 10513, 10516 dan Nomor seri : 10461, 10468,10247/11167, 10516, 10468, 10513 (spare unit) masih diminati untuk
    berdasarkan Addendum Perjaniian Sewa Menyewa tanggal 28 Mei 2014 diperpanjang selama 6 bulan terhitung dari tanggal 26 Maret 2014 , memang jangka wakiu sewa berakhir padatanggal 25 September 2014, sebenarnya Terqugat telah menyampaikan dan mengingatkan addendum perpaniangan kepadaTergugat rekonvensi berkalikali, yang karena berbagai macamalasan Terqugat rekonvensi tidak pernahterealisasi perpanjangannya danmengingat 4 unit peralatan tine A40F dengan Nomor Seri : 52213, 52337, 52214, 52221 masih diminati
Register : 19-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
Engky Faishal Firdaus Alias Mbek Bin Marikun
5714
  • karena: Harga bekas 1 (satu) Buah Handphone merk Samsung tersebut di pasaranadalah Rp. 200.000, sehingga masyarakat lebih memilih membeli di pasartradisional daripada mengikuti pelelangan yang harus melalui prosedurkhusus dan harga yang lebih tinggi; Bahwa 1 (Satu) Buah Handphone merk Samsung tersebut adalah tidakjelas produksi tahun berapa, dimana pada tahun 2021 tekhnologismartphone sudah canggih dengan harga baru yang murah sehinggauntuk Handphone bekas yang tidak jelas spesifikasinya tidak diminati
Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 406/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 9 September 2015 — MUKLIS ALIAS ZAKIR
404
  • puladengan keterangan saksisaksi bahwa cara permainan dadu guncang yakni Terdakwasebagai penyedia permainan atau Bandar sudah memiliki alat berupa bentangan kertasyang bertuliskan mata dadu sebagai tebakan, 3 (tiga) buah mata dadu, alat pengguncangberupa 1 (satu) buah mangkok kecil dan 1 (satu) buah piring kecil dan penyedia atauBandar mengatakan dipasang...dipasang... kemudian saksi Maulana Ibrahim, saksiSupriadi dan saksi Riko Aldiantoro meletakkan uang taruhan dilembaran kertas sesuaimata dadu yang diminati
Register : 19-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 Oktober 2012 — DARNO bin KASERIN
297
  • Perencanaan Hutan ( SPH ) Jombang, dan setelahmendapatkan pengesahan dari Biro Ren Malang barulah ADM / Kepala KPHmenerbitkan Surat Perintah Tebang ; nn nnn nnn nnn nner nn enoneBahwa bagi masyarakat umum yang ingin memiliki kayu hasil hutanproduksi adalah membeli melalui Asmen kesatuan Bisnis Mandiri yang ada di JIMahoni 82A Kota Kediri, dan nantinya akan dikeluarkan surat pembelian/fakturdan KBM akan mengeluarkan tembusan ke TPK karena pembelimengambilnya ditempat tersebut sesuai kapling yang diminati
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 94/Pid/B.2016/PN.Nga
Tanggal 1 Agustus 2016 — - I NENGAH SUTAMA
2414
  • saksi menemukan bahwaterdakwaberjualan angka togel dengan cara menunggu pemasang di rumah terdakwa, jugamenerima pembeli yang membeli nomer togel kepada terdakwa dengan mengirim smske HP milk terdakwa, setelah dilakukan introgasi diketahut bahwa terdakwa dalammenerima pasangan angka togel dari para petaruh angka togel kurang lebih semenjak 3(tiga) minggu yang lalu; Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan cara bermain judi togel adalahpermainan angkaangka dengan memberikan taruhan berupa uang yang diminati
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 744/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 24 Oktober 2016 — I WAYAN SURATA
2812
  • MIN (dalamberkas perkaralain) sebagaipengumpul tersangkamemberitahukan pur bola ataspertandingan sepak bola sekitarjam 19.30 wita, sehingga setelahtersangka mengetahui atas purbola yang ditetapkan pihakBandar baru tersangka dapatmenerima taruhan atau pasangandaripara pemasang/pemainuntuk dapat memasangtaruhannya pada Negara yangdiingini/diminati ;e Bahwa terdakwa menyalurkanjudi taruhan sepak bola apabilaada pertandingan pertandingantertentu seperti COPAAMERICA 2016 dan EURO2016 atau setiap adapertandingan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — JUWENDA ; PT. TUNISCO TRADING INVESTMENT
251121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata alhamdulillah, pada tahun 2008 produksi TAIBA yang dibuatdi Indonesia dan diekspor ke Negara Arab, sangat diminati dan berkembangpesat di pasaran Negara Sudan. Oleh karena itu, Penggugat secara khususmemasarkan produk TAIBA ke Negara Sudan;.
Register : 27-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Bahwa Tergugat selama menjalani hubunganberumah tangga bersama Penggugat merasa mencari nafkah,memberinya ruang usaha sesuai yang diminta Penggugat, memberipendidikan usaha yang diminati oleh Penggugat, memberi nasehatlayaknya suami kepada istri untuk kebaikan berumah tangga. Segalanyaasal yang baik dan terbaik untuk rumah tangga ini Insya Allah, Tergugatlakukan.6. Bahwa, tidak benar jika pihak keluarga sudah pernah melakukanupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Bjw
Tanggal 9 Juni 2016 — - MAHMUD NGARONG , dkk melawan - KORNELIS SUARA, dkk
11353
  • , akan tetapi pada lokasi tersebut Penggugat mendapatpembagian tanah kapling yang paling pinggir dan di bagian Utara dari tanahpembagian point 2 di atas, masih terdapat tanah sisa/lanan kosong yangtidak diminati masyarakat pada waktu pembagian dan pengukuran olehpetugas tersebut di atas karena ada 4 kuburan, maka oleh Kepala DesaMbay ARSYAD SIDHO dapat menyerahkan pemberiannya kepadaPenggugat seluas 1.580 M?, sehingga jumlah luas tanah yang dikuasaiPenggugat menyatu menjadi 3.690 M?
    ,Penggugat MAHMUD NGARONG juga mendapat pembagian tanahkapling yang paling pinggir, dibagian Utara dari tanah pembagian (obyeksengketa) tersebut, yang masih terdapat tanah sisa/lahan kosong yangtidak diminati masyarakat pada waktu pembagian dan pengukuran olehpetugas tersebut karena ada 4 kuburan, maka oleh Kepala Desa Mbay ARSYAD SIDHO diserahkan kepada Penggugat . MAHMUDNGARONG seluas 1.580 M?, sehingga jumlah luas tanah yangseharusnya diperoleh Penggugat MAHMUD NGARONG menjadi 3.690M?
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 54/ PDT/ 2016/ PT BTN
AGUNG KURNIAWAN, S.E.,S.H.,MM., selaku Dirut PT. Avatar Kargo Indonesia, dulu beralamat kantor operasional di Gedung Gapura Angkasa Soekarno Hatta Internasional Airport, Kelurahan Pajang, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, dan sekarang beralamat kantor di Jl. Anggrek Rosliana VII No. B 90 A Kemanggisan, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH. Fauzan, SH. Dan Leo Prihadiansyah, SH.,S.Sos. para Advokat dari Kantor Bantuan Hukum dan Advokasi Lembaga Pengayom Anak Bangsa berkantor di Jl. Anggrek Rosliana VII No. B 90A, Kemanggisan, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/BHA-LPAB/SK/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT; M E L A W A N KSO MERDEKA RONOV INDONESIA, dulu beralamat kantor di Ruko Malibu Blok B No. 38 Serpong, Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Lingkar Timur BSD RT/RW 3/9 Rawa Mekar Jaya, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Michel A. Rako, SH, Septiani Herlinda, SH, Ary Anggara Pradana F, SH dan Genesius Anugerah, SH, para Advokat dan asisten advokat dari kantor Michel Rako Office, Jl. Tomang Raya No. 51 F, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2016, sebagai TERBANDING/semula TERGUGAT;
9757
  • pembelian ruko yang dibeli oleh Penggugat dengancara pembayaran tunai bertahap tersebut, karena Penggugat tidak pernahmenyatakan pembatalan terhadap pembelian ruko dimaksud.Hal ini pada dasarnya setelah diterbitkannya Surat Konfirmasi Pembatalan yangdikirimkan oleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugat telah mengirimkan suratnomor : 091/AKI/VII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014, dimana surat balasan tersebutmerupakan arahan dari Tergugat untuk menyatakan keseriusan terkait denganpembelian ruko yang diminati
    Hal ini pada dasarnya setelahditerbitkannya Surat Konfirmasi Pembatalan yang dikirimkan olehTergugat kepada Penggugat, Penggugat telah mengirimkan Surat nomor :O9I/AKI/VII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014, dimana surat balasantersebut merupakan arahan dari Tergugat untuk menyatakan keseriusanterkait dengan pembelian ruko yang diminati oleh Penggugat, maka sangattidak berdasar Tergugat melakukan pembatalan secara sepihak, karenapenggugat merupakan pemesan yang kooperatif dan juga Penggugat 31secara
    Halini pada dasarnya setelah diterbitkannya Surat Konfirmasi Pembatalan yangdikirimkan oleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugat telah mengirimkanSurat nomor : O91/AKI/VII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014, dimana suratbalasan tersebut merupakan arahan dari Tergugat untuk menyatakan keseriusanterkait dengan pembelian ruko yang diminati oleh Penggugat, maka sangat tidakberdasar Tergugat melakukan pembatalan secara sepihak, karena penggugatmerupakan pemesan yang kooperatif dan juga Penggugat secara hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 6 Mei 2015 — EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN
334
  • baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;e Bahwasaksi adalah seorang apoteker.e Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh penyidik barang bukti berupa (satu)butir Klonazepam merk Riklona yang dibungkus plastik aluminium warnahijau yang dimiliki oleh Terdakwa yang tersangkut perkara tindak pidanapsikotropika kemudian diminati
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
DIMAS PRABOWO
554
  • Bahwa saksi ANDI SINAGA maupun abangnya saksi INDRA SINAGAmemang mau menjual sepeda motor, kKemudian melalui Facebook saksiANDI SINAGA memposting sepeda motor tersebut, kemudian daripostingan tersebut diminati oleh akun yang bernama DIMAS PRATAMAkemudian lanjut komunikasi WA antara saksi ANDI dan DIMAS, kemudianmenyusun janji untuk melihat kondisi motor dan janji bertemu di PasirPanjang di SPBU, kemudian berubah bertemu di parkiran Grand Mall,karena saksi ANDI ada urusan mendadak kemudian saksi ANDImenghubungi
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 62/Pid.B/LH/2019/PN Mbo
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
M. DAWOD Bin ADNAN
32827
  • jugamenjelaskan bahwa Beruang madu merupakan satwa yang di lindungikarena merupakan satwa yang endemik (populasinya hanya ada di suatuwilayah tertentu)Ahli menerangkan Berdasarkan PP Nomor 7 Tahun 1999 bahwa suatusatwa wajib ditetapkan dalam golongan yang dilindungi karena jumlahpopulasinya kecil, adanya penurunan yang tajam pada jumlah individu dialam, serta ahli juga menjelaskan bahwa Beruang madu termasuk satwayang diburu karena saat sekarang ini beruang madu banyak diburu dandi pasar gelap sangat banyak diminati
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ANDY KELANA ; WEY WEY (EVIE) PRASETIO. dk
7971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hingga saat ini, Penggugat selaku pengelola Restoran TIP TOPmasih aktif dalam menjalankan usaha Restoran TIP TOP tersebut, danRestoran TIP TOP tetap masih sangat diminati baik oleh sejumlahpelanggan baru maupun pelanggan setia Restoran TIP TOP;Bahwa keberadaan Restoran TIP TOP sejak tahun 1934 di Kota Medan, danketenaran atas Restoran TIP TOP di Indonesia dapat Penggugat buktikansebagai berikut:(i) Surat Keterangan No. 480.a/979 tanggal 11 Oktober 2005 yangditerbitkan oleh Dinas Kebudayaan
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — ASOSIASI DAUR ULANG PLASTIK INDONESIA, DKK VS GUBERNUR BALI;
543291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sampah jenis PSP inibukan sampah yang diminati atau dicari atau dikumpulkan olehPemohon maupun anggota Pemohon karena tidak dapat digunaulang atau didaur ulang, sehingga Pasal 7 dan Pasal 9 ayat (1)Pergub tidak ada hubungan dan atau kaitannya dengan tujuan dankegiatan Pemohon I;.
    yangberdampak kerugian yang dialami baik secara langsung olehanggota ADUPI yang menjalankan kegiatan usaha di Bali, maupunberdampak kerugian tidak langsung oleh ADUPI maupun paraanggota ADUPI yang melaksanakan tujuan dan kegiatan ADUPI diBali, karena hanya didasarkan atas asumsi dari Pemohon dantidak pernah diuraikan secara spesifik dan rinci sehinggamerupakan alasan yang mengadaada dan tidak benar sama sekalisehingga harus ditolak, apalagi jenis sampah PSP yang dilarangbukan merupakan sampah yang diminati
    Jenis PSP ini bukansampah yang diminati ataupun dicari untuk dikumpulkan dan ataudilakukan daur ulang oleh Pemohon maupun anggota Pemohon I,Halaman 76 dari 153 halaman. Putusan Nomor 29P/HUM/2019sehingga Pasal 7 dan Pasal 9 ayat (1) Pergub tidak adahubungannya dengan tujuan dan kegiatan Pemohon ataupunanggotanya;.
    Pendekatan pengelolaan melalui dapat diguna ulang, didaurulang, dan/atau mudah diurai oleh proses alam, terhadapjenis sampah PSP berupa kantong plastik, polysterina(styrofoam) dan sedotan plastik, tidak mungkin dilakukankarena jenis PSP ini tidak diminati untuk diguna ulang,didaur ulang, dan/atau tidak mudah diurai oleh proses alam,sehingga yang terjadi adalan semakin menumpuknyatimbulan sampah jenis PSP, sebagaimna dibuktikan dariHalaman 91 dari 153 halaman.
    Sampah jenis PSP berupa kantong plastik, po/lysterina(styrofoam) dan sedotan plastik, sudah termasuk materiproduk yang mengancam keberlangsungan lingkunganhidup dan kesehatan masyarakat, karena tidak dapatdiguna ulang, tidak diminati untuk didaur ulang, dan/atautidak mudah diurai oleh proses alam, sehingga sudahsangat mendesak diambil kebijakan pembatasan PSP inibaik dari aspek pemakaiannya maupun aspek produksinya.Bahkan diperlukan kebijakan yang luar biasa (extraordinary)untuk secara cepat mengatasi
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 29 April 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMDA KAB. DOMPU Cq. BUPATI DOMPU Diwakili Oleh : ANDI KARSA ,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PRESIDEN RI CQ KEMENTERIAN PU RI Diwakili Oleh : SUGENG SLAMET
Terbanding/Penggugat : MUKRAMAN M SALEH Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat : H ISMAIL BONDE
Turut Terbanding/Tergugat : H SALEH H HAMID
Turut Terbanding/Tergugat : HJ FATIMAH H MANSYUR
5633
  • Bahwa sekitar tahun 1997 tanah obyek sengketa tiba tiba diminati dandiminta oleh Tergugat 1 untuk dibebaskan dengan membayar ganti rugiKarena di nilai strategis untuk dijadikan tempat pembuangan akhir sampah(TPA).
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 628/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SAMINAH Alias MINAH Bin H.SADIMIN.
9418
  • Terdakwa telah 7 (tujuh) kali berhasil menyerahkan paketsembako namun untuk penyerahan berikutnya sudah tidak bisa diserahkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menuruthemat Majelis Hakim Terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama yaitumenawarkan program sembako murah yang tentunya diminati oleh setiapkeluarga, mengumpulkan uang dari para peserta program sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per paketnya, kemudian memberikanpaket sembako sebagaimana dijanjikannya
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 467/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HARSONO Diwakili Oleh : HARSONO
Pembanding/Penggugat II : ANI Diwakili Oleh : HARSONO
Terbanding/Tergugat : KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Terbanding/Turut Tergugat I : IZDIHARUL AMARY
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NURACHMAN, SE
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
5857
  • Kategon Properti* Kategon & Kntena Perkiraan KisaranWaktu DiskonExspos**Roperti berstatumum a. lokag, jens tipe, danfungs, banyak 36 bulan 10% 19%(reddersial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagus b. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 bulan 2030, 40%kondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,peru pemasaran yang cukup untukmenjualnyac. lokags, jens tipe, dan fungs pada > 9 bulan = 40%kondis pasamya tidak normal ataurelatif tidak menarik investor,
    perlupemasaran dengan waktu yang lebihPanjang Proper berstat KnuSss a. lokad, jena tipe, dantungs banyak 3 =6 bulan 20% 295(non residengal dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial seperti baguspabrik, peralatan,perkebunan) Bb. lokas, jens tipe, dantings pada >5 9 buan 30% 50%kondis pasamya nonmal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUpuntukmenualnya lokad, jena pe, dantunga pada > 9 Bulan > 50%kondis pasamya. tidak normal ataurelatif tidak menarik investor