SALINANPENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tembelang Wetan, RT 003RW 003 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXX padatanggal 24 Desember 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 14/14/I/2003 tanggal 02 Januari 2003;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXX;3.

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANDesa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suami (XXX)tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;6.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXX denganXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur16 tahun 1 bulan) karena lahir pada tanggal 26 Mei 2004 sebagaimanatersebut dalam surat penolakan Nomor: 256/Kua.11.26.03/PW.01/06/2020tanggal 17 Juni 2020;Berdasarkan alasanalasan

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPuskesmas Doro II Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryadi bin Danuri)terhadap Penggugat (Susrini binti Dalari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Duagang, RT.OO6 RW.001,Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 146/14/V/2010 tertanggal 2252010, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Juli 2016 Tergugat pamit pergi untuk bekerjaDukuh Suroloyo, Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan (namun sampai sekarang tidak jelas alamatnya), tidakpernah memberikan kabar, tidak pernah mengirimkan nafkah, dan tidakpernah pulang;6. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2016 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan Kabupaten Pekalongan Nomor146/14/V/2010 tanggal 22 Mei 2010 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 168/Dk.06/VIII/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lemah Abang, Kecamatan doro,Kabupaten Pekalongan tanggal 24 Agustus 2017

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2022/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhajirin bin Ajmain, tempat dan tanggal lahir Doro Oo, 18 Februari 2001,agama Islam, pekeraan Petani/Pekebun,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.003RW.002 Desa Doro Oo Kecamatan, LangguduKab Bima,

sebagai Pemohon ;Putri anggriani binti Nasrudin, tempat dan tanggal lahir Cenggu, 16 Januari2002, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP tempatkediaman di RT.005 RW.002 Desa Doro OoKecamatan Langgudu Kab Bim, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juni 2021 di Desa Doro Oo KecamatanHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.BmLanggudu Kab Bima sesuai Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;2.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di kediaman bersama di Desa Doro OoKecamatan Langgudu Kab Bima sampai sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Muhajirin bin Ajmaindengan Pemohon Il, Putri anggriani binti Nasrudin yang dilangsungkanpada tanggal 26 Juni 2021 di Desa Doro Oo Kecamatan, Langgudu KabBima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.

SALINANPENETAPANNomor 461/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepuh RT.002 RW.003 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXX padatanggal 17 Februari 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Akta Nikah Nomor:86/31/II/2004 tanggal 17 Februari 2004;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXX;3.

Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan lakilaki tersebut(XXX) sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yanglebih besar;5. Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX, dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan denganmaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 16 tahun5 bulan) karena lahir pada tanggal 03 Januari 2004, sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor: 207/Kua.11.26.03/PW.01/06/2020, tanggal03 Juni 2020;Berdasarkan alasanalasan

Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN207/Kua.11.26.03/PW.01/06/2020 tanggal O03 Juni 2020,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Karyono bin Suryadi)terhadap Penggugat (Istikomah binti Tasuri) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

SALINANPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sijegur, RT.0O5 RW.003,Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0436/82/X/2014 tertanggal 25 Oktober2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sijegur, RT.0O5 RW.003, DesaWringin Agung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor0436/82/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SUMI (DaftarPencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WITA, atau pada suatu waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di lahanpelepasan ternak di Doro Mboha Desa Soritatanga Kecamatan PekatKabupaten Dompu atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Dompu, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berupa ternak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin

Sumi (DPO) menghubungiterdakwa melalui telepon dengan maksud mengajak terdakwa mengambilkerbau di lahan pelepasan ternak di Doro Mboha kemudian terdakwamenyetujuinya kemudian mendatangi Sdr. Sumi yang telah berada dilokasi tersebut dengan berjalan kaki. Sesampainya di lokasi tersebut,terdakwa bertemu dengan Sdr.

Sumi membawa pergi kerbau tersebut kemudiandisembunyikan di sekitar sungai kecil yang masih termasuk areapelepasan ternak di Doro Mboha Desa Soritatanga Kec. Pekat Kab.Dompu. Setelah itu Sdr. Sumi memberi uang kepada terdakwa sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya. Selang 3 (tiga) hari kKemudian tepat pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2020, datang warga bersama anggota kepolisian mengamankanterdakwa di rumah keluarganya yang berada di Kec. Kempo Kab.

Mboha memberitahukan tentang kehilangan 1(satu) ekor sapi betina; Bahwa setahu saksi tidak pernah terbukti mengambil hewanternak yang ada di kawasan pelepasan ternak di Doro Mboha tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwamemindahkan kerbau dari tempat pelepasan ternak watasan DoroMboha dengan tempat terdakwa mengikat kerbau tersebut seorang diri,kemudian rencananya akan mengangkut kerbau tersebut bersamadengan Sumi; Bahwa terdakwa mengikatkan hewan ternak milik saksi berupa1

Saksi Edi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan terdakwatersebut namun saksi mengetahuinya setelah saksi MuhtarHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dpumenghubungi saksi via telepon yang memberitahukan kepada saksibahwa 1 (satu) ekor kerbau betina miliknya telah hilang di lahanpelepasan hewan ternak beralamat di Doro Mboha Desa SoritatangaKecamatan Pekat Kabupaten Dompu dan saksi meminta bantuan saksiuntuk mencari kerbau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman RT.002 RW.004 Desa Rogoselo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa Harjosari, tempat kediaman Dukuh RandukuningDesa Harjosari, Kecamatan Doro

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:xxxxx, umur 2 tahun. anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa selama tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Harjosari, Kecamatan Doro sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulantidak pernah berkumpul lagi;4.

Asli Surat Keterangan Nomor : 142/Ds/04/IX/2012 tanggal 13 September2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ronggoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/08/VI/2009 tanggal 08 Juni2009, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :XXXXxX, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.06 Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagaiPEMOHON,; MELAWANXXXxXx, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Desa MHarjosari Rt.02 Rw.01,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Pebruari 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA.Kjn, tanggal 17 Pebruari2014 yang isi

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 33/33/I/2013 tertanggal 28Januari 2013 ;Halaman dari 8 halamanBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Harjosari

Termohon selalu menuntut dipenuhi kebutuhyannya dan Pemohontidak dapat memenuhi tuntutan Termohon tersebut 5Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap Termohon sebagaimana tersebut diatas, sejak bulan April tahun 2013, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Doro,Kecamatan Doro sampai sekarang selama 10 bulan dan selama itu antaraPeohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa ikatan perkawinan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/I/2013 dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan tertanggal 28Januari 2013, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta ber meteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalong an untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 25 September 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0002/Padt.G/2014/PA.

Surat Keterangan Domisili Nomor 28/12/2013 dikeluarkan olehKepala Desa Harjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,menerangkan bahwa Sriyatun adalah benarbenar warga DesaHarjosari, Kecamatan Doro, selanjutnya diberi tanda P.1. ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0002/Padt.G/2014/PA. Kjn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/21/IX/2002 dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongantertanggal 25 September 2002, alat bukti tersebut telah sesuai aslinyaserta bermeterai cukup, selanjut nya ditandai dengan P.2. ;3.

Surat Keterangan Nomor 30/12/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Harjosari, Kecamatan Doro tanggal 30 Desember 2013 yangmenerangkan kepergian Tasyuri dari Desa Harjosari sejak bulan Juli2010 sampai sekarang tidak pulang tidak diketahui alamatnya selanjutnya diberi tanda P.3. ;Menimbang, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalong an untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKarang RT 011 RW 005 Desa Kutosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kasri RT 01 RW03 Sawangan Kecamatan Doro

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telan mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/44/X/2008tertanggal 11 Oktober 2008;Z.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah akad Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang RT 011 RW 005 Desa KutosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 10tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 333/44/X/2008tanggal 11 Oktober 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diRT. 11, RW. 05, Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2008 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjn0118/18/III/2014 tertanggal 24 Maret 2014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bligorejo,RT.05/RW.02 Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan;4.

Fotokopi XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di RT. 006, RW. 002, Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0118/18/III/2014tanggal 24 Maret 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Saksisaksi :1.XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.006, RW. 002, Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRT.05/RW.02 Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama 4 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1026/Pdt.G/2019/PA.KjnPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRT.05/RW.02 Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama 4 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian sering

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa Larikan, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXXx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di semula RT.001 RW.001 Desa Larikan,Kecamatan Doro

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Desember 2009, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 408/06/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Larikan Kecamatan Doro selama tahun 7bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai.

Bahwa sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Larikan Kecamatan Doro lalu Penggugat pergi lagi dari rumah orang tuaTergugat sampai sekarang selama tahun bulan tidak pernah kembali dansejak kepergian Tergugat pada bulan Juli 2011, Tergugat tidak diketahuikabar beritanya juga tidak diketahui keberadaannya dan Penggugat telahberusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa LarikanKecamatan Doro, namun Tergugat tidak ada dan orang tua Tergugat jugatidak tahu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,; Nomor: 408/06/XII/2009 tanggal04 Desember 2009, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor:68/06/DS/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Larikan Kecamatan Doro, tanggal 30 Agustus 2012, yangselanjutnya ditandai dengan P.3; Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.008 RW.003 Desa Harjosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT " ;Melawan

:XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal semula di Desa Harjosari, KecamatanRT.008 RW.003, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2001, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 54/54/1/2001 tanggal 15 Januari 2001 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Harjosari Kecamatan Doro selama 8 tahun, telahberhubungan kelamin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2001 tanggal 15 Januari2001 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor : 16/05/XI/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Harjosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan tanggal08 Nopember 2012 ,selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2020/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Doro wetan,RT. 009 RW.004, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN :Termohon, umur 51 tahun tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal semula di Dahulu diDusun Doro wetan, RT. 009 RW.004, Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pribadi Pemohon di Dusun Doro wetan, RT.009 RW.004, Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 9 tahun lamanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin(Bakda Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :anak PT, Perempuan, Pekalongan, 24042012 dan anaktersebut dalam asuhan Termohon;5.

Surat Keterangan Pergi tanpa nomor, tanggal 10 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Dusun Doro wetan, RT. 009 RW.004, DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.009, RW. 004, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah pribadi Pemohon selama 9 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah,

PUTUSANNomor : 1318/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman RT.012 RW. 006 Desa Kutosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

; MelawanXXxXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman Dukuh Doromantek Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Terggugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Nopember 2011 telahmengajukan Gugatannya, kemudian telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kutosari Kecamatan Doro selama 4 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Dororejo Kecamatan Doroselama tahun, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx, umur 5 tahun. anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/14/IV/2005 tanggal 23 April2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2005, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dan telahdikarunia orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat suka sabung ayam dan suka berjudi;Bahwa saksi tahu pada bulan Januari 2011 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Donorejo, Kecamatan Doro

PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Doromantek, RT 004 RW 002 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 21 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 001 RW 001 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 0283/011/VII/2016 tertanggal 02 Agustus2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa sejak Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan,Penggugat pulang ke rumah tante/bibi Penggugat di Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0283/011/VII/2016tanggal 2 Agustus 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) kKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: 169/36/VI/2009Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No 1418/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 19 Juni 2009 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Bogol RT.005RW.002 Desa Lemah abang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 2 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan belum dikarunial anak;B.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2011 Terggugat Pulang kerumah orang tua Terggugat di dukuh Wero RT.002 RW.007 DesaLemah abang, Kecamatan Doro, Kota Pekalongan dikarenakanTerggugat sudah tidak cinta lagi kepada Penggugat dan sejak saat ituTerggugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada penggugat;6.

Bahwa sekarang Terggugat diketahui tinggal dirumah orang tuaTerggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di dukuh WeroRT.002 RW.007 Desa Lemah abang, Kecamatan Doro, KotaPekalongan;8. Bahwa selama ikatan perkawinan Penggugat dan Terggugatsebagai mana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Doro Kabupaten PekalonganNomor 169/36/V1/2009 tanggal 19 Juni 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menetapkan objek sengketa, berupa :2.1.PesBangunan RUMAH DAN TOKO dengan atas nama Siki Lilis Tosriningsih/Tergugat yang terletak di Dukuh Sawangan Barat Rt. 05 Rw. 02Desa Sawangan Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, denganketerangan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Doro Karanganyar Sebelah Timur : Bapak Rahmat (alm) Istri Menek Sebelah Selatan : Pekarangan milik bapak Sunoto Sebelah Barat : Bapak WasrunSebagian adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat ;Nilai bangunan milik Penggugat adalah

Rp 58.500.000, +6.600.000, = Rp 65.100.000, (enam puluh lima juta seratus ribu rupiah); Sedangkan milik Tergugat senilai Rp 58.500.000, dan selebihnya milik orang tua Tergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat, masingmasing untuk membayar % sisa hutang di BPD Jateng Unit Doro mulai per bulan Agustus2020;3.

O05 Rw. 02 Desa Sawangan Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, dengan keterangan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Doro Karanganyar SebelahTimur : Bapak Rahmat (alm) Istri Menek Sebeah Selatan: Pekarangan milik bapak Sunoto Sebelah Barat : Bapak WasrunSelanjutnya Tanah yang diatasnya berdiri bangunan Rumah dan Tokobeserta isinya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;b.

Namun jika Penggugat bersikeras meminta kembaliuang yang dihutangkan di BPD Jateng Unit Doro, maka Tergugat akanmenggantinya setelah Penggugat menggati nafkah anak serta isterinya selamapernikahan 7 Tahun 8 Bulan yang berarti tidak diberikan karena hutang BPDtersebut Tergugat menganggapnya sebagian dari nafkah terhadap dirinya dananaknya.

Nomor 176 /Pdt.G/2021/PTA.Smg.perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh Harta Bersamaberupa Tanah yang di atasnya berdiri bangunan RUKO dengan atas nama SikiLilis Tosriningsih/Tergugat yang terletak di Dukuh Sawangan Barat Rt. 05 Rw.02 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Doro Karanganyar Sebelah Timur : Bapak Rahmat (alm) Istri Menek Sebelah Selatan : Pekarangan milik Bapak Sunoto Sebelah Barat : Bapak WasrunHarta Bersama

PENETAPANNo. 217/Pdt.P/2020/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :Niamurrohman, lahir di Semarang tanggal 16 September 1981, pekerjaan pedagang,agama Islam, alamat tempat tinggal Dukuh Doro Krajan RT 01 RW03 Doro, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Miftakhul Hudayani diDoro pada tanggal 4 Mei 2008 sesuai dengan buku nikah nomor 134/03/V/2008yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro pada tanggal 5 Mei 2008.2.

sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perbaikan penulisan namauntuk anak Pemohon.Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon Birbik MuhammadAshShiddiqy.Bahwa oleh Pemohon hendak dirubah menjadi Muhammad AshShiddiqy.Bahwa anak tersebut adalah anak Pemohon dalam perkawinan yang sah denganistrinya bernama Miftakhul Hudayani.Bahwa perubahan penulisan tersebut karena diminta oleh kakeknya agar namaanak Pemohon tersebut diganti.Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dukuh Doro

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dukuh Doro Krajan Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatu yangtelah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini selengkapnya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di Dukuh DoroKrajan RT 001 RW 003 Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.2. Bahwa Pemohon hendak mengajukan Permohonan Perubahan Nama AnakPemohon dari yang semula tertulis Birbik Muhammad AshShiddiqy hendak dirubahmenjadi Muhammad AshShiddiqy.3.

, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0750/Pdt.G/2018/PA.Kjntanggal 18 Mei 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0750/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0344/60/VIII/2014 tertanggal 24 Agustus 2014;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa Mesoyi Kecamatan Talun, selama 2 bulan,lalu pindah ke rumah Termohon di Desa Doro, Kecamatan Doro,selama 1 tahun 7 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 0344/60/VIII/2014tanggal 24 Agustus 2014 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,ditandai dengan P.2;B.

elS> Yo PSE Il 52 YoJ >) al lbArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalampermohonan Pemohon, yaitu bahwa Pemohon dan Termohon yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2014 lalu hidup bersama di rumahPemohon di Desa Mesoyi Kecamatan Talun, selama 2 bulan, lalu pindahke rumah Termohon di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 1 tahun 7bulan dan