Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262808820001 atas nama EDIBin MEMED sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120505 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604265007820002 atas nama NURYANAHBinti UDIN, Alm. sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Menimbang, bahwa bukti surat P.6 memberi bukti bahwa istri Pemohonyang bernama Harinanik telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2015,di rumah karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dan P.8 memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : EDI SLAMET bin S.PARIMIN tempat, tanggal lahir : Bringin, 22 tahun dan tempat, tanggal lahiristeri Pemohon, Tegalsari, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor638/50 tanggal 11 September 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : EDIbin

SAIMAN, saksi H.SALURI Bin M.SAI dan saksi RAHMAT HIDAYAT Bin DJUARI yang jelasjelas dan tegas menyatakan bahwa pohon nangka dan pohon manggatersebut ditanam dan dirawat oleh saksi pelapor diperkuat dengan adanyaAlat bukti surat berupa 1 (satu) lembar surat jual lepas tanah darat tanggal26 April 1960, jadi sudah jelas unsur seluruhnya atau sebagian disini sudahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum, tapi oleh JUDEX FACTIEdalam hal ini hanya mempedomani keterangan dari saksi SUHADI Als EDIBin

Sukajadi Kota Bandung;e Bahwa benar, yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah sayaWIWIN TURWINA dan pelakunya adalah Terdakwa DADAN Alias EDIBin NANA SUTISNA;e Bahwa barang milik saya yang telah diambil oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung J7 warna putih2 Saksi: AIROHAYATIe Bahwa saksi dalam keadaan Sehat;e Bahwa saksi pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksidikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta ;e

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : AGUS SURYANTO: ALIAS PURDIANTO EDIBIN SUNDOR ;Tempat lahir : Kendal;Umur / Tgl.

Mastrip Gg.Il No. 34 RT.006 RW.004 , Ds Parakan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek dengan identitas foto di KTPadalah foto terdakwa AGUS SURYANTO ALIAS PURDIANTO EDIBIN SUNDOR.2. satu lembar Kartu Keluarga (KK) dengan nomor: 3503110702116459Nama keluarga Purdianto Edi Alamat JI. Mastrip Gg.

Nama : EDIBin (Alm) ABDULLAH;Tempat Lahir > Indragiri Hulu;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum PT. INECDA Blok C11 Desa SibabaRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. xeAgama : Islam; QyPekerjaan : Karyawan PT. INECDA.

adalah berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat total 4,5 gram atas nama Terdakwa EdiBin Usman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Edi Bin Usman pada Selasa tanggal 17 September2020, Sekira pukul 14.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat

adalah berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat total 4,5 gram atas nama Terdakwa EdiBin Usman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 7

Lalu selanjutnya Pada hari Rabu tanggal tanggal16 September 2020 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh EdiBin Usman dengan berkata win, ini barang sudah ada sama saya,datanglah kebelakang rumah Sugi lalu Terdakwa bertanya berapaharganya dan berapa berat barangnya bang lalu Edi Bin Usman menjawabtiga juta lima ratus ribu rupiah beratnya kurang lebih 4 gram lalu Terdakwaberkata kurang lah bang, soalnya harga saya jual sama Yakup aja tiga jutalima ratus ribu rupiah lalu Edi Bin Usman berkata

Bahwa penangkapan dan pemeriksaan terhadap EDI SANTOSO Alias EDIBin SULAIMAN berlangsung sekitar 40 menit lamanya, saat dilakukanpenangkapan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidakada melakukan perlawanan, dan dari hasil Pemeriksaan saksi dan rekanlainya tidak menemukan surat izin tertulis tentang memiliki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika yang diterbitkan oleh siapapundan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidak dapatmenujukan surat ijin yang dimaksud; Bahwa Saksi

berapa lalusaksi menjawab yang Rp 100.000 aja tidak lama kemudian sdra DANIdatang menjumpai saksi didepan rumah sya dan langsung memberikan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu.Saksi penangkapan dan pemeriksaan terhadap EDI SANTOSO Alias EDIBin SULAIMAN berlangsung sekitar 40 menit lamanya, saat dilakukanpenangkapan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidakada melakukan perlawanan, dan dari hasil Pemeriksaan saksi dan rekanlainya tidak menemukan surat izin tertulis tentang memiliki,

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIBin TALIMAN dan terdakwa 2. SAPARI Alias PARI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JUNAIDI Alias ALONG AliasALONG EDI Bin TALIMAN dan terdakwa 2. SAPARI Alias PARI masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI BinTALIMAN melihat ada tangga di samping toko tersebut lalu tangga diletakkandiantara celah toko dan terdakwa 1 JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIBin TALIMAN pun naik menggunakan tangga menuju ke lantai dua toko, setelahsampai di lantai dua ternyata pintu untuk masuk ke dalam toko tidak dikunci laluterdakwa 1. JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN masuk kedalam toko dan turun ke lantai bawah, setelah sampai dilantai bawah terdakwa1.

Edibin Baha, nomor 258/AC/2017/PA. Prg tanggal 11 April 2017, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pinrang, bukti (P6);Hal. 4dari 13 Penetapan No.60/Pdt.P/2017/PA.

, karenasebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa EDI Bin SATUMAN berniat mencari saksi PAIDI bin almMAUN (dalam berkas lain) untuk menagih hutang, selanjutnya terdakwa EDIBin

Saepudin dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, dan seperangkat alat Shalat (mukena dansajadah) serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yakni Edibin Asik dan Ade Masri bin Enjuk; Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah,juga dihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya dari pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa, selama pernikahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY SUPRIANTO Als EDIBin SAPARLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin KB.3320 QUbeserta kuncinya, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Scoopy warna putin KB.3320QUDikembalikan kepada pemiliknya SYAFII.4.

terdakwa kembali ke rumah Saudari ASMIDAH dengan membawa pisau dapurtersebut, dan mengacungacungkan pisau dapur tersebut dan mengatakan tak pateni kone(saya bunuh kamu), kemudian Saudari ASMIDAH lari untuk menyelamatkan diri danterdakwa tetap mengejar Saudari ASMIDAH, pada saat mengejar Saudari ASMIDAH,terdakwa berpapasan dengan Saudara ROKIMI dan akhirnya terdakwa mengakhirimengejar Saudari ASMIDAH dan kembali ke rumah terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa SLAMET PUJIANTO Alias EDIBin

Edibin Mindar dan pemohon II Muna binti Andi Abi tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak

Hal ini hanyalah rekayasapenggugat membuat alibi dan alasan dengan harapan mendapatkansesuatu imbalan dari tergugat, padahal tindakan tergugat mengelolahlahan dalam objek sengketa adalah milik Tergugat sendiri yang sudahada alas hak dan sudah mendapatkan izin dari yang berwenang untukmengelolah dan membuka lahan perkebunan milik Tergugat bahkanTergugat telah melakukan upaya ganti rugi terhadap tanah milik EdiBin Nurdin Rupa sebanyak 5 (lima) surat berupa SPH masingmasingoleh Tergugat sebagai berikut

SungaiSerdang Kecamatan Babat Toman; Bahwa didalam tanah objek sengketa terdapat pohon sawit yangditanam oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang demikian, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan apakah perbuatan Tergugat adalahPerbuatan yang Melawan Hukum atau tidak maka persoalan hukum yangharus dipertimbangkan dan dibuktikan terlebih dahulu adalah sah atautidaknya kepemilikan Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketadan sah tidaknya jual beli antara Tergugat (selaku pembeli) dengan EDIBIN

NURDIN RUPA, saksi hadir namun hanya dua atau tigakali hadir dipersidangan dalam perkara tersebut, sehingga pada akhirnyaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut pada pokoknyamenyatakan saksi EDI Bin NURDIN RUPA tidak dapat membuktikanjawabannya dan telah mengakui kepemilikan Penggugat atas tanahsengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terhadap putusan No.36/Pdt.G/2010/PN.Sky (bukti P.2)tersebut tidak ada upaya hukum apapun yang dilakukan oleh saksi EDIBin

MH. dengan surat Nomor : W6A1/1816/Hk.05/VIIV2015 tanggal 25 Agustus2015 bahwa Akta Cerai Nomor : 0376/AC/2013/PA.Plg atas nama BAMBANG EDIBin SISWOYO dengan NOPITA ARYANTI Binti ANTOWIRO tidak terdaftar dan tidakpernah diterbitkan di Pengadilan Agama Palembang dan nama Panitera yang terterapada Akta Cerai tersebut tidak ada di Pengadilan Agama Palembang dan setelahdibandingkan dengan Surat Cerai yang asli berbeda dari kertas dan lambang Garudadi surat tersebut.

oleh Kelurahan di daerah Mariana Banyuasin I.Bahwa, bukti yang diberikan oleh terdakwa adalah selembar Akte Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palembang.Bahwa, saat sebelum dan sesudah pelaksanaan akad niakh saksi LOLY AYUdan terdakwa, saksi tidak menerima sanggahan atau panggilan dari KUAKecamatan Sako mengenai berkas pengajuan nikah milik saksi LOLY AYUdan terdakwa.Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui bahwa Akte Cerai Nomor0376/AC/2013/PA/Plg tanggal 22 Februari 2013 atas nama BAMBANG EDIBin

KB tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Agustam Alias EdiBin Alpian beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikutMenyatakan terdakwa Agustam Alias Edi Bin Alpian bersalahmelakukan

Sekitar jam 08.30 Wib saksi Alan Edi Priyono Alias EdiBin Marsito mengajak saksi Joni Wardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur BinMurdih untuk istirahat di rumah kontrakan saksi Alan Edi Priyono Alias Edi BinMarsito sambil membantu membawa tas besar warna hitam sedangkan saksi JoniWardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur Bin Murdih membawa tas warnahitam merk Elgini.

Pengangkutan dan atauNiaga Bahan Bakar Minyak berupa solar yang disubsidi pemerintah, perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 08.00 Wib Terdakwa HASANAlias ASAI Bin ABENG ditelepon oleh AHWAT yang menyuruh Terdakwa untukmembeli minyak solar di APMS Khusna dengan alamat Tanjung Mayat SelatPanjang sebanyak 8.000 (delapan ribu) liter atau 8 (delapan) ton;e =Lalu sekira jam 08.20 Wib Terdakwa dan Terdakwa II EDI TAMBUNAN Alias EDIBin

perbuatan, Pengangkutan bahan bakar Minyak berupaminyak solar tanpa izin usaha pengangkutan, yang dilakukan para Terdakwa dengancara sebagi berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 08.00 Wib Terdakwa HASANAlias ASAI Bin ABENG ditelepon oleh AHWAT yang menyuruh Terdakwa untukmembeli minyak solar di APMS Khusna dengan alamat Tanjung Mayat SelatPanjang sebanyak 8.000 (delapan ribu) liter atau 8 (delapan) ton;e =Lalu sekira jam 08.20 Wib Terdakwa dan Terdakwa II EDI TAMBUNAN Alias EDIBin