Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5643/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • halaman105, yang berbunyi:ball Ne ye D3 a 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslamiwa Adillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lares Lay gl BLA nat gay oI Lene cy pall gl GLEAN Go poll ASU jel,csPlaULayal HU abs ale clay GIVE
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2457/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137108
  • GIVE wre anes sescunss ex , yangmenyebabkan telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebihKULANG ..eeeeeeeeeeeeeeees , sedangkan usaha untuk merukunkan sudah dilakukanHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor: 2457/Pdt.G/2017/PA.Tgrskeluarga namun tidak berhasil dan Para Saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, dapatlahditemukan fakta hukum yaitu rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi Konvensi dan Termohon Konvensi sering terjadi perselisinandan
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Termohon
74
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002Halaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 318/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karet atauplastik
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency,Statement Of Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plasticditerjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagian soldan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.;Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karet atauplastik
Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 850/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 30 Oktober 2014 — DUDU Bin NUNDANG ;
183
  • terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan;14.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung plastik 50 Kg warnaputih merah cap pratama, 1 (satu) bilah golok bergagang tanduk warnahitam beserta sarungnya dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) setkaitan kunci bembok warna silver beserta gembok berwarna hitam mereksiwata, 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandimerek Give
    Kecamatan GunungHalu Kab.Bandung Barat dimana saksi melihat pintu kedai sudah dirusakgemboknya dan saksi melihat ke dalam dimana barangbarang yang adadalam kedai sudah acakacakan;> Bahwa pelaku mencongkel gembok pintu kedai hingga terbuka dankemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada dalam kedaidengan memasukkannya dalam karung plastik;16.Bahwa barang yang dalam kedai saksi yang hilang diantaranya setelah saksiperiksa adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buahsabun mandi merek Give
    rumahdengan membawa sebilah golok yang kemudian terdakwa mendatangaikedai saksi korban yang berada di rumah di Kp.Sindang Sari DesaCilanggari Kecamatan Gunung Halu Kab.Bandung Barat;> Bahwa terdakwa kemudian mencongkel gembok pintu kedai saksi dankemudian masuk ke dalam yang kemudian mengambi barangbarang yangada di dalamnya ;> Bahwa barang yang terdakwa ambil daari kedai kemudian dimasukkan kedalam karung diantaranya adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merekLyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2012 terdakwa telah mendatangi kedai saksi korbanyang berada di rumah di Kp.Sindang Sari Desa Cilanggari Kecamatan GunungHalu Kab.Bandung Barat; yang kemudian terdakwa mencongkel gembok pintu65sehingga pintu terouka dan terdakwa bisa masuk ke dalam kedai milik saksi korbanyang kemudian terdakwa leluasa mencari barang yang berharga di dalam kedaimilik saksi korban yakni berupa barang yakni:3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan27.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.28.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, 1 (satu)bilah golok bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dirampasuntuk dimusnahkan dan1 (satu) set kaitan kunci bembok warna silver beserta gembok berwarnahitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buahsabun mandi merek Give
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2141/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • No. 0001masalah kesenangan (convenience), yang berbedabeda ataubahkan saling bertentangan antara satu orang dengan oranglainnya, akhirnya keadilan hanyalah merupakan suatu bentukkompromi.Menurut Ulpianus, keadilan disebutnya sebagai justitia constanset perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi (keadilanmerupakan kehendak yang terus menerus dan memberikankepada masingmasing apa yang menjadi haknya, atau tribuereCcuique suumto give every body his own, keadilan memberikankepada setiap orang apa yang
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 81/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
111
  • Dalil AlQur'an Surat 17 (Bani Israil) ayat 34:Y give GIS agall Gl aged Wash...Artinya:dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggunganjawabnya;2. Firman Allah pada Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:vo Ag Cas) Lad Lage Clin AG ail a gas Leddy YI da GLArtinya:... Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan(isteri ) untuk menebus dirinya...3.
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2552/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON TERMOHON
71
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic, diterjemahkan ciri knasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, StatementOf Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya: Untuk tujuan pos 6401, alas kakitahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuantersebut atau tidak.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 406/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 2 September 2014 — Fadlan alias Ipat alias Togek
226
  • terdakwaFadlan als lpat als Togek bersama dengan temannya Syafrizal als ljal,ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN(DPO);e Bahwa SYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya Syafrizal alsljal, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO)merampok tas yang saksi bawa berisi uang serta handphone dengancara pertamatama saksi berada ditempat saksi bekerja di Toko BajuPrima Give
    bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIV yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang adadidalam tas sebesar Rp.125.000.000, dan meminta saksi FIVIuntuk mengantarkan uang tersebut ke Bank Danamon danselanjutnya saksi FIVI memasukkan handphone milik saksi FIVIkedalam tas dan dengan berjalan
    bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIVI yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang adadidalam tas sebesar Rp.125.000.000, dan meminta saksi FIVIuntuk mengantarkan uang tersebut ke Bank Danamon danselanjutnya saksi FIVI memasukkan handphone milik saksi FIVIkedalam tas dan dengan berjalan
    ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN AlsUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF AlsAGOAN (DPO) merampok tas yang saksi FIVI bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIV yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
19941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, StatementOf Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to theHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 319/B/PK/PJK/2016foot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karet atauplastik.Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • dan Mutah sebasarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan nafkah anak minimal sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon danTermohon telah bersepakat tentang nafkah iddah dan mutah serta nafkahseorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Hall give
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
173138
  • However, referring to clause 2.2.2, 2.2.3 and 2.2.4 this RFP, the Model shallbe only a tool for an equal treatment evaluation between vendors.In order to achieve the objective of the Model, Bidder shall not:(i) Give different unit price, price erosion and volume discount(li) Give a lumpsum discount.Any attempt by the Bidder to propose any items mentioned above in its Proposal orduring negotiations will not be considered and will be deemed null and void."
    Sehingga apabila dikaitkan dengan ketentuanAngka 2.2.14 dalam RFP tentang Price Submission (Pengajuan Harga)yang bersifat wajib (mandatory) telah disebutkan dengan tegas bahwa:a....In order to achive the objective of the Model, Bidder shallnot:(i) Give different unit price, price erosion, and volumediscount;(ii) Give lumpsum discount.Any attempt by the Bidder to propose any items mentionedabove in its Proposal or during negotiations will not beconsidered and will be deemed null and void.Terjemahan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, Ottawa Nov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terobentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 September 2014 — PT. DEXTAM CONTRACTORS >< SHIMIZU CORPORATION,Cs
365178
  • of any kind whatsoever shall arise between the Employer and the Contractor or the Engineer and the Contractor in connectionwth, or arising out of the Contract, or the execution of the Works, whether duringthe progress of the Works or after their completion and whether before or after thetermination, abandonment or breach of the Contract, it shall, in the first place, bereferred to and settled by the Engineer who shall, wthin a period of ninety daysafter being requested by either party to do so, give
    If the Engineer shall fail to give noticeof his decision, aforesaid, wthin a period of ninety days after being requested asaforesaid, or if either the Employer or the Contractor be dissatisfied wth any suchdecision, then and in any such case either the Employer or the Contractor maywthin ninety days after receiving notice of such decision, or wthin ninety daysafter the expiration of the firstnamed period of ninety days, as the case may be,require that the matters in dispute be referred to arbitration
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • perselisihan dan pertengkaran tersebut,melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga telahpecah (retak) dan sulit dipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan itudapat berakibat buruk kepada kedua belah pihak dan anaknya di masa datang;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah yang tersebutdalam Kitab Minhajut Thullab Juz.6 halaman 346 yang berbunyi sebagaiberikut :Ail uo lillgle Glb tga 5 jlde give