., lahir tanggal 29 Desember 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat. 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Dengan demikian gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara perceraian dan hak hadhanah merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama, sesuai dengan ketentuan Penjelasan Pasal 49ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975

yaitu:e Bahwa Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanserta tidak ada harapan untuk rukun kembali membina rumah tangga,disebabkan Tergugat telah berselingkuh bahkan telah menikah lagi denganperempuan lain;e Bahwa Penggugat bermohon agar Majelis Hakim menetapkan anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak 1 (lahir tanggal 13 September 2008) danAnak 2(lahir tanggal 29 Desember 2011) di bawah hadhanah

berakhklak baik dan selama ini dapat mengurus anaknya tersebut dengan baik, danselain itu tidak ditemukan fakta ataupun indikasi tentang ketidaklayakan Penggugatapabila ditetapkan sebagai pengasuh dari anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim dapatmengabulkan petitum gugatan Penggugat angka (3) dengan diktumnya mMenetapkananak bernama Anak binti Tergugat., lahir tanggal 13 September 2008 dan Anak 2bintiTergugat., lahir tanggal 29 Desember 2011, berada di bawah hadhanah

peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).4 Menetapkan anak bernama Anak 1 binti Tergugat., lahir tanggal 13 September2008 dan Anak 2 binti Tergugat., lahir tanggal 29 Desember 2011, berada dibawah hadhanah

Menetapkan dua orang anak bernama : 1. xxxxxx lahir tanggal 20 Nopember 2006, dan 2. xxxxxx lahir tanggal 11 September 2008, berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebut minimal sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri; 4.

Menetapkan dua orang anak bernama : 1. xxxxxx lahir tanggal 20Nopember 2006, dan 2. xxxxx lahir tanggal 11 September 2008, beradadi bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anaktersebut minimal sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;4. Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);5.

Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;a. Anak Pertama, lahir tanggal 03 September 2009;b. Anak Kedua, lahir tanggal 06 Juni 2012;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak Pertama kepada Penggugat; 5.

PUTUSANNomor: 0074/Padt.G/2014/PA.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Hadhanah, pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendididikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Desparika Metra.S.Ag, Advokat dan

Untuk kepastian hukum terhadap pengasuhan danpemeliharaan anak (Hadhanah), Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menetapkan anak yang bernama anak pertama umur 4(empat)tahun dan anak kedua umur 18 (delapan belas) bulan dibawah asuhandan pemeliharan Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang

anak tersebut;Menimbang bahwa, atas tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah atas anak pertama Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat dalam jawabannyamemohon pula agar anak tersebut berada dalam asuhan/hadhanahTergugat;Pts. 0074/Pdt.G/2014/PA.Pdg Hal 15 dari 19 halMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugatterdapat saling berkeinginan untuk memelihara/mengasuh/memeganghak hadhanah atas anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak

Pertama, maka Majlis akan mepertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakanbahwa benar anak pertama Penggugat dan Tergugat bernama AnakPertama saat ini berumur (empat) tahun, dan berada dalam asuhanTergugat dan Tergugat berkeinginan agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah atas anak tersebut, keinginan mana secarawajar dapat di maklumi, namun sesuai pula dengan kesempatan dankarakter sebagai seorang ayah yang mempunyai banyak kegiatan danaktifitas sebagai

filosofis hadhanah atas anak yang belummumayiz menurut hukum adalah bahwa pengasuhan dan pemeliharaanatas anak yang masih belum mumayiz tersebut adalah mempunyaihubungan kasih sayang yang kuat antara anak dengan ibunya sesuaidengan kodrat kefitrahan sebagai ibu, serta mempunyai waktu dankesempatan yang cukup untuk merawat dan mengasuh, karena ituberdasarkan kepada pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat dapat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atasanak pertama Penggugat dan

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2012/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat dan Hadhanah antara:PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pegawai swasta, bertempatkediaman di KOTA MEDAN, memberi kuasa kepadaMarudut Simanjuntak, SH, MBA, Banggas H.O.Siregar, SH, Deby Damayanti, SH, Advokad/Penasehat hukum

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak penggugat dan tergugat yang bernama , umur 1 tahun 7 bulan dalam pemeliharaan penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.6.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sedemikainparahnya, sehingga dengan cara apapun, penggugat dan tergugat tidak11.12.13.mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri, maka tidak ada jalan lainkecuali harus bercerai dengan tergugat.Bahwa selain tuntutan perceraian, penggugat juga mengajukan tuntutan lainyang erat kaitannya dengan tuntutan perceraian tersebut yakni hak asuhanak (hadhanah) diberikan kepada penggugat.Bahwa penggugat memohon agar hak asuh (hadhanah) terhadap anakpenggugat

Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak penggugat dan tergugatyang bernama anak perempuan, umur 1 tahun 7 bulan, dalam pemeliharaanpenggugatMenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.5. Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 Put.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran tergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat berdasar dan beralasanhukum, oleh karena itu, gugatan penggugat tersebut patut dikabulkan secaraverstek (Pasal 149 R.Bg)Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, penggugat jugamengajukan permohonan hak asuh (hadhanah

penggugatselama dalam pemeliharaan penggugat Disamping itu penggugat dalamkesehariannya berperilaku baik tidak pernah melakukan perbuatan tercela.Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur danuntuk kepentingan anak baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya kedepan, maka sangat perlu adanya kedekatan bathindan bimbingan seorang ibu dengan anak demi masa depan anak tersebut.Menimbang, bahwa penggugat dipandang mampu dan layak sebagaipemegang hak pemeliharaan (hadhanah

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak penggugat dantergugat yang bernama , umur 1 tahun 7 bulan dalam pemeliharaanpenggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marusu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turikale Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukumtetap.6.

Lagi pula di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya fakta yang menunjukkan ketidaklayakanPenggugat Konpensi dalam memelihara dan merawat keduaanak tersebut, sehingga hak hadhanah Penggugat Konpensiharus dialinhkan kepada Tergugat Konpensi .Bahwa fakta lain yang patut juga untuk dipertimbangkan,Penggugat Konpensi sedang dalam proses perceraian denganTergugat Konpensi dan Penggugat Konpensi tidak dalamstatus menikah lagi dengan laki laki lain, sesualdengan riwayat berikutsrSis 1. as gl culArtinyaEngkau

(mantan isteri/ibu dari si anak) lebih berhakterhadap (pemeliharaan anak yang belum mumayyiz) selamaengkau tidak/ belum menikah lagi (dengan laki laki lain) .dan dalil fiqhiyah yang terdapat dalam Fathul MuinJilid IV halaman 101 seberikutjaroill wll Jain y U 445 )J ug aslLoall, lol,sel, c9545 ol elArtinya:Yang paling utama terhadap hadhanah anak yang belummumayyiz adalah ibu/janda, selama itbu/janda tersebuttidak menikah lagi dengan laki laki lain.Maka Penggugat Konpensi sebagai ibu kandung dari

paling berhak atas hakhadhanah bagi kedua anak dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbngan pertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat Konpensi mengenaipemeliharaan anak dapat dikabulkan.DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, padapokoknya Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menuntutagar anak Penggugat MRekonpensi/Tergugat Konppensi' danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konpensi yang bernama ANAK 21dan ANAK II, keduaduanya atau salah satunya berada dalampengasuhan/hadhanah

Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk diberikan hak hadhanahatas kedua anak tersebut telah dikabulkan oleh MajelisHakim, maka gugatan Rekonvesi dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konpensi yang menginginkan agar anakkedua tersebut atau salah satunya berada dalampengasuhan/hadhanah Penggugat MRekonvensi oleh majelishakim dinyatakan ditolak.DALAM KONVENS!

dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONVENS:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi( TERGUGAT) terhadap Penggugat Konvensi (PENGGUGAT).Menetapkan kedua anak yang masing masing bernama : ANAK binti TERGUGAT dan ANAK II binti TERGUGAT sebagaianak sah dari Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpnesi.Menetapkan kedua anak Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tersebut berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 2 Februari 2004 berada di bawah hadhanah Penggugat.6. Menetapkan biaya nafkah anak pada diktum angka 5 setiap bulan sebesar Rp 500.000,-7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak pada diktum angka 5 setiap bulan sebesar diktum angka 6, terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri.8.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkan biaya biaya seperti biayahidup, pendidikan dan kesehatan maka Tergugat bertanggungjawab untuk memberikannafkah pemeliharaan (hadhanah) sesuai dengan pasal 105 poin c yang berbunyi biayapemeliharaan ditanggung oleh ayah, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/bulan sampai dewasa.9.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama XXXXXXXXXXXX,perempuan, lahir tanggal 2 Februari 2004 jatuh kepada Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai dewasa.5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX,perempuan, lahir tanggal 2 Februari 2004 berada di bawah hadhanah Penggugat.6. Menetapkan biaya nafkah anak pada diktum angka 5 setiap bulan sebesar Rp 500.000,7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak pada diktum angka 5 setiapbulan sebesar diktum angka 6, terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri.8.

SISWADI, umur 8 tahun (lahir 4 Juni 2005) berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Pemohon 4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak dimaksud kepada Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I (laki-laki, lahir tanggal 10 Juli 2015) dan Anak II (laki-laki, lahir tanggal 8 Desember 2012), berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan hadhanah, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiBPJS, tempat kediaman di Jl.

KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2017 yang telah terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register Nomor 726/Pdt.G/2017/PARap, telahmengajukan gugatan cerai dan gugatan pemeliharaan anak (hadhanah

Halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PARapgugat dianggap telah dipertimbangkan dan dinyatakan telah terbukti pula dalamperkara gugatan pemeliharaan anak/hadhanah ini;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara pemeliharaan anak/hadhanah,disamping buktibukti dalam pokok perkara perceraian, Penggugat jugamengajukan alat bukti bukti surat P2 dan P3 (fotokopi Akta Kelahiran) yangselanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran),bukti tersebut menjelaskan tentang

)sebagaimana maksud dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV diatas;Menimbang, bahwa meskipun ibu adalah yang paling utama dalammemegang hak asuh (hadhanah) anak yang belum mumayyiz, tidaklah sertamerta ditetapkan si ibu sebagai pemegang hak asuh anak, namun sesuaidengan maksud dari Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 35 tahun 2014, yang harus dipertimbangkan dalam menetapkanpemegang hak asuh anak adalah perlindungan terhadap

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak (lakilaki,lahir tanggal 10 Juli 2015) dan Anak Il (lakilaki, lahir tanggal 8 Desember2012), berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Hal. 18 dari 20. Halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PARap6.

Menetapkan anak laki-laki bernama AK I, umur 3 tahun 8 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Menetapkan anak lakilaki bernama AK , umur 3 tahun 8 bulan, beradadibawah hadhanah Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Asmawati Sarib, S.

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama: Ayla Hasya Anargya (perempuan), lahir di Bogor 07 Agustus 2009, di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya;5.

kedua dan seterusnyatidak pernah hadir di persidangan meskipun, ia telah dipanggil dengan patut danresmi berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku, sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR, gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian dikumulasikan dengan gugatantentang hak hadhanah

yang masihdi bawah umur pada umumnya masih banyak bergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu; Dan oleh karena telah ternyata bahwa anak tersebut masih dibawah umur (Bukti P.2 = anak tersebut berumur 4 tahun) dan berdasarkanketerangan saksisaksi tidak ternyata bahwa, Penggugat telah melakukan sesuatuyang merugikan kepentingan anaknya, maka berdasarkan ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, permohonan agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama: a(perempuan), lahir di Bogor 07 Agustus 2009, di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mencurahkan kasih sayangnya;5.

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2017/PA Mks.2 97 ae >) iG; ail ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara pemeliharaan anak(hadhanah) dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Zona, tempat tinggal di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi; Setelah membaca laporan hasil mediasi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pemeliharaananak (hadhanah) yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan register

bawah umur/ belum mumayyiz, maka cukup beralasan apabila hadhanahkedua anak tersebut berada pada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAKberada di bawah hadhanah

Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAKberada di bawah hadhanah Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak yang masingmasingbernama ANAK dan ANAK, kepada Penggugat.menjadi angka 2 sehingga keseluruhannya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tersebut, maka meskipun suatu perkawinan sudah putus karenaperceraian, tidaklah mengakibatkan hubungan antara orang tua (Suami danisteri yang telah bercerai) dan anak anak yang lahir dari perkawinan tersebutmenjadi putus;Menimbang, bahwa yang dimaksud hadhanah (pemeliharaan anak)adalah sebagaimana

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapanhati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.Bahwa saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Pertama umur 9(sembilan) tahun dan Anak Kedua umur 4 (empat)tahun 5(lima) bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor.0934/Pdt.G/2013/PA.Pdg11Dan untuk kepastian hukum terhadap pengasuhan dan pemeliharaananak (Hadhanah

bersekolah dan Penggugat menyayangidan mengurus kedua anaknya sebagaimana orang lain menyayangi danmengurus anaknya, tidak temperamental dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam di Indonesia, pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan pasal 156 huruf a Kompilasi HukumIslam menyebutkan bahwa anak yang belum mumayyis berhak mendapathadhanah dari ibunya, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal tersebutdiatas, hak hadhanah

Menetapkan Penggugat (NAMA TERGUGAT) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. NAMA ANAK II, perempuan, lahir 03 April 2008, dan,b. NAMA ANAK III, perempuan, lahir 18 September 2010.Sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;3.

Menetapkan Tergugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMA ANAK I, laki-laki, lahir 27 Januari 2004, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Bahwa Penggugat tetap pada tuntutan semula yaitu bercerai denganTergugat, mengenai tuntutan Tergugat masalah anak, Penggugat tidakkeberatan hak asuh (hadhanah) seluruh anak Penggugat dan Tergugatjatuh kepada Tergugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula dan menambahkan bahwa Tergugat sudah berusaha secara maksimalberbaikan dengan Penggugat demi anakanak, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat

, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan berceraidengan Penggugat dan tetap menuntut perihal hak asuh anak (hadhanah);Bahwa, oleh karena anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama NAMA ANAK telah berumur 13 tahun, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan anak tersebut perihal hak asuh terhadapnya.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat Rekonpensi patut dikabulkan dengan menjatuhkan putusanmenetapkan anak Pengugat dan Tergugat Rekonpensi yang bernama NAMAANAK Il, perempuan, lahir tanggal 03 April 2008 dan NAMA ANAK Ill,perempuan, lahir tanggal 18 September 2010 berada dalam hak hadhanahPenggugat Rekonpensi, dan menetapkan anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bernama NAMA ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 27Januari 2004 berada dalam hadhanah

Menetapkan Penggugat (NAMA TERGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. NAMA ANAK Il, perempuan, lahir 03 April 2008, dan,b. NAMA ANAK Ill, perempuan, lahir 18 September 2010.Sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;Putusan Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 18 dari 20 hal.3.

Menetapkan Tergugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMAANAK , lakilaki, lahir 27 Januari 2004, sampai anak tersebut dewasaatau mandiri menurut hukum;lll. Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam maka patut dan wajar gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena atas pernikahan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama XXXXXXXXXXXX dan usia anaktersebut masih berusia 10 (sepuluh) bulan maka patut dan wajar anak penggugatdan tergugat tersebut berada dalam pengawasan atau di asuh oleh penggugat selakuibu kandungnya;Bahwa pengasuhan anak penggugat dan tergugat dibutuhkan biaya pengasuhananak (hadhanah

) sehingga patut dan wajar tergugat sebagai orang tua dan kepalarumah tangga dihukum untuk membayar biaya hadhanah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak penggugat dan tergugat mencapaidewasa;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka teranglah perbuatan tergugat yang tidakmemberikan nafkah wajib serta menyakiti badan/jasmani penggugat telahmelanggar sighat taklik talak sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 116 KompilasiHukum Islam maka patut dan wajar gugatan ini dikabulkan

memanggil pihakpihak yangberperkara agar dihadapkan ke depan persidangan untuk membela diri dan mengajukanbuktibukti pada hari yang telah ditetapkan untuk itu dan berkenan mengadili perkara inidengan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat atas diri penggugat;3 Menyatakan penggugat sebagai pemegang hak asuh anak penggugat dantergugat bernama XXXXXXXXXXXX;4 Menghukum tergugat untuk membayar biaya hak asuh anak (hadhanah