Ditemukan 3586 data
13 — 0
HASNAAULIA ROSIDA, umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;aaa Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;anes Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan
12 — 3
cukup dengan buktibukti tersebut;Bahwa kuasa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumA
11 — 8
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bintauna
Tergugat:
TAKU NUSA
118 — 21
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan : Ingkar janji IngkarJanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, tergugat kepada anda ?dantahun) ?Perjanjian tersebut dibuat pada hariSenin, 29 September 2014b. Bagaimana bentuk perjanjiantersebut b.
17 — 5
Sub ain yang bernama Dewi yang berasal daridari perselisihan dan pertengkaran tersebutAt pulang dari luar negeri (Arab Saudi) padan 2020 yang akibat dari perselisihan dani antara Penggugat dan Tergugat telah pisaharang.kejadian tersebut rumah tangga antaragugat sudah tidak dapat dibina dengan baikwinan untuk membentuk rumah tangga yangNan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi danASingmasing pihak tidak melanggar norma hukuma maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiAituk menyelesaikan
12 — 5
Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanHim 5 dari 21 hlm Putusan No. 215/Pdt.G/2020/PA.SmdlPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMA
9 — 8
sekarangselama 1 tahun lebih tidak pernah pulang, tidak ada kabarnyadan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayak e b e n a r a n n y a ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanPemohon yang dikuatkan dengan keterangan kedua orang saksisebagaimana tersebut diatas terbukti sebagai fakta hukuma
3 — 4
Me teri... eee cece cee cece ences ee eeeeeeneneeees Rp. 6.000,JUMIAN oe eeeeeeteetetee cece ee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 346.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukuma: 3Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.tetap padatanggal
PT. BRI, Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.YOSSEKHA ILYAS
2.FITRIALIS NINI
29 — 10
Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda a. Perbuatan apa yang dilakukan Partersebut dibuat (Hari, tanggal, Tergugat.bulan dan Tahun);b. Bagaimanab.Perbuatan apa yang dilakukanbentuk para Tergugat kepada anda.c. Bagaimana kronologis dari perjanjian tersebut? Tertulis yaitu:Vv Surat Pengakuan HutangNomor: 542401005147103tanggal 15/12/2016 besertaadendumnya.. Apa yang = diperjanjikandidalam perjanjian tersebut?
6 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 0
tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga tidak pernah cerai dantetap beragama Islam; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
9 — 0
2 anak nama : NANANG KOSIM, umur 20 tahun, dan SITINURHOLISO, umur 9 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
5 — 4
/III/2011 perihal Penjelasan Surat KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 089/KMA/V1I/2010 angka 2 dan 3menyatakan bahwa advokat yang dapat beracara di Pengadilan adalah advokatyang telah mengangkat sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi dengantidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atau sesudahadanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah diambil Sumpahsebagai advokat pada Pengadilan Tinggi Bandung sehingga kuasa hukuma
10 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
7 — 0
tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 22200 n nner nnn c ccc cn nnn ccc cence ccc cence nnn ce cnno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;aan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 22 20n on en anne nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.SI. dankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukuma oa f &Marthenn & Partners, beralamat di Jalan Batu Ceper, Nomor 51A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juli 2018 dan 28 September 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS' IBUKOTAJAKARTA, yang diwakili oleh Anis Baswedan, Ph.D., selakuGubernur Provinsi DKI Jakarta, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Selatan, Nomor 89, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yosa S.
7 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aon Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;5nann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
7 — 0
SUGIANTI, umur 27 tahun (sudah menikah), danNANIK PUJI RAHAYU, umur 25 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
9 — 0
tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga tidak pernah cerai dantetap beragama Islam; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa