Ditemukan 3674 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Pml
Tanggal 29 April 2016 — pemohon
521
  • Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, dan tidak pernah bercerai hingga meninggalnyapewalls; 3 Bahwadariperkawinan Pewarsi dengan Sumi Binti Citra dikaruniai 1 Orang anakbernama Pemohon (Pemohon);4 Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernama SijanBin Singadirana (ayah Pewaris) dan Marsumi binti Sadam (ibu Pewaris) dan istriPewarsi yang bernama Sumi binti Citra telah meninggal dunia lebih dahulu dariPewars;5 Bahwa Pewaris mempunyai (satu) saudara kandung (satu) ayah (satu) ibuyang
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIBOLGA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • hal tersebutkepada Penggugat;Tergugat memakai narkoba di jalan Kesturi, Kota Sibolga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Maret 2018 hingga sekarang karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan;Bahwa Tergugat adalah karyawan di sebuah perusahaan pengolahanikan;Bahwa Penggugat sanggup mendidik dan merawat anak Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat tidak memiliki akhlak tercela, Penggugat seorang ibuyang
    tersebutkepada Penggugat; Tergugat memakai narkoba di jalan Kesturi, Kota Sibolga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Maret 2018 hingga sekarang karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan; Bahwa Tergugat adalah karyawan di sebuah perusahaan pengolahanikan; Bahwa Penggugat sanggup mendidik dan merawat anak Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat tidak memiliki akhlak tercela, Penggugat seorang ibuyang
    Bahwa Penggugat tidak memiliki akhlak tercela, Penggugat seorang ibuyang bertanggungjawab;halaman 12 dari 19 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.SbgaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat untuktegaknya prinsip tasriihun bi ihsaan (berpisah dengan baik), maka tidakbijaksana apabila Majelis Hakim melemparkan kesalahan kepada salah satupihak (matri monial guilt), akan tetapi Majelis
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 518/ Pdt.G/2010/PA.Mdn.
Tanggal 19 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
130
  • setelah penggugat dan tergugat telahpisah tempat kediaman dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah fahgga,dimana saksi melihat bekas pemukulan tergugat dibagian wajah per ggugatdengan menuduh penggugat berselingkuh dengan laki lakf laif, sehinggapenggugat mengadukan hal tersebut kepada Polsek Medan Kota;e Bahwasaksi melihat penggugat dalam keadaan seNat jasmani dan rohanikemudian penggugat telah mengasuh ke dua orang anak penggugat dantergugat dengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ibuyang
    sebanyak dua kali mendengar dan melihatpertengkaran terserbut, karena bertengkar tersebut dengan suara yangkeras;e Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga, sejak bulan Desember 2009,dimana tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwasaksi melihat penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan roh anikemudian penggugat telah mengasuh ke dua orang anak penggtgat dantergugat dengan penuh kasih sayang sebagaimana layakalya Seorang ibuyang
Putus : 09-04-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3832/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 9 April 2013 — PUJI RAHAYU
152
  • Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari SENIN, tanggal 10Oktober 2006, jam 09.25 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki,anak ke 1 (Satu) yang diberi nama: MUHAMAD YUSUF, dari seorang ibuyang bernama PUJI RAHAYU; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahirandItANUN.... cece eeeditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana mestinya ;1.
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
NURROHMAN
176
  • Menetapkan sah menurut hukum dan memberi yinperubahan/perbaikan data nama ayah dan data nama ibu dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1998 tertanggal 20 Agustus 1998atas nama Pemohon yang bernama NURROHMAN yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari yang semula tertulis ROHMAD HIDAYAT dirubahdan/atau diperbaiki menjadi ROHMAT HIDAYAT dan data nama ibuyang semula tertulis JUARIAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadiJARIYAH Sesuai Dalam Kartu Keluarga Pemohon
Putus : 21-11-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10783/Pdt.P/2012/PN. Sby.
Tanggal 21 Nopember 2012 — YUNI SULISTYOWATI
120
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan(jenis kelamin), pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011, jam 06.05 WIB, adalah anakke 2 (dua), yang diberi nama SYAFIRA AULIA SALSABILAH dari seorang Ibuyang bernama YUNI SULISTYOWATI ;3.
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 3 September 2018 — 1. Bambang Budiono bin Kasmuni 2. Jariyem binti Santarmin
151
  • No. 236/Pdt.P/2018/PA Mpw. bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghuluyang
    Ketika menjadi wali nikah, pamanPemohon Il tersebut beragama Islam, berakal dan telahbaliqh/dewasa; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga
Putus : 26-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SUKADANA Nomor 45/PDT.P/2012/PN.SKD
Tanggal 26 April 2012 — Perdata R I Y O N O
189
  • yangmelampaui batas waktu 1 ( Satu ) tahun, dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri, dengan demikian permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, yang diberi tanda P 1Sampai dengan P 4 dan 2 ( Dua ) orang SaksSi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, bahwa benar telahdilahirkan seorang anak yang bernama : CITRA OKTAFIA RAMADANI,pada tanggal 02 Oktober 2007, di Lampung Timur, dari seorang ibuyang
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Anak 2,(TTL: Situbondo,22 April 2001), 3.Anak 3, (TTL: Situbondo,26September 2004), yang masih belum dewasa dan sekarang dalamasuhan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak bernama ANAK 2 dan Anak 3 yang masih dibawah umur, adalahkarena Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan/warisan darialmarhum suaminya (Lakilaki) berupa tanah pekarangan ;Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang isteri dan ibuyang baik, telan membimbing dan mengasuh anaknya tersebut
    Anak 2,(TTL: Situbondo,22 April 2001), 3.Anak 3, (TTL: Situbondo,26September 2004), yang masih belum dewasa dan sekarang dalamasuhan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak bernama Anak 2 dan Anak 3 yang masih dibawah umur, adalahkarena Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan/warisan darialmarhum suaminya (Lakilaki) berupa tanah pekarangan ;Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang isteri dan ibuyang baik, telah membimbing dan mengasuh anaknya tersebut
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 204/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 13 Nopember 2017 — 1. Dicky Jiro bin Achmad Joy 2. Putri Astriyani binti Rusli
412
  • Juga ada mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohonll berstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon tidak tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa selama menikah
    dan disaksikan oleh banyak orang.Juga ada mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohonll berstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon tidak tidak pernah disusukan oleh ibuyang
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 480/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Oktober 2018 — 1.Hasan bin Rokimin 2.Sumina binti Suliman
228
  • Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 390/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2018 — 1. Supardi bin Misnari 2. Lailatul Nurul binti Himdi Husin
193
  • Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
    Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1gram dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda mati, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia sekitar setahun sebelumPemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki selain Pemohon I;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
    Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluankepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dan/atau mengganggugugat pernikahan
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 391/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2018 — 1. Abd. Rohman bin Mastur 2. Muslimah binti Musthofa
191
  • Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
    Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2018 — 1. Hasan Basri bin Salim 2. Sarima binti Mudus
201
  • Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
    Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
771
  • sedangkan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar yang diberikan pada pernikahan tersebut dibayar tunai,akan tetapi saksi lupa bentuknya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
    Bahwa mahar yang diberikan pada pernikahan tersebut dibayar tunai,akan tetapi saksi sudah lupa bentuknya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa Para Pemohon
Register : 17-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 980 /Pdt.G/2008/PA .Mgt
Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT,TERGUGAT PERDATA
185
  • tidak menyusui lagi kepada Penggugat namunPenggugat mempunyai pendidikan yang baik dan dari keluarganyajuga dapat memberi pendidikan yang baik dan terbuktiPenggugat sudah akan menyelesaikan S.1 disalah satu perguruantinggi di Madiun dengan latar belakang Pendidikan dan sejakumur 2 bulan sudah minum susu instans yang meskipun tidakmembahayakan anak tersebut selama ikut Tergugat (Orang TuaTergugat ) namun sebagai seorang anak yang masih dibawah umur+ 13 bulan masih sangat tergantung dari Kasih Sayang Ibuyang
    mengandung dan melahirkanya =; Menimbang, bahwa Tergugat yang menahan anak kandungnyauntuk di Asuh bersama Orang tuanya meskipun mempunyai alasandimana Tergugat sebagaimana dalam jawaban poin 8 tersebutteryaa yidak terbukti kebenaranya ,dan bukti saksi yangdihadirkan justru) membuktikan menguatkan dimana Penggugatsebagai seorang ibu pada umumnya tidak terlihat sebagai ibuyang menelantarkan anaknya sewaktu ikut dirumah orang tuaTergugat ( keterangan Saksi),adapun saksi,berhubung merekaibu. kandung
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • padapenghulu nikah bernama Rusli dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa uangdan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
    No. 405/Pdt.P/2019/PA Sbs.sebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataupun mengganggugugat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghuluyang menikahkan Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon tersebut ke KUA setempat; Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluankepastian hukum agar mendapatkan buku nikah dari KUA
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • nikah bernama Rusli dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupaantinganting emas dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
    No. 401/Pdt.P/2019/PA Sbs.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataupun mengganggugugat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghuluyang menikahkan Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon tersebut ke KUA setempat; Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluankepastian
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • No. 332/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerali;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataupun mengganggugugat pernikahan
    padapenghulu nikah bernama Sabirin dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupasubang emas dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang