NYOMAN CANDRAWATI lahir di Seraya,tanggal 24 April 1977; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor: 3791/Sry/2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh I KETUT BADRA sebagai Perbekel Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, selanjutnya diberi tanda bukti P3, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 24 April 1977 di Banjar DinasTenggang, Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, telah lahirseorang anak perempuan bernama NI NYOMAN CANDRAWATI, dari perkawinan IWAYAN

sampai sekarang belum dicatatkan di Catatan Sipilsehingga belum memiliki akte kelahiran; ~ Menimbang, bahwa Hakim akan membahas apakah dalildalil pokok permohonanPemohon tersebut dapat dibuktikan atau tidak, yaitu sebagai berikut: woee Menimbang, bahwa mengenai dalil pokok nomor 1, berdasarkan bukti surat P1, P2dan P3 serta dihubungkan dengan keterangan Saksi dan Saksi 2 terdapat fakta hukumbahwa memang betul Pemohon lahir di Seraya pada tanggal 24 April 1977, anak kelimadari pasangan suami isteri IWAYAN

Menyatakan bahwa NI NYOMAN CANDRAWATI, jeni kelamin perempuan, lahir diSeraya, pada tanggal 24 April 1977 adalah sah anak kandung ke5 (lima) yang lahir dariperkawinan IWAYAN SUKANADI dengan NI KETUT SUKANAD)I; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem agar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dan diterbitkan akte kelahirannya;Membebankan

Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pertama bernama I GEDEBUDIARSANA Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 1September 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri bernamayang IWAYAN SUASTA dengan NI NYOMAN DARMI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pertama bernama I GEDEBUDIARSANA, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal O1September 2010, adalah anak kandung dari Pasangan suami istri bernama IWAYAN SUASTA dengan NI NYOMAN DARMI 53.

IWAYAN SUDIASA ; 222n2necenec cnn ee cence cence neeeceneeccnnes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; 222 22e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran, karena sampai saat ini kelahiran pemohonbelum dicatatkan ; 202002 en enna nnn nnen nn nnennnnese Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama : IKETUT SUDI dan NINIANVALIN FRIBIKIIG, 3222 ee ea ne ocean cc cc re ceree Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Payungan pada tanggal 31 Desember Bahwa kelahiran

IWAYAN SENIMAN =

buah meja dari kayu berbentuk persegipanjang dan 1 (satu) set kartu domino (sebanyak 28 lembar), selanjutnya parapemain yang terdiri dari saksi : 1 WAYAN SUNARTA Als PAU, I WAYANWIDIASA, I DEWA PUTRAWAN Als DEWA DEWA WAWOK dan ANAKAGUNG RAKA WINAYA berkumpul dan mengambil tempat disekitar meja.Kemudian terdakwa yang berperan sebagai penyelenggara mulai mengocokkartu domino dan membagikan langsung kepada para pemain masingmasing1 (satu) lembar, selanjutnya para pemain memasang taruhannya, yakni IWAYAN

Dewa Putu Suryadi Putra; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di areal Pura Puseh, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Klungkung terdapat permainan judi ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wita, saksi bersama dengan saksi IWayan Gede Puja Astawa menuju ke lokasi, melakukan pengamatan dari luarpura dan melihat Terdakwa melakukan permainan domino jenis spirit ;e Bahwa tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya dan olehkhalayak

spirit;Bahwa yang ikut bermain dalam permainan judi domino jenis spirityang diselenggarakan oleh Terdakwa adalah saksi I Wayan Widiasa,saksi I Wayan Sunarta als Pau,saksi Anak Agung Raka Winaya dansaksi I Dewa Made Putrawan als Dewa Wawok;e Bahwa posisi Terdakwa pada saat penangkapan adalah samasamaduduk bersila diatas lantai menghadap ketengah yang mana ditengahtengah terdapat 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu berbentuk persegipanjang sebagai alas bermain judi, yang mana saat itu terdapat saksi IWayan

spirit ; Bahwa benar tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya danoleh khalayak umum karena tembok pagar tersebut rendah ; Bahwa benar posisi Terdakwa pada saat itu, samasama duduk bersila diataslantai menghadap ketengah yang mana ditengahtengah terdapat 1 (satu) buahmeja terbuat dari kayu berbentuk persegi panjang sebagai alas bermain kartu,yang mana saat itu terdapat saksi I Wayan Sunarta als Pau, saksi 1 Dewa MadePutrawan als Dewa Wawok, saksi Anak Agung Raka Winaya, dan saksi IWayan

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;wonnnan Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiwonnnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;wren nnnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Wiantara dan saksi IWayan Budiana yang diberikan di depan persidangan serta saksi Rachmat yangketerangannya dalam BAP dibacakan atas persetujuan terdakwa dan didukung pula denganketerngan terdakwa Dedy Pribadi yang pada pokoknya bahwa pada hari Kamis tanggal 09April 2015 sekira jam 16.00 wita bertempat di Jalan Wanwira Sakti No. 7 Banjar Kerta Sarikelurahan Pemecutan Kaja kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar

Catatan :Hal 15 dari 15 hal putusan no.465/Pid.Sus/2015/PN.Dps.16Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Juli 2015, Nomor : 465/Pid.Sus/2015/PN.Dps. sehingga putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,IWAYAN PUGLIG,SH.17Hal 17 dari 15 hal putusan no.465/Pid.Sus/2015/PN.Dps.

PUTUSANNo. 2421 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 IWAYAN SAMA,2 1 MADE KARSA, keduanya bertempat tinggal di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;3 I WAYAN SERAYA,4 IMADE WIJA,5 IWAYAN MUDANA,6 IMADE RANGGA,7 JRO MANGKU JANI,8 I KETUT PLIKES,9 INYOMAN BUNTIL,10 TLWAYAN GANGGA,11 IWAYAN SUBAWA,12 IMADE WIJAYA,13 INYOMAN RETA,14 MADE MURTAWAN

,15 IMADE AGUS DARSANA,16 I KETUT MUMBUL,17 IMADE NARKA,18 IWAYAN KECOL,19 ITWAYAN SUKRA,20 INYOMAN LEMBUT,21 IKETUT ANGGER,22 IWAYAN GEDOT,23 IMADE DAYUH,24 I MADE TEKEK,25 IWAYAN DINA,Hal. dari 35 hal.

Gianyar)yang didasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 11 April 1997Nomor 3909 K/Pdt.G/1994 tersebut adalah tidak tepat dan keliru/ salah dalammenerapkan hukum, karena memang senyatanya dan telah menjadi fakta hukum bahwayang menguasai tanah sengketa Nomor 8 dalam perkara a quo adalah I Wayan Gimbar,bukan Tergugat 3 (Frangki Tjahjadikarta);Akan tetapi ternyata Para Termohon Kasasi (semula Para Penggugat/ ParaTerbanding) dalam mengajukan gugatan a quo tidak menarik/ mengikutsertakan IWayan

IWayan Mupu, M.Pd.H., I Nyoman Sucipta, I Wayan Puaka, IWayan Ardiasa, I Wayan Rajeg, dan I Nyoman Lonik) dan saksisaksi dari Tergugat I & 2 (J Made Warta, I Made Nyanggel, I GustiNgurah Jambe, dan I Wayan Puja), ternyata terdapat persesuainketerangan satu dengan lainnya, yaitu antara lain menerangkan : Bahwa Tanah Sengketa Nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8, sejak awal(sebelum terjadi pemisahan/pemekaran Desa Pekraman Pakudui) telahdikuasai dan dikelola oleh krama Pakudui Timur, i.c.

IWAYAN MUDANA, 6. I MADE RANGGA, 7. JRO MANGKU JANI, 8.1KETUT PLIKES, 9. I NYOMAN BUNTIL, 10. I WAYAN GANGGA, 11.I WAYAN SUBAWA, 12. I MADE WIJAYA, 13. I NYOMAN RETA, 14.I MADE MURTAWAN, 15. I MADE AGUS DARSANA, 16. I KETUTMUMBUL, 17. I MADE NARKA, 18. I WAYAN KECOL, 19. IT WAYANSUKRADANA, 20. INYOMAN LEMBUT, 21. I KETUT ANGGER, 22. IWAYAN GEDOT, 23. I MADE DAYUH, 24. I MADE TEKEK, 25. IWAYAN DINA, 26. I MADE MADRA, 27. I WAYAN GINAWI, 28. IMADE SUKRI, 29.

SRI di Jalan Swadaya Lrg.Swadaya Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sehingga petugasKepolisian tersebut menindaklanjuti informasi yang dimaksud, selanjutnya saksi IWAYAN SEMIUN dan saksi SYAIFUL SAMSI bersama anggota Polres Palu lainnyabernama KRISTIANTO, S.H., SUMARLIN, DORKAS S. SADDU dan MUHAMMADJUFRI, S.H., langsung menuju ke tempat yang dimaksud dan melakukan pemantauan diJalan Swadya Lrg.

SRI di Jalan Swadaya Lrg.Swadaya Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sehingga petugasKepolisian tersebut menindaklanjuti informasi yang dimaksud, selanjutnya saksi IWAYAN SEMIUN dan saksi SYAIFUL SAMSI bersama anggota Polres Palu lainnyabernama KRISTIANTO, S.H., SUMARLIN, DORKAS S. SADDU dan MUHAMMADJUFRI, S.H., langsung menuju ke tempat yang dimaksud dan melakukan pemantauan diJalan Swadya Lrg. Swadaya dan sekitar jam 17.30 Wita, saksi I!

SRI, sehingga saksi SAIFUL SAMSI dan saksi IWAYAN SEMIUN mengikuti Terdakwa masuk ke dalam rumah dan ketika tiba didalam rumah saksi SAIFUL SAMSI dan saksi I WAYAN SEMIUN melihat Terdakwaberada di depan kamar mandi kemudian melakukan penangkapan lalu dilakukanHal.3 dari 13 hal. Put.

Bahwa keteranganketerangan yang disampaikan oleh saksiSAIFUL SYAMSI dan IWAYAN SEMIUN dalam persidangan yang diajukan secarabersamaan dan sekaligus oleh Majelis Hakim yang bertentangan dengan ketentuanPasal 159 ayat (1) dan Pasal 160 ayat (1) huruf a KUHAP telah dijadikan dasar olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusannya.

Para saksi dan teman saksi melihat Terdakwa keluar dari kamarmandi.....dst".Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 30alinea kedua yang intinya .....bahwa bila keterangan saksi SAIFUL SYAMSI, IWAYAN SEMIUN, MATIUS WENTO, RANGGA PRADITYA dan SRI RAHAYUAlias MBAK SRI, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sebagaimana diuraikandi atas diperoleh petunjuk, Terdakwa sedang membawa sabusabu ke rumah SRI diJalan Swadaya Lrg.

Denpasar Selatan, Kodya Denpsar sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh seseorang lakilakiyang bernama IWAYAN SUKAWIJAYA (yang tidak lain adalah terdakwa).

Shabu masingmasing dengan berat bersih 0,32 Gram, 0,20Gram, 0,22 Gram, 0,22 Gram, (satu) Timbangan Elektrik, 1 (satu) bong, (satu)kompor Alkohol, 1 (satu) bal pipet putih, 4 (empat) bal plastik klip, 3 (tiga) alatisolasi, 3 (tiga) isolasi dan (satu) pipa kaca.Untuk 1 (satu) kotak rokok Dji samsue kaleng didalamnya terdapat 4 (empat) plastikklip berisi kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu masingmasing dengan beratbersih 0,32 Gra, 0,2 Gram, 0,22 Gram, 0,22 Gram ditemukan dalam lemari kamar IWAYAN

Menyatakan terdakwa IWAYAN SUKAWIJHAYA secarasah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindakpidana Narkotika yaitu sebagaipenyalah guna Narkotikagolongan I bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35. Tahun 2009 tentangNarkotika;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN SUKAWIJAYA denganpidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;2. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

IWAYAN JULIARTA, dan Terdakwa 5.I NYOMAN SUARJAYA pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 19.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kodya Denpasar atau setidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan

IWAYAN JULIARTA, danTerdakwa 5. I NYOMAN SUARJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian. ; 292 norm nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna anna nnnas Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

(lima ribu rupiah) menetap;Peran masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu yang dilakukan olehpara terdakwa semuanya sebagai pemain; POSISI............06511e Posisi masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu I KADEK ADIPRANATA di tenggara menghadap ke barat laut, I KETUT SUKA di selatanmenghadap ke utara, KADEK GUNAWAN barat laut menghadap ke tenggara, IWAYAN JULIARTA di timur laut menghadap ke barat daya dan I NYOMANSUARJAYA di utara menghadap ke selatan; e Sarana yang dipergunakan

IWAYAN JULIARTA, dan Terdakwa 5. I NYOMAN SUARJAYA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul19.30 Wita, di rumah I MADE SUDARSANA di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kec.

(lima ribu rupiah) menetap;Peran masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu yang dilakukan olehpara terdakwa semuanya sebagai pemain; POSISi..........00645Posisi masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu I KADEK ADIPRANATA di tenggara menghadap ke barat laut, I KETUT SUKA di selatanmenghadap ke utara, KADEK GUNAWAN barat laut menghadap ke tenggara, IWAYAN JULIARTA di timur laut menghadap ke barat daya dan I NYOMANSUARJAYA di utara menghadap ke selatan; Sarana yang dipergunakan

Staf Administrasi Pada Unit Pengelola Keuangan Dana BergulirUsaha Kecil Industri dan Dagang Pada Dinas Perindustrian Dan PerdaganganKabupaten Karangasem, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi NI LUH PUTUMUDIARTI (sebagai Bendaharawan Dana Bergulir untuk Usaha Kecil Industri danDagang Pada Dinas Perindustrian Dan Perdagangan Kabupaten Karangasem) dansaksi IWAYAN

SUDARMA, SE sebesar lebih kurang Rp. 39.700.000, ( tigapuluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa NI LUH GEDE LAHARANI bersamasama dengan saksi NI LUH PUTU MUDIARTI dan saksi IWAYAN SUDARMA ,SE Negara dirugikan keseluruhan sebesar lebih kurang + Rp. 120.350.000, (seratusdua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

SUDARMA, SE menjabat Sebagai Ketua Unit Pengelola Dana Bergulir Usaha Kecil Industri dan Dagang Pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Karangasem sebesar lebih kurang Rp. 39.700.000,( tiga puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa NI LUH GEDE LAHARANTI bersamasama dengan saksi NI LUH PUTU MUDIARTI dan saksi IWAYAN SUDARMA ,SE Negara dirugikan keseluruhan sebesar lebih kurang + Rp. 120.350.000, (seratusdua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa majelis hakim tingkat pertama ikut mempertimbangkan keterangan IWAYAN MARTHA mengenai uang yang disetor kepada terdakwa, padahal yangbersangkutan tidak pernah diperiksa dalam persidangan.;3.

SUDARMA, SE tidak menyetor titipan angsuran dana berguliradalah diluar dari niat yang dikehendaki oleh Pemohon Banding atau dengankata lain tidak ada kesatuan kehendak antara Pemohon Banding dengan IWAYAN SUDARMA, SE, sehingga unsur ini tidak terpenuhi.

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IWAYAN SUANA ;Tempat lahir : Jimbaran ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 10 Pebruari 1979 ;Jenis kelamin uakelgllel, g aneKebangsaan Tndlonesia tqee enon n neseTempat tinggal : Jalan Kampus Udayana Lingkungan Mekar Sari,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung ;Agama AR terete errr eeneePekerjaan : Swasta ( Satpam ) ;Pendidikan

Memerintahkan terdakwa IWAYAN SUANA tetap berada dalam tahanan ;4.

sehubungansaksi telah melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012,sekitar pukul 20.00 wita bertempat di jalan kampus unud disamping aroma SpaJimbaran Kuta Selatan Badung;Bahwa benar saksi bersama rekan Subunit II Sat Res Narkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan seorang lakilaki mengaku bernama I WAYAN SUANAditangkap karena kedapatan telah memiliki, membawa atau menyimpan barangterlarang Narkotika jenis sabu;Bahwa benar pada waktu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap IWAYAN

Polisi ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Malboro merahdidalamnya berisi 2 (dua) buah iplastik klip masingmasing berisi kristal beningsabu berat bersih 0,09 gram dan 0,06 gram yang ditemukan petugas di atas mejapada waktu penggledahan badan/pakaiannya ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Malboro merahdidalamnya berisi 2 (dua) buah iplastik klip masingmasing berisi kristal beningsabu berat bersih 0,09 gram dan 0,06 gram tersebut adalah miliknya terdakwa IWAYAN

=masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IWAYAN DERESTA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh NI LUHWAYAN ADHI ANTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar,serta Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota I, Hakim Ketua,T.t.d. T.t.d.1.

jual beli antara nyonya NI NENGAHSERONI dengan tuan IWAYAN WIDHYARTA tertanggal 08 Nopember 2010 Nomor78; Satu bendel fotocopy salinan akta perjanjian jual beli antara tuan I KETUT SUJANA S.H dengan tuan IWAYAN WIDHYARTA tertanggal 08 Nopember 2010 Nomor 80; Satu bendel fotocopy salinan administrasi jual beli tanah beserta kartu tanda pengenal IWAYAN RUKUN dan kwitansi pembelian tanah seluas 3.500 m2 dan 700 m2 yangterletak di subak Pegoncangan.

Denpasar dengan Nomor Rekening 03950109393 atas nama IWAYAN CANDRA sebagai berikut: No.

;Fotocopy Formulir Pembukaan Rekening Nomor Rekening 1450066665551 atas nama IWAYAN CANDRA.

,MHsenilai Rp.10.000.000, untuk DP mobil kijang Inova BSA.1(Satu) Lembar Kwitansi yang diberikan Bapak IWAYAN CANDRA, S.H.

;Daftar Nama debitur Dr IWAYAN CANDRA, S.H.

BEH dan Saksi I KADEK HERYSANJAYA dapat memukul dan menendang, namun saksitidak memperhatikan berapa kali dan mengenai bagianmana pukulan itu serta tendangan menganai diri IWAYAN BUDIARTA.Bahwa akibat dari pukulan dan tendangan tersebutSaksi korban, mengalami luka robek pada lutut kiriakibat terjatuh, luka memar pada pergelangan tangankiri, dan robek akibat dari pukulan saksi denganmenggunakan batu, luka pada bagian pelipis kiridan penyebabnya tidak tahu, pada jempol kaki kiridiperkirakan jatuh dan

BEHsudah saling pukul dengan orang itu (I WAYANBUDIARTA) dan saksi ikut melakukannya serta jugatemantemannya secara bersamaan ada yang menendangdan ada yang memukulnya, namun berapa kali danmengenai tubuh bagian mana dari I WAYAN BUDIARTA,saksi tidak mengetahuinya mengingat hal itudilakukan secara bersamasama.Bahwa setelah saksi menendang, saksi melihat IWAYAN BUDIARTA membungkuk dan selain Terdakwa jugabergumul dengan I WAYAN BUDIARTA.

lakilaki tersebut (I WAYAN BUDIARTA) terjatuh danbergumul di tanah.Bahwa bersamaan dengan itu saksi dapat menendangsebanyak 1(satu) kali namun saksi tidak mengatahui15bagian mana dari tubuh korban yang kena, sedangkansaksi IDA BAGUS PUTRA DUTA bersama dengan saksi IKADEK HERY SANJAYA saat itu pula juga ikutmelakukan penyerangan dengan cara memukul = danmenendang, tetapi saksi juga tidak jelas melihatnyamengingat kejadiannya begitu cepat dan penyerangantersebut secara bersamaan dan mengelilingi ( IWAYAN

Kemudian 2(dua) orang lakilakiyang tidak dikenal saksi itu dan salah satu yangbodynya pendek melakukan pemukulan dengan tangankanannya sekali yang mengenai pada bagian tubuh IWAYAN BUDIARTA, namun saksi tidak mengetahui bagianmana yang kena pukul mengingat I WAYAN BUDIARTAdalam posisi jatuh.Bahwa bersamaan dengan itu seorang lakilaki yangtubuhnya agak tinggi menginjak I WAYAN BUDIARTAdengan kakinya sebanyak i(satu) kali, namun saksijuga tidak memperhatikan secara jelas.

Bahwa setelah Terdakwa melakukan penyeranganbersamasama saksi IDA BAGUS PUTRA DUTA, I KADEKHERY SANAJA dan I GEDE MAS RADITYA PREMANA Als.BEH, maka saksi I WAYAN BUDIARTA terjatuh di atastanah bersama Terdakwa kemudian bangun dan lari kearah Timur, selanjutnya Terdakwa kejar, tepatnyadi sebelah Timur warung milik DEWA BIYANG saksi IWAYAN BUDIARTA terjatuh akibat kakinya terpeleset,kemudian Terdakwa mendekap saksi I WAYAN BUDIARTAdan bergumul di aspal.

Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : D2 Perhotelan; Namalengkap :IWAYAN SUTARMAN ; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Kelod Desa Lembongan, Kec. NusaPenida, Kab. Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD; VI.

Namalengkap :IWAYAN SUANBAWA; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 27 April1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan :Indonesia; Tempat tinggal Desa Lembongan, Kec. NusaPenida, Kab. Klungkung;: Br. Kawan Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA; XV. Namalengkap :IWAYAN ANAN; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 22 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan /Penida, Kab.

Pak Agus ;e Bahwa Saksi melakukan melakukan pemasangan kramik dirumah milik I Wayan Mester sekitar tahun 1985 ;e Bahwa sebelumnya ditempat tersebut sudah terdapat bangunan lama kemudian IWayan Mester merenovasinya ; e Bahwa Setahu Saksi dulunya seluruh bangunan yang berada dipekarangantersebut ditempati oleh I Made Los Als.

Guru Sised adalah yang pertama Pembangunan rumah yangdilakukan Guru Sised tetap dilanjutkan dan yang kedua I Nyoman Hakim dan IWayan Mester mempunyai kewajiban yang sama kepada orang tua dan35mempunyai hak yang sama pula terhadap penggunan tanah yang ditempati olehGuru Sised;e Bahwa Hasil dari keputusan penyelesaian sengketa antara Wayan Mester denganI Made Los Als.

Guru Sised yangpada saat itu I Wayan Mester merasa keberatan dengan perenopasianbangunan dapur tersebut namun permasalahan tersebut sudah diselesaikan diDesa ; Bahwa Saksi menyaksikan secara langsung penyelesaian sengketa antara IWayan Mester dengan I Made Los Als. Guru Sised karena pada saat itu Saksiikut bertindak sebagai panitia penyelesaian permasalahantersebut ; Bahwa Hasil dari keputusan penyelesaian sengketa antara I Wayan Mesterdengan I Made Los Als.

OKUsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Nikah No : 13/LBR/IV/1993 tanggal 02DA1993 5 nn nue nena enn eee een eee Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan salah tulis. yakni bahwadalam Akta kelahiran tersebut tertulis ADI YANTE dengan nama Orang tua IWayan Wardane sedangkan sebenarnya harus tertulis Kadek Aldivansah dengan nama orang tua Wayan Wardana ; n+ wenn nn n een Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran anakpemohon untuk keperluan administrasi

istri (ayah dan ibu kandung pemohon). masingmasingbernama Wayan Wardana dengan Nyoman Distri yang dilangsungkan di LubukRukam, OKU pada tanggal 02042007 daftar kelahiran untuk warga negara Indonesia diKantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja sebagaimana ternvata dari AktaKelahiran No : 1601CL10706200701046 tanggal 07062007;2222 enna~ Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akta kelahiran tersebut tertulis Adi Yante dengan ayah yang bernama IWayan

Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bersamapengendaranya ia lihat sudah berada di pinggir jalan sebelah selatan ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

sedangkan Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bersamapengendaranya ia lihat sudah berada di pinggir jalan sebelah selatan ; Bahwa ia tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

kejadian diSpm Honda DK5762ZF ada helm dan pengendara Spm Yamaha JupiterDK3310ZF ia lihat ada memegang helm ;e Bahwa ia tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

saksi membenarkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 08.30 Wita di jalan umum NgurahRai Br Satria, Kel Pendem, Kec/Kab Jembrana ; e Bahwa saksi mengetahui dan melihat suaminya yakni korban I WAYANSUMITA saat mengendarai sepeda motor DK5762ZLsudah menggunakanhelm SNI dan sudah membawa STNK serta SIM C karena sebelum jalansuaminya ( korban bernama I WAYAN SUMITA) selalu mengecekkelengkapan kendaraan ; e Bahwa saksi mengetahui suaminya ( korban IWAYAN

sepedamotor korban ditabrak oleh terdakwa yang mengakibatkan keduanya terjatuhdengan kondisi korban tergeletak ditengah jalan posisi kepala menghadaputara dan dari kepala korban mengeluarkan darah sedangkan terdakwa jatuhdibadan jalan lajur kanan agak pinggir dekat dengan media jalan tengah,selanjutnya korban dan terdakwa di bawa ke RSU Negara, kemudian sekirapukul 10.30 wita korban di rujuk ke RSU sanglah sampai hari minggu tanggal17 mei 2015 sekira pukul 08.15 wita korban yang diketahui bernama IWAYAN

Semarapura...Semarapura, telah melakukan penganiayaan terhadap korban I KOMANG SUASTIKAyang mengakibatkan korban I KOMANG SUASTIKA meninggal dunia, perbuatanmana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikutBahwa bermula pada saat Terdakwa masuk ke dalam ruang kelas hendakmenaruh tas diatas meja, korban I KOMANG SUASTIKA telah berada di dalam kelasbersama saksi IWAYAN AGUS WIRA ADNYANA dan saksi I KETUT TAWAN aliasTAWAN, setelah Terdakwa menaruh tas diatas meja dan hendak keluar kelas, lalukorban

mengenai dada tepatnya pada bagian hulu hati dari korban IKOMANG SUASTIKA, setelah itu Terdakwa meninggalkan korban I KOMANGSUASTIKA hendak mengambil kertas didalam tasnya untuk membersihkan pakaianTerdakwa yang kotor akibat dilempar buah mengkudu busuk oleh korban I KOMANGSUASTIKA, dan saat itu korban I KOMANG SUASTIKA masih pada posisi berdiri,kemudian selang beberapa saat korban I KOMANG SUASTIKA terjatuh dengan posisitengadah dan nafasnya tersengalsengal, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksi IWAYAN

I DEWA MADE WIJANA, SaksiMARSELINUS SOTER SERAN, yang kesemuanya merupakan guru di tempat korbanbersekolah, juga dari saksisaksi yang merupakan teman belajar korban yakni : saksi IWAYAN AGUS WIRA ADNYANA, saksi I KETUT TAWAN, dan Terdakwa, bahwakorban tidak pernah menunjukkan gejala bahwa dirinya menderita suatu penyakit.Sehingga dalam keadaan seperti itu, Terdakwa tidak akan mampu memperkirakanbahwa akibat dari pukulannya tersebut dapat menyebabkan naiknya dua cacing gelangdari usus korban, yang

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu, (satu) potongbaju warna putih dengan noda dibagian depan, (satu) buah ikatpinggang warna hitam serta 1 (satu) dasi abuabu ;dikembalikan kepada Terdakwa I KADEK SUKASTA alias BOCOH ; e 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu, (satu) potongbaju warna putih, 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam serta (satu) dasi abuabu ; dikembalikan kepada IWAYAN WIRTAWAN 268.

.:003568422228 atasnama orang tua pemohon yaitu IWAYAN ANEKA;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengambilasuransi orang tuanya yang sudah meninggal dunia yaitu untukkepentingan upacara pengabenan orang tuanya dan untuk kepentingansekolah adikadik pemohon;e Bahwa saksi tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum

Ni Ketut Ayu Sri Wahyuni, perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 23 April 2008;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN ANEKA sudah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2015 dan NI MADESASTRIANI sudah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2013 dan memiliki AsuransiManulife Financial Primaja 100 di PT Asuransi Jiwa Manulife dengan Nomor :003568422228 atas nama I WAYAN ANEKA, maka untuk mengambil Asuransitersebut harus memperoleh ijin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa

adikadik Pemohon yang bernama KOMANGWAHYU WIRYAWAN, lakilaki, lahir di Denpasar, 05 Juni 1993 dan NIKETUT AYU SRI WAHYUNI, perempuan, lahir di Denpasar, 23 April 2008;3 Memberikan ijin kepada Pemohon NI KADEK ANDHAYANI, untuk bertindakselaku dirinya sendiri dan bertindak sebagai Wali/kuasa atas nama adikadikPemohon yang NI KETUT AYU SRI WAHYUNI, perempuan, lahir diDenpasar, 23 April 2008, untuk mengambil uang/dana manfaat AsuransiManulife Financial Primajaga 100 dengan No.:003568422228 atas nama IWAYAN

mengganti tanggal danbulan yang tertulis pada kutipan akte perkawinan pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor :61/1983 tanggal 7 Maret 1983 di situ tertulis telah lahir I WayanSukarena dan Ni Made Setiani enam juni seribu sembilan ratus limapuluh enam anak lakilaki sah dari suami isteri Wayan Turun dan NiNyoman Rimben diubah diganti menjadi telah lahir I WayanSukarena tiga puluh satu Desember seribu sembilan lima puluhenam, anak lakilaki sah dari suami isteri : Iwayan

;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah nazegelan serta bermaterai cukup untuk pembuktian tersebut,buktibukti surat tersebut diberi tanda masingmasing P.1 sampai dengan P.5 sebagaiberikut : 1 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3573053112560001 atas nama I WayanSukarena, diberi tanda P1 ; 2 Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3573050608071682 atas nama kepalakeluarga Iwayan

Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 61/1983 tanggal 7Maret 1983 di situ tertulis telah lahir Wayan Sukarena dan Ni Made Setiani enam juniseribu sembilan ratus lima puluh enam anak lakilaki sah dari suami isteri I WayanTurun dan Ni Nyoman Rimben diubah / diganti menjadi telah lahir I Wayan Sukarenatiga puluh satu Desember seribu sembilan lima puluh enam, anak lakilaki sah darisuami isteri) : I Wayan Turun dan Ni Nyoman~ Rimben ;e Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3573053112560001 atas nama IWayan

Tergugat 1 Konvensi danPenggugat 2 Rekonvensi / Tergugat 2 Konvensi untuk sebagian ;2 Menyatakan Penggugat 1 Rekonvensi / Tergugat Konvensi sah diperas / diangkatsebagai sentana I Rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan sah perkawinanpada gelahang / mepanak bareng Penggugat 2 Rekonvensi / Penggugat 2 KonvensiNi Nyoman Suci dengan I Made Suwirya ; 3 Menyatakan bahwa Penggugat 1 Rekonvensi / Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat2 Rekonvensi / Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan

Tergugat 1 dan 2 Rekonpensi secara tanggung Renteng untukmembayar seluruh biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Rekonpensi tersebut, Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan dengan mengabulkan gugatan Penggugat 1Rekonpensi / Tergugat 1 Konpensi dan Penggugat 2 Rekonpensi / Tergugat 2 Konpensiuntuk sebagian ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan pada gugatan Rekonpensi halaman 36 alineaterakhir dinyatakan bahwa karena ternyata Ni Wayan Tjatri bukan sebagai ahli waris dari IWayan

/ Tergugat 1 Konpensi danPenggugat 2 Rekonpensi / Tergugat 2 Konpensi untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat 1 Rekonpensi / Tergugat 1 Konpensi sah diperas / diangkatsebagai sentana Rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan sah perkawinanpada gelahang / Mepanak bareng Penggugat 2 Rekonpensi / Tergugat 2 KonpensiNi Nyoman Suci dengan Made Suwirya ; Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat 1 Konpensi dan Penggugat2 Rekonpensi / Tergugat 2 Konpensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan