• tertulis yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Ali Madun Yahya Bin Garmuji pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Dusun Jajar

  beserta BPKB warna abu abu atas nama Sri Yuliana Btt KalipituNo 57 RT.3 / 3 Kota Kudus dan tidak pernah mengembalikan kepadapemiliknya sehingga Agus Mualimin Bin Wardi mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ali Madun Yahya Bin Garmuji pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Dusun Jajar

  Saksi SULISWATI binti WARDI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul10.00 wib bertempat di Dusun Jajar RT.02 RW.08, Desa Kalanglundo,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RT warnaputin hitam tahun 2011 milik adik saksi yang bernama Agus Mualimin BinWardi;Bahwa terdakwa masih ada hubungan saudara dengansaksi;Bahwa berawal terdakwa menginap dirumah adik saksi yangbernama Agus Mualimin Bin Wardi kemudian terdakwa

  Saksi AGUS MUALIMIN bin WARDI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul10.00 wib bertempat di Dusun Jajar RT.02 RW.08, Desa Kalanglundo,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RT warnaputih hitam tahun 2011 milik saksi; Bahwa terdakwa masih ada hubungan saudara dengansaksi; Bahwa berawal terdakwa menginap dirumah saksi kemudianterdakwa meminjam sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RTwarna putih hitam tahun

  Tentang Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan HukumDengan Sengaja dan Dengan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Dusun Jajar RT.02 RW.08, Desa Kalanglundo,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RT warnaputih hitam

• ., advokat/penasehat hukum yangberkantor di ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM EKO BUDIYONO, SH & REKAN yangberalamat Kliwonan Rt 02 Rw 08, Sidoharjo,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat.LAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, WNI, Pekerjaan swasta,Pengadilan Agama tersebut;beralamat di Jajar RT 006/ RW 003, KelurahanJajar, Kecamatan Laweyan, KabupatenSurakarta, sebagai "TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat

  Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama dengan Kontrak rumah di Jajar Surakarta selama sekitar 1 ( satu )tahun dan kemudian menempati rumah bersama di Perum Gumpang diJalan Sejahtera , Gumpang , Kartasura sampai dengan tahun 2012 , karenarumah di jual dan kemudian membeli rumah dan ditempati bersama di GangIntan No.1 Rt. 03 Rw. Il.

  Kelurahan Gumpang , Kecamatan : Kartasura ,Kabupaten : Sukoharjo. sampai dengan bulan nopember 2015 karenaTERGUGAT pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumahorang tuanya di Jajar Rt. O6 Rw. 03 Kelurahan Jajar , Kecamatan : Laweyan, Kota Surakarta sampai sekarang;3.

  O6 Rw. 03 Kelurahan Jajar , Kecamatan :Laweyan , Kota Surakarta sampai sekarang dan tidak pernah kembali dantidak pernah memberi nafkah kepada PENGGUGAT dan anak anak hasilperkawinan;9.

  Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ,sudah pisah tempattinggal sejak nopember 2015 yaitu karena Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Jajar SurakartasSampai sekarang dan Bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada Komunikasi lagi dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin , sehingga rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsudah tidak dapat dipertahankan lagi;11.

• Marno diDusun Jajar RT. 01/0 4, Desa Talesan, KecamatanPurwantoro , Kab. Wonogiri , telah sepakat untukmengadakan permainan judi kartu' jenis ceki gonggong dankarena dirumah Sdr. Marno tersebut penuh dengan tamulainnya, maka permainan diadakan dirumah Sdr. Paryanto,yang letaknya disamping rumah Sdr.

  Marno diDus un Jajar RT. 01/0 4, Desa Talesan , KecamatanPurwantoro , Kab. Wonogiri , telah sepakat untukmengadakan permainan judi kartu jenis ceki gonggong dankarena dirumah Sdr. Marno tersebut penuh dengan tamulainnya, maka permainan diadakan dirumah Sdr. Paryanto,yang letaknya disamping rumah Sdr.

  Marno di Dusun = Jajar RT. 01/04, DesaTalesan, Kecamatan Purwantoro, Kab. Wonogiri ,~ telahsepakat untuk mengadakan permainan judi kartu jenisceki gonggong dan karena dirumah Sdr. Marno tersebutpenuh dengan tamu lainnya, maka permainan diadakandirumah Sdr. Paryanto, yang letaknya disamping rumahSdr.

  Marno di22Dus un Jajar RT. 01/0 4, Desa Talesan , KecamatanPurwantoro , Kab. Wonogiri , telah sepakat untukmengadakan permainan judi kartu jenis ceki gonggong dankarena dirumah Sdr. Marno tersebut penuh dengan tamulainnya, maka permainan diadakan dirumah Sdr. Paryanto,yang letaknya disamping rumah Sdr.

• dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal15 Desember 2014 No.Reg.Perk: PDM70/TRGAL/12/2014 telah didakwa denganSurat Dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SUYOTO Als DATUK bin KATIMAN pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktuitu dalam bulan Oktober 2014, bertempat masuk Desa Jajar

  untuk memudahkanterdakwa menguasai mobil tersebut dan sesuai dengan rencana terdakwa ketikaperjalanan sampai di tempat / jalan yang menanjak dan sulit saksi LUKISWANangkat tangan dan menyerahkan kemudi mobil kepada terdakwa, setelah kemudimobil diserahkan kepada terdakwa maka mobil terdakwa bawa kearah DesaWatuagung, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek untuk mencari tempatyang sepi dan memungkinkan untuk menguasai sepenuhnya mobil tersebut, setelahsampai ditempat yang sepi tepatnya di Desa Jajar

  plat nomorterdakwa ganti dengan plat nomor B 9028 VSW yang disediakan oleh JAENURIteman terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Choirul Anam menderita kerugian sebesarRp 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUYOTO Als DATUK bin KATIMAN pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktuitu dalam bulan Oktober 2014, bertempat masuk Desa Jajar

  Di desa Jajar Kec.Gandusari Kab.

  Gandusari melewatijalan tembusan Watulimo Gandusari karena jalanya menanjak akhirnyasopir mobil rental / korban bernama LUKISWAN tersebut tidak beranimengemudikanya sehingga oleh pelaku (SUYOTO Alias DATUK BinKATIMAN) diambil alih dan dikemudikanya;Bahwa sesampainya di jalan raya watulimogandusari masuk Desa Jajar Kec.Gandusari Kab.

• SUHARI, Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan dagang, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi Dukuh Jajar RT.4 RW.7 Desa Pengkolrejo KecamatanJapah Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGA T""yonnnn anne nnn ensPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

  Bahwa pada saat manikah status Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jajar, Desa Pengkolrejo, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, dan pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak; .

  Bahwa selama menikah 7 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jajar, Desa Pengkolrejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun; . Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama :MOH. FAHMI YOGA bin MOH.

  dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari 2012, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat tidakmau bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, hampir tiaphari aktivitas Tergugat hanya bermalasmalasan saja di rumah, diminta membantukerja juga sering mengatakan ya, tetapi tidak pernah dilakukan, kemudian padabulan November 2012, Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtinggal bersama di Dukuh Jajar

  Nama PAEMAN bin SAYO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Jajar RT.4 RW.7 Desa Pengkolrejo, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora.

• Jajar Kel/ Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan;Bahwa waktu itu saksi yang menangkapterdakwa;Bahwa terdakwa selaku selaku Pengepul dan bagian penjualanya JokoSasmito ;Bahwa saksi menangkap terdakwa Eko Heriyanto ;Bahwa mulanya saksi bisa menangkap terdakwa, saksi waktu itu sedangpatroli dan telah mendapat informasi kalau di Kp.

  Jajar Purwodadi ada yangmenjual kupon judi Cap Jie Kia, kemudian saksi melakukan pengecekan danternyata benar ;Bahwa waktu ditangkap terdakwa sedang mengambil rekapan dari JokoSasmito ;Bahwa terdakwa saksi tangkap dimana di jalan depan tempat jualan JokoSasmito.

  Jajar Jl. Slamet Riyadi (pertigaan) Purwodadi, Kab.Grobogan ;Bahwa yang saksi tahu sehubungan perkara terdakwa waktu itu JokoSasmito dise buah warung di kp. Jajar telah menjual kupon judi Cap Jie Kia,mulanya ada rekapannya milik Joko Sasmito tapi terus hilang ;Bahwa sebelum menangkap Joko dengan Iwan sedang Patroli lalu adainformasi dari warga kalau di Kp.

  Jajar Purwodadi ada yang menjualjudi CapJie Kia, lalu merekake TKP ternyata benar Joko Sasmito sedang menunggupembeli di warung (pertigaan) Jl.

  Jajar Jl. Slamet Riyadi Kel/ Kec. Purwodadi, Kab.

• Perkara : PDM25/WGIRI/Ep.2/05/2014, sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Puryanto Als Douglas Bin (Alm) Sardi pada hari Senin tanggal14 Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 Wib di SDN 2 Tanjung atau setidaktidaknya padabulan Oktober 2013 bertempat di SDN 2 Tanjung dengan alamat Jajar Rt.05/Rw.01 Kec.Bulukerto Kab.

  Terdakwa habis digunakan untukkeperluan seharihari ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SDN 02Tanjung mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Puryanto Als Douglas Bin (Alm) Sardi pada hari Senin tanggal14 Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 Wib di SDN 2 Tanjung atau setidaktidaknya padabulan Oktober 2013 bertempat di SDN 2 Tanjung dengan alamat Jajar

  bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan SaksiSaksi sebagai berikut :1Saksi SLAMET SUPRIYATNO, Spd Bin (Alm) WIRO SUHARDJO dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, berkeluarga sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah SDN 02 Tanjung ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 06.30 Wib, pihakSDN 02 Tanjung yang beralamat di Jajar

  ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi SISWOTO Bin ATMO SUTIRTO (di bawah sumpah,) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 06.30 Wib, pihakSDN 02 Tanjung yang beralamat di Jajar

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 Wib, di SDN02 Tanjung di Jajar

• Skh.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT.02 RW.05, DesaKarangasem, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*PENGGUGA ;MelawanTergugat, umur

  33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Jajar RT.0O1 RW.05, Desa Karangasem, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor : 0799

  Setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jajar RT 02 RW 05, Karangasem,Bulu, Sukoharjo sclaina 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Muhammad Syamsuddin Asyrofi dan sekarang berusia 6 tahun;3.

  LULUT WURYANTO bin CIPTO WIYONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 44 tahun, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT 02 RW 06,Desa Karangasem, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulantahun 2001 ; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai

  WIJI MUJOKO bin PADMO SUROYO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 43 tahun, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT 02 RW 05,Desa Karangasem, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulantahun 2001 ; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai seorang

• JOKO SETIAWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Mutiara Cabang Surakarta, pendidikanS1 bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah No. 61, 62 RT. 006RW. 007 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sekarang bertempat kediaman di Jalan Melati XIV No. 521 RT.006 RW. 007 Desa Baturan Kecamatan Colomadu KabupatenSAPTO MURDIYOKO bin MASTURI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPengadilan Agama tersebut ;swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah No. 61

  , 62 RT. 008 RW. 007 Kelurahan Jajar KecamatanLaweyan Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERIGILIGIAT

• Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto SingosariKab.Malang;

• 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 03/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00085 Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.

  Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;

• 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 05/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00092 Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.

  Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;

• 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 07/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00094 Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.

  Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;

• 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 08/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00095 Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.

  Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;

• 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 00084, Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atas nama Pemegang Hak PT.Wonokoyo Jaya Corporindo;
• 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 00085, Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atas nama Pemegang Hak PT.

  Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 03/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00085Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.

  Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 04/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00086Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.

  Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 05/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00092Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.

  Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 07/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00094Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.

  Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari,Kabupaten Malang;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 00084, DesaMajangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atas namaPemegang Hak PT.Wonokoyo Jaya Corporindo;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 00085, DesaMajangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atas namaPemegang Hak PT.

• KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih nasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barang siapadengan sengaja memiliki atau menyembunyikan senjata api dan amunisi/peluru tanpa hakbukan karena profesinya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam 00.15 WIB bertempatdi Dusun II Desa Sawo Jajar Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara

  KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).1 DMADE ARI SUSILA Bin 1WAYAN GEDENBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam 00.15 WIB diDusun II Desa Sawo Jajar Kecamatan Kotabumi Utara Kab.

  KB AV 2013Berjumlah 13 (tiga belas ) halaman.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam 00.15 WIB diDusun II Desa Sawo Jajar Kecamatan Kotabumi Utara Kab.

  KB AV 2013Berjumlah 13 (tiga belas ) halaman.di muka persidangan, hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam 00.15 WIB di Dusun IIDesa Sawo Jajar Kecamatan Kotabumi Utara Kab.

  Unsur tanpa hak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak, yaitu tidak ada izin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa pada Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam 00.15 WIB diDusun II Desa Sawo Jajar Kecamatan Kotabumi Utara Kab.

• Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caraPada waktu sebagaimana tersebut di atas Terdakwa WIJIHARTANTO alias KOLONEL atas telepon dari BUDI UTOMO(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang memesansabu sabu kepada Terdakwa, bermaksud menemui BUDI UTOMO dijalan umum dekat kantor PLN, Jajar, Surakarta untukmenyerahkan satu bungkus plastik berisi serbuk kristalputih pesanan BUDI UTOMO yang diperoleh Terdakwa dariBAMBANG MONYET (DPO), namun karena tidak bertemu denganBUDI UTOMO, maka Terdakwa

  Adapun sabusabu yang dimiliki, dibawa danatau disimpan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa WIJI HARTANTO alias KOLONEL Bin MANTOWIYONO, pada hari Sabtu' tanggal 21 Maret 2009 sekitarpukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2009, bertempat di jalan umum dekatkantor PLN, Jajar, Surakarta atau setidak tidaknya

  bahwa terhadap dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandakwaannya di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi BUDI UTOMO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul18.30 WIB, bertempat di jalan umum dekat kantor PLN,Jajar

  , Surakarta Terdakwa telah menyerahkan satu paketsabu sabu kepada saksi Budi Utomo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2009 sekitar jam10.00 WIB atas telepon dari saksi Budi Utomo yangmemesan sabu sabu kepada Terdakwa, maka Terdakwabermaksud menemui saksi Budi Utomo di jalan umum dekatkantor PLN, Jajar, Surakarta untuk menyerahkan satubungkus~ plastik berisi serbuk kristal putih pesanansaksi Budi Utomo tersebut, namun karena tidak bertemu13dengan saksi Budi Utomo, maka Terdakwa pulang dan didalam

  adanyasurat ijin yang resmi dari pihak yang berhakuntuk mengeluarkan surat ijin untuk kepemilikanatas psikotropika tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang ada bahwa pada hari Minggu tanggal22 Maret 2009 sekitar jam 10.00 WIB atas telepon darisaksi Budi Utomo yang memesan sabu sabu kepada16Terdakwa, maka Terdakwa bermaksud menemui saksi BudiUtomo di jalan umum dekat kantor PLN, Jajar

• September2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14082009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali padatanggal 15082009, dalam status Jejaka dengan Perawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kampung Jajar

  prinsipnya Pemohon tetap pada dalil permohonansemula, menghendaki Pengadilan Agama Surakarta untuk tetapmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak ini, dengan alasanmesikpun saat ini Termohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Boyolali yaitu di rumah orang tuanya di DusunGentan RT. 002 RW. 004 Desa Sobokerto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, akan tetapi Tempat Kediaman Bersama antaraPemohon dengan Termohon semula masuk wilayah hukumPengadilan Agama Surakarta, yaitu di kampung Jajar

  RT. 004 RW.005 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, danTermohon dengan sengaja meninggalkan Tempat Kediaman Bersamatersebut tanpa seljin Pemohon, hal ini Ssesuai dengan ketentuan Pasal66 (2) UU RI No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama juncto Pasal132 (1) Inpres RI No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;DALAM KONVENSI :1.

  RT. 004 RW. 005Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, termasukWilayah Hukum Pengadilan Agama Surakarta;Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkan TempatKediaman Bersama tersebut tanpa seijin Pemohon;Dengan demikian Pengadilan Agama Surakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak a quo, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 66 (2) UU RI No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama juncto Pasal 132 (1) Inpres RI No. 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

  RT. 004 RW. 005Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Termohon diantar dan dititipkan olehPemohon ke rumah orang tuanya di Dusun Gentan RT. 002 RW. 004Desa Sobokerto, kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali dantinggal di rumah orang tuanya tersebut sampai sekarang; Bahwa Pemohon pernah datang satu kali bersama orang tuanyanamun tidak berusaha menjemput Termohon akan tetapi justerumemasrahkan Termohon kepada orang tuanya dan sudah tidak inginmemertahankan rumah

• PENETAPANNomor : 49/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : WAHYU CAHYO WIBOWO(Tempat / Tanggal lahir : Salatiga, 13 Januari 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTempat tinggal : Jajar Rt.01/05 ,Kelurahan Jajar,Kec.Laweyan,Kota

  telah ditentukan Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :KK.II.313/PW.01/93/XII/2011,tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Surakarta , selanjutnya diberitandadan akan disebut sebagai alatFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Terlambat Nomor : 474.1/092/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jajar

• ,MM binti Sasongko Moelyo Radjasa, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawati BUMN(Bank Mandiri), tempat kediaman di Jalan Adi Sucipto Gang Mangga IINo. 6 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2015, diwakilioleh. Sukarwanto, SH.MH. dan Song Sip, SH.S.Pd.,MH., Advokat yangberkantor di Jalan Kantil No. 8 Badran, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat";melawanDilla Prihandana, ST bin dr.

  Adi Sucipto GangMangga II No. 6, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartamilik Penggugat, dan telah melakukan hubungan suami isteri (Badadhukul/Sex Intercourse) akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapiTergugat selaku duda cerai dan membawa anak 1 (satu) hasilperkawinan Tergugat dengan isteri terdahulu (Fitri Ismiyati) telah lahirseorang anak yang ikut Tergugat bernama ZAHRA FADILA EKA SUCIlahir di Surakarta, 13 Agustus 2002 (13 tahun);4.

  Supomo No.49 Solo) kemudian pindah ke Jajar rumah milik Penggugat tahun 2011,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran (perselisihan)terus menerus yang mengakibatkan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat retak dan tidak harmonis baik lahir maupun batin;5. Bahwa adapun penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :1. 5.1.

  Bahwa pada puncaknya, sejak bulan Juli 2015 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama di Jajar, Laweyan,Kota Surakarta dan barangbarangnya sudah dibawa seijin dansepengetahuan Penggugat dan Tergugat sejak saat itu sudah tidakpernah kembali lagi;6.

  belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi disebabkan Tergugatmalas bekerja hingga akhirnya pisah kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa keluarga telah merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Siska binti Sasongko Mulyo Radjasa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gang Mangga IINo. 6 Kelurahan Jajar

• Juni 2005 ;

• Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 17 Februari 2008 ;

atas 1 (satu bidang tanah dan beserta segala sesuatu yang terdapat diatasnya, yaitu:

1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftar atas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal Rahman Putra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalan Perum Aru Jajar

   Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftaratas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal RahmanPutra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalanPerum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama KelurahanPekan Sabtu Kota Bengkulu; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tetap mengajukanpermohonannya ;Menbimbang

   Bengkulu tanggal 10 Maret 2009 tentang kelahiran anakkedua Perempuan dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 17 Februari 2008, diberi tanda bukti P 5 ;Surat Keterangan Kematian No. 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Panorama Kota Bengkulu tanggal 2 September 2016 bahwaETY SURYANTI telah meninggal dunia di Bengkulu pada tanggal 28Agustus 2016 dikarenakan sakit, diberi tanda bukti P 6 ;Sertifikat Hak Milik No. 05483 dengan luas 149 M2 yang terletak di jalanPerum Aru Jajar

   Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabayatanggal 17 Februari 2008 ; Bahwa Pemohon adalah sebagai Pedagang Hp dan asesoris HP.; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan kredit atau pinjaman denganagunan harta tidak bergerak dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : No.05483 dengan luas 149 M2 yang terletak di jalan Perum Aru Jajar Blok E No.20 Kemiling Asri Pratama Kelurahan Pekan Sabtu Kota Bengkulu, pemegangHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2018/PN Bglhak terdaftar

   pada tanggal 28 Agustus 2016 maka telah terbukalahhak waris bagi Pemohon beserta 2 (dua) orang anak Pemohon yang berhakatas harta peninggalan almarhuma baik atas harta yang bergerak maupun yangtidak bergerak;Menimbang, bahwa untuk tambahan modal usaha toko HP dan AsesorisHP, maka Pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit atau pinjaman di BankBRI SyariahCabang Bengkulu dengan agunan harta tidak bergerak berupa:Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 yang terletak di jalanPerum Aru Jajar

   Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftaratas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal RahmanPutra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalanPerum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama KelurahanPekan Sabtu Kota Bengkulu; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018,oleh FITRIZAL YANTO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yangmengadili

• PENETAPANNomor :356/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : SRI PANGESTUTempat / Tanggal : Surakarta, 14 Mei 1971Jenis Kelamin ; PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Tempat tinggal : Jajar Rt.05/V Jajar Laweyan, Surakarta. yang selanjutnya disebut sebagai

  hadirMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 287/23/VIII/1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Krembangan Surabaya selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alatDUK... ccccccssssenccceccceesessssecesecccecsessessceseesceceesesseaeseeseeceesesseaeaess P1;Asli Surat Kelahiran Nomor : 474.1//58/IX/2006 an: MASAYU ARISTA AYUSAPUTRI yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan JAJAR

• PERKARA : PDM 111 / MKRTO / EP /03/07 / 2013 , sebagai berikut : Kesatu :n Bahwa ia Terdakwa ROHMAT SOLEH bin JUMADI pada hariMinggu tanggal12 Mei 2013 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 , bertempat di Dsn jajar, Desa Jasem, Kec.Ngoro, Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , telah melakukan penganiayaan terhadap saksi YADI als POKSE dansaksi SIGIMAN als CEM sehingga mengakibatkan

  luka , perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada awalnya terdakwa ROHMAT SOLEH bin JUMADI sedang berada di rumahnyakemudian datang adik kandungnya yang bernama MISROTUL ANWAR sambilmenangis dan mengadu kepada terdakwa apabila telah dianiaya oleh beberapa orangditempat pertunjukkan Orkes di Dsn jajar, Desa Jasem , Kec Ngoro, KabMojokertoyang mengakibatkan adiknya luka bengab di bagian kepala , mendengarlaporan dari adik kandungnya tersebut spontan terdakwa emosi

  Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ; Dan: KEDUA.n Bahwa ia Terdakwa ROHMAT SOLEH bin JUMADI pada hariMinggu tanggal12 Mei 2013 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 , bertempat di Dsn jajar, Desa Jasem, Kec.Ngoro, Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , telah melakukan penganiayaan terhadap saksi YADI als POKSE dansaksi SIGIMAN

  als CEM sehingga mengakibatkan luka , perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ROHMAT SOLEH bin JUMADI sedang berada dirumahnya kemudian datang adik kandungnya yang bernama MISROTUL ANWARsambil menangis dan mengadu kepada terdakwa apabila telah dianiaya oleh beberapaorang ditempat pertunjukkan Orkes di Dsn jajar, Desa Jasem , Kec Ngoro, KabMojokertoyang mengakibatkan adiknya luka bengab di bagian kepala , mendengar laporandari adik kandungnya

  Ngoro ,Kab Mojokerto , telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ; = Bahwa Pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa ROHMATSHOLEH bin JUMADI , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiSUGIMAN dan YADI i= Bahwa pada awalnya terdakwa ROHMAT SOLEH bin JUMADI sedang berada dirumahnya kemudian datang adik kandungnya yang bernama MISROTULANWAR sambil menangis dan mengadu kepada terdakwa apabila telah dianiayaoleh beberapa orang ditempat pertunjukkan Orkes di Dsn jajar, Desa Jasem , KecNgoro

• PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2016/PN MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIONO alias KAPRITempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 62 Tahun/ 01 Juli 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jajar Rt.06/Rw.02, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten MagetanAgama

  Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal

  Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orang telah melakukanpermainan judi, setelah itu saksi melakukan penangkapan bersama temansaksi yang bernama Tony Abyarto dan juga menemukan barang bukti yangdigunakan oleh terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang merekap hasil tombokan;e Bahwa dari penangkapan tersebut, disita barang bukti berupa : 1(satu) buah sobekan kertas yang bertuliskan KING KONG danterdapat tulisan tangan angka angka

  Jajar KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas antara lain saksi Yudi Ferianto danTony Abyarto;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang merekap hasil tombokan;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti yang digunakan olehterdakwa berupa : 1 (satu) buah sobekan kertas yang bertuliskan KINGKONG dan terdapat tulisan tangan angka angka tombokan togel berikutnominalnya : 21 20, 62 20, 01 3 10, 075 70, 09 10 90, 61 5 16, 49 7, Uang tunai Rp. 162.000, (seratus

  Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan,kemudian pembeli datang untuk membeli togel tersebut kepada terdakwa;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa hanya sebagai pengecer (yangmenjualkan/menerima titipan) untuk kemudian terdakwa menyetorkan hasilpenjualan tersebut kepada pengepulnya Sdr. Japar (DPO) dengan imbalan 10%(sepuluh persen) dari hasil penjualan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

• Terdakwayang disampaikan secara lisan yang masingmasing menyatakan tetap padatuntutan dan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwadengan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa KUKUH ADI WALUYO Bin WARTONO danterdakwa Il FILIPUS ARYA DILAGA alias ARYA Bin MOCH SALEH EFFENDIpada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017 bertempat di kamar nomer216 Lantai Il Hotel Adiwangsa Jajar

  atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu HotelAdiwangsa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanHalaman 3 dari 14 hal Putusan No. 205/Pid.B/2017/PN Skt.dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa KUKUH ADI WALUYO Bin WARTONO danterdakwa II FILIPUS ARYA DILAGA alias ARYA Bin MOCH SALEHEFFENDI pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 00.26 wibdatang ke Hotel Adiwangsa Jajar

  Bahwa saksi adalah karyawan Hotel Adiwangsa Jajar Laweyan Solodengan jabatan sebagai Duty manager. Bahwa saksi mendapat laporan dari sdr. Dwi Istiawan yg bekerja sebagaiHouse Keeper Hotel Adiwangsa, bahwa di kamar hotel Adiwangsa lantaill kamar no. 216 ketika membersihkan kamar didapati barang yang tidakberada ditempatnya. Bahwa pembersihan kamar dilakukan pada hari Jumat tanggal 28 April2017 sekitar jam 12.00, ketika kamar mau dibersihkan karena habis limitwaktunya.

  Bahwa Terdakwa juga telah membenarkan surat dakwaan PenuntutUmum yaitu mengambil barang berupa : 1 (satu) buah ketel pemanas air,1 (satu) buah iner duve king (bad cover) warna putih, 2 (dua) buah Pilowsmall (bantal kecil) beserta sarung bantalnya, 2 (dua) buah handuk kecilwarna putih milik hotel Adiwangsa di Jajar Laweyan Surakarta.

  Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Jumat tanggal 28 April2017 sekitar jam 03.00 wib di kamar no. 216 lantai Il Hotel Adiwangsa,Jajar, Laweyan, Surakarta dilakukan bersama Terdakwa Il Filipus AryaDilaga. Bahwa barangbarang yang diambil dari hotel dimasukkan kedalam 2(dua) buah koper yang sudah dibawa dari luar masingmasing koperwarna hitam merk Polo Twin dan koper warna coklat merek Ace.